Anna: Starší lidé by měli být povinni bydlet v menších domech … pak bych měla větší šanci si dům pořídit
MILENA DOUŠKOVÁ
Jak se říká: „Ohýbej mě, mamko, dokud jsem jen Janko, až já budu Jano, neohneš mě, mamo.“ U Anny už je na ohýbání pozdě, ale facku od reality by si zasloužila jako sůl.
Člověk se na sociálních sítích dozvídá věci, nad kterými zůstává rozum stát. Tahle hloupá Andula by chtěla uvalit povinnost na starší lidi, aby laskavě vyklidili své domy a uvolnili jí místo. Docela by mě zajímalo, kde bydlí její vlastní rodiče a prarodiče. Jak to, že je ještě nevystěhovala někam do kukaně, aby si mohla užívat v jejich? Nebo na vlastní rodinu tahle její zvrácená logika neplatí a ti cizí mají prostě smůlu a mají táhnout, kam chtějí?
Děvenka asi netuší, že na vlastní bydlení si člověk musí nejdřív vydělat, pak si ho koupit, nebo si ho vlastníma rukama postavit. Kdo dává takovým frackům právo vůbec na něco podobného pomyslet? Kdo tuhle Annu vychoval? Starší generaci může být úplně ukradené, že dnešní omladina nic neumí. Tedy, abych jim nekřivdila, něco přece jen umí skvěle: brát, co není jejich, být povýšení, závistiví, nenávidět a hlavně se vyhýbat poctivé práci. Ale postarat se sami o sebe, jako jsme to museli udělat my? To nedokážou a s tímto přístupem se to ani nikdy nenaučí.
Představa, že by stát měl nařizovat seniorům, v jak velkém prostoru smí dožít, zavání tím nejhorším totalitním inženýrstvím. Starší lidé do svých domovů investovali desítky let práce, odříkání, peněz a zdraví. Jsou to místa plná vzpomínek, kde vychovali děti a kde mají právo na zasloužený klid. Nápad, že by se měli na stará kolena pakovat jen proto, že se slečně Anně nechce makat a spořit, je vrcholem sobectví a neúcty.
Milá Anno, svět ti neleží u nohou jen proto, že jsi oslavila tři a dvacetiny. Chceš dům? Tak zvedni zadek, zapomeň na sociální sítě, najdi si pořádnou práci a začni šetřit, jako to dělaly generace před tebou. Parazitováním na životech starších lidí si totiž úctu ani vlastní střechu nad hlavou nevybuduješ. Jak se říká: „Ohýbej mě, mamko, dokud jsem jen Janko, až já budu Jano, neohneš mě, mamo.“ U Anny už je na ohýbání pozdě, ale facku od reality by si zasloužila jako sůl.
POLITIKARINA.CZ
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 7 220,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(32 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Zakažte kouření, všude, prosím pěkně&#...
PAVEL B. REICHL Položili jste si někdy sami sobě otázku, jak je možné, že si cigarety můžete koupit prakticky
Potvrzeno, máme neschopného ministra financ...
OTTO KAMM Rozhodnutí Ústavního soudu a odmítnutí zrušení podstatného snížení valorizace důchodu dle receptu vládní garnitury – se dalo
Mileno, je to šílené, znám mladého kluka, který by chtěl seniory vlastně vybít, prý užírají státu,nepochopitelné, on sám asi je mimo všeho.Někdy si přeji, aby ten „zlý“ Putin konečně všechno skončil, tu západní dekadenci a bordel.
Ono je to případ od případu. V některých případech důchodci žijí ve velkém bytě ve kterém kdysi žila celá rodina a sami to neutáhnou a potom nemají peníze na jiné věci a berou dávky na bydlení, protože za něj dají celý důchod. A v minulosti to, že staří šli na výměnek bylo celkem běžné, protože to skutečně funguje lépe. A neznamená to nutně, že chcete seniory vybít. Stejně tak je pravda, že mladí by měli méně cestovat a užívat si a více myslet na zakládání rodiny. To se mnohým z nich také nebude líbit, a také to neznamená, že je někdo chce vybít. Pokud jde o vaši fixaci na vlastnictví a že když někdo něco má, tak je to jeho a může si s tím dělat co chce – tak tenhle přístup už ničí lidi i naši planetu velmi dlouho. A pokud jej neopustíme, tak to s námi skončí špatně. Lidé bohužel nejsou schopni nějaké střední cesty. Polovina si by dala důchodcům vše, bez ohledu na cokoliv, polovina by jim vše sebrala. Ani jedno nefunguje.
… jedna hloupost vedle druhe .. drive stari lide sli na vymenek, ale ma to jeden hacek .. nebyly duchody a vlastni deti se staraly .. a zajimalo by me, jak jste dosel k nazoru ze soukrome vlastnictvi nici planetu??? Tenhle levicove-zeleny blabol aby clovek pohledal :-/ .. Spatne to s nami skonci jen v pripade, ze budeme setrvavat v marxistickem spolku EU a blaznit s GD .. to je vymysl hornich 10000, kteri chteji mit z lidi tupe ovce, kteri nic vlastnit nebudou, budou „stastni“ a „svobodni“ a do umoru drit na nove vznikajici tridu „modernich“ feudalu :-/
Ty jsi ale blb
Ačkoliv Marx měl v hodně věcech pravdu, tak pracovní teorie hodnoty (se kterou ve skutečnosti nepřišel Marx, ale Adam Smith, kterého pravičáci obdivují) skutečně úplně přesná není. Rozdíl je v tom, že nejen že ti co hodně pracují mají méně, ale také v tom, že chybí příležitosti pro to, aby mohli vydělávat více. A právě tento rozdíl v příležitostech ignorujete, pokud mi vyčítáte podobnost s pracovní teorií hodnoty. Kromě toho i kdy pracovní teorie hodnoty není přesná, tak to že ti co více pracují by měli mít větší odměnu není tak úplně chybná myšlenka. Pokud se práce a odměna odtrhnout od sebe příliš, jako se tomu děje nyní, měli bychom spíše kritizovat teorii tržní hodnoty. Ani jedna z těch teorií není úplně správná a je tedy třeba se dívat na to, která se pro danou situaci více hodí. A v této situaci jsem spíše pro tu teorii tržní hodnoty.
ja myslel ze problem je v investicnich penzijnich fondech, ktere skupuji nemovitosti a tim zvysuji cenu. Zjedodusene v nenazranosti bank a v tom ze stat nezakroci ve prospech obcana….duchodci si to prece uz zaplatili
Asi bych ve vašem komentáři vynechal to slovo „penzijních“. Prostě jsou v tom spekulace a ta část která je využívána penzijními fondy není rozhodující. Nicméně zajistí, že mnoho lidí bude za zdražování rádo. Není to ale jediný problém. Kapitalismus prostě nemá motivaci stavět pro lidi, kteří nemají dost peněz. Specializuje se na ty, kteří peníze mají. A protože roste nerovnost, logicky musí klesat schopnost běžných lidí kupovat bydlení na založení rodiny, na které už tak jako tak nemají. Na jiných věcech je možné je oškubat o to více. A co na tom, že se rozpadne společnost? Vydělávat se musí dnes.
cit : Pokud jde o vaši fixaci na vlastnictví a že když někdo něco má, tak je to jeho a může si s tím dělat co chce – tak tenhle přístup už ničí lidi i naši planetu velmi dlouho. A pokud jej neopustíme, tak to s námi skončí špatně.
…A ptal jste Ilona Muska, Gatese, Sorose a dalších co s tím , co mají, udělají, aby to s námi nedopadlo špatně ?
Není moc dobré očekávat, že systém budou opravovat ti, kteří profitují z jeho chyb (zvlášť když většina z nich není nijak extra inteligentní). Nicméně třeba Gatese oznámil, že chce většinu svého majetku rozdat. Uvidíme jestli do dodrží. Není to moc systémové řešení, ale alespoň ukazuje, že i někteří z bohatých mají dost inteligence, aby problém pochopili. Jinak co s tím dělat je opravdu problém. Myslím že systematickou a logickou odpověď zatím nikdo nedal. Pokud by se tak stalo, je to na Nobelovu cenu za ekonomii. Přesto ale myslím, že je lepší udělat nějaký experiment částečně na slepo než pokračovat v tom, co nás určitě zničí. Další věc je, že zatímco do řešení některých problémů lidstvo investuje miliardy, do hledání řešení tohoto problému se nikomu moc nechce. Bohatí nemají motivaci, chudí nemají čas a zdroje. Zato existuje u některých motivace pro to, aby se řešení potlačovalo. Dříve či později se někdo najde – jak pro nápady tak pro realizaci , ale je otázka, zda do té doby vydržíme. Kdyby miliardáři byli skutečně tak prospěšní jak ukazují jejich příjmy, žádné globální problémy by už dávno nemohli existovat.
tyjo…jsem z toho celý rozrušený…mámo pojď se rychle podívat, právě si se mnou zakomunikovala umělá inteligence vypěstovaná na liberálních algoritmech….
Důchodci nejsou almužnící ale podle mě rentiéřei.,
Naproatá vvětšina z nich svým způsobem přispěli na rozvoj a fungování státu
Já na to mám takovou repliku. zahledím se soucitně na mlaďocha a řeknu – Je to hnusný, tohle stáří. To je dobře, že se toho nedožijete, viďte.
A je klid.
Opravdu. Tak soucitného člověka jako vy aby pohledal.
A takového kreténa, jako jste vy, aby hledal lupou.
Já jsem si na svůj byt vydělal, koupil jsem si ho jako I. kategorii o 89m2 a bydlíme v něm jen dva s manželkou.
Máte něco proti tomu?
Budete se divit, ale ano. Bytů je prostě málo a lidé vymírají, mnoho mladých nemá kde bydlet. Ano, je to chyba systému, ale toho systému, který vybudovali ti lidé v minulosti. Měl jste štěstí že že jste si mohl byt pořídit v jiné době. Bohužel ale jde o to, aby společnost byla dlouhodobě udržitelná, nikoliv o to, aby každý mohl křičet „to je moje“. Pokud mladí nemají možnosti zajistit si svoje místo ve společnosti, tak společnost bude degradovat. A to že vy jste tu možnost měl není vaše zásluha. I když jste na to musel pracovat, tak jste na to pracoval při chybném rozdělování. Mnoho lidí dře více než vy, a nevydělá na to. Takže ano, mám proti tomu hodně. Ale nečekám že to pochopíte. Lidé jako vy svoji ideologii neopouští, i když na to ostatní budou doplácet.
„I když jste na to musel pracovat, tak jste na to pracoval při chybném rozdělování. Mnoho lidí dře více než vy, a nevydělá na to.“
Zní to jako byste byl odkojen chybnou Marxovou teorií absolutní hodnoty. Hodnota je ve skutečnosti relativní. Vy se sice můžete nadřít přehazováním písku zleva doprava a pak zase zpět, ale trh to bohužel pro Vás neocení stejně jako práci třeba elektrikáře, i když jste se nadřel víc.
Péťo
ty debile, opět kreténskej názor, ale u tebe se nic jiného nedá očekávat.
Každy života a svého svým strojvůdcem .jest,mladý progresiviso nebo prudiči,
Ono nejprogresívnější a nevratně konečné řešeni otázky seniorů a nepotřebných lidských zdrojl,ras a národů navrhoval T.R,E,Heynrich.
A zanedlouho potá,zdatně praktikovali guru vás progresivistů Che Guevata
a Pol Pot
„Ono nejprogresívnější a nevratně konečné řešeni otázky seniorů“
– – –
Nic takového zde nikdo nenavrhuje. To že někdo není ochoten podporovat váš extremismus neznamená, že chce extremismus opačný. To co děláte není argumentace ale psychologická manipulace. Navíc velmi průhledná.
Takže co Vy vlastně chcete. Nové „chybné rozdělování“?
Které tentokrát bude správné, protože k ,lizu“ dotáhne netáhla co se v práci ještě neohřála a víc zmrší než dokážou?
A co až budete starší? Také bude u vytržení až přijdou „mladí progresivní“ seberou Vám co máte, protože jste k tomu přišel když se „chybně rozdělovalo“?
Bytů je prostě málo…..
I za mého mládí bylo bytů málo a získat slušný podnájem byl téměř zázrak. Jak víš, jak jsem se na ty peníze nadřel, pitomče?
Proto jsem se snažil a na ten byt jsem si našetřil. Máš něco proti tomu?
V roce 1987 jsem navíc zdědil zdevastovaný statek po dědovi, do kterého jsem investoval desítky tisíc pracovních hodin a 2,5 milionu svých vydělaných peněz. Dva byty, 2+1 a 3+1, velký dvůr a obrovská zahrada, 3.500m2.
Ale taky 40 roků bez dovolené a jen a jen práce.
Až v 64 letech jsem se dostal na dovolenou k moři a teď létám dvakrát ročně.
Zrekonstruoval jsem svůj byt a dva byty svých synů, další dva domy svých rodičů.
Žádnou ideologii nezastávám, jen ideologii, kdy se jednotlivec vlastníma rukama, prací a inteligencí domůže svých statků.
Je jednoduché ležet u kompu a blbě pindat, válet se s pivem na gauči a závidět člověku, který má prací zničené klouby a zdraví, ale něčeho podstatného dosáhl.
Co jsi vytvořil a postavil ty, hlupáčku?
Ale o tom to je. Za vás bylo více příležitostí něco vytvořit. Dnes se k takovým příležitostem většina lidí nedostane i kdyby na tom chtěli pracovat sebevíce. A i vy jste dědil, což se všem nestalo ani tehdy. A že to bylo zdevastované? Mohl jste se toho dědictví klidně zříct. Nikdo vás nenutil aby jste na tom pracoval.
Ale místo toho aby jste si uvědomil, že jste měl výhodu, tak budete jen ostatním nadávat že oni nic neopravili a podobně. Můžete sobě a ostatním opakovat jaký jste king a jak jsou dnes ostatní lidé neschopní. Čím více to budete opakovat, tím dříve ostatním dojde, že na tom něco nesedí. Ano pracoval jste a něco si zasloužíte. Nemůžete ale tvrdit že si zasloužíte právě to co jste získal, pokud nesrovnáváte s ostatními. A to nejen práci, ale hlavně ty příležitosti.
Ale ovšemže. Nelíbí se mu stáří? Tak ať je rád, že. Stáří není pro sraby.
“ Starší lidé by měli být povinni bydlet v menších domech“
– – –
Ono na tom něco je. Jenže starší lidé mají také problém to levnější menší bydlení sehnat. Pokud máte koupit menší dům nebo byt, je to náročné a mohou vás okrást. Také znám spoustu důchodců, kteří by třeba i rádi šli do domova důchodců a stačil by jim jeden pokoj, ale prostě na to nejsou kapacity v těch domovech nebo na ten pokoj v domově jsou ještě vyšší náklady než na byt. Zavádět povinnost je hezké, ale také by měl být zaveden takový systém, aby tu povinnost mohli lidé bez problémů plnit.
Vedle našeho baráku je Pečovatelský dům. Krásný, se vším komfortem.
Jednopokojové byty, 24/7 lékařský dohled, All Inclusive.
Má to jeden problém, měsíční splátka 22.500,-Kč.
Takže na to má málokdo z běžných důchodců, protože, jak jistě všichni víte, za léky dají měsíčně v průměru 2.500,-Kč a taky potřebují nějaké drobné, řekněme 2.500,-Kč pro sebe.
Třeba na oblečení, na nějakou drobnost nebo na kafe, smetanu a cukr.
Takže na to buď nemají nebo jim na to musí přispívat hodné děti.
Na toto je jenom jedna medecína :
PŘES DRŠŤKU !
Na tom se samozřejmě obě strany shodnou. To ale neznamená, že je to nejlepší řešení.
To by bylo rychlé řešení. Myslíte že kdyby se šlo do fyzického souboje, vyhraje ta strana které fandíte?
Jako výchovná metoda. Ne dospělácké řešení konfliktů. I když…………………..
Klasická česká facka přes půl ksichtu.
Pokud vychováte děti tak, aby držely hubu a krok, tak toho v životě moc nedokážou. A s vaším přístupem ani nebudou mít možnost. Ale chápu vás. Vy máte nárok a přes to nejede vlak. Ale uznávám že mnozí mladí jsou stejní jako vy.
Už se na to tady vyser, kreténe.
Za mého mládí bylo škoda facky, která padla vedle.
Neposlušný parchant dostal na prdel a byl klid.
Současný „americký“ způsob výchovy vede jen do pekel.
Parchanti si dělají, co chtějí a vyroste z nich banda hajzlů, nemakačenků a lůzrů, závislých na Internetu a blbých hovad, které nic neumí..
Na Hané temu říkáme – facka přes celó čuňu.
jakási Nána, pardon, Anna je ještě blbější než jsme si mysleli. určitě je díky své blbosti ještě panna…
no, jestli vypadá jako většina těch dnešních libtardek – tedy tlustá, hnusná, ksicht jak lívanec, neupravená, umaštěné vlasy, stehna jako kráva, ale celá potetovaná – tak to máte pravdu
Ani nevíte, jak jste uhodila hřebíček na hlavičku.
Zejména vysokoškolačky humanitního zaměření.
„Děvenka asi netuší, že na vlastní bydlení si člověk musí nejdřív vydělat…“
Ne že bych s paní Annou souhlasil, ale tohle je také poněkud zavádějící přístup – v době, kdy bydlení zdražuje rychleji, než na něj mladý člověk s normální prací stíhá šetřit. Kdyby aspoň mocipáni zrušili hloupé pravidlo o pětině z vlastní kapsy.
Žijeme ve světě, kde člověk, který nekrade a neměl štěstí se dobře narodit, musí běžet ze všech sil, aby stál na místě, jako v Alence v říši divů. Kde je život čím dál dražší a dražší a přitom je stále více k neživotu. A byli jste to vy, vážení starouši, kdo nám tenhle svět vycinkal.
Já osobně už se vzdal naděje na to, že kdy budu mít nějaké opravdu své „doma“, alespoň v Česku, potažmo v Evropské uhniji. Celý život na to dřít a splácet to, a degradovat se na životní úroveň asketického mnicha, jenom proto, aby mi ten byt nebo dům nakonec erárek ukrad, jakmile to bude splacené? Nasrat!
Mám čím dál větší chuť se odjebat do Ruska a vykopat si zemljanku, aspoň mi to tam narozdíl odsud dovolej 😁
Souhlasím se vším, kromě jedné věci. A tou je ta pětina z vlastní kapsy. Kdyby se to zrušilo, tak bude kupovat více lidí a cena opět poletí nahoru. A žádné nové bydlení se tím nepostaví, takže více lidí stejně bydlet nebude, a ti co budou, budou mít jen větší dluhy. Jen na tom vydělají developeři a bankéři. Jedinou možností jsou státem plánované výstavby sídlišť, levné, sériově vyráběné, plánované v místech kde jsou pracovní příležitosti – tak jako paneláky za komunistů – žádný luxus, ale dost na to, aby lidé mohli normálně bydlet.
No vidíš, hochu, už začínáš nabírat rozum.Musíš svým mladým přátelům vysvětlit, že se nemají radovat z peněz na zbrojení, ale tvrdě vyžadovat aby byly investovány do vaší budoucnosti.
Paní Milena Doušková dívá na svět kukátkem s názvem sociální sítě, a to ve všech podobách, a věří tomu co tam kdejaký ňouma naplká (plky plní sociální sítě ovšem i náš premiér a to je panečku vždy jen koblihová marmeládička pro debílky, kteří mu to žerou) a rozčiluje se nad tím snad s pocitem, že přinese světu (to jest debilům) nějaký impulz k nápravě?
To činí jako neplacenou činnost nebo ji někdo za to platí?
Ještě zde nebyl (pan Kříž má zřejmě pro paní Douškovou a případy obdobné slabost nebo a to spíš je sám slabý a nebudu psát v čem si myslím) od této paní otištěn článek, který byl nebyl dezinfo celý či z velké části.
No pravda, co jiného očekávat od Pravého prostoru, který z plenek normálnosti se stal od druhé poloviny svojí existence pouze a jen dezinformačním webem.
neblábol, blbeček libtard!
Tak táhni ke svým na Seznam, kreténe!
Je zajímavé jak se na tenhle Pravý prostor pana Kříže slétavají jím zhusta potrefované husy jako vosy na otevřeenou sklenici z koblihovou marmeládou pana premiéra Babiše,
Aby si zde znovu a znvu po mnohačetném potupném vypráskání i ze stránek k současnému svinsvu loajálních webů dopřáli občerstvujích vprdelenakopání a rajské hudby nadávek a urážek všech,kterým se snaží záměrně prznít diskuze k daným tématům,
Pravý prostor MONČIČÁKU přestal být pravicovým od okažiku vypuzení posledních odnoží skutečné pravice ze všech prostřeků umožňující jim kontakt z veřejenosti. od svět ničích progresivistických neobolševníků.
Komunisty ty urválkovské svi*ně v talárech demoGraticky umlčely zákonem,pravičáky presstitutské děFky generálním interdiktem (totálním zákazem) na jejich mediální vystýuupování a publikování
Mladá husa by ve 23 chtěla vlastní dům? A hodinky s vodotryskem by nechtěla?
Já paniku mladých chápu, protože při dnešních cenách jednotlivec nemá šanci na vlastní bydlení. Ale co takhle se vdát a mít děti? Když pracují 2, tak už hypotéku utáhnou. Zatím může soutěžit na trhu s nájemním bydlením s Ukrajincema, kterým většinu platí stát. Ale to jí jistě nevadí, protože je správná vítačka a rusofobka. Jenže všechno souvisí se vším, že ano.
Dřív k nám lezly Ukrajinky a snažily se přes pí@u utáhnout nějakého blbého chlapa.
Dívčina to může zkusit obráceně. Přes pí@u si narazit Ukrajince s bytem.
Ale co takhle se vdát a mít děti? Když pracují 2, tak už hypotéku utáhnou.
– – – –
Tak když někdo bude mít pracující děti, tak ty už budou muset spořit na vlastní hypotéku a ne ji platit rodičům. Kdyby pak měli čekat na ten dům od rodičů, tak už vlastní rodinu založit nestihnou, navíc jak píšete jsou dvě, takže vlastně mohou bydlet tři rodiny v jednom bytě a celý život splácet. Nádherné. Navíc bydlení si lidé většinou snaží zajistiti před tím, než mají rodinu. A také když budete moc starý, banka vám hypotéku nedá, protože ji do konce života nestihnete splatit a musí se počítat i s tím, že před důchodem budete mít problém sehnat zaměstnání.
Tohle Anče je produktem progresivistického názoru na seniory příslušníků člověčího druhu,
Srovnatelný z názorem samolibého lokaje pozujícího v zádvěří toalety panstva, na tažný dobytek.
Dokud jsou schopní tahat jejich přípřeže doživotních mamánků, z chomoutem ouředních lejster a buzerace na krku a nasměrováváni bičem svévole všehoho svinstva schopných politiků na jimim odíraném hřbetě,at se na nás, progresivistické nadtory a aktiivisticé povaleče z Milionových chlívků dřou až do úpadu,
My přece na to máme své zákony a práva, vy chátro plesnivců přírodou danou povinnost -odporně čpící prďólové !
Až padnou, šuo ještě vlažné do kafilerié na semletí na kostní BIO moučku a rozporcování na krmení pro naše mazlíčky
To jakože „to za nás pani nebylo“? Ale bylo Frigo, bylo. Jen si poslechněte Krylova Důchodce. Vždycky musíte mít nějaké to procento blbečků.
tady je zase po chazarsku nasráno
Bych chtěl vidět kolik mladých libtardů/ek by dokázalo přežít ve starším domnku, ve kterém hodně dnešních důchodců bydlí.
Většina by ten dům ani nedokázala udržet v provozuschopném stavu.
Mladí nedokážou to co staří. Ale kdyby ti staří museli začínat od nuly dnes, většina by dopadla stejně jako ti mladí. Každá generace dělá co umí v tom systému, v jakém žije. A mezigenerační obviňování je nesmyslné. Mladí jsou jiní, protože doba na ně klade jiné nároky. Vidíte jen to co mladí neumí, ale nevidíte to, že dnes je jaké mnoho věcí těžších a že mladí mají méně příležitostí se naučit věci, které pro ty staré byly samozřejmé. Kdysi se žilo jinak, ale to dnes není možné. Nemůžete vrátit čas.
Konstatoval jsem současný stav. Co mi vkládáte do huby vy je váš problém.
Tupý gojim dobytek je v likvidaci, kterou sám z pohodlnosti a zbabělosti podporuje. To je kořen dnešní hry. Že to nechápete a obhajujete obsenci pudu sebezáchovy ze mně nedělá ani kospirátora ani mezigeneračního nenávistníka.
„Starší generaci může být úplně ukradené, že dnešní omladina nic neumí. Tedy, abych jim nekřivdila, něco přece jen umí skvěle: brát, co není jejich, být povýšení, závistiví, nenávidět a hlavně se vyhýbat poctivé práci. Ale postarat se sami o sebe, jako jsme to museli udělat my? To nedokážou a s tímto přístupem se to ani nikdy nenaučí.“
Tak kdybych chtěl být Doušková hloupý jako Vy, řeknu: „Důchodci jsou dementní, protože nechápou, že příspěvek jedné hloupé nanynky na sociálních sítích nereprezentuje myšlení všech mladých.“ Já ale znám spoustu moudrých důchodců, kteří nehážou omladinu do jednoho pytle. Hloupá jste Vy, která to děláte, hlavně abyste mohla vyprodukovat článek, pod kterým si podobní jako Vy můžou ulevit, že jejich generace byla mnohem lepší a svět se v prdel obrací. Ulevte si, zapšklí ubožáci.
Péťa
stále stejně debilní příspěvek, jako vždy od tebe a stále dokola, bla blabla bla a nic.
Jenže i vy sám pane Petře Zdenku vidité jak často
mají a to i na těch místech nejvyšších tyto medii a školou postižené zfanatizované „Nanynky“ široký prostor k ventilování svých zcestností a fantatmagorií prý tvořících „JEJICH “ novou filozofii progresívního věku a jejich náboženstí,včetně světců i mučedníků.
A právě těmto exemplářům zatraceně prodejným údajných vzorkům sočasných mladých lidí svými vystoupeními a exesy cíleně rozesí*rajích soužití
mlady&starý věnovala paní Milena svoji pozornost
Jistě větší oproti názorům,snad i přáním a tužbám ostatních mladých,kterým je tato možnost veřejně je vyslovit až zoufale odpírána a veřejnot je ani nezná.
Jsou jiní nežli my v jejich věku?
Ne jen vyrostli ,žijí a budou žít v době,která alespoň tedy pro mě rozhodně dobou mojí.
„často
mají a to i na těch místech nejvyšších tyto medii a školou postižené zfanatizované „Nanynky“ široký prostor k ventilování svých zcestností a fantatmagorií prý tvořících „JEJICH “ novou filozofii progresívního věku“
Nevím úplně přesně, jaký široký prostor k ventilování máte na mysli Vy, ale paní Doušková našla na nějaké sociální síti jeden výkřik a výsledkem je tento článek, ve kterém hodila omladinu do jednoho pytle. Tak nějak mi přijde, že na hloupý příspěvek odpověděla hloupým článkem, asi aby byla na světě rovnováha. My těm mladým ukážeme, že dovedeme taky psát blbosti. Mladá Anna a paní Doušková mají společného více, než by si obě asi přály.
Státem MASÍVNĚ podporovaná media a zemským škůdcům této země obětavě v jejich žoldu sloužícÍ
reprezentanti státu a práva nám z mnoha zkrátkas jiný druh mladých ani nepředstavi,
Od přitroublých studentu prapovnvných studijních oborů,ještě prapodivnějších VŠ až po nadšený jásot nad pruzení pošahahaných fanatiků na přikázanýchjim akcích i webech,udernou kritikou nestydatých loupeže mladých všehoschopných od EU opečovávaných neziskoFkových gaunerů a slizounů z Evropských hovnot až po prepubertální naprdlamentní Pirátské obstrukce zastydlých puberťáků jakéhokoliv názoru a návrhu nové vlády..
Je to pro loutkovodiče účiné pro nás zmoha kterým tento nas cizopacící xindl vystavuje účet k proplacení, drahé,
Mediálně usilovně hloubená propast vztahu mladí&staří na celém dosahuje už rozměru mariánského příkopu
Nelze se tomu podivovat v zemi kde se všemocná ruka trhu zatraceně rychle a po čertech úspěšně změnila v nic nenachavý spár loupeživého masového .vraha.
A ten pro svoji existenci rozhodně jejich názorovou shodu v základních potřebách člověka k životu rozhodně nepotřebuje,
Mezi archeology koloval vtípek – co je prý nejstarší psaný dokument? Sumerská tabulka, na které bylo napsáno „ach není již jak bývávalo“ 😊
Byty jsou, ale ne tam, kam lidi chtějí. Krajská města a Praha. V maloměstech je bytů dost. Vše je, způsobeno centralizací průmyslu a likvidace zemědělství.
Jenže v kapitalismu ta centralizace a vytěsnění některých oborů vzniká přirozeně a plánované hospodářství lidé nechtějí. Navíc se zdá, že bohatým jedincům v průměru spíše vyhovuje ta centralizace, takže budou vlády spíše ovlivňovat tak, aby ji podporovali.
jakože ty panelákový sídliště pro statisíce dovezených proletářů v/do práglu postavili kapitalisti ? 🤦♂️🤣