Europoslanec Dömötör: „Nevládní organizace jednají jménem a v zájmu Komise“

ZOLTÁN KOTTÁSZ

„Máme tu obrovský politický aparát, který je pravým opakem definice občanské společnosti. Nezastupuje určité skupiny společnosti, ale uzavřenou institucionální elitu v Bruselu.“

Ve čtvrtek 27. listopadu bylo v Evropském parlamentu zahájeno šestiměsíční šetření, zda Evropská komise zneužila peníze daňových poplatníků k financování lobbingu za svůj vlastní Zelený úděl – dohodu, která byla ostře kritizována členskými státy za to, že ve jménu boje proti změně klimatu vytváří vážné finanční a administrativní zátěže.

Vyšetřování navazuje na zprávy, že nejméně 700 000 EUR z peněz daňových poplatníků EU – z miliardy eur určené na environmentální dotace – bylo použito k ovlivňování veřejné debaty ve prospěch environmentalistů. Environmentální organizace, včetně WWF a Evropského úřadu pro životní prostředí (EEB), byly údajně placeny za lobbování za kontroverzní zákon o obnově přírody, který ukládá přísná pravidla pro využívání půdy a vody.

Není překvapením, že levicové strany se proti jakémukoli vyšetřování ostře postavily, zatímco středopravicová liberální Evropská lidová strana (EPP) byla ochotna podpořit pouze kompromisní řešení: pracovní skupinu namísto zcela nezávislého vyšetřování. S pomocí pravicových skupin byla v rámci rozpočtového kontrolního výboru Parlamentu zřízena takzvaná „pracovní skupina pro kontrolu“.

Csaba Dömötör je maďarský poslanec Evropského parlamentu a člen pravicové frakce Patriots for Europe (PfE). Je jedním z hlavních kritiků toho, jak Evropská komise směruje miliardy levicovým nevládním organizacím, které lobují za její agendu. Europeanconservative.com připravil s europoslancem Dömötörem rozhovor o připravovaném vyšetřování.

Proč je toto šetření důležité – co přesně se snažíte odhalit?

Náš cíl je jasný: usilujeme o úplnou transparentnost financování nevládních organizací, které se v mnoha případech ukážou být aktivistickými skupinami, které hrají politickou roli v celé Evropě. Je důležité zdůraznit, že mandát této pracovní skupiny je mnohem slabší, než jsme původně navrhovali. My jsme prosazovali samostatný vyšetřovací výbor s plnou transparentností. EPP a další levicové strany však chtěly podvýbor Výboru pro kontrolu rozpočtu s mnohem užším mandátem.

Co realisticky očekáváte, že v příštích šesti měsících zjistíte – nebo že vám bude bráněno zjistit?

Těžko říct, protože vážně pochybuji, že EPP má vůbec zájem o plnou transparentnost. V současné pracovní skupině můžeme prozkoumat pouze malý počet smluv, a rozhodně ne ty, které jsou nejproblematičtější. Musel jsem dokonce podepsat prohlášení o mlčenlivosti. Nemohu tedy veřejně hovořit o obsahu smluv, což je nesmysl. Mluvíme přece o penězích daňových poplatníků.

Jaké skutečné pravomoci má tato pracovní skupina – může se skutečně zabývat financováním Bruselu?

Podle našeho názoru ani nepotřebujeme speciální pracovní skupinu, abychom měli právo smlouvy prozkoumat. Podle právních předpisů EU má na to právo každý občan EU. V mé zemi, Maďarsku, musí všechna ministerstva zveřejnit dokumenty každému občanovi do 14 dnů. Komise mezitím váhá se zveřejněním dokonce i seznamu příjemců.

Některé údaje už jste získali. Co odhalila čísla?

Po podání dvou žádostí o údaje jsme před několika měsíci obdrželi seznamy nevládních organizací. Čísla jsou šokující. V letech 2019 až 2023 podepsala Komise 37 tisíc smluv s nevládními organizacemi v hodnotě 17 miliard eur. Tyto údaje jsme zveřejnili na speciální webové stránce (ngotransparency.eu). Jedná se však pouze o seznam s celkovou částkou grantů, nikoli o samotné smlouvy.

Myslíte si, že lze Komisi donutit, aby zveřejnila své účetnictví, nebo se bude schovávat za právní výmluvy?

Nejprve musíme mít jasný obraz. Na zasedání pracovní skupiny pro kontrolu však úředníci Komise uvedli různé výmluvy, proč smlouvy nezveřejní. Odvolávali se na „obchodní zájmy“ nevládních organizací, což je docela absurdní. Uvedli také, že většina smluv je utajená, což jim dává právní základ pro jejich nezveřejnění. To je ještě absurdnější. Proč jsou smlouvy s nevládními organizacemi utajené? Pokud na nich není nic špatného, měly by být zveřejněny. Pokud došlo k nějakému pochybení, mělo by být zveřejněno. Stejně jako u jakékoli vlády nebo veřejné instituce v kterémkoli členském státě.

Jednají tyto nevládní organizace jako nezávislé skupiny občanské společnosti, nebo jako političtí pěšáci Komise?

Ve svém vystoupení jsem shrnul hlavní nedostatky současného systému financování nevládních organizací. Za prvé, v mnoha případech nevládní organizace jednají jménem a v zájmu Komise. To nemá nic společného s občanskou společností. Nazývá se to politickým lobbováním, ale bez lobbistické známky.

Kromě toho existují stovky nevládních organizací, které hrají politickou roli v členských státech, aniž by měly mandát od voličů. V Maďarsku existují nevládní organizace, které žalují mou zemi u štrasburského soudu za naše postupy v oblasti ochrany hranic. Existuje nevládní organizace financovaná Komisí, která píše negativní články o mé zemi, na jejichž základě Komise pozastavuje miliardy eur z fondů EU. V jiných případech se vedoucí představitelé nevládních organizací stávají kandidáty politických stran, a to hned poté, co je několik měsíců propagují média, která jsou rovněž financována Komisí.

Máme tu tedy rozsáhlý politický aparát, který je pravým opakem definice občanské společnosti. Nepředstavuje určité skupiny společnosti, ale uzavřenou institucionální elitu v Bruselu, která se jednoznačně řadí k levicové a liberální části politického spektra.

Znamená zapojení EPP, že takzvané středopravicové strany jsou konečně ochotny spolupracovat se skutečnými konzervativci?

To si nemyslím. Pokud jde o relevantní legislativní dokumenty, EPP hlasovala s pravicovými stranami v tomto volebním období pouze dvakrát. Nejedná se o nové pravidlo, ale o vzácnou výjimku. Pokud jde o pracovní skupinu pro kontrolu, je zřejmé, že se chce zaměřit pouze na malý počet smluv, a to ani ne na ty nejdůležitější. Když jsem naznačil, že navrhujeme širší rozsah monitorovací činnosti, tuto možnost odmítli.

Nebyl bych překvapen, kdyby po tom všem uplynulo mnoho týdnů, než se uskuteční další zasedání. Dokonce oznámili, že v tomto roce se již žádná další zasedání konat nebudou.

Ve skutečnosti však nikdo nepotřebuje pracovní skupinu, aby měl právo zkoumat smlouvy. Je to zakotveno ve smlouvách. Nejen pro poslance Evropského parlamentu, ale pro všechny občany. Budeme tedy bojovat za plnou transparentnost. Za každou cenu. Na zasedáních Evropského parlamentu i mimo něj.

Konzervativní noviny

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč

Celkem za měsíc: ... 9 170,00 Kč

Vybráno 20.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Maďarské volby: Tisza míří k jasné většině, vyplývá z výsledků - 12.4.2026
• Hodně štěstí, Victore! - 12.4.2026
• Zkouška Magyarem - 12.4.2026

(14 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...