31.7.2022
Redakce
45
Kategorie: Společnost

„Ekologové“ jako nejnebezpečnější nepřítel lesa

Sdílejte článek:

IVAN DAVID

Hasiči už týden bojují s požárem v Národním parku České Švýcarsko. Na místo se z celé republiky sjely stovky profesionálních i dobrovolných hasičů, kteří se s nasazením vlastních životů a zdraví snaží zabránit, aby se požár nerozšířil do hustěji obydlených oblastí.

Požár se do takto katastrofálních rozměrů rozhořel sérií chybných rozhodnutí vedení národního parku. Na radu tzv. „ekologů“ vedení národního parku řadu let zakazovalo lesníkům odvážet z území parku kmeny odumřelých nebo vichřicí shozených stromů. Prý si s nimi příroda poradí. Ředitel Správy národního parku Pavel Benda se dokonce v tisku pochlubil, že požár nechali záměrně rozhořet, a omezovali práci hasičů pouze na lokalizaci ohně, proto, aby plameny „uklidily“ dřevěné palivo, mělo být dávno odvezeno.

Vyzývám tímto veřejně orgány činné v trestním řízení, aby přezkoumaly, zda se členové vedení Správy národního parku České Švýcarsko svojí nečinností v případě ponechání dřeva v lese a špatnou činností v případě omezování zásahu hasičů, aby shořelo dřevo, které v lese již dávno nemělo být, dopustili trestných činů obecného ohrožení, zanedbání povinnosti při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby, případně dalších deliktů. Žádám místně příslušné policejní orgány, aby zmapovaly, kdo z tzv. „ekologických“ organizací, vedení Správy národního parku nabádal k tomuto způsobu „hospodaření“ s lesem, a aby i je podrobily příslušným úkonům trestního řízení pro spolupachatelství.

Zcela zabránit lesním požárům nelze. K tak obrovským škodám a ohrožení zdraví a životů mnoha lidí by však nikdy nemuselo dojít, kdyby se vedení Správy národního parku o lesy staralo s péčí řádného hospodáře. Za svoji činnost by se vedení parku mělo zodpovídat před soudem.

Tento způsob nakládání s lesem je bohužel v poslední době prosazován i EU. I když lesnictví není podle Lisabonské smlouvy v působnosti Unie, ale patří do výhradní pravomoci členských států, Evropská komise nedávno předložila Lesnickou strategii EU.

Letos ji projednává Evropský parlament. Komise navrhuje, aby členské státy byly povinny rozšiřovat výměry lesů, v nichž se „hospodaří“ způsobem údajně „blízkým přírodě“. Což znamená, že stromy nejsou ošetřovány proti škůdcům, z lesa nejsou odklízeny poškozené ani odumřelé stromy.

Velice mě zaujal termín „degradace lesa“. Pokud byste si pod ním představili vykácení stromů a zanechání holin, byli byste na omylu. Za „degradovaný les“ Komise považuje i území, které bylo znovu osázeno stromy. I pěstovaný les – tedy takový, o nějž lesníci pečují, ošetřují stromy proti škůdcům, dosazují nové stromy na místo těch pokácených nebo zničených třeba vichřicí, je podle Strategie EU považován za „znehodnocený les“. Podle perverzního uvažování eurokratů je ten jediný správný les území na němž člověk vůbec nezasahuje. A kam ani nechodí. Jak to dopadá v praxi jsme viděli při kůrovcové kalamitě na Šumavě, po níž na kopcích zbyly pouze holé skály. A nyní se o tom můžeme přesvědčit na plamenech šlehajících z Českého Švýcarska.

Pokud si myslíte, že s ohnivým infernem nad Hřenskem nemá EU nic společného, protože Lesnická strategie EU ještě není schválena, jste na omylu. Tzv. „ekology“, kteří jsou nejhorší pohromou pro přírodu, i vedení Správy národního parku mohly ke katastrofálnímu hospodaření se svěřeným lesem – stejně jako v případě NP Šumava, motivovat i granty a dotace na „výzkum“, různých metod nakládání s lesem, které vypisuje EU. Doporučují tímto orgánům činným v trestním řízení, aby se při zkoumání příčin ohňové kalamity zaměřily i na příjemce dotací z této oblasti.

Protože patřím mezi odpůrce pokusů na lidech i jiných nebezpečných experimentů, podal jsem v Zemědělském výboru EP k návrhu Lesnické strategie EU sadu pozměňovacích návrhů, které jsem vypracoval ve spolupráci s experty ze Sdružení vlastníků obecních lesů (SVOL) a Ústavem pro hospodářskou úpravu v lesů (ÚHUL). Jejich cílem je zachovat normální správu lesů – tedy péči o lesy, aby v nich rostly zdravé stromy, keře a další rostliny, jež jsou domovem mnoha druhů zvířat, z nichž některé poskytují užitek i lidem.

 

Ivan David

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (34 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

45 komentářů
  1. sergej 13:25:15

    To spáchali vaši placení komorníci cizích a až neuvěřitelných zájmů úžer.

    • sergej 13:54:05

      B-)
      https://svobodne-radio.com/2022-07-28-t-okamura-aktuality-nemecko-chce-spolecne-s-eu-zlikvidovat-demokracii-a-suverenitu-narodnich-statu/

      • Jerry 14:27:46

        … dycky byli nacisti a od Hitlera se to nezměnilo! a pokud jo tak k horšímu!!

        • Mikelo 09:03:12

          Kdyby jenom od Ády.

  2. dědek 13:46:21

    Již něco pamatuji a možná leccos idealizuji, ale les býval bez výjimek udržován ve velmi kulturním stavu a bylo potěšením se do něj kamkoliv vypravit. Dnes je to většinou pustina bez cest, nebo s cestami, vhodnými pro velkou mechanizaci, zarostlá křovím a kopřivami. Za to někdo může, stejně tak, jako za hrůznou kůrovcovou kalamitu..

    • Jerry 14:25:46

      A zapomněls na pablby co dnes po cestičkách a mezi stromy litaji na kolech jak šuli*ni, jsou schopní tě srazit kdekoli a ještě vyštěkávají, že je to TVOJE VINA pač von je cyklobuzna a nad něj není!
      Bože, když už “myslivci” nemyslí a střílí na co se pohne, nemohli by redukovat brokovnicema počet cyklobuzen v lese??

      • Je nutné zakázat Prague Pride 15:38:25

        Davy teploušů totiž zvýší klimatickou teplotu a to ohrozí hašení požáru.
        Naopak pochody davů teploušů budou velmi žádoucí v prosinci, až dojde plyn na vytápění.

    • REZ67 14:48:41

      kulturní les musí být kulturně udržován, protože byl vysazen na produkci vlastníkem za účelem pozdějšího výnosu, takže se o svůj majetek logicky stará, to se u státu nemůže přihodit a u chazarstánu už vůbec ne, právě naopak, Ředitel Správy národního parku Pavel Benda a jeho suita už měli být vzati do vazby , ovšem to není na dobytém území mezi invazní smečkou zvykem , že

      • Kulturní les nestačí 16:40:09

        Strana Pirátská žádá les multikulturní.

  3. Pijack 14:37:54

    Z náhodných fotografií tohoto ohniště byly vidět doslova nachystané hromady suchého dřeva, jako kdyby se chytalo pálení čarodějnic. Všichni to vědí, všichni o tom mluví a vylízaný Bursík s tlupou zelených běhají pořád na svobodě. Ani korunu pokuty nezaplatí.

  4. Putinovec 15:25:04

    Ona ta aréna v říši Římské , měla svoje opodstatnění .
    Určitě jako odkladiště škůdců a blbců .
    Začal bych bruselstánem a pružně probral celou jewropu .

  5. jack95 15:40:33

    Pokud se mluví o neopatrném turistovi, nevylučujme úmyslné založení aktivisty. Těmi blázny co se přilepí k vozovce, aby nemohli jezdit auta, těmi zmetky uměle vysazují v Praze na vltavských březím, hlodavce bobry. ( neplést s nutrií)

    • ferko 21:32:10

      Kde by ty bobry asi sehnali? Chytali je do pastí na Šumavě?

  6. Gene 15:49:58

    Les je les a v Cechach ho moc neni.tak ma vyznam se o nej starat. Ja si vybral zivot v lese, ale v Kanade. Jsou kolem mne tisice km2 lesa. Ohen je jeho ozdravna cast. Vyhubi parazity, pohnoji. Nektere stromy jsou ohen potrebuji pro svuj rust. Problem je v nas, lidech. My potrebujeme urvat z prirody co se da a ted okamzite. Jinak v prubehu casu, priroda ohen potrebovala.

    • Olga 19:10:41

      GENE to máte pravdu,
      kdesi psali,
      že v USA jsou u některých velikých stromů jejich semena v silných slupkách schopná vyklíčit pouze při zahřátí na vysokou teplotu, kdy ty slupky prasknou
      tedy po lesním požáru,
      který vypálí kompletně celý porost,
      načež ty stromy jako první vyrostou bez konkurence ostatních rostlin na té původní lesní ploše.
      Nepamatuji si co je to za stromy,
      ale psali tehdá,
      že tento cyklus se historicky opakoval asi tak po 200 letech.
      Zajímavý to evoluční proces.
      Dnes s tím hašením lesů to asi bude trochu jinak?

      • Ina 23:24:03

        Sekvoje, alespoň mám ten dojem, někde jsem o tom četla.

    • Gene 20:03:03

      Samozdrejme ze placene media to komentuji jinak. Dekuji za vasi smysuplnou odpoved. Nekteri si neuvedomuji ze jsme jen part prirody a jeji zakony jsou uplne jine nez nase.

      • Mikelo 09:11:39

        Hlavní na tom je, že přírodní zákony fungují po svém i ve vatikánu a nedají se politicky ohnout jako ty naše debilní prolobované a schválené ziskuchtivými zločinci.
        Ale dobře nám tak, to my jsme lajdáčtí a hloupí zaměstnavatelé těch zločinců.

  7. maly.velky 15:52:43

    Děkuji Polsku,Itálii a Švédsku za pomoc při hašení požáru. :good:
    Zajímavé, že Rusáci nám žádnou hasící techniku neposlali…, nijak nám s hašením požáru nepomohli, no ale kdyby Rusáci dostali rozkaz nás okupovat, tak jsou tady coby dup… pakáž jedna.

    Tady je skutečně vidět, kdo je naším spojence, a na koho se můžeme plně spolehnout v krizových situacích jako je tato.

    • gogo 16:04:50

      Problém je, že všichni hasiči byli přičmoudlí, špinaví a unavení, ale nebyl mezi nimi žádný přičmoudlý cikán…a na koho se můžeme plně spolehnout v krizových situacích jako je tato.

      • Diamond 20:00:14

        Pokud bude třeba vyrabovat nějaká opuštěná stavení, dostaví se parta “sběračů” jako na koni.

    • K. Kraus 16:46:51

      Tristní je stát, kde korupčníci chtějí nakupovat ve velkém historicky nejpředraženější vojenská letadla, přičemž už nemá ani jednoho Čmeláka na hašení.

    • Emanuel 17:52:36

      To je zase “argument”. Pokud o tom nevíte, tak Česká republika vyhostila Ruské diplomaty na základě stupidně vykonstruované “Vrbětické” šaškárny. Čímž se sama rozhodla, že Rusko za spojence nechce.

      Také nevím o tom, že by ČR v požádala Rusko o pomoc s hašením. O zmíněnou okupaci ČSSR požádala a vyhověno jí bylo. Takže na Rusy spoleh je. Stačí se nechovat nepřátelsky a o pomoc slušně požádat.

      • maly.velky 18:33:25

        Můj komentář byla ironie.
        A vy takový intelektuál jste se nechal nachytat…

        Od Rusáků by si tady nikdo nezval ani sklenku vody, páč ta voda by byla otrávená, natož aby tady někdo Rusákům dovolil hasit požár…

        • Emanuel 19:20:39

          Takovéhle nesmysly píšete pořád. Takže ironie je úplně všechno?

          A to vaše “tady” je kde? V té vaší kolaborantské neziskovce?

    • Ratus 18:22:01

      A kolik přišlo na pomoc Ukrajinců,kterých jsou tu mraky?
      Tak ted mluv prcku.

      • Jmeno 20:54:12

        Ukrajinci nemaji cas. Stoji ve fronte na davky a ve volnem case mlati holky.
        https://www.krimi-plzen.cz/a/velka-skupina-ukrajincu-zmlatila-3-lidi/

    • Pekuc 21:01:18

      Tak tohle je bezkonkurenčně blábol roku. Blahopřeji.

    • Fantomas 16:29:54

      Ty idiote! RF ma pro tyto pripady ministerstvo pro zvlastni prilezitosti. Mysleno ekologicke a jine hromadne havarie. Maji i potrebnou techniku na urovni jejich velikosti. V tomto pripade jde o hasicske letajici cluny Be-200 Altair, o ktere meli zajem i Francouzi. Unese napln 12.000kg hasicich latek a zrovna jako Canadair ji nabira pri jizde po vodni hladine. Jde o stroj dvouproudovymy tryskovymi motory. Zrovna tak pouzivaji Mi 26, ten take muze hasit a uveze kolem 10 tun vody. Pripadne pindy ze jim loni horela Sibir odpovim, ze slo o nasobky plochy CR a bylo to v oblastech kde nejsou vodni zdroje. Bez toho by se na nas krajc vajc! My dlouhodobe likviduje e vztahy s RF, ale to ty jako vojak liberalismu musis dobre vedet. Vysvetli mi, proc nam nepomaha Ospalej Joe? Ty podobnou techniku maji take. Jinak pro BE Altair by nas pozar byl hracka!

  8. K. Kraus 17:03:09

    Další státní desinformace
    „Kůrovcové dřevo neovlivnilo rozsah požáru na Děčínsku“
    Tvrdí jakási ing. Bc. Anna Hubáčková v rozhovoru pro hovínky.cz Ženščina je mynistryní ve vládě z milosti stalinisty Rychetckého.
    Patenty o údržbě lesů už vydávala Marie Terezie. Takže státu se zmocnili fanatici, kteří chtějí návrat za začátky osvícenectví, jdou nám po krku a fakt chtějí ten bruselský hluboký feudalismus 2.0. Z jejich pohledu je patrne špatně i to hašení, jen to zatím otevřeně neřeknou.

    • Gene 17:42:23

      Ale to je prece priroda. Kurovec, ohen, novy les. To jen my si myslime ze muzeme vse ridit a podle toho tak dopadame.

      • K. Kraus 19:46:14

        Laissez-faire je výraz používaný obvykle jen v ekonomice.
        Evropa je relativně kontinent nevelký a už docela dlouho dost hustě obydlený.
        Pokud budeme akceptovat Laissez-faire přírody tak v tomto případě uschlé dřevo a logicky ozdravný požár a skvelý nový les a zásoby vody pod ním za asi 5 generací škůdce-člověka OK. Jen menší problém je, že to není v Tajze, ale v hustě osídlené oblasti. Takže další krok k depopulizace a návrat k Evropě pralesů? Jak jiste správně říkají, neveřejně zatím většinou, fanatičtí ekoteroristé, pohromou pro Planetu byl už skalní člověk s jeho ohni a lovením k jídlu jiných zvířecích druhů než on.

  9. piangendo 18:57:37

    Smrkovým a borovým monokulturám na mnoha místech díky suchu odzvonilo, kůrovec jen dělá svou práci, odklízí podvyživené polozdechliny. Ty lesy je třeba rekultivovat a ne je nechat zbůhdarma sežrat a pak shořet, to mělo shořet v kamnech a kotlích, když už. Je třeba zalesnit odolnější dřevinou.

    • Olga 22:50:02

      Jo odzvonilo?
      To už komančové psali před 40-ti lety,
      když museli z vrtulníků poprašovat lesy práškovým vápencem (uhličitanem vápenatým),
      protože na severu Čech bylo na smrcích rezavé jehličí
      a místo trávy rostly mechy.
      To bylo proto,
      že převládaly kyselé deště kvůli oxidu siřičitému,
      který hulil z až 300 metrových komínů elektráren,
      které spalovaly mizerné hnědé sirnaté uhlí.
      *
      Že by se ale ti soudruzi,
      kteří si na klopách sáček vyměnili odznáček
      se srpem a kladivem za modrého ptáka poučili,
      tak to nevidno.
      Stále se vysazují smrky jak na běžícím pásu,
      no ony smrky rychle rostou a kšeft je kšeft.
      Kdo by se v tomto byznysu mordoval s pracným kácením listnáčů,
      se kterými si žádné ty “harvestory” neporadí
      a už opět a zase dnes nejsou lidi, že?
      (a ani ty nezaměstnané cikány do lesa už dnes nikdo nedostane ani párem volů)
      *
      Mimochodem,
      jedna rada pro toho,
      koho na zahradním trávníku trápí mechorosty,
      trošku je posypte práškovým vápencem,
      a možná už do roka a do dne se tam vrátí traviny.
      To jen tak bokem.

  10. proruské pitomio 19:21:38

    Pitomio se zase vyznamenal…..

  11. Gene 20:05:27

    Pitomio, ze by jste to uvedl na pravou miru?

  12. Jerry 06:39:09

    TOHLE si ti naši blbci měli pozvat !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=YJ-Iw_6tW40

    • Emanuel 07:20:20

      A odkud by takto velká letadla nabírala vodu? Myslíte, že by to zvládla na našich vodních plochách? Proč myslíte, že byla “pozvána” menší letadla?

      https://jvpress.cz/2022/07/31/fotoreportaz-i-behem-dneska-nabirala-svedska-letadla-air-tractor-vodu-z-jezera-milada-pobliz-usti-nad-labem/

      • Jerry 08:10:29

        při jejich doletu klidně z Lipna, ale i v zahraničí.
        a evidentně nevyžaduje hlubokou vodu viz videa
        (2.6 metru)

        parametry zde: https://www.pozary.cz/clanek/1831-rusky-obojzivelny-vodni-bombarder-berijev-be-200-altair/

        jestli dobře počítám potřebuje na načerpání vody asi 750metrů… to snad není tolik??

        jezer i v gestapácku a pšonsku a i blíž jsou haldy….
        ke vsemu tu vodu natankuje i na pozemním letišti….a to nemusí byt myš moc!

        Maximální rychlost: 750 km/h
        Cestovní rychlost: 600 km/h
        Minimální rychlost: 185 km/h
        Rychlost pro dotankování hasicí vody: 160–190 km/h
        Dolet: 1 700 km
        Maximální dolet: 3 850 km
        Přistávací dráha na vodě: 1 300 m
        Přistávací dráha pevná: 950 m
        Vzletová dráha na vodě: 1 000 m
        Vzletová dráha pevná: 700 m
        Náklad: 64 pasažérů nebo 30 nemocných na lůžkách a zdravotní personál nebo 8000 kg nákladu nebo 12000 litrů (cca 12 tun) hasicí vody. a dalších 1200 litrů jiného hasiva

        • Emanuel 08:30:46

          Pro vlastní nabírání 750 metrů asi stačit bude, ale určitě tam bude muset být nějaká bezpečnostní rezerva, požadavky na výšku terénu v okolí vodní plochy atd. Není to akrobatické letadlo.

          Letadla, která se používala, zvládnou 6 kubíků vody – tedy polovinu toho, co ty ruské. Pokud by ta ruská musela létat daleko, může být rychlejší otočit menší letadlo dvakrát.

          Ale jsou to jen laické odhady…

    • Mikelo 10:35:22

      Je úplně jedno jaké má Berjev parametry.
      Stali jsme se pro jejich provozovatele nepřátelskou zemí. Protože patříme západu a ten spojence nemá. Jen vazaly a nepřátele.
      Ale není to tak jednoduché, hašení ze vzduchu sice pomáhá ale samo o sobě neuhasí. Voda se v letu rozptýlí a pár tisíc litrů je pak skoro nic. A trefit z letu přesné místo je spíš loterie než pravidlo. Líp se trefuje vrtulník, ale současně fouká do ohně vzduch a unese tak málo vody, že je to spíš pro kamery než pro uhašení lesa. O ceně letové hodiny raději ani neuvažovat

  13. Iv 09:08:59

    1. srpen v pražském Klementinu
    maximum v roce 1994 36,0 °C (1994)
    a dnes 1.8.2022?! )))))

  14. Fantomas 15:49:03

    Ekologicky vemena totiz uplne ignoruji fakt, ze vetsina lesu v evrope jsou lesy vysazene clovekem. Je to zalezitost tak 200 let a mozna vice stara. Ty stromy sazeli nasi predkove pro jejich drevo. Ne pro paradu. Vidlak by to jiste vysvetlil. Proto jsou povetsinou jednodruhove. Jen debil si mysli, ze nalet roste v pravidelnejch radach. To se tyka i Sumavy i Krkonos. Proste clovek tady hospodari uz mnoho stoleti. Najivita zelenejch je neskutecna. Ja nevym, jak muze byt nekdo tak strasne hloupej. Chteji to nechat prirode a pak se divej kdyz to priroda vyresi a vsecko shori. Pak omylaj klimatickou zmenu. Proc je vsude takovejch blbcu? Oni nechapou, ze kdyz zemedelec ma na poli jeden druh obyli a da se mu so toho nejakej skudce, ze to zemedelec musi resit a necim to postrikat? Les je to samy. Taky se musi cistit a pecovat o nej. Tyhle samozvany debily nam byl cert dluznej!

  15. Fantomas 16:00:08

    Vetsina profesi navic potrebuje nejake odborniky: ginekology, zubare, stavebni unzenyry, biochemiky, energetiky, rezniky, IT specialisty. Jen do zpravy prirody a veci verejnych se se re kde jakej ksindl, co ma v hlave mezi usima drat a kolem nej ty spravny nabiflovany pokrokovy nazory. Ridit tyhle lidi muzou teoreticky uplne vsechno, jen se nedivte tem nasledkum. Od dob co MO-CR vedla Kacenka Pik, z Lidem, ktera o armade vedela to ze nosej zeleny uniformy, tak je mozny vsechno. Blbec Putin tehda nezautocil. Mihl byt na hranici v Chebu.

  16. Iv 11:00:22

    Vírusy sa stávajú vírusovými; každý ich dostane a stane sa imúnnym. To je koniec príbehu, pokiaľ vírus nie je umelý a určený na vyhubenie populácie. Všetko je možné vo svete, kde technológie napredujú exponenciálne, zatiaľ čo etika ide opačným smerom. Ak tomu tak nie je, COVID zmizne. Samozrejme, podľa potreby môžu prísť s COVID 2.0, COVID 3.0 atď.
    Čo sa týka globálneho otepľovania, nikto nevie s istotou jeho stupeň reality – všetko sú to len dohady. Ale nebezpečenstvo ďalšej doby ľadovej je prinajmenšom také veľké ako pokračujúce globálne otepľovanie. Isté je len to, že verejnosť propagovaná elitou nedokáže nič udržať v kontexte.
    Posledná doba ľadová sa skončila len pred 12 000 rokmi. A odvtedy sa zemeguľa viac-menej otepľuje. Verejnosť nevie, že v období pleistocénu boli desiatky ľadových dôb, ktoré trvali 50 až 100 000 rokov. Nie je dôvod veriť, že ten, ktorý skončil pred 12 000 rokmi, bol posledný; momentálne sa nachádzame v interglaciále. Minulé doby ľadové trvali mnoho miliónov rokov.
    https://gloria.tv/post/9mrnsSBVPewa4fACBsX1ZrvxU