22.3.2022
Kategorie: Politika

Demokracie po Blažkovsko-Fialovsku!

Sdílejte článek:

VLK

Násilné odpojení  řádově  asi třicítky informačně nepohodlných webů, bez jakékoliv opory  v zákonu zcela jasně ukázalo, zač  stojí  to, co se v České republice  nazývá demokracií. Zákon nezákon – pokud informace  vadí a je zcela  lhostejné, zda je pravdivá či nikoliv.  /protože kdyby tohle  fungovalo jako k.o. kritérium, pak by  naprostá většina mainstreamu okamžitě  skončila/, nýbrž důležité je jen to, jestli pasuje  do ustanoveného / nelze  napsat  uzákoněného, protože  takový zákon neexistuje – zatím/  jedině přípustného názoru, který konvenuje momentálně vládnoucí  skupince papálšů a pupíků a která jej potřebuje, aby měla onen pověstný husákovský „klid na práci“!

Demokracie odpojením těch třech desítek nepohodlných webů  skončila. S okamžitou platností.  Zbyla jen demokratůra. Jenže  Fialova  vládní smečka ví, že  pokud se některý z postižených obrátí na  soud, nemůže  ten zářez obhájit. Nelze uložit povinnost či zákaz nad  rámec  zákona. Stojí v Listině  základních práv a  svobod!

Co s tím Fiala  udělá? Inu pověří  svého člověka,  na, řekněme – obtížnou právní praxi, známého pod  všeříkající přezdívkou Don Pablo, takto se právě ironicky  honosícím titulem ministra  spravedlnosti – Blažka,  aby  vypracoval  příslušný zákon. Který  zajistí  onen „klid  na práci“  tím, že  prostě  a  jednoduše  každý nepohodlný  zdroj  půjde jedním tahem pera  nevratně zrušit/odpojit. Zrátka  DEMOKRATURA pur!

Kdybyste si mysleli, že  šířím poplašnou zprávu, chci vyvolávat paniku, rozvracet naši skvělou liberální demokratu, pak jste zjevně  ještě nezavadili o rozhovor, jenž dal Don Pablo v této věci Seznamu.cz. Ten rozhovor nese název:

Vypneme dezinformační weby, chystáme k tomu zákon, plánuje ministr

Vyjímám z  něj jen to podstatné, vážící se k onomu budoucímu vypínání nevhodných a nehodných informačních zdrojů. Ten „zákon“ ovšem je plánován s větším záběrem. Ale to si dočtěte  sami  na původním zdroji. Takže  Seznam + Don Pablo:

Součástí ruské války na Ukrajině jsou i boje na poli šíření dezinformací a lží. Jak vláda zakročí proti tomuto fenoménu?

Nebyli jsme úplně připraveni. Bavíme se o internetu, o médiích a sítích. Musíme vyřešit, jak by stát mohl reagovat a efektivně zasáhnout proti dezinformačním webům – jak je dočasně či trvale uzavřít. Musíme připravit právní úpravu. Musíme pohlídat, aby nedošlo k tomu, že budeme ničit svobodu slova. Každopádně musíme zabránit, aby cizí stát mohl šířit poplašené zprávy a dezinformovat naše obyvatelstvo.

Jak si to v praxi představit? Půjde o nový úřad nebo zákon?

Jedině zákonem, ne novým úřadem. Hlídat dodržování zákona by mohl například Národní bezpečnostní úřad (NBÚ). Druhou otázkou bude, jak technicky takové zavření webu provést a zařídit. Tím se už zabýváme, našlapujeme pečlivě a opatrně, abychom si nepoškodili svobodu slova.

Kdy to půjde do vlády?

Řešili jsme to minulou středu ve vládě. Řešení musíme najít v příštích několika málo měsících, už to bude ale pozdě. Připravujeme to napříč rezorty, protože Putinova válka nás učí, že nesmíme mít rezortní myšlení. Není to jednoduchá otázka.

Jak se například bude rozlišovat, co je v uvozovkách jen hloupost a co už je nebezpečná, lživá, poplašná zpráva?

To už dnes mohou posuzovat orgány činné v trestním řízení, lidé, kteří toto budou vyšetřovat a řešit, musejí mít nezpochybnitelnou erudici a zkušenost, aby si byli schopní před soudem svůj postup obhájit. Co bychom měli začít zkoumat, je, jak jsou dezinformační weby placené a jak se jim dostává peněz například skrze reklamu. Bavili jsme se na vládě o tom, že dokonce některé státní orgány – možná omylem – občas inzerovaly na webech, které si dnes zaslouží vypnout.

Policie a státní zastupitelství už stíhají několik osob za schvalování ruské agrese na Ukrajině. Půjde u soudu o složité právní bitvy?

Je to hodně citlivé, ale bylo by chybou, kdyby stát nic nedělal. U některých případů je riziko, že se u soudu případ prohraje. V takových případech ale bude i tak dobré, že se případ projedná, než kdyby se s tím nedělalo vůbec nic. Bude to mít totiž výchovný a preventivní efekt. Kdyby všichni viděli, že stát nijak nezasahuje, na každé druhé zdi bude načmárané „Z“.

Bude Zetko novou svastikou?

Teď bych to nesrovnával. Hákový kříž je spojený s holokaustem a masovým vyvražďováním. Nejsou důkazy, že by Rusko a ruská armáda něco takového dělaly. Hákový kříž se postupně stal symbolem zla. To písmeno Z symbolizuje zlo dostatečně.

Takže byste symbol Z v tuto chvíli netrestal?

To je jiná otázka. Pokud to bude vyhodnoceno, že Zetko se šíří kvůli omlouvání či popírání ruské agrese na Ukrajině, je třeba to nechat vyhodnotit orgány činné v trestním řízení a soudy. Já jsem jen řekl, že bych nedával – zatím – na roveň Z a hákový kříž.

Prvních 40 let mého života  řídil bolševik. Naše rodina s ním má své zkušenosti. Mně osobně  normalizace připravila o nejlepší roky mého života. Dvakrát mne málem vyhodili ze školy. Jednou těsně před maturou , podruhé před obhajobou. V Listopadu jsem byl na ulici. S klíči. A zakládal Občanské forum v našem výzkumáku. 

Nikdy bych nevěřil,  že se po třiceti létech se nám bolševik vrátí. Vlastně ne bolševik, nýbrž  bolševické praktiky!  Cenzura a tvrdá represe těch, co si veřejně dovolí komunikovat  jiný  názor, že bude zaříznut  svobodný přístup k informacím,  že  nějaké písmenko  abecedy  /původně  jsem napsal z abecedy, ale když vidím co připravují, tak už jsem si netroufl a ono z vypustil/ bude  trestně stíháno! Tohle  je okopírováno od  bolšána! Ale není to jako za něj.Křivdil bych. Bolševikovi!!!! Ten totiž  to omezení a cenzurování myšlení, vyjadřování názoru a zákaz přístupu k informacím, kompenzoval sociálními jistotami!!!  Každý  byl zaměstnán a tedy placen, každý někde důstojně  bydlel, neexistovaly  děti, které by v poledne držely hladovku, protože  rodiče si nemohou dovolit jim zaplatit v družině oběd,  neexistovalo 70 000 bezdomovců, z toho prý 10% dětí, nikoho nestrašil exekutor, nikdo nechodil pro žebrácké dávky na ouřad, nikomu nehrozila energetická chudoba!  Atd. atd.

Ten  obrovský propad sociálního standardu velké části občanů ČR  vládu netrápí!  Kdepak!  Tu zaměstnává starost o to, aby  občan náhodou  nepřišel k nežádoucím informacím nebo názorům!!!  To je prý fatální  malér! Tady je třeba občana ochránit. Jinými slovy – občan je nesvéprávný blbec, který  nemyslí a fialovoblažkovská galerie je rozhodnuta myslet za něj!!!!

Zvláštní ovšem je, že  se ohání  od voleb hlasy  získané  od  týchž  debilních, snadno ovlivnitelných a nesvéprávných občanů!!! Nezbývá než parafrázovat  okřídlené úsloví císaře  Vespasiána – peníze  a voličské hlasy nesmrdí!     Když ovšem je potřeba  stejnému občanovi poskytnout  ochranu před zlovůlí zaměstnavatelů, finančních žraloků a jiných šmejdů, tak to stejné politikáři  jen krčí rameny  a poukazují  na to, že občan je dospělý, má vlastní hlavu a mozek a tedy  zodpovědnost za svoje  rozhodnutí.   Včetně  toho, že propadne na sociální dno!!!  To nikomu nevadí. Občan je  sám odpovědný. Ale  když jde o politický názor? Tak  tady za něj vysloveně  rád přebere politikář. Zejména ten právě u koryta!   

Stále kolem dokola  čtu, jak v Číně  tamní komunisté potlačují svobodu slova. Totéž Rusko! Jak Putin a  Si omezují/vypínají internet, jak šikanují svobodomyslné lidi. Jak přijímají pseudozákony, které jim tuto praxi umožňují!  Jak lidská práva pro ně nic neznamenají!

Neznám ještě  to fialovoblažkovské kladivo na  svobodu slova a názoru. Ani jeho znění natož praxi, nicméně  už nyní je na místě otázka: jak  se liší současná bohuželvláda od  té z před Listopadu? Tedy kromě  sociálních jistot, které jsou nevratně  fuč?! 

A vnucuje se hned  druhá: Jak  se bude lišit ten obuch na nepohodlné od  zákonů v Číně  a Rusku?

Zatím se ještě  zeptat mohu. Zatím ano.

 

 

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 4,78 out of 5)
Loading...
13 komentářů