Daň z nemovitosti: Cesta, jak chudým vzít poslední jistotu
MARTIN REINISCH
Vlastnictví není milost státu, kterou nám může kdykoli odejmout. Je to přirozené právo. Existovalo dřív než jakýkoli zákon o dani z nemovitostí, který dnes útočí na samotný základ svobodné společnosti.
Do veřejné debaty se čím dál hlasitěji vrací návrh, který si na první pohled hraje na spravedlnost: zavést roční jednoprocentní daň z nemovitosti. Co zní jako technický detail daňové reformy, je ve skutečnosti jeden z nejnebezpečnějších návrhů, jaké se v české politice v posledních letech objevily. Návrh, který by paradoxně nejvíc uškodil těm, jejichž zájmy má údajně hájit.
Vlastnictví je přirozené právo, ne dar úředníka
Než začneme počítat koruny, je třeba si ujasnit princip. Anglický filozof John Locke ve svém Druhém pojednání o vládě (1689) formuloval myšlenku, která se stala základem celé západní ústavní tradice: člověk má přirozené právo na život, svobodu a majetek ještě předtím, než vznikne jakýkoli stát. Vlastnictví podle Locka vzniká prací a je nedílnou součástí lidské svobody a hlavním, ne-li jediným smyslem existence státu je toto vlastnictví chránit, nikoli si je postupně přivlastňovat (Locke – Druhé pojednání o vládě). Tento princip později převzaly všechny moderní ústavy včetně té naší. Listina základních práv a svobod řadí vlastnické právo mezi práva, která požívají stejné ochrany jako svoboda projevu nebo osobní svoboda.
Zamyslíme-li se nad Lockovými slovy důkladně, pak daň, která ročně ukrajuje procento z hodnoty majetku, není „drobný příspěvek na společné dobro“, nýbrž opakované, každoroční částečné vyvlastnění. To pak, jako každé vyvlastnění, dopadá nejtvrději na ty, kdo se nejméně mohou bránit.
Argument první: Chudé taková daň o majetek fakticky připraví
Zastánci daně rádi mluví o „bohatých vlastnících nemovitostí“. Realita je jiná. V Česku totiž vlastní byt, dům nebo pozemek velké množství lidí s podprůměrným příjmem. Patří mezi ně důchodci, kteří zdědili chalupu po rodičích, nebo venkovské rodiny s velkým pozemkem, jehož tržní cena rok od roku roste, ačkoli jejich měsíční příjem zůstává stejný. Týká se to i mladých rodin s maminkou na mateřské, jejichž rozpočet sotva pokrývá hypotéku a s dalším navýšením daní už vůbec nepočítá. Tito lidé jsou „bohatí“ jen na papíře, v katastru nemovitostí. V peněžence bohatí nejsou, což pro ně (v tvrdém kontrastu s deklarovaným „spravedlivým“ účelem zákona) může znamenat, že se své nemovitosti budou muset vzdát.
Když takovému člověku přijde každoroční účet ve výši 1 % z odhadní hodnoty nemovitosti, nemá odkud platit. Nemovitost nelze rozporcovat a zaplatit daň „kouskem domu“. Jediná reálná možnost je nemovitost prodat. Často ve spěchu, často pod tlakem exekuce, a proto téměř vždy pod cenou. Daň, která má být nástrojem spravedlnosti, se tak v praxi stává mechanismem, který nejchudší vlastníky nutí prodat svůj jediný majetek za zlomek jeho hodnoty. To není zdanění majetku. To je jeho odebrání zprostředkované trhem.
Argument druhý: Daň místo cihel, izolace a nových oken
Ani ti, kteří zavedení daně finančně utáhnou a nemovitost jim zůstane, nedopadnou dobře. Lidé budou v důsledku podstatného navýšení daně nuceni přesměrovat část svých úspor z investic do vlastní nemovitosti do státní pokladny. Peníze, které by dnes šly do zateplení fasády, výměny oken, opravy střechy nebo modernizace vytápění, poputují místo toho na finanční úřad.
A tady vzniká skutečně paradoxní situace. Na jedné straně bude stát touto daní odčerpávat soukromé peníze určené na údržbu a modernizaci nemovitostí. Na straně druhé bude ten samý stát nadále provozovat dotační programy s cílem přesně opačným: motivovat lidi k investicím do vlastního bydlení. Program Nová zelená úsporám nabízí statisíce korun na zateplení, podprogram Oprav dům po babičce dokonce až 1 milion korun na komplexní renovaci staršího domu plus nově spuštěný bezúročný úvěr, kde stát lidem kompletně doplácí veškeré úroky (Ministerstvo životního prostředí; E15). Jednou rukou by tedy stát bral lidem peníze na modernizaci domova formou daně, aby jim druhou rukou ty samé peníze poskytoval, přesněji řečeno jejich pouhý zlomek. Peníze se totiž zpět vrátí jako dotace, tedy ořezané o náklady na byrokracii, která celý koloběh obsluhuje. To není hospodárná politika. To je administrativně nákladný kolotoč, ze kterého má na konci prospěch jen samotný aparát, který ho spravuje.
Argument třetí: O kolik by si Praha „přilepšila“ a proč by to byla škoda
Podívejme se na čísla. Daň z nemovitých věcí je jedinou daní, jejíž celý výnos plyne přímo do rozpočtu obce, na jejímž území se nemovitost nachází. Vyplývá to jednoznačně ze zákona o rozpočtovém určení daní (Finanční správa ČR). Znamená to, že jakýkoli skokový nárůst této daně by nešel do státního rozpočtu, ale rovnou do pokladen měst a obcí. V Praze do pokladny magistrátu.
Dnešní výnos daně z nemovitých věcí na celém území Prahy se po loňském navýšení sazeb odhaduje na přibližně 2,56 miliardy korun ročně (podklad MČ Praha 3). Zkusme nyní hrubý, ale střízlivý odhad toho, co by přinesla daň ve výši 1 % z tržní hodnoty nemovitostí. Odhadovaná hodnota bytového fondu v celé České republice se pohybuje kolem 25 bilionů korun (přibližně 1 bilion eur) (Hypoindex/Deloitte). Praha má přibližně 13 % obyvatel ČR, ale ceny nemovitostí zde jsou zhruba 1,5- až 1,6násobné oproti celostátnímu průměru. Po zohlednění tohoto rozdílu lze konzervativně odhadnout, že na Prahu připadá zhruba pětina hodnoty tuzemského bytového fondu, tedy přibližně 5,2 bilionu korun.
Jednoprocentní daň z takové hodnoty by znamenala výnos kolem 52 miliard korun ročně jen z bytů a rodinných domů, tedy zhruba dvacetkrát více, než dnes město vybere na dani z nemovitosti ze všech typů nemovitostí dohromady. A to nepočítáme komerční nemovitosti, kanceláře ani pozemky, které by výnos ještě zvýšily.
Otázka zní: potřebuje to Praha? Odpověď zní jasně: ne. Hlavní město dlouhodobě hospodaří s enormními přebytky. V roce 2024 to bylo takřka 23 miliard korun, v roce 2025 dokonce 24,2 miliardy korun (Deník veřejné správy; AVERIA.NEWS). Praha loni získala do rozpočtu 148,1 miliardy korun, vydala 124 miliard a zbytek si nechala stranou. Pokud by k tomuto přebytku přibylo dalších 50 miliard korun z jediné daně, celkový přebytek města by se mohl přehoupnout přes 70 miliard korun ročně. Zamysleme se, co se s takovými penězi stane. V televizních debatách se mluví o modernizaci, tomu lze ale těžko uvěřit, zvážíme-li, že Praha už dnes prokazatelně neumí utratit ani schválený investiční rozpočet (připomeňme si, že v roce 2025 z plánovaných 40 miliard šlo na investice pouze 26 miliard, a přesto vznikl rekordní přebytek) (Byznys noviny). Lze tedy úspěšně předpokládat, že by Praha nově získané peníze nasměrovala tam, kam vždy směřují neočekávané přebytky ve veřejné správě – do nových tabulkových míst, nových odborů, nových „koncepcí“ a „strategií“, jejichž jediným reálným výstupem je další úředník na chodbě magistrátu.
Daňové příjmy jsou jako droga pro narkomana
Zastánci majetkových daní argumentují, že by umožnily snížit zdanění práce. Tento slib zní hezky, ale historie veřejných financí nás učí být k němu maximálně skeptičtí. Realističtější scénář je jiný: výnos z nové daně by se nepoužil ke snížení odvodů ze mzdy, ale k částečnému krytí astronomického schodku státního rozpočtu, který se dlouhodobě pohybuje v řádu stovek miliard korun ročně (Ministerstvo financí ČR). Stát by tak dostal nový, stabilní zdroj příjmů a s ním i menší motivaci k reálným úsporám a strukturálním reformám veřejných výdajů.
Daňové příjmy fungují pro stát podobně jako droga pro narkomana. Čím víc jich má, tím víc jich chce, a nikdy to není dost. Žádná vláda v moderní historii se dobrovolně nevzdala nového zdroje příjmů, proto aby snížila jiné daně o odpovídající částku. Nový příjem se prostě přidá k existujícím výdajům a rozpočtový deficit dál roste, jen z vyšší základny. Zavedení 1% daně z nemovitosti by tak neřešilo problém neefektivního státu. Umožnilo by mu jen dál hospodařit stejně neefektivně, jen s většími penězi po ruce.
Obrovský přesun majetku od občanů ke státu
Když sečteme všechny tři argumenty, vzniká jasný obraz. Daň z nemovitosti ve výši 1 % by znamenala jeden z největších přesunů majetku od občanů směrem ke státu a samosprávám v moderní historii České republiky. Nejde přitom o abstraktní makroekonomické číslo. Jde o reálné peníze, které dnes tvoří celoživotní úspory statisíců lidí. Mnohé z nich by tato daň fakticky ožebračila a připravila o jistotu na stáří, kterou si celý život budovali místo důchodu, jenž stát stejně nedokáže garantovat v dostatečné výši.
Neefektivní, rozbujelý veřejný sektor by navíc vytěsňoval sektor soukromý a produktivní. Peníze, které dnes proudí do soukromých investic, drobného podnikání, oprav a modernizace nemovitostí, by se přesunuly do aparátu, který, jak dokládají čísla pražského rozpočtu, už dnes prokazatelně neumí efektivně utratit ani prostředky, které má k dispozici.
Můj závěr jako politika
Jako politik budu vždy hlasovat proti asociálním majetkovým daním tohoto typu. Nejsou to nástroje sociální spravedlnosti, jak se nás jejich zastánci snaží přesvědčit. Jsou to nástroje, které nejtvrději dopadají na chudé a střední třídu, na rodiny na venkově, na seniory, na mladé rodiny. Právo vlastnit svůj domov je přirozené právo, které nevzniklo se zákonem o dani z nemovitostí, a nesmí s ním ani zaniknout. Budu hájit vlastnické právo občanů, nikoli nenasytnou státní pokladnu.
Mgr. Martin Reinisch, Svobodní.cz
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 2000,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Petr Chovanec 1500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jana Kanová 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč , Václav Červinka 200,- Kč, Ladislav Hegyi 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Pavel Dudr 222,- Kč, Anonym 300,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč
Celkem za měsíc: ... 17 582,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Tajné plány Číny, na něž si pleteme provaz - 27.7.2026
- Brusel chce 2 500 nových míst. Radim Fiala mluví o „nenažraném“ aparátu - 27.7.2026
- Zákon o záchraně Evropy - 27.7.2026
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
EET a peníze: Lepší efekt pro společnost ...
KATEŘINA KAŠPAROVÁ 27|10|2015 Ministerstvo financí plánuje vybrat prostřednictvím elektronické evidence tržeb (EET) ročně celkem 12 miliard korun na daních
Proč je v ČR tak draze? Vysvětlení je jed...
JAN SOVA V článku bych rád přinesl prosté, ale zcela jasné vysvětlení, proč je v České republice tak draze
trest smrti
To se z toho nájemníci poserou, až se jim ztrojnásobí nájem
A kdy ta daň z nemovitosti vznikla a kdo ji navrhl a prosadil?O tom už autor taktně mlčí,aby nemusel napsat že to byl jeden nejmenovaný ekonomický „génius“ z té nejpravicovější partaje,který do nekonečna omýlá „méně daní,méně státu“..Ještě přioomenu,že daň z nemovitosti byla pouze jedna z mnoha co zavedl..
To je blbina, když dovolíte. Platíme daň z nemovitosti od roku 78, kdy jsme dotyčnou nemovitost nabyli. A kdy nebylo o žádné pravici ani chýru, ani slychu.
Ten článek je zavádějicí, a zjednodušuje a dramatizuje návrhy, který jsou zatím spíše předmětem diskuse než konkrétní legislativní změny.
Roční daň z nemovitosti v ČEZku činí pouze 0,02–0,1 % z tržní hodnoty nemovitosti (dle lokality). To je až desetkrát méně než o ostatních státech.
To znamená že jsme ráj pro investory do tzv. „investičních bytů a domů“, kteří tak vytvářejí převis poptávky nad nabídkou a nepřirozeně zvyšují ceny nemovitostí.
Proto taky za naše platy se nám (naoko) vyplatí koupit si dům např. v Británii nebo třeba v Řecku, kde za dům o stejné velikosti a úrovni jako u nás zaplatíte třeba jen polovinu (i třetinu) toho co u nás. A také hypotéky jsou tam násobně levnější než u nás.
Ale pak každý rok tam zaplatíte na dani z nemovitosti i desetkrát tolik co u nás.
Proto jejich nemovitostní trhy nedeformují investoři co skupují nemovitosti, a nemovitosti si drží nízké ceny.
= mladí dosáhnou snáz na bydlení jak u nás.
Takže, u nás se vede diskuze o navýšení daně z nemovitosti, pro odrazení investorů do nemovitostí aby nezvyšovaly ceny domů/bytů a hypoték. Ale nikdo nechce navyšovat na desetinásobek.
Ale Reinisch rovnou straší příklady cen z ostatních států s nejvyššími taxami daně z nemovitosti, a tím prakticky končí diskusi o možnostech narovnání trhu s nemovitostmi u nás.
Podle toho co teď napsal je idiotem, který nikdy nepochopí jaká hra se hraje a neměl by ten pančovaný chlast dál konzumovat.
Všichni jsou blbci a idioti, jenom ty jsi letadlo.
Rozhodně bych s tebou neměnil.
Zase špatně. Jsem trolejbus.
Jejda. To máte dost omezený rozsah pohybu 😄
Tak ten super západ s desetinásobnou daní z nemovitostí: Vylidněná města ( k nahlédnutí nejblíže v Germany pár kilometrů za hranicemi), sdílené a dvacetimetrové byty ve věžácích a peklo v nich, když je venku teplota 40 stupňů a elektřina je natolik nedostatková, že nesmíte pustit klimatizaci (viz Londýn před pár dny). Konkrétně ve VB jsou zdaněny chaty a zahrádky natolik, že si je nemůže dovolit prakticky nikdo (zdroj rodilý bílý Angličan).
Nějak mi uniká souvislost mezi nedostatkem elektřiny a výší daní z nemovitosti.
Němci byli odjakživa extrémisti, kteří cokoli dokáží dotáhnout do stavu ad absurdum.
Federální sazba tam je 0,35 % z hodnoty nemovitosti, ale spolkové země si mohou koeficientem sazbu zvýšit až na osminásobek (tedy teoreticky až 2,8 % ročně).
Ale i tak, pokud se v Německu nějaké vylidňování děje, tak to asi nebude kvůli výši daní, ale spíš pro jejich zběsilou vítací politiku. Vím o obcích, kde už před migranty utekli téměř všichni původní.
V Británii roční daň z nemovitosti neexistuje (ten tvůj rodilý bílý Angličan asi ví prd).
V Británii se v souvislosti s bydlením nebo vlastnictvím platí tři druhy daní:
Council Tax: Platí každá domácnost (majitel i nájemník) Není to daň z vlastnictví, ale místní poplatek na služby obce.
Stamp Duty Land Tax: Daň z převodu nemovitosti, kterou platí kupující. Sazby jsou progresivní, od 0 % do 12 % podle ceny nemovitosti (pro nerezidenty je přirážka 2 %).
Capital Gains Tax (Daň z kapitálového zisku): Při prodeji nemovitosti se daní rozdíl mezi prodejní a kupní cenou, sazba je 18 % nebo 28 % podle výše zisku a daňové třídy majitele.
A tu tržní hodnotu určují zcela nezávislé agentury že ?
Přirozené právo, pověsit každou kurvu, která šilhá byť jen po nepatrné části vašeho majetku, bývá nejspolehlivějším řešením…
Za nohu na řetěz a o chlebu a vodě tu ku..u držet co nejdéle na nucených pracech, aby si zakusila pořádně na lvlasní kůži co to obnáší živořit pod nadvládou lehkoživých prasat u koryta … a poznala heslo co nechceš aby dělal někdo tobě nedělej jiným ….
Rychlá smrt je to nejhloupější a nemá to s trestem nic společného .. vidět popravu rychlou ráznou té ku..y moučkoví ulhané za ty roky zničeného ničící životy bych se zlobil na ty co by jí popravili . na stranu druhou vidět jak si minimálně ty roky odprácovává v kamenolomu těžkou práci na pod kamerama aby poznal co je to šmírování zneužvíajíce pravomc hondi denně ay mohli se lidéí pokochat jejím utrpením jak se tím ukájí dodnes ona a spol … to je myslím přimeřeý trest s aktualizací jejího utrpení s fotkama z kamenolomu v každém mediu aby věděla že z toho co se jí děje má ještě kdejakej redaktůrek prašulky a národ bžundu oprávněou a spravedlivou za to co provedla nevratně dětem a jeihc rodčům a provádí …. spolu s dalšíma úchylam z justiční mafie … a ten pocit že exkeuce nezáoné naordinovali ti zmetci ulhaní obětem nemocným a dostane se jim tto stejné nemaje práci prachy nic střdchyu nad hlavou až je z toho lochu po letech pustí vše je bude bolet nido nebude mít o ně zájem a do toho dostanou ten jejich vysněnej digitální kncentrák aby nemohli dosta pomoc od nikoho nic ani housek ukrást aby se celou dobu třásli až je z toho lochu pustěj z těch nucených prací ….. jo přesn ětohle by měly ty prasata u koryt jejich poskoci do posledního zmetka na ůřdě dostat po právu …….a pozůstalí by se měli možnost na to koukat a sledovat to jako satisfakci jak se ku..m co jim ordinovali utrpení rozkrádačky chudobu vydárání mlácení násilnné kradení jejich vydtřeného majetku celoživotního rozvrácení rodin fantizovanáín devilizaci dětí ve školách školkáých atd … jak říkám kadej fašounskej zmetek se vymlouval měl se dobře že jom poslpuchal rozkaze jenom točil plynem v koncentráku … jenom .. jasně jenom … to určitě .. viděli jste toho exkeutora jak si užáal a ukíjel se tím lhaním že prej za zničení novostavby která už pár let stála byla obydlená má enom 6 tiíc že mu to žádno uradost nedělá .. skoro si před kameram ucáknul do kalhotek ukojením spolu s těma fízlama .. a to fakt neobhajuju toho vykuka co si myusle že očůrávat stavební zákon a lhát do žádosti cíleně úmyslně a ),yslně dělat něco na co povolení menměl že muto takhy projde jako tisícům jiných poltiků atd …. pamtujete toho zmetka úchyla tlustýho jak unesl křičící bránící se děcka jak je ochmatáíval fízlové tam na to čiměli nechali toho pedfilního ssadistického zmekta dělat trauma dětem malým? únos jak z učevnice ozbrojenej -. pohnil nejednou nad tím že …. taky jeakejsi rádobyexekutroskej .. jasně .. určitě jsou exekutorři od toho že si napůjčuej každje exekuovanej milony na hnmbling a banky mu jistě ochotně ty milony půjčili tyhle pohádky si nehte od cesty…. normální ozbrojená loupež v gesci ochrany pod pediflních fízlů … krade se domy byty děcka .. pohoda … ereárek tomu ještě dává razítka .. jako by to bylo snad noráýlní a legální nebo co .. ne nní nikdy nebylo a jsjo to lzočiny všdhcno to jsou sproté organizované zločiny proti lidksosti … víte soudci to děcko má svoje práva jakmiel se narodí .. to právo jste povini dodřvota .. fakt nesmíte děcko unést něka pryč naložit oauta a odvézt když nechce ..pokjud teda zrovna není vrahem s nožem vruce potřdbuje do blázínce … nemovisot pozemek zdaněný zaplacený taky není váš ani nikoho kdo si na něj nevydělal .. kor když je to malej pozemek určný k přežití chudého jedince ne k podnikání v miliardách atd … ktej může postrádat a nechcípne … vše je dávno do 2 světové zakotveno v zákonech mezinárodních moc dobře se vědělo že tyhke zákony je třeba pevně zakotvit aby se to neopakovalo. jen jaksi naši předci umírající za přetitéí na frontě proti fašounům všeho druhu vyznání a národnisti a názvů opoměli lenost tupost vovcí které si nechají bez boje bez potrestání ikrást zákony vymáhající dodržující znající justiční zamestnanace nechali je odejít a nahradit tupým pedofiním povětčnou zatostýlm potetovaným devitním xindlem žoldáčky vlastizrádci fašousnkýma kteží si ze záionl udělali toale%ták a jménem veřjeného zájmu který je podřzený právům a sovbodým jakéhkoliv jeindce bylo mnohokríte judikováno páchají znova a znova fašousnká zvěrstva na lidu národech … v černé ss unifromě .. pročpak asi plošně znova fašounci zavedli černou ssáckou uniformičku černý talráky? Hádejte hlupáci holoto můžte tříkrát … jo tu lebku akenkreuz tam sice emají zatím .. ale jinak ta symbolika návratu fašounstva potomků fašosounů a obdivovatelů fašousnkých pořádků falešnš prvávem se nazývající policie prokuratura soudcnictví je tak očividná že očividnější být ani nemůže. . .SS blesky na autíčkách také naprosto jasný symbolika nadto v modrožlutých barvách … tak okatě to fšousncto dává najevo ten návrat slvnej poyomků .ty pogromy na lidi … ne pořád to vovce nevidí? pořád nic? pořád klídek pohodička? ještě 50 let po 3 světové budete voce říkat že toj e dizonformace že nic nebylo nic se nestalo? popírat genocidu která proboíhá masobě celosvětové začal akcí kovdifašismus a přemalovat chřipku an kovid vrahcíny měníci bu%nky na továrny na smrtelnej protejn a kdovíco pronikající všude do moznku dokonce ktejr je zatraceně chtráněněj teoreticky přirozeně … lhaní o tom nempamatujete .. .jako to že se fašounsi přiznali až dneks do medií jinak to tutali je zbavuje tretní odpovědnoti z ty vrahcíny nebo co a za to všecno další?
Vám fakt voce přijde normální že kdejaká ouřednice o vás ví i kolik moříte a kolkkrát denně kde máte co v jaké bance kdykoliv to může poslat komukoliv jeakémukoliv zmetkoviu zlodějivi k ukradení exkeucím atd vy o níc nevíte vůbec nic jeslti se náhodou po každé když se vráti z kanclíku váma placeného neomdlí v baráíku k fotkám hitlera kterého tam má pověšenýho všude spolu s hakenkrezama? FAkt vám přijde norání že ten erárek ví o nás vše dělá že yu máme povinost jim vše hlásit doložit ukázat a y o nich přestože jsou to naši zaměstnanci platíme je si určují platy opdměny vše a nic o nich nesmímevědět? Vy podnikatéto podporujídcí tenhle fašismus koncentrák šmírování erárku? Vy se prosím dejte někam na senzma jistě je uvás radost pracovat kdyřž si vaši zaměstnanci určijí plat odměny a nesmíte o nich nic vědt ani je kontrolvat co a jak dělají a jeslti vůbec něco dělají jestli když už nepáchají škody a spůšvihy …… nebo hcet říct že to neé že smoazřjem pokordně se klaníte těm zlodějům z eríáeku oiředním nic o nich vědět nechcet ani a le svoje zamětnance dřete na hůl šmírujte hccete tživotopis atd a chcete vědět i to koikrát denně masturbujou bay jste si podle toho mhli určovat koho vzít a koho ne a jestli ho nevyhodit bo by mohl betj do budoiuna problém a nic jim neřeknete nepřiznáte kolik si vyplácite odměny ajko šéfové? aha takže pokrytectví takže dvojí metr takže spolupravujete s dovjíma mtrram a justiční mafei . aha .. takže podporujete fašismus .. ok .. tak si nestěžujte pání a paní ponidkatelé na lockdowny na buzerace na zaklenutí .. kdyžř vás ten systém pokryteství a dovjího metru a debility fasicunje apo dporujete jej .. tak se nedivet že i na vás dojde ne .. a idíte se že taky jendoj jako ptci budete mít korhyto a do kamě dáte jak jste pspěšně podnikali … jo fašouske jsytoém vyhovuje podpora tam je tak i najě firt nestěžujte … na těch prás zmetků zbabělých fízlů tobotů vyatalných by sjte ochranku zaplatili odstřihnotu se od fašousnkého státu hoodně zniřených lidé ještě fyzicky zdatných by do takové ochranky soukromého sektoru před fašousnkým erárem co u hraje na stát a přady a justici rádo nastoupilo …. a všchcn yty zloděje by poslao do háje nebo do pekla .. co by ten ereárek kterj nic nežk radení danma popatkam po kutama by asi tak dělal kde by vzal na ty řildáčky potom kdo by jiim ty pistoky uděla zadarmo . .asi nikdo že … korporace z ciziny necháte ovládnout kdysi stát po fašousnku ale korporaci občansou nevytvoříte která by nádor a jeho majetek ochránila … když teda státty dávno padli a je tu korporátní fašismus … a tdy prvá a sovobody neín kdo by je ochránil kdo by ochránil toho človka mimo korporátu lidového pro lidi udělaného… zlu se bu%D postavíte nebo ho necháte vyhát zničit vás … .zlo ví že máte strach že čekáte až enbudete mít nic ale potom už se nebudete mít jak bránit potom už je pozdě a z lo to ví … živí ten strach nic víc neumí … není siné nemá tu moc lidu …. nepotrestané neodzbrojené zlo se vždycky vrátí vždycky .. je to zlo …
Ještě chybí arizace nebo znárodnění majetku. Je to vlastně moderní forma fašizmu.
Každý hřebík na mém domku jsem zaplatil s daní, stejně tak každou firmu, řemeslníka sám odmakaĺ tisíce hodin a teď by zlodějský zkurvený stát chtěl v mém případě 50tisíc daně za rok, nasrat.
Vždy jde o úhel pohledu konkrétního člověka – skupiny.
Pokud jsi domkař (bytař) ve svém, tak samozřejmě tvůj úhel pohledu je zřejmý. Já už platil při koupi (stavbě), takže nyní ve svém chci co nejmenší daně, a celkem mi vyhovují vysoké ceny nemovitostí, nebo je mi to jedno.
Pak je tu druhý pohled, většinou mladého člověka, který vidí že na vlastní bydlení nedosáhne.
Ten má prvořadou touhu najít levný dům/byt, a sehnat levnou hypotéku. Daň z nemovitostí v této chvíli neřeší (když máš prázdný žaludek, tak absence bot tě trápí okrajově – podružně).
Nyní se vede diskuze (nic není rozhodnuto), najít kompromis, kde to ta první skupina (domkaři) zvládnou platit, ale otevře se cesta k oslabení zájmu spekulantů a investičních fondů skupovat nemovitosti, a dokonce skupováním pouze ukládat své investice, aniž by cítili potřebu nemovitost pronajmout (dnes celkem běžný stav).
Oslabení zájmu spekulantů povede k oslabování tlaku na cenu nemovitostí.
Taky mám dům. Ale taky mám dospívající děti, pro které je výhled na vlastní bydlení nedobrý.
Proto souhlasím s diskuzí ohledně hledání kompromisu u tak závažného problému jako je bydlení.
Ovšem diskuzi jak tento problém řešit, rozhodně nepomáhá hysterické křičení na úrovní pavlačového drbu, že se bude zdražovat desetinásobně.
A pár frustrátů co neumí diskutovat, ti jsou marginální a naštěstí neschopní tyto věci ovlivňovat.
To ano, to souhlasím.
Tančíky, raketky, děvky, adrenochrom a chlast nejsou zadarmo. Věrchušce se platiti nechce tak ať platí tupý gojim dobytek.
Ten skutečně tupý je, takže rád zapaltí a ještě to bude obhajovat, ethanolem vymaštěný.
je to až dojemné, jak se vždy zdejší chazarští tlampači ze služeben pohotově vyblijou aby převrátili realitu : zlodějna = dobro ,
otevírám tedy k diskuzi téma trest fyzické smrti pro navrhovatele podobných zlodějen typu ekonomické smrti , diskutujme demokraticky o šíření dobra všemi prostředky , nebo by mohli všichni pro dobrý pocit , kdo nemají příbytek zaplatit daň z nenemovitosti , č u r á k o v
Udělej si ještě deset nicků aby si byl ještě důležitější,
naraz si pro jistotu na palici alobalovou čepičku,
dej si pozor ať nepřepadneš přes okraj Země,
a kryj se před chemtrails,
zaseknutá gramodesko.
ale to víš že jo fízle , a ta daň z nemovitosti 1% ? to je málo , klidně 5% , to dáme
Že von, zničenej ethanolem, nechápe zásadní věci nedělá z těch co to chápou konspirátory.
Taky zapomněl na Putina a Kim Ping Ponga.
No a ty alobalové čepičky a plochá země souvisí v jeho propitém mozku s problematikou daní jak?
Máš recht, to musí ven, jinak se zalkneš.
Jestli se ti ulevilo, a alespoň na pár minut to udělá tvůj život lepší, tak je vše v pořádku.
Přeji hezký den!
Hele Balíku – vy křesťane co milujete bližního svého a po vašem boku kráčí Jošua……už jste konečně splnil svůj domácí úkol ?
philb61 github io/
Roční daň z nemovitosti v ČEZku činí pouze 0,02–0,1 % z tržní hodnoty nemovitosti (dle lokality). To je až desetkrát méně než o ostatních státech.
Ethanolový blábol, vždycky když někdo vyrukuje s touto pitomostí ve srovnání s kolektivním záchodem zapomíná na to, jak vysoké přjmy mají JINDE že i prodavačka v hytlermarketu má na západě třikrát vyšší mzdu a ze svých peněz živobytí utáhne u nás—-muheheheeheh. takže připravíme pitomé ovce o všechno dokonce střechu nad hlavou, ale pod mosty se všichni nevejdou vy vepřové papalášské hlavy