Takhle málo by prý Češi platili za elektřinu bez Němců a Bruselu

To myslíte vážně, že by opět mohly české domácnosti platit za elektřinu pouze 2,- Kč/kWh?

A proč by ne? Když mohou mít elektřinu za 1,- Kč francouzské domácnosti, proč by nemohly platit 2,- Kč české domácnosti i průmysl?

Zkusme počítat pouze hrubá čísla. České domácnosti spotřebovaly za první čtvrtletí letošního roku 5,4 TWh (miliard kWh) a český průmysl a maloodběratelé 10 TWh (miliard kWh). Dohromady tedy 15,4 TWh.

A nyní se podívejme na stranu výroby a kolik to stojí. Vycházíme z toho, že solární elektrárny nevyrobí v zimě skoro nic, zatímco uhelné elektrárny a teplárny nám ještě zatopí a pak využíváme teplo ze suroviny s dvojnásobnou účinností, tedy polovičními emisními povolenkami. České jaderné elektrárny (JE Dukovany a JE Temelín) vyrobily za tutéž dobu 7,3 TWh za variabilní náklady 0,24 Kč/kWh. I kdybychom uvažovali celkovou výrobní cenu z jádra 0,35 Kč/kWh, je to stále velmi levné, jako v té Francii.

Abychom doplnili naši domácí výrobu do 15,4 TWh, tedy nepočítáme export do energeticky deficitního Německa, stačí nám z uhlí vyrobit 8,1 TWh a máme v zimě dost elektřiny, a dokonce i tepla. Výrobní cena je srovnatelná s jádrem, je kolem 0,41 Kč/kWh a někdy i méně, ale dnes k tomu musíme platit bruselské povolenky 1,75 Kč/kWh, tedy celkem za cca 2,20 Kč/kWh.

Průměrná cena „silové elektřiny“ je potom 1,32 Kč/kWh.

Ano, ale i v tom je řada skrytých poplatků a reálná cena je jiná. Německé tranzity přes naše území přece nejsou ve prospěch českého spotřebitele? Doporučená cena DPH v Evropě je 15 % DPH, u nás se sníženou sazbou za veřejnou službu 12 % to také vychází o mnoho lépe. Stát nemusí vybírat dvakrát: jednou za zisk ze státních elektráren a podruhé u toho zdaňovat spotřebitelům i svůj vlastní zisk. A s tím se dá perfektně oživit český průmysl i česká ekonomika a stát potom dostane více na daních do rozpočtu. Z továrny zkrachovalé vlivem vysoké ceny energie stát už na daních ani na zaměstnanosti neuvidí vůbec nic.

Ale co je nutné pro to udělat?

Především uplatnit české zákony, zejména zákon o cenách. Z vnitřních zdrojů ČEZ vykoupit minoritní akcionáře společnosti ČEZ a vytvořit státního obchodníka s elektřinou, který bude zajišťovat z domácích jaderných a uhelných elektráren lacinou elektřinu pro české spotřebitele. Protože tzv. trh elektřinou je pouhou fikcí, vytvořenou pouze pro potřeby Německa a českých spekulantů.

Začít stavět 3. a 4. blok jaderné elektrárny Temelín a financovat je speciálními dlouhodobými dluhopisy pro české občany, obce a firmy s odloženým začátkem splácení, až od doby spuštění výroby. Namísto nesmyslných větrných a solárních parků se na tomto mohou podílet i obce oproti závaznému příslibu budoucí levné elektřiny. Do té doby také udržet výrobu elektřiny z českého uhlí.

Je nutno přestat plánovat a stavět za desítky miliard korun elektrické vysokonapěťové „dálnice“ 400 kV. Tato vedení mají, za peníze českých spotřebitelů, sloužit zadarmo pro přenos občasné německé elektřiny z větrníků a solárů přes ČR na jih a východ. Naše domácí přenosová soustava společnosti ČEPS je kvalitně naddimenzovaná a pro potřeby ČR je zcela dostačující. Krom toho splňuje požadavky EU, které říkají, že máme mít rezervu 15 % maxima domácí výroby na každém přeshraničním profilu. A to máme splněno, Evropská unie po nás nic dalšího nežádá.

Ale jak do toho vašeho scénáře zapadají nedávno vládou schválené akcelerační oblasti pro větrné a solární elektrárny?

Do poslední chvíle všichni, kdo mají rádi českou přírodu a krajinu, doufali, že česká vláda neschválí tuto šílenou devastaci zemědělské a lesní půdy a celkového krajinného rázu. Nebezpečná pro ČR je i ta skutečnost, že ze schválených 61 akceleračních oblastí (AO), což je 65 % návrhu MMR ze dne 14. 4. 2026, je plných 93,5 % navrženo v rozporu s evropskou směrnicí RED III a českým zákonem č. 249/2025 Sb.

Nakonec alespoň 3 ministři za SPD dokázali dodržet předvolební sliby a dokázali přes velký tlak hlasovat proti schválení nezákonného návrhu AO.

Do scénáře laciné elektřiny tyto akcelerační oblasti ale vůbec nezapadají. Právě protože jsou, v rozporu s evropskými i českými zákony, umístěny na zemědělské a lesní půdě. A kromě jiného se pouze kvůli nim budou muset za miliardy korun stavět nové a drahé vysokonapěťové sítě. Paradoxně všechny tyto potřebné elektrické sítě, silniční i železniční komunikace máme již z minula vybudovány k místům, kde podle evropských a českých zákonů měly být akcelerační oblasti vytýčeny. Tedy na těch dříve použitých plochách, zejména odstavených dolech a elektrárnách, ale i třeba na školách, marketech a logistických halách. Všude tam je elektřina, v polích a lesích nikoli a elektrifikace těchto území a jejich devastace na průmyslové zóny nás bude stát v ceně poplatků o dvě koruny více.

Je třeba si uvědomit, že se toto plánované navýšení ceny netýká jenom obcí v postižených oblastech, ale všech spotřebitelů elektřiny.

Často hovoříte i o porušování zákonů při samotném vytyčování akceleračních oblastí. O co jde především?

U vytyčování AO byly opakovaně porušovány zákony, mj. např. při posuzování vlivů AO zelení „odborníci“, spíše bych řekl ekoteroristé, nemuseli vůbec realizovat terénní průzkumy, nemuseli oslovovat budoucí poškozené místní orgány, tj. starosty, primátory, hejtmany a další. Nemuseli vůbec konzultovat s místními orgány ochrany přírody atd. atd. No, prostě za velké peníze vytvořili návrhy AO, poplatné přání větrných baronů, u zeleného stolu v Praze.

Ekologičtí aktivisté ale tvrdí, že větrné a solární elektrárny vyrábějí elektřinu zadarmo a že tedy budou pro nás elektřinu zlevňovat?

Osobně mám mnohem raději pohádku O červené Karkulce. Ale teď vážně. Občasné, tzv. obnovitelné zdroje jsou, bohužel, ty úplně nejdražší zdroje elektřiny a musí být silně dotovány. Navíc musí být, právě kvůli občasnosti své výroby, v době, když nefouká nebo fouká moc a když nesvítí sluníčko, zálohovány, zpravidla uhelnými elektrárnami, což stojí další peníze. V Německu kvůli tomu vesele topí uhlím na jaře i na podzim, dokonce i v době, kdy vyvážejí „obnovitelnou“ elektřinu za záporné ceny.

Investiční dotace pro výstavbu větrníků a solárů byly jednorázové, ale mnohem horší a dražší jsou provozní dotace. Např. ze solárů z roku 2010 se vykupuje povinně elektřina za 16,70 Kč/kWh. To má ale skončit v roce 2030. O to více je překvapující, že MPO vypsalo tendr na větrníky a bude je 20 let dotovat výkupní cenou 3,20 Kč/kWh, a to i v době, kdy bude záporná cena elektřiny. Vše k tíži českých spotřebitelů.

Vy jste původní profesí stavař, tak co říkáte na nový stavební zákon, který neprošel Senátem a má být znovu přehlasován Poslaneckou sněmovnou zítra 8. září?

To bohužel také navazuje na větrníky.

Musím říci, že z některých ustanovení mě doslova mrazí. Např. z toho, že když by bylo splnění hygienických limitů hluku a vibrací pro investora drahé, považují se limity za splněné, i když nejsou splněné! Nebo že soud nemusí zrušit nezákonné rozhodnutí, pokud by to pro investora znamenalo větší újmu! Nebo retroaktivita zákona na již běžící řízení a soudní spory!! Nebo že vůli obce lze nahradit soudem a referendum vyloučit! Nebo že územní plán lze obejít smlouvou! Nebo že bude snadné vyjmout zemědělskou půdu I. a II. třídy ochrany pro stavbu solárních elektráren atd….!

Soudy, zejména Ústavní soud, budou mít žně. A Štrasburk či Brusel budou zahlceny stížnostmi obcí na nemožnost řádně hájit svá práva a práva svých občanů…