Komentátor a poradce prezidenta Jiří Pehe položil otázku: „A co tak strašného se lidem ve vesměs blahobytných západních společnostech děje, prosím pěkně, že si raději zase zvolí nácky?“ Uměl byste na ni dát odpověď?
Předně už bych byl opatrný s oním v současnosti zprofanovaným označením nácek, které po orwellovsku pozbylo svého původního významu. Prakticky každý, kdo se nám nehodí do krámu, kdo si dovolí mít jiný názor než ten náš správný, je nálepkován jako nácek, fašista, dezinformátor, dezolát… Zajímavé, že Pehe vidí nácky v německé AfD, zatímco k juntám na Ukrajině či v Izraeli je shovívavý. Holt Pehe – podobně jako řada jiných prorežimních svazáků – už dlouho bloudí v krajině hlouposti, pokrytectví a lží a ne a ne najít dveře ven. Ale zpátky k otázce. Třeba už lidem dochází trpělivost s tím, jak politické kvazi elity pohrdají svými vlastními občany, jak upřednostňují zájmy nadnárodních korporací – ať už farmaceutických, vojenskoprůmyslových či technologických – před zájmy vlastních zemí, jak upřednostňují zájmy ukřičených progresivistických menšin všeho druhu, jak podporují řízené migrační invaze ve prospěch ředění národů… Samozřejmě že prominentů typu Peheho, kteří léta parazitují na nastaveném systému a našich peněženkách, se pro jiné často tíživé situace tolik nedotýkají. Ale to neznamená, že u běžných lidí je to jinak.
Z blížících se komunálních voleb Jan Lipavský se nechal slyšet, že bude volit kandidáta ODS Tomáše Portlíka. A hned se objevilo dost připomínek, jak ještě pár let nazpátek obhajoval Piráty. Myslíte, že Lipavskému cejch přeběhlíka zůstane navždy?
Člověk se vyvíjí… může si utříbit názory a změnit náhled na svět. To je normální. Ale v případě Lipavského, podobně jako třeba u Petra Pavla, jsem přesvědčen, že jde o oportunismus a konformitu nejhrubšího zrna. Je třeba zůstat u koryt, je třeba být stále na té „správné“ straně, která vládne všem, která nám všem káže, která všechny přivede, do temnoty sváže. Když se odkážu na klasiku s prstenem moci.
Plat prezidenta může prý poprvé přesáhnout 400 tisíc korun a zvýšily by se i náhrady. Není to nakonec žádoucí vzhledem k inflaci?
Není. Bohužel politické elity nejen u nás jsou výkvětem ryzího papalášství a politructví, u nichž výše platu je bohužel často nepřímo úměrná jejich pracovním výsledkům a inteligenčním kvocientům.
Letadlo Volodymyra Zelenského prý „málem“ trefil dron, alespoň to prohlásil norský premiér Jonas Gahr Støre. Akorát že ono „málem“ byl jen letecký poplach a zmíněný dron byl od letadla vzdálen prý asi 160 km. Myslíte si, že se budou média hlavního proudu obtěžovat s vysvětlováním, jak to s tím „málem“ bylo?
Pokud budou, tak samozřejmě jen okrajově, aby se neřeklo. Podstatné ovšem z hlediska manipulace je, že první informace – tím spíš, když je neobyčejná, šokující – je pro lidský mozek klíčová, referenční. Zafixuje se nám v hlavě a její vyvrácení či uvedení na pravou míru u většinové populace je násobně obtížnější bez ohledu na to, která z informací byla pravdivá a která ne… O způsobených škodách po první informaci pak ani nemluvě.
Dle europoslance Kubína Evropská unie v rámci programu Horizon Europe vynaložila 11,1 milionu eur na čtyři výzkumné projekty, které se zabývají tím, jak pravicová hnutí využívají otázky genderu k oslovení mladých mužů. Tři z těchto projektů byly přímo navrženy tak, aby tuto přitažlivost oslabily. Jak se stavíte k tomu, že EU za peníze lidí ze členských států se tady snaží „odrazovat“ někoho od pravicových hnutí?
Běžná praxe všech totalitních režimů a těles. V naší liberální demokracii máš nepopiratelné právo na svůj názor, ale běda, jak jiný než ten náš! Evropská utopie se samozřejmě snaží a bude snažit ze všech sil udržet svůj byrokraticko-mocenský aparát všemi prostředky. A analýza, plánování a realizace indoktrinace je samozřejmě jedním z nich. A že si onen pověstný bič nad sebou sami platíme? To je už jen třešnička na dortu.
Německá AfD vyhrála volby v Sasku-Anhaltsku a na tzv. liberální scéně nastalo boží dopuštění. Zaznělo samozřejmě, jak strany selhaly v tom, že nesebraly „krajní pravici“ její témata, ale také jak je třeba chránit demokracii a jak se nemají demokrati pranýřovat. Není to nakonec moc povyku pro nic? Koneckonců, je to jedna vláda v jedné spolkové zemi, která zřejmě narazí na „instituce“.