19.1.2026
Redakce
6
Kategorie: Společnost3082 přečtení

Co jsou to ty „politické zikovky“? Tady jednu máme

Sdílejte článek:

DANIEL VÁVRA

Co jsou to ty „politické zikovky“? Tady jednu máme. A ne, nejsou to vesničtí fotbalisti, skautský kroužek, ani spolek ochránců zvířat.

 

 

 

 

Pan Pecka je představitel jedné z nich a stěžuje si, že nejsem odborník na tisícileté sucho a kácení stromů pro záchanu planety, jako jeho klimatický souputník a čerpač. Pan Pecka napsal knihu o „popírání klimatické vědy, se zvláštním důrazem na situaci ve východní Evropě a vliv Ruské federace.“ Myslíte, že pan Pecka je odborník klimatolog? Ale kdepak. Pan Pecka je sociolog. A mimo jiné je to taky neúspěšný herní vývojář, který raději zvolik obor, kde na úspěchu nezáleží, protože to platí kdo? Platí to stát.

Je členem Climate Social Science Network při Brown University. A „překvapivě“ píše pro státem spolufinancovaný ultra levicový „literární“ časopis Alarm, či další ultra levicový magazín Voxpot. Kdo by to čekal? Pan Pecka je především „expertem nezávislé, nevládní a neziskové“ Asociace pro mezinárodní otázky – AMO.

Bohulibá „nevládní“ organizace AMO, o které jste asi v životě neslyšeli, ale platíte jí, má rozpočet 37 milionů za rok. A jako správnou „nezávislou nevládní“ organizaci jí financuje kdo?

Financují ji ministerstva školství, obrany, vnitra, životního prostředí, svaz průmyslu, Technologická agentura ČR, Úřad vlády ČR, Praha 1, Akademie muzických uměni (WTF), Česká rozvojová agentura, Dům zahraniční spolupráce, Magistrát Prahy a pak samozřejmě zahraniční vlády a fondy včetně Británie, Kanady, Holandska, USA, Jirky Soroše a dalších známých firem. Vypíchnul bych ještě agenturu na zcela nezávislé průzkumy veřejného mínění STEM.

Takže abychom si to shrnuli. Vláda, která tu razí narativy o tom, že za všechny její neúspěchy můžou dezinformace a hybridní hrozby, platí miliony „nezávislé ogranizaci, která vytváří „vědecké práce“, které vládě dávají „argumenty“, že za všechno můžou dezinformace a hybridní hrozby.

Dotace ze státního rozpočtu a územně správních celků představují v případě AMO 13 126 190 korun. A to není všechno, protože další finance jsou skryté v grantech, taktéž od veřejného sektoru.

Pro ty méně chápavé – tohle je esence politické závislé a VLÁDNÍ ziskovky. Je to organizace, kterou si platí vláda a další státní organizace a ideologicky je s ní v naprosté symbióze. Přičemž nevytváří žádné hodnoty. Nikomu nepomáhá, je to čistě politický projekt jehož účelem je ovlivňovat veřejné mínění a politicky lobbovat za stejné věci, které prosazuje i vláda a jediný profit z její existence mají „experti“, kteří v ní pobírají plat.

V zásadě si vláda platí „influencery“, kteří za peníze od daňových poplatníků šíří vládní propagandu a předstírají, že je to věda, přičemž při tom zcela explicitně útočí na politické oponenty svých sponzorů.

Mám takové neblahé tušení, že v AMO budou mít v blízké době menší výpadek financování, protože s novou vládou nebudou ve zdaleka takové symbióze jako s tou předchozí. Bohužel EU dochází, že po výpadku peněz z USA a vítězství pravicových vlád, musí posílit financování podobných spolků a to také v předsmrtné křeči činí.

Alarm, kde pan Pecka publikuje, jak jsem v minulosti psal, dostal od Ministerstva kultury v minulosti několik desítek milionů korun v pochybných grantových řízeních „na kulturu“, kde v komisi pro přidělování grantů seděli lidé s Alarmem spolupracující. Alarm je také vydavatelem knihy pana Pecky.

Je logické, že pan Pecka lidi jako já upřímně nenávidí a udělá všechno pro to, aby nás zdiskreditoval, protože to je pro něj existencionální otázka nejvyššího významu. I já udělám všechno pro to, aby pan Pecka a spol nedostali ze státního rozpočtu už ani korunu. Bohužel v jeho případě návrat do herního průmyslu nehrozí. Podprůměrné tvůrce nahradí AI.

 

FB

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
3082 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (28 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Jak to tenkrát bylo?

    VIDLÁK Prezidentská volba na pozadí války, deindustrializace a zbídačení chudších vrstev národa. Prezidentská volba v zemi, která je největším

6 komentářů
  1. L. Vylíčil 11:22:36 Odpovědět

    Dík za nové okénko do světa neziskovek!

    Každé nahlédnutí pod kámen se počítá. Protože jen málokdo si umí představit, jak je ten „neziskový“ moloch mocný. A škodlivý.

  2. nykado 11:42:09 Odpovědět

    Takové vyžírky je potřeba hnát bičem. Do nich tečou peníze ze státní kasy a našich kapes. Ovšem podle proukrajinského expremiéra puncovaného gaunera Petroviče Fujalenka jsou největší škodnou v rozpočtu důchodci muhehhehehhehehehe

  3. leafroller 12:34:41 Odpovědět

    Také si všímáte, že drtivá většina nenávisti šířené éterem pochází od lidí, kteří nic nedokázali vůči lidem úspěšným a nezávislým? Jinými slovy úplně stejně jako před revolucí, kdy politruci ovládali vše a schopní lidé byli v kotelnách….

  4. Svině v zátoce 14:09:48 Odpovědět

    Dobrý článek, jsem rád za 37 milionů ročně bojuje s tisicoročným suchem. V případě, že by sucho bylo například jen stoleté, poprosil bych o nezávislý audit, jestli neplatíme moc. Děkuji za pochopení.

  5. Trojta 18:32:03 Odpovědět

    Naprostý souhlas se vším, co jste napsal, pane Vávro. Když jsem se v říjnu zeptal AI na roční rozpočet Ústavu pro výzkum globální změny, dostal jsem odpověď 521 mio jen za necelý rok 2025. Několikrát jsem tento údaj následně zveřejnil v diskusích a na sítích. Když jsem se na totéž zeptal koncem prosince, žádnou konkrétní odpověď jsem nedostal. Prý že je placen z rozpočtu AV a nedá se to prý zjistit. Tak nevím🤔

  6. MR 20:34:00 Odpovědět

    Asi před rokem jsem si psal s jednou AI ohledně skutečných nákladech a tedy poměru mezi ekologií a ekonomií jaderných eletráren, fotovoltaiky a větrníků.

    Její první odpovědi byli výrazně optimistické na stranu green dealu. Když jsem jí začal psát argumenty k jaderným elektrárnám jako k poměru cenu/výkon nejoptimálnější tak začala psát odpověď že vlastně ano … kterou po 4 sekundách smazala a znovu tvrdila že green deal je lepší.
    Pak začala psát že sice mám pravdu, ALE…
    Pak se začala zasekávat a už mi odmítla odpovídat.

    LLM jsou stejně chytré jako jsou „chytré“ články na internetu (hlupáci vždy převyšují menšinu která si myslí že je chytrá). Mají stejné názory jako ti co je „programují“. A hlavní směr a tahoun vývoje se zaměřuje na (vždyť ji řídí lidé) ten základní pud – SEX.

    Teď se připravují digitální zákony na ochrannou známku vlastního digi-těla aby nemohlo být zneužito k deep-fake pornu ….. tedy zatím s tím mají starosti jenom celebrity, elity a politici …. tedy děkuji bohyni a doufám že nikdy na mně nevyskočí žádná násilná reklama na naše političky.

    Tady na PP je zatím v pravo pořád AI fake videa jak naše politiky chytají infarkty….

    Pan Vávra má pravdu že současní zelení jsou fanatici bez ohledu na znalosti fyzikálních zákonů (myslím že na novinkách byl článek jak vykácením stromů na severu ruska, jejich splavením do severního moře a ZMRAŽENÍM v ledu ZAKONZERVUJEME obrovské úložiště CO2 a tím splníme limity dané EU o uhlíkové neutralitě.
    Člověk se zeptá – a co ty pokácené plochy ? Ty budou mít jaký vliv na „klima“ ? Nebo to se bude řešit až….

    To samé původní strana piráti – ti počítačový staříci co chtěli svobodu na internetu a zákonně vyřešit rozdíl mezi fyzickou krádeží v realitě a digitálním vytvořením kopie v síti na internetu. Protože zejména filmové společnosti se zuby a nehty drželi argumentu že kdyby nebyl film „zkopírován“ a puštěn na internet, tak všichni co ho na internetu „shlédli“ by přece museli jinak do kina a koupit si lístek. Tak po tom člověku co pořídil kopii chtěli jako náhradu zaplatit všechny ty předpokládané prodané lístky. (něco jako DIAG HUMAN). Nečetl jsem že by nějaký soudce řekl žalobci – ty vaše předpoklady o nákladech a zisku ….. můžete to dokázat ?
    A sotva staří piráti zaujali voliče – hned se na ně přilepila antifa a feťáci, staříky vykoply a vyjeli výtahem až do parlamentu. A pak poslušna „dlouhého pochodu institucemi“ se jak švábi rozlezli do všech koutů…

    Uzákonit vlastní FARA. Co nejdřív. Kdo z občanů má čas číst rozpočty a hledat skryté toky peněz pod nesouvisejícími či obecnými názvy a frázemi. Když jeden vidí špičku ledovce tak si alespoň dokáže představit co je v hloubce…

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)