
Černý nabíledni
RUSTY O BARREL
Jednoho bílého dne vyšel na SeZnám.cz článek „Plastiky Davida Černého hyzdí Prahu a mnoha Pražanům se nelíbí.“ (22.5.24), a druhý den na stejných stránkách vyšel od jiného autora článek „Černého stíhačky na obchodním domě Máj už mávají křídly.“ Vzhledem k tomu, že ten první článek je silně jednostranný, a tvrdě dehonestující, usoudil jsem, že si ho napsal, nebo nechal napsat, sám pan Černý, on má marketing a self-promotion v malíku, vlastně by se chtělo říct v jeho stylu – ve „fakáči“. Třeba toho prostředníčku, který plul pod Hradem v době vlády Miloše Zemana. Bóže, to bylo hloupacaté, trapné..! A takové, dle mého soudu, jsou téměř všechna Černého díla, která jsem měl tu chabou a ještě chabější čest vidět.
Černého díla spolehlivě a bezezbytku naplňují definici kýče, takže si myslím, že do veřejného prostoru prostě nepatří. Praha není Las Vegas, kde se o pozornost diváka pere kdejaké svinstvo, které se ovšem na druhé straně v prostoru ihned ztrácí, protože jedno dílo překrývá druhé. Jestli se díla pana Černého někomu líbí, nebo nelíbí, není podstatné. Počíst si o tom může každý v diskusích pod články, diskutující se tam pěkně rozložily do dvou,, přibližně stejných skupin, a mlátí se po hubách jedna radost. Já bych také jednu hned chytil. Stojím téměř jednoznačně na straně odsudku. Neměl bych problém chápat názory obdivovatelů, kdyby z nich netrčela jako z bot sláma na všechny strany. Lze odezírat, že ti lidé se o umění vůbec nezajímají, nerozumí mu, neumí ho zhodnotit, ani zasadit do kontextu, a tak aby si nepřipadali jako blbci sami před sebou, okamžitě jásají, když vidí něco tzv. „kontroverzního“, něco, co utočí na první signální – kýč. Hned cítí potřebu se před světem vyprsit, i kdyby měli obhajovat něco tak odporného, jako byl svého času ten flusanec, ten zelený mrml, naštěstí neuskutečněný „blob“ světově známého architekta Kaplického. Nemusíme být za každou cenu za pitomce bez vkusu a soudnosti, jako byl na sklonku svého života Kaplický, toužící zjevně po tom, aby se o něm mluvilo – obdivně, nebo sebe hanlivěji, to je fuk, hlavně mluvilo – jako o panu Černém.
Já Černého jako umělce nejen neuznávám (současný status umělce bych mu nepřiznal), ale je mi dokonce k smíchu, a většinou se před jeho díly cítím trapně. Nevím, vskutku nevím, co je na jeho práci kontroverzního – jsou to hloupá díla pro hloupé diváky, nic víc. V čem spočívá ono kýžené tření, nutné pro kontroverzi? Jezdec na obráceném koni? Trabant na sloních nohách? Mesršmíty s motýlími křídly? Kdepak jste pane Černý tyto nápady nakradl? U René Magritteho? U Salvadora Dalího? Co vymyslíte příště: ciferník hodinek přehozený jako hadr přes větev? Každý skutečný surrealista se musí dílům Černého vysmát – jsou tak vyčpělá, nepůvodní! Pozoruhodná je Černého posedlost vulgaritami, nejen verbálními: zmíněný fakáč, chcaní na mapu republiky, obří plastový penis, a pár dalších – asi ještě neuskutečněných – návrhů. To je kontroverzní, dětinské, nebo patologické? Ne, to je dokonalý kýč. Byla kontroverzní Entropa, dílo s vykradeným hlavním nápadem (vele známá umělohmotná skládačka Ježíše Krista v životní velikosti)? Nebyla. Byla trapná. Černý vyjevil, že se jako tzv. umělec hloupě povyšuje nad jiný národ, a neváhá Bulharsko zostudit symbolikou suchého hajzlu na šlapky. Jaké reakce by vzbudilo dílo nějakého bulharského umělce, kdyby v Bruselu vystavil svou práci s názvem „Česká republika“, kterou by zosobňoval „pivař“, jehož mechanická ruka by si jako kyvadlo metronomu, na jednom konci lila do hlavy „pivo“ z půllitru, a na druhém konci kyvadla by onen půllitr naplavoval pivař proudem chcánek ze svého penisu? Bylo by to dílo 1. vtipné, nebo 2. kontroverzní, nebo by se jednalo o 3. fialový hnus..? Ať si každý rozhodne sám za sebe. Nápad panu Černému věnuji za – no, to se ještě domluvíme. Vím já, kolik on si vždycky odloupne míčů z vydyndaného?
Jak jsem zmínil, Černého díla do veřejného prostoru nepatří, pokud tím prostorem nemyslíme Matějskou pouť, tam by zapadly dokonale. Nebo by mohly být vystaveny v prostorách haly nějaké opuštěné továrny, nebo rozestavěny na půdě rozsáhlého statku – myslím opravdovou půdu, pod střechou, proč hyzdit prostory statku s pasoucí se kozičkou a štěbetajícími housátky. Strávit tam s dětmi půl dne, proč ne? Deset hodin u slepiček, dvě hodiny před plastikami. Děti se zabaví, a budou se divit klikajícímu autobusu, dalšímu naprostému nesmyslu, a budou si takto již od malička tříbit svůj vkus povznášejícím uměním. Nebo ne?
Nápady pana Černého jsou… vlastně nejsou, tady se o skutečné nápady nejedná, takových mu nableju ráno při kávě desítky, stačí říct. Srovnejte jen dvě skulptury Franze Kafky: první od Jaroslava Róny v pražském židovském městě, a druhou od Černého nad stanicí metra Národní. Ufff..! Zatímco Černý předvedl zhola nic (co to vlastně je, jedenáctimetrová hrouda technického materiálu, která se nějak hýbe?), Róna se vytasil se skutečným nápadem, vyjadřujícím Kafkovo temné nitro – „dutého člověka“ bez hlavy, který na svých bedrech nese sám sebe. Když budete jenom trochu chtít, tak se zasmějete, a když budete chtít jenom trochu méně, tak vám po zádech přeběhne mráz. A takové jsou knihy Franze Kafky. Chcete vidět další kousek vkusného moderního umění? Jeďte se třeba podívat na jezdeckou sochu Jaroslava Haška od Karla Nepraše. Totéž jako u Kafky. Chvíli pozorujte důstojnou Haškovu bustu na piedestalu, a pak sklouzněte pohledem dolů na hospodský stůl s koňskýma nohama. Já osobně se vždycky válím smíchy. Nepraš naprosto přesně vystihl osobnost našeho písmáka. A ani Kafka od Róny, ani Hašek od Nepraše nejsou kontroverzní, a každý divák vnímá, že tady mají co do činění se skutečným uměním. Mám věřit tomu, že Prágl má málo skutečných umělců? Proč zastupitelé jednotlivých pražských obvodů takto jednostranně propagují právě Černého? Proto, že je to žid, a nenávidí Zemana, Babiše, a Putina? Tím pádem ale, jářku, mu nikdo nemůže upřít právo a nárok na onen status umělce, to je nabíledni!
A poslední, co mi na panu Černém vadí, že on si, vycházím-li z jeho vlastních slov, se svými pracemi moc nezadá. Jeho hlavním uměleckým počinem je sehnat škváru, v tom je fakt dobrej, všechna čest, a pak už zadává jednotlivým výrobcům oukoly, sám toliko dohlíží, ruce si špiní minimálně. Znovu opakuji, že vycházím z jeho vlastních slov. A víte, čím budou okamžitě argumentovat Černého zastánci? Už jsem to četl nesčetněkrát: „Michelangelo také nevymaloval Sixtínskou kapli sám!“ Ach, božíčku!
Tak zvedněte prdel, a běžte se podívat na ty Černého mesršmíty na ohavné budově bývalého chrámu konzumu, nápad upomínající na slavné „Kulky s motýlími křídly.“ A nezapomeňte vzít sebou děti, a vysvětlit jím, že se jedná o poctu pilotům, kteří za války obětovali život za svou republiku. Ty se budou divit ! A třeba v ten moment pro ně ztratí život jakýkoliv smysl, nevím. Nebo si řeknou, jak jednoduché je být umělcem. „A moclipak to hodí, tatínku?“ A pak na výstavě svedou odpadní rouru od hajzlu do vnitřku televize, tak jak to viděli na obrázku s Frankem Zappou.
dokud soudruh černý nevymodeluje ohromné hovno václava havla, tak u mě není žádný umělec
Zdegenerovanym a zvracenym Zapadem vecne protezovany uchylak černý je klasickou ukazkou, kdo nam vladne a komu slouzime..
PO ZTRATE OCHRANY RUSKA – SSSR NASI ZEMI A PREDEVSIM Z VELKE CASTI I MYSL LIDI OVLADL ODPORNY SATANISTICKO – FASISTICKY HNUS…
..a tak si v riti, zaprdena ceska roklino… s narodem dementu u Tv, volici Piratu a dalsich vatikanskych stran nemas nadej na preziti…
A mně se náhodou tyto stíhačky moc líbí. Líbila se mi kdysi moc i Entropa. Obě tato díla mi přijdou vtipná.
Tak ať si je ten schizofrenik modeluje do baráku.
Ten magor ale musí mít v pozadí silnou tlačenku.
Kdopak asi jsou jeho rodiče?
To se na wikipedii bohužel nedozvíme.
Ostatně na UMPRUM se nedostane jen tak někdo, že.
Jelikož se v uměleckých (ale i „uměleckých“) kruzích občas pohybuji, tak mohu říci, že podobných týpků znám víc. Vesměs jde o extrovertní (a často) zamindrákované exhibicionisty (nikoliv ve smyslu sexuologickém), kteří došli k závěru, že slávu a popularitu si zajistí tím, že budou provokovat. Někteří pak došli ještě dál – nejen provokovat, ale i urážet. Na provokace a urážky lidi reagují nejvíce, takže pro ně je to ideální platforma. Někdo provokuje ohavnými artefakty v oboru plastik, jiný v oboru literatury atd. Taková embrya podobně zamindrákovaných exotů můžeme hezky identifikovat i ve zdejší diskusi. Ti provokující „trollové“ nejsou ničím jiným, byť do „úrovně“ řeporyjského starosty mají zatím dost daleko. V případě „řeporyjce“ bych to tipoval, že jde o velmi inteligentního jedince, jemuž se provokace, zesměšňování druhých a urážení staly smyslem života s cílem soustředění pozornosti na jeho vlastní ego… Není v tomto světě sám…
Milá Olgo,
pokud se ptáte kdo jsou jeho rodiče, samozřejmě, že pan Černý nespadl jen tak mýrnykx týrnykx z Marsu, což by jistě ocenil třeba pan Paroubek, jste trapná. Jistě by jste nepřivítala odkudkoliv otázku kde jste se vzala Vy, kdo jsou Vaše rodiče.
Dejte si tláču s cibulí a zkuste být alespoň trochu normální. Bez jakéhokoliv stanovení diagnózy na dálku, od kohokoliv.
Jinak, teď se mi ulevilo, jak jsem Vás pozvracela, raději bez nicku. Jsem tu jako KARA nemilovaná, ale etalon erudice!
Tlačenku?
To já tedy jaksi nejím ani zadarmo.
Když na wikipedii sleduji nějakou osobnost,
tak tam bývají rodiče sourozenci a někdy i příbuzní.
V jeho případě leda černočerná tma.
Asi ho našli u popelnic?
prostě závidíte….když je dokáže prodat, tak je dobrý obchodník. Zkuste něco vymyslet a prodat vy….nejen kecat od klávesnice.
například kostěj vyprojektoval stanici metra…dostala první cenu v soutěži atchitektů…..
olga postavila vedení vysokého napětí se supravodivými kabely…..licenci prodala Siemensu…
Vážený pane, proč se ztrapnˇujete? Vy mě znáte? Vy víte, že jsem nikdy nic nevymyslel a neprodal? No nic, odhaduji, že jste sem přišel ze Seznamu.cz, tam bývá takových komentářů až hanba.
ANO, odhadujete, že sem, na PP, někdo přišel ze Seznamu.cz, protože? . Přestup z hanebného fuj Seznamu.cz na seriózní a vždy jen slušný Pravý prostor?
Vážený pane, neblafujte sám sebe. Já jsem nenapsal, že Seznam.cz je „hanebný fuj“, stejně jako že PP je „seriozní a vždy slušný“. Pokud takto vždy někomu něco podsouváte, musí být radost s Vámi komunikovat.
Já jsem známá, stará KÁRA, vždy připravena moralizovat, zvláště po vajčáku mi to jde. Doma mě tlučou snachy, tady vládnu JÁ!
No boože, tak si nad tím uplivnu. Pokud to platí daňoví poplatníci, tak pak petice, demonstrace že jako za naše néé….
Jsou důležitější věci, nikdo se u nás nezabývá PANDEMICKOU SMLOUVOU a hrozícím DIGITÁLNÍM KONCENTRÁKEM!
Když mu to jednotlivá zastupitelstva v Práglu platí, jejich problém.
Pak nejsou prachy na dokončení okruhu, ale na 3,14čoviny od Černého prachy jsou.
Černý je židovský, chazarský umělec a jeho umění a chování tomu odpovídá……nic víc.
koho peníze bereš pro toho sochy plácáš
Maxime, se mi to jeví tak nějak podobně.
taky ho někdo platí ( psáno podruhé )
No vida, proslavit se da v liberalni demokracii i hovnem od umelce, cim vetsi a barevnejsi tim vetsi dilo 😂
Pokud je Černý umělec,tak já jsem čínský bůh srandy….asi ta nějak. Umění se začalo měnit v paskvil na začátku 20 století zásluhou tzv. progresivistu.Komu se to líbí tak dobře mu tak,ale nemělo by se to násilně protlacovat jako etalon kvality.Ale co se dá dělat, když se potlačují skutečnosti odporujici fyzikálním zákonům a i jiné magorovatiny osobami nevalnych kvalit,zato však mocensky podporovaných magory korunovanymi.
Tak současné umění funguje podobně, jako vysoká krejčovina v pohádce „Císařovy nové šaty“. To si prostě musíte sehnat pár kamarádů podobného ražení, kteří dovedou přesvědčit ostatní, že kdo nechápe Vaše vysoké a hodnotné umění, je hlupák, nevzdělanec a primitiv. A máte vystaráno – každý chce být spíše za vzdělance a kultivovaného člověka, a tak můžete vystavit třeba psí exkrement a vždycky se najde dost takových, kteří budou moudře hovořit o nevšedním uměleckém záměru, originalitě a nápaditosti Vašeho uměleckého počinu…