Brněnský sraz ukázal, jak snadno se Češi nechají rozeštvat

BENJAMIN KURAS

„Velký štěp,“ řekl o sudetoněmeckém brněnském srazu v jednom podcastu Thomas Kulidakis. Ne rozkol, ne rozbroj, rozvrat či roztržka, ale „štěp“.

Člověk se holt asi musí narodit v jiném jazyce, aby dokázal v tom novém z národní slovní zásoby vydlábnout takovou jazykovou lahůdku. A štěp mezi Čechy je to nejvýznamnější, čeho brněnský festival docílil. Skoro jako by to byl ten jeho účel pravý a – jak se rádo říká – prvoplánový. Jako by si landsamanšaft chtěl vysondovat, co si Češi nechají líbit, kam až se u nich dá zajít, jak se nechají rozeštvat.

Jako bychom těch štěpů už od Covidu neměli dost, tento je v mnohém přetrumfl. Fascinující bylo sledovat, jak se ty dosud pestré názorové bubliny a bublinky seřazují do dvou vyhraněných a nepřátelských šiků, poslušně, ukázněně. Bez potřeby stranického „biče“ – jak stranické hlasovací jednotě říkají Britové, jejichž parlamentní strany mají funkcionáře zvaného Chief Whip, čili vrchní bič, který na stranickou jednotu dozírá, někdy pomocí vyhrožování, občas i trestání.

Strany

Strana odpůrců sjezdu sestávala z mnoha různorodých „umírněnců“, s výhradami třeba vůči rétorice některých protestujících poslanců a zbytečnosti parlamentního hlasování. Nebo jen s lítostí nad zbytečným rozeštváváním a oživováním konfliktů, které se zdály dávno vyřešené (jako bývalý ombudsman Křeček), nebo s otázkou „kolikrát se ještě s nimi máme smiřovat?“ (jako právník Hasenkopf.)

Pro stranu obránců srazu k sešikování stačilo stát viditelně na opačné straně než okamurovští „extrémisté a náckové“. Když je japončík proti, musíme být pro, neboť přece „nejsme jako oni“. (Kdyby byl proti, museli bychom být pro.) Kdokoli vyslovil pochybnosti o čistých úmyslech Berndta Posselta a brněnských pořadatelů, nebo jen o samotném smyslu akce, byl obránci automaticky zařazován do okamurovského tábora „komunistů a nacionalistů“ – jak jej nazval sám předseda landsmanšaftu Posselt.

Historická fakta se stala irelevantní. Historická posloupnost a kvantitativní nesrovnatelnost zločinů příčinných a následných byla vymazána. Zamlžil se rozdíl mezi násilím při divokém vyhánění (za něž se český stát s podpisem prezidenta Havla oficiálně omluvil) a samotným vysídlením (které bylo výnosem konference vítězných spojenců, převzatým do československých zákonů). To první bylo porušením zákona, to druhé jeho naplněním.

Hlavní argumenty obránců srazu byly tyto:

• Je to soukromá akce soukromých spolků, nic mezistátně politického.
• Landsmanšaft se vzdal veškerých nároků na zrušení Benešových dekretů a navrácení majetku.
• Protestující čeští nacionalisté v EU kolaborují s nácky AfD, která naopak zrušení dekretů prosazuje.
• Při odsunu byl uplatněn protiprávní princip kolektivní viny. S brněnským sjezdem sympatizují i významní Židé, jimž Němci ublížili víc než Čechům.
• Landsmanšaft je spolek hlavně kulturní a opravdu, opravdu, opravdu nechce nijak ovlivňovat českou politiku, česko-německé vztahy, ani rušit poválečné uspořádání.

Zní to přátelsky. Akorát to tak trochu skřípe.

Soukromá akce za účasti bavorského premiéra a spolkového ministra vnitra, s prezidentským pozváním na Hrad, je vážně soukromá a nepolitická?

O landsmanšaftu a Benešových dekretech vám třeba chatGPT řekne toto: „Sudetoněmecký landsmanšaft v roce 2015 změnil své stanovy a vypustil explicitní požadavky na navrácení zabaveného majetku, odškodnění a znovuzískání vlasti, ale „kritiky Benešových dekretů se nevzdali úplně“. Kdyby se vám zdálo, že AI kecá, nebo vám v tom chybělo něco konkrétního o tom majetku, mrkněte do Reflexu čísla 20 ze 14. května, kde sám pan Posselt o vzdání se majetkových nároků říká: „Někteří tak neučinili proto, že se majetku opravdu nechtějí vzdát, druzí to využili jako symbol ublíženosti.“ Takže někteří.

Podobně si můžete v AI vyťukat tu náckovskou AfD a poví vám toto: „Alternative für Deutschland nemá v celostátním spolkovém programu explicitní požadavek na zrušení Benešových dekretů. V oficiálních programových dokumentech AfD se toto téma standardně nevyskytuje. Současně ale někteří představitelé AfD — zejména v Bavorsku a v prostředí napojeném na sudetoněmeckou otázku — dlouhodobě Benešovy dekrety kritizují a část z nich podporuje jejich revizi nebo zrušení.“

Princip „kolektivní viny“ nevymysleli Češi, nýbrž Němci. Na jeho základě se jim téměř podařilo z Evropy vymýtit kolektivní etnikum židovské, a podle Heydricha zvažovali budoucí kolektivní vymýcení etnika českého. Navíc, odsun nebyl zcela „kolektivní“: týkal se těch 90 procent českých Němců, kteří se zřekli československého občanství a přijali říšské. Těch 10 procent smělo zůstat, i když někteří ještě rádi utíkali před komunismem.

S brněnským sjezdem sympatizují a ublížení odpouštějí Židé (zase jen někteří) proto, že Židé mají historicky nekonečnou schopnost znovu a znovu odpouštět. Bez ní by si neměli s kým povídat.

A nakonec tato pozoruhodná myšlenka, která v Posseltově rozhovoru asi většině čtenářů unikla: „Nacionalisté a komunisté (…) téma dekretů stále víří. Podle nich prý chceme rozvrátit poválečný řád. Každý ale ví, že poválečný řád byl diktaturou stalinismu, o kterou nikdo rozhodně nestojí.“

Takže postupimská konference, která se stala zákonem platným pro celou Evropu a umožnila Němcům návrat z barbarství a bestiality do lidství a civilizace, byla diktaturou stalinismu. Nikdo o ni nestojí. Uchovat ten poválečný řád chtějí jen komunisté a nacionalisté. A každý to ví.

Kdo tady z koho dělá blbce?

DENÍK.TO

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Miroslav Meder 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Jan Liskar 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Anonym 150,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč

Celkem za měsíc: ... 23 860,00 Kč

Vybráno 53.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Jak to chodí v Českém rozhlasu Plus? - 30.5.2026
• Vít Rakušan … nejnebezpečnější muž v republice - 30.5.2026
• Brněnský sraz ukázal, jak snadno se Češi nechají rozeštvat - 30.5.2026

(6 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...