1.6.2020
Kategorie: Společnost

Ach ti naši furianti

Sdílejte článek:

ALEXANDER TOMSKÝ

Nepříčetnost, jaká posedla některé naše progresivisty kvůli nominaci a nyní zvolení jedné katolické slečny do Rady České televize, je na české poměry opravdu nebývalá.

Naše kulturní válka je většinou v porovnání s Amerikou spíš taková neduživá, konzervativců a věřících je v Česku málo, v médiích je skoro není slyšet (znám je téměř všechny osobně) a veřejnoprávní prostor naprosto ovládají kulturtrégři hlavního proudu.
.
Povyk, jaký spustili, je opravdu zvláštní, tautologicky totiž považují za demokraty jenom sami sebe. Pater Halík je rozrušen, „teď už opravdu, ale opravdu nelze mlčet, teď už opravdu jde o mnohé, možná o všechno.“ Dokonce její nominaci spojil s omezováním svobody v Polsku a Maďarsku a považuje ji za ohrožení demokracie svobody a stranicko-politickou nezávislost veřejnoprávních médií.
.
Bývalý kněz Jandourek je také rozčilen, domnívá se, že jde o snahu „uškrtit Českou televizi ve spolupráci s pokrokovými silami v duchu „autentické pravice“, národní suverenity, vlastenectví, konzervatismu a křesťanismu kardinála Duky a Parlamentních listů.“ Konzervativní katolíci jsou křesťanisté?

O smyčce připravené vládnoucím blokem k popravě nezávislé televize mluví i komentátor Martin Fendrych. Taky katolík Miroslav Kalousek považuje Lipovskou za prodlouženou ruku inkvizice a senátor Marek Hilšer za obchodní páku Kellnerovy finanční skupiny, vždyť spolupracovala s Institutem Václava Klause. To stačí.

.

Samé insinuace a žádná fakta, nic o ní nevědí, stačí jim, že je konzervativní a má kamarády, které oni nesnáší. Lipovská je zbožná a skromná, na rozdíl od svých kritiků si vůbec nemyslí, že má ve všem pravdu a není žádnou hrozbou demokracii, ba právě naopak.

Jak si vůbec může někdo myslet, že její hlas v 15 členném sboru převáží a prosadí v televizi názorový pluralismus? Jak by mohla prosadit, aby se v České televizi diskutovalo o potratech a eutanázii, aby byli zváni do debat vlastenci nebo přívrženci prezidentů Klause a Trumpa, obhájci brexitu či odpůrci členství v EU, kritici islamismu, feminismu, multikulturalismu a celé té odporné antiliberální kolekci politické korektnosti?

Inu, bylo by to hezké a správné, neboť veřejnoprávní média mají jedinou povinnost být neméně pluralitní než společnost, která je financuje. Objektivnější zpravodajství a vyvážené komentáře, diskuse pro a proti by nám jen a jen prospěly.

Bohužel, nic takového se nestane. Protože Lipovskou znám osobně, považuji její nominaci za její neštěstí. Jedna Panna Orleánská nic nezmůže, i kdyby chtěla. Brzy zjistí, že radě ani naší podivné vládní koalici na kulturním pluralismu nezáleží. A Babišově vládě, té jde jen o jedno, aby nebyla kritizována.

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (30 votes, average: 4,37 out of 5)
Loading...