Thomas Paukner. Pseudonym označující anonymního autora, který už týdny na svém facebookovém profilu rozkrývá důležitá politická témata. Především se zaobírá hnutím STAN, Hradem a některými médii, která mohou být propojena se zájmy části opozice.

Zaslouží si autor anonymního účtu Thomas Paukner chválu, nebo odsudky? Politici hodotí jeho práci
PL
Zaslouží si autor anonymního účtu Thomas Paukner chválu, nebo odsudky? ParlamentníListy.cz se zeptaly českých politiků. Zatímco představitelé vládní koalice reagovali obsáhle, z opozičního tábora se ozvali jen dva lidé.
ParlamentníListy.cz se českých politiků zeptaly, jak se dívají na dění kolem anonymního účtu Thomas Paukner a na jím zveřejňované informace včetně mediální odezvy či mlčení, které to provází.
„Je zajímavé sledovat, jaký rozruch dokáže vzbudit jeden nový účet. Nesleduji to nijak detailně, ale není možné si nevšimnout, že dokáže nachytat mediální domy a novinářské týmy, aniž by pracoval s čímkoli jiným, než jsou veřejně dostupné zdroje. To lidi baví,“ uvedl první vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček.
Poslanec SPD Tomáš Doležal upozorňuje, že tento účet otevřel závažné kauzy, potenciálně trestního a kriminálního charakteru, z prostředí politických stran, politiků a některých ministerstev, kterým se do té doby mediální mainstream vyhýbal. “Teď bude velice zajímavé, zda některé z nich začnou vyšetřovat orgány činné v trestním řízení, protože už díky Pauknerovi mají významné indicie k dispozici. Stejně podstatné bude i to, zda budou lidé reprezentující tento účet státem a médii, pro která psali, ochráněni,” konstatuje Doležal.
Na dotaz o Pauknerovi reagoval též poslanec za ODS Jan Lipavský. “Myslím si, že je to nějaký chudák, co chce tahat z lidí peníze. Na dezinformační scéně běžný jev!” odpověděl Lipavský.
„Včera jsem se po čase díval na film Snowden a ta paralela s Thomasem Pauknerem byla přímo do očí bijící. Po zveřejnění závažných informací prokazujících flagrantní porušení zákona se média nevrhla na pachatele, nýbrž na to, aby zjistila, která „krysa“ je vypustila a narušila tak jejich informační monopol. Žijeme ve světě, který připomíná Matrix. Mainstreamová média vytvářejí falešnou neexistující virtuální realitu, a ze všech sil se snaží, aby lidé, kteří v ní žijí, nepoznali, že je to celé jedna obrovská lež. A každý, kdo tento jejich koncept naruší a ukáže lidem pravdu, je okamžitě úhlavním nepřítelem, kterého je třeba odhalit a zničit. Já držím Pauknerovi všechny palce. Někoho takového, jako je on, jsme tady už dlouho potřebovali,“ říká předseda strany PRO a poslanec za SPD Jindřich Rajchl.
Svůj názor přidal poslanec hnutí ANO Denis Doksanský. „Investigativní ‚články‘ účtu Thomas Paukner vnímám velmi pozitivně, neboť výborně odkrývají fakta o kauzách či záležitostech, o nichž sice mnozí věděli, ovšem zůstávaly opomíjeny. Faktické pojetí Thomase Pauknera zjevně vyrazilo z klidu ty, jichž se jeho analýzy dotýkají, a jejich ochránců z řad ‚investorů‘ i médií. Hysterii, již způsobilo pátrání po jeho identitě, sleduji s pobavením. Je vtipné, jak Deník N, Seznam Zprávy či ‚inkviziční redaktorka‘ Zdislava Pokorná nemohou Thomase Pauknera vystát. To jen potvrzuje, jak důležitá jeho faktická zjištění jsou a jak nebezpečná jsou pro ty z řad stran současné opozice, včetně P. Pavla, kteří byli až dosud zvyklí, že média jejich kauzy přikryla či vymlčela. Zároveň o vážnosti situace mnohé vypovídá skutečnost, že investigativní “články” vůči bývalé vládě, současné opozici, Hradu a s nimi kooperujících médií musí být z bezpečnostních důvodů publikovány anonymně. Proč asi?!? Hon na odkrytí identity Thomase Pauknera, to dokládá,” konstatuje Doksanský.
Poslanec za SPD Miroslav Ševčík oceňuje, že Paukner rozkrývá kauzy hnutí STAN. Ano, hledač pravdy alias Thomas Paukner svými poznatky jasně poukazuje na činnost dozimetricko-mafiánského zločineckého spolku pod vedením bývalého ministra vnitra Rakušana. Ten chtěl svými kroky kriminalizovat činnost mnohých subjektů a osob, kteří bojovali za svobodu slova, aby zakryl nezákonnou činnost jeho bandy. Až směšně pak působí vystupování některých často v médiích se objevujících Dozimetrických stánkařek, paní Pivoňky a Šebelové. Kde jsou v této situaci novinářští dezinformátoři, manipulátoři, vědomí lháři, zaplacení a uplácení pisálci, bolševičtí štváči z tzv. mainstreamových médií alias novinářské žumpy? Co dělá Zdíša Pokorná? Sedí u Koudelky na BISce a snaží se nezákonně zjistit identitu Thomase? A Fridrichová s Wollnerem a Moláčkem běhají po Praze držíce se ruce a sbírajíce kompromitující materiál. A kde jsou schování Vrábel, Hynek, Cemper, Šafr se Šafrovou, Koutník a další pisálci? Možná už vrchní loutkovodič z Hradu Kolář koordinuje pod vedením Deníku N a vrchního dezinformačního média Seznam Zprávy, činnost Fórum 24 , Novinky.cz v čele s paní Brodníčkovou, ČT, Radiožurnálu a některých dalších médií s úkolem co s tím Pauknerem uděláme? Co když ví i něco dalšího? A tak pro mnohé novináře z těchto médií platí marxisticko-bolševické heslo: „prolhaní a úplatní novináři všech pseudomédií, k dehonestaci nepohodlných osob, spojte se v boji proti pravdě a proti Thomasovi Pauknerovi”. Za sebe mohu konstatovat, že se budu držet myšlenky amerického filosofa Ralph Waldo Emersona: “ Raději budu trpět pro to, že říkám pravdu, než aby měla pravda trpět pro mé mlčení! A tím sePaukner,“asi řídí i Thomas Paukner,” uvedl Ševčík.
“Na celé té věci je nejzajímavější, že se řeší osoba Thomase Pauknera, a nikoli to, co říká a s jakými odhaleními přichází. Je to naprosto skandální chování mainstreamových médií. Mlčí o zneužívání státních prostředků skrze hnutí Dozimetr a pronájmy poslaneckých kancelářích i dalších zjištěních. Kdyby se takto chovala KSČM nebo Stačilo!, roznesou nás na kopytech – stačí, co si vymýšleli před volbami, aby nás zničili,“ řekla pro ParlamentníListy.cz europoslankyně za KSČM Kateřina Konečná.
Jinak to vidí šéf Pirátů a poslanec Zdeněk Hřib. “Pokud o sobě někdo chce hovořit jako o novináři, tím spíš investigativním, dává samozřejmě smysl, aby lidé znali jeho totožnost a mohli si i skrze ni informace nějakým způsobem ověřit. To ostatně patří k mediální gramotnosti. Důležité pak samozřejmě ale zůstává i to, že informace, které profil zveřejňuje, bychom měli být schopni kriticky zhodnotit a zaměřit se i na samotnou podstatu sdělení,” řekl pro ParlamentníListy.cz.
ParlamentníListy.cz


Ukazuje se rozdíl mezi demokratickými a nedemokratickými politiky.