Žádná demokracie neexistuje
ANTIVIRUS
O demokracii se tu toho nakecá hodně, ale viděl ji někdy někdo? Pokud to má bejt “vláda lidu”, což je, co to slovo znamená, tak tu tady bohužel nikde nevidíme, obzvlášť ne v kolektivním Záchodě. Nikde tu nevládne žádnej “lid”. Naopak. Lid tu všude spíš protestuje proti vládě, a to prakticky ve všech zemích.
Demokracie by měla fungovat tak, že se lidi dohodnou na tom, co a jak by chtěli dělat, a zvolí si reprezentanty, kteří maji dohlížet na to, aby se dělalo to, na čem se lidi dohodli. Vláda má bejt reprezentace, ne nějaká samostatná entita s vlastními zájmy! Jediný zájmy, který má vláda mít, jsou zájmy lidí, kterejm “vládne”. Lidi by se nikdy neměli podřizovat vládě. Vláda by se vždycky měla podřizovat lidem – to je její účel.
Což nás opět vrací k tej myšlence, že to slovo “vláda” je vlastně dost špatně. Politici by měli fungovat jako správci, ne jako vládci. Jsou placeni našimi penězi za to, aby nám sloužili. Nezdá se ale, že by tohle v dnešní době vůbec chápali. Je-li demokracie “vláda lidu”, pak logicky ta “vláda” je ten lid a ne ti politici. To vyplývá už z toho samotnýho slova. Politici jsou reprezentace vlády, což jsme my všichni.
Nebo tak by to aspoň mělo bejt, ale jak ví každej, kdo neni slepej a hluchej debil, nikde to tak neni. Politici nehájí zájmy lidu tý země (ani žádnýho jinýho “lidu”), ale v lepším případě svoje vlastní, a v horším případě někoho jinýho, kdo v tej zemi vůbec nežije. V dnešní době, obzvlášť mezi EUropaty, je to převážně ten horší případ.
Ty problémy s dysfunkčností takzvaný demokracie maji několik vrstev. V první řadě, i kdyby ten systém fungoval tak, jak má, neboli tak, jak sám sebe popisuje, lid má naprosto minimální vliv na chod věcí, neboť jediný, na co je lid tázán, je, koho bude jednou za čtyři roky volit. To je všechno, o čem můžou lidi – teoreticky – rozhodovat.
Aby se ale dalo mluvit o nějakej “demokracii”, tohle je dost málo. Za ty čtyři roky se rozhoduje o spoustě věcí, a na ty už se lidí nikdo neptá. Lidi by měli mít možnost hlasovat o mnohem větším množství věc, než jen kdo bude čtyři roky někde sedět. Jestli jí využijou, to už je jejich věc, ale ta možnost by měla existovat a neexistuje.
Druhej problém je, že dnešní době je všechno zfalšovaný a všechno ovládaji paraziti skrz prachy, mafiánský praktiky, vydírání, a podobně. Volby v USA – jediná možnost lidí se k něčemu vyjádřit – jsou zfalšovaný tak očividně, že pravdivosti výsledků nevěří ani ti, co vyhráli (ale ti si nestěžujou).
Demokracie nemůže fungovat ve světě, kde má malá skupina lidí větší moc, než 99% ostatních, a prakticky neni způsob, jak tu jejich moc omezit, protože všechny prostředky k omezení jejich moci jsou vzhledem k jejich moci pod jejich kontrolou.
Politici se daji nejen snadno koupit (je to opravdu snadný, když někteří jsou 1000000x bohatší než jiní), ale i donutit všelijakejma jinejma způsobama, když maji paraziti pod kontrolou všechno důležitý. Korupce je tu všude masivní, ale tohle všichni víme a mluví se o tom pořád, takže to teď řešit nebudeme.
Další problém s timhle systémem je podle mě ten nejzásadnější. Tenhle systém je totiž jen teoretickej a neni tu nic, co by nějak zajišťovalo, aby opravdu fungoval v praxi. Teoreticky si vybíráme, kterejm politikům dáme mandát dělat to, co říkaji, že budou dělat. Takže si je poslechneme, a kdo vypadá, že má nejlepší plán, tomu dáme hlas.
Jenže tu neni absolutně nic, co by zaručovalo, že ti politici budou dělat, co slíbili. A taky to nikdy nedělaji. Pokud zvolíme politika, protože třeba řek, že vyřeší nějakej konkrétní problém, nezvedne daně, a zvýší důchody, a on pak důchody sníží, daně zvedne, a ten danej problém nejen nevyřeší, ale ještě zhorší, pak jsou celý volby naprosto k hovnu.
Neboli nemá žádnej smysl někoho volit, když ho nic nenutí k tomu, aby dodržoval, co slíbil. To už ale neni až tak problém toho politika, jako špatně navrženýho systému. Součástí zákonů by mělo bejt, že se před volbama oficiálně sepíše, co ta strana musí splnit, když bude zvolená, a musí bejt trestný (a trestaný), když to poruší.
To je naprosto jednoduchej princip, kterej dává perfektní smysl a neni důvod, proč by s nim měl někdo nesouhlasit. Celá pointa voleb je, že lidi chtěji, aby ti politici dělali, co slibujou, že budou dělat. Proto si vybíraji jedny politiky a ne druhý. Kvůli těm slibům.
Když je tu ale nulová motivace vlastní sliby dodržovat, protože k tomu nikoho nic nenutí, tak to celý vůbec nemá smysl. Jasně že se ten politik pak nechá koupit někym bohatym. Proč by se nenechal? Co mu v tom brání? Volíme politiky, aby nás “reprezentovali”, ale ten systém nějak pozapomněl na to, aby měli nějakou povinnost nás reprezentovat, nebo nějakou zodpovědnost.
Pokud volim někoho, aby se nezvýšily daně, a jemu pak vůbec nic nebrání v tom, aby ty daně zvýšil, když mu za to někdo zaplatí, tak jakej to má smysl? Jak může tahle “demokracie” fungovat? Je to jen hra a v konečnym důsledku vláda těch, co maj nejvíc prachů, neboli oligarchie. Celý volby jsou pak jen volba, kteří politici nám budou další 4 roky lhát, porušovat předvolební sliby a okrádat nás.
Aby mohla nějaká demokracie existovat, politici by museli mít povinnost dělat, co slíbili, že budou dělat, což byl celej ten důvod, proč je lidi volili. Za porušení tý povinnosti musí bejt jasně stanovenej a přísnej trest, kterýmu nikomu nesmí bejt dovoleno se vyhnout. Pak teprve bysme si mohli vyzkoušet, jestli ta demokracie funguje. Zatim nikdo neví.
Demokracie tu teda neexistuje a nejspíš ani nikdy neexistovala. Jen se o ní pořád mluví, jako by to bylo něco skutečnýho. Je to ale jen přelud, iluze, trik, stejně jako ta covidiotská klamdemie.
Největším výsměchem demokracii je dnes Evropa Uhnije. Vymyslí nějakou zákeřnou sviňárnu, kterou chtěji zavést (teda oni sami nic nevymyslí – to jim diktujou Loutkáři, ale to je vedlejší), a daji lidem “možnost se k tomu vyjádřit”.
Když pominu, že drtivá většina lidí neví o tom, že tuhle možnost vůbec má, tak 99% z těch, co se k tomu opravdu vyjádří, se vyjádří ve smyslu “Jděte s touhle hovadinou do prdele! Nic takovýho nechceme!” EUropati pak řeknou, “Díky za příspěvky, otroci. My je teď tady hodíme do (virtuální) skartovačky a budeme si dělat, co chceme, protože vy a vaše názory jsou nám fakt u prdele. To jste nám zase naletěli, co? Hahaha.”
Demokracie jak prase. “Poslechneme si, co chtěji lidi, a pak uděláme, co chceme my.” Takhle to tu ale všechno funguje. A v poslední době se to ještě zhoršuje. Paraziti už otevřeně prosazujou myšlenky, který jsou ve svojí podstatě zřetelně antidemokratický, jako by to tak bylo správně, a většinu lidí to nejen neznepokojuje, ale ještě už jsou tak zpitomělí, že tomu fandí.
EU měla pravidlo, že na něčem musí souhlasit všichni, aby se to schválilo. Jelikož jim ale jakejsi Orbán nechtěl s něčim souhlasit, tak se rozhodli tohle pravidlo zrušit. Neboli nám říkaji, že nebudou tolerovat, aby s nima někdo – i kdyby jen jeden stát – nesouhlasil.
Umm, jak tohle zapadá do demokracie? Nepletou si to náhodou s totalitou? Celá pointa hlasování je dát prostor opozici / různejm názorům. Dát všem možnost nesouhlasit. Proto hlasování existuje.
V totalitě se nehlasuje. Aspoň ne vážně. Dělá se, co vrchní totalitář nařídí. Pakliže se ale někde hlasuje a při tom se buď lidi nutí, aby hlasovali určitym způsobem, nebo se výsledky hlasování ignorujou, je konečnej výsledek úplně stejnej – totalita. K čemu to hlasování potom je? Zřejmě pro (něčí) zábavu.
Perfektně ten antidemokratickej trend reprezentuje náš brejlatej blbeček, nejhorší premiér na světě, pan “máme právo bojovat s nesprávnými názory”. Těžko bysme hledali něco, co je víc v rozporu s principem demokracie, než “boj proti nesprávnejm názorům”.
Jak se pozná demokracie:
• Podporuje se otevřená debata, tj. dává se prostor všem (i “nesprávnejm”) názorům.
• V médiích se objektivně informuje, bez předhazování názorů moderátory.
• Vláda jedná v mezích zákonů a neomezuje práva občanů, který jim zaručuje Ústava.
Pozná se tak, že o takovejch věcech vůbec neuvažujete, protože fungujou a nemáte důvod se tim nějak zabejvat. Když si statisíce lidí stěžujou na potlačování svobody, porušování zákonů, korupci, atd., a několikrát měsíčně proti vládě protestujou, tak zřejmě něco nefunguje.
Jak se pozná totalita:
• Vláda a média se otevřenej debatě vyhýbaji, protože se bojí, co by se mohlo stát.
• V médiích se propaguje jednostrannej, provládní pohled na věci.
• Svoboda názoru je považovaná za “nebezpečnou”.
• Opoziční názory se cenzurujou.
• Všemu se říká jinak, než co to je. (cenzura –> boj proti dezinformacím)
• Lidi jsou vyhazováni z práce a zavíráni za názory.
• Říká se, že bezpečnost (a ne svoboda) je to nejdůležitější.
• Vláda zvysoka sere na Ústavu a zákony.
• Trestní oznámení a žaloby politiků se nikdy nedostanou k soudu.
• Lidi jsou zfanatizováni k iracionální nenávisti vůči “nepříteli” definovanýmu vládou.
A tak dál. Kterou variantu tady máme? Na to si každej bez problémů odpoví. Ještě bych asi měl přidat sekci “Jak se pozná debilita”, kam patří například bod “do médií jsou vpouštěni Pekarová s Adamovou nebo Pavel Novotný”. To už je taková naše místní specialita.
K demokracii patří otevřená debata a pluralita názorů, což už je tu prakticky zakázaný. Zatim nám ještě dovolujou debatovat doma a mít vlastní názor na nějakejch menších webovejch stránkách, který čte tak asi 1000 lidí, ale ve větším měřítku to nejen nikde neuvidíte, ale přímo slyšíte, že proti nesprávnejm (tj. jinejm než má Fialovej Hnus) názorům je třeba bojovat. (V tomhle smyslu je teda pravda, že jsme ve válce. Akorát nemá nic společnýho s Ruskem. Je to válka Fialovýho Hnusu proti nám.)
Podobně absurdní je, když se určitý myšlenky nebo názory označujou za “nebezpečný”. Kdo se kurva bojí myšlenek a názorů? Řeknu vám kdo. Lháři a podvodníci.
Vůbec, když se podíváme na nejnovější výdobytky naší slavný “demokracie”, neni divu, že mnozí nostalgicky vzpomínaji na éru komunismu. (Ne že byla dobrá, ale prostě už jsme na tom hůř než tenkrát.) Máme tu dva lidi (Čermák, Tušl), kteří šli nedávno do basy za názory. Interpretovat tohle jako něco, co patří do demokratickýho státu, vyžaduje velmi častý a pečlivý mytí mozku.
Máme tu další lidi (Skála, Kapal), kteří dostali podmínku za to, že maji na některý historický události jinej názor než vláda. Oni sice na rozdíl od vlády historii velmi dobře znaji, ale to neva.
Máme tu učitelku Bednářovou, která byla vyhozená z práce a pronásledovaná gestapen za to, že… hm, jak to tak nejlíp vystihnout… za to, že je úplně normální.
Kde je ta “vláda lidu”? Vidí tu někdo nějakou? Politici by měli bejt trestaní, když lid nesouhlasí s tim, jak ho reprezentujou. Tady jsou trestaní lidi, kteří nesouhlasí s agendou politiků. (A ta je jen papouškováním agendy jakejchsi neznámejch lidí někde mimo tuhle zemi.)
Žádná demokracie tady neexistuje. Co tu teda máme? Jedna možná varianta je něco, co se jmenuje “jdem, okrad si je”. To naráží na něco, co říká po 4 letech jeden politik druhýmu, “Tak už jsi je okrad dost, tak sem pustíme jiný okrádače a jdem si ty prachy někam užít.”
“Jdem, okrad si je” zní vlastně úplně stejně jako demokracie, takže možná systém máme správnej, jen to špatně píšeme? Asi se stal někde nějakej překlep, a pak jsme to celý špatně pochopili.
Druhá varianta je jinej překlep a je tu ve skutečnosti démonkracie. Nás tu buzeruje vláda a tu podle všeho ovládaji nějací neviditelní démoni. To zní taky celkem pravděpodobně.
Třetí varianta je ještě větší překlep a vládne tu médiokracie. To je taky docela reálná možnost, protože míra toho, nakolik je tu všechno manipulováno masmédii je taky ohromná. Vůbec agresivita a arogance televizních moderátorů (neboli nevzdělanejch bezvýznamnejch přizdisráčů), kteří lidem vnucujou, čemu maji věřit a co si maji myslet, je neuvěřitelná.
Maji nás nezaujatě informovat o tom, co se kde děje. Nikoho by nemělo zajímat, co si o tom ten moderátor myslí. On je úplnej nikdo. Je to herec, kterej něco čte z obrazovky. Nemá žádný relevantní vzdělání, znalosti, nebo zkušenosti, aby moh něco z toho, co nám čte, interpretovat, a nikdo to od něj nechce.
Dostali jsme se ale do stádia, kdy si evidentně moderátoři myslí, že právě tohle je jejich poslání – ne informovat, ale interpretovat ty informace. A ještě si nejdřív ty informace upravit a vyškrtat z nich, co se nehodí, a tak trochu pozměnit, co by mohlo vyvolávat nějaký nežádoucí názory.
Tragédie je samozřejmě i to, že tyhle presstitutky, doslova placený za to, aby vám lhaly, někdo bere vážně. Zlatý normální slušný prostitutky – ty aspoň za ty prachy poskytujou něco, o co lidi stojí. Nějak se mi nezdá, že by někdo platil televizní poplatky za to, aby se mu lhalo. Ještě že je už dávno neplatim. (Nevim proč to ještě někdo dělá.)
Takže kdy si přestaneme hrát “na demokracii” a otevřeně si přiznáme, že tu žádnou nemáme nikdy jsme neměli? Kdy konečně lidi připustí, že když to vypadá jako totalita, kváká to jako totalita, a vyjebává to s lidma jako totalita, že to asi bude totalita? A kdy si lidi řeknou, že tu totalitu nechtěj a půjdou ji zrušit? Už brzo? Jo?
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ŘÍJEN 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Alexandra Wernerová 600,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Petr Stochl 1000,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 9 570,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Zelenskému dochází čas - 11.10.2024
- Atomový Hřib chce být předseda Pirátů - 11.10.2024
- Kde je Foltýn, když ho potřebujeme? - 11.10.2024
(28 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Co je a co není znásilnění?
MILAN KNÍŽÁK Politici se nemohou dohodnout co je a co není znásilnění. About Latest Posts RedakceVážení čtenáři, chtěli bychom
Podzemní debata o reálných bezpečnostníc...
ZBYNĚK FIALA Vysloužilí vojenští zpravodajci kroutí hlavou nad nákladnými rozhodnutími vlády, která ve skutečnosti ohrožují naši obranyschopnost. Největším bezpečnostním
Na tom obrázku je nejspíš Ukrajina dnes?
Tedy americký a ruský vlk se perou o Ukrajinu?
Ne, to je zobrazení demokracie, když dva vlci a jehně demokraticky hlasují, co bude k večeři.
Vynimocne vystizny a pravdivy clanok.
” Lid tu všude spíš protestuje proti vládě, a to prakticky ve všech zemích.”
Tento Status Quo ak mozem stav nazvat sa rozsiril ako rakovina. Najprv podrazaci, vydieraci a zlodeji pod ruskom beranka a chorobu chytla dalsia zem, Potom susedne a jedna druhu brani, pomaha. Preto je vlastne cudne/zaujimave ze napriklad Orban este stale existuje! Ako je mozne ze Svedi a Fini boli dotlaceni ku ostnatym dratom/plotu a doslova sa domahali clenstva v naato? Ako je mozne ze de-fakto ukrizovany Assange je zalochovany v diere zvanej Belmarsh a ziadne pokusy dodnes neuspeli ho dostat na slobodu alebo niektorej zemi – umoznene dat zabezpecenu prepravu a asyl – ha?
A tym ze koncerto diriguje smycka satanasov, pretoze vlady o ktrych pan pise boli predvolane, kazdej udelene instrukcie??? Ha?
Nalistujte si kalendar slecinky Tschapuutovej a motorkara s knirkem. Boli predvolani ci neboli?
Jeden podrazak od Fialu mal doknca zabezpecene studia v pofidernej univerzite (zo vodou) co sa na podrazy specializuje.
Takze nejake somranie, skuhranie staznosti a protesty nezabrali a nezaberu. JO! Keby sa na Prahu dal pochod Ceskeho naroda a zlepenci by to videli v priamom prenose – stavim krk ze do par minut by sedeli v armadnom speciale s cielom neurcitym ci neoznamenym. Najskorej najblizsia zakladna u Vasho najlespieho priatela – Ramstein Air Base.
Prilis som sa rozbehol a nazhavil, ale za clanok davam Totalny Suhlas.
Píšu sem totéž už dlouho. Nezbývá mi proto než taky souhlasit a to bez výhrad. Nápad Antiviruse s podpisem politika pod své předvolební sliby a následnà TRESTNÍ odpovědnost je velmi chytrý. KDO by proti něčemu takovému mohl protestovat? Jenom prolhané, vychcané svině které od počátku ví že lžou. Nebo svině koupené, které ale zase ví že reprezentují cizí vůli, nikoliv lidu. A nebo svině blbé. Popřípadě kombinace všeho. A aby Antivirusův nápad fungoval ještě lépe ( taky už jsem to zde navrhoval) měl by se podpořit změnou práva volit a být zvolen na privilegium volit a být zvolen. Stát řídit a spoluřídit by měli mít pouze a jenom jedinci kteří pro něj ale i něco dělají. Platí daně, vychovávají příští generace, reprezentují ho a jsou ochotní a schopní ho bránit. U mužů je to typicky výcvik se zbraní a ochota omezit sám sebe v prospěch země. U žen porod. Ti kterým příroda odepřela vlastní potomky ať prokážou svůj přínos zemi jinak. A nezištně. Služba nemohoucím, slabým a potřebným. Služba tak těžká,zodpovědná a nevděčná že by spolehlivě vyselektovala vychcany. Ne že mi kámoš kámoše za pár peněz napíše jak jsem mu moc pomáhal v jeho neziskovce se studiem ohroženého brouka pivníka vyskytujícího se výhradně v nálevnách všeho druhu. NE. Privilegium volby MUSÍ vyžadovat oběť. A osobní. Ne peněžní. Nepohodlí,práce,námaha,čas. Takový postup plus Antivirova odpovědnost by velmi omezil výskyt parazitů v politice. Protože to poslední co tyhle typy psychopatů chtějí je odpovědnost( trestní ), práce, námaha a nepohodlí. A naopak. Člověk který podobné zkoušky podstoupí a uspěje v nich, už jenom tím své kvality prokáže. Tedy shrnuto: Volit a zvolen může být POUZE občan který je schopen a ochoten svou zemi bránit se zbraní v ruce, člověk který přivedl na svět a vychovává další generaci, člověk který přispívá na chod státu a konečně člověk který nějak přispěl k tomu aby naše země byla lepším místem pro život. Nezištnou prací pro ní i ostatní, obětováním svého času a pohodlí pro ní. A nebo její mimořádnou reprezentací ať už na poli vědy či sportu. A až teprve POTÉ je takový PLATNÝ člen společnosti odměněn PRIVILEGIEM volby. Nikoliv právem. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna ”
Pane JIRUNA!
Zdravim a predkladam nahlad “preco” https://www.rt.com/news/578750-john-kerry-iraq-aggression-lie/
https://kolozeg.org/washington-loves-war-criminals-philip-giraldi/
Nemam slov ako rad by som si posadil na jedno odpoludnie so zivanskou, halsukami pevkom ci nadhernym cervenym. Druhe? bolo by mi ctou a potesnim poukazat na par veci a opisat mojich 55 rokov v zapadakove, holt s Vasim suhlasom.
Pardonez moi!
H A L U S K Y (haluskami)
Můj email je tu veřejně znám : [email protected]
Tak se ozvěte a třeba něco upečeme.( jde mi hlavně o ty halušky😂😂) v úctě Červený Jiří ,,Jiruna ”
text je pouhá provokace, kterou nelze myslet vážně, není žádny lid, vidím pouze zombie, zombie a to jejich “já chci” ( od druhých zobie ) zadarmo to a to a to…
zombie se ožírají vzájemně – v nekroTV jim to vysvětlili hrobaři jako jejich smysl existence, chtěl jsem napsat že je to proti přírodě, ale není, příroda je vychytralá až tak, že ty zombie nechá aby sežrali samy sebe a měla od nich pokoj
autor stále zmiňuje tzv. “moc” aniž by definoval co to ta “moc” je, je to jako co? kancelář vůdce, razítko, trůn, koruna, stranická legitimace č.1, barák zvaný hrad nebo banda slintajících debilů-bezmozků , které lotr namluví cokoli a oni ho poslechnou na slovo ? co je to ta “moc” ? jak se jí zmocnit – té moci ? je to ta pověstná tiskárna na peníze ? kterými ty slintající debily zaplatíte , aby udělali cokoli jim řeknete ? člověk to zní hrdě ?
h o v n o
Pěkně článek v odstavci jak se pozná totalita, ukázal například rozdíl ČR, Ruska a Severní Koreje. Jsem rád, že mohu žít tom prvním státě.
A kdo, na základě čeho, tu politickou pakáž potrestá? To by se musel schválit zákon…kdo to připraví, kdo to schválí…?? Že by si politická pakáž na sebe dobrovolně upletla bič? Vždyť to je v politice aby se to mělo dobře a nikoliv aby to něco dělalo! To se dá změnit jedině revolucí….a kdo ji provede? ty ovce opíchané sajrajtem?!
Při zfalšovaných volbách konci demokracie a začíná legitimní ozbrojený boj za svobodu. Tak nějak se to pise v americkém prohlášení o nezávislosti.
Demokracie nikdy nikde nebyla, ani v tom starém Řecku. Představa demokracie dnešní doby je neuskutečnitelná, s kapitalismem neslučitelná. Buď vládne lid, nebo kapitál.
… a nikdy ne rozum…
On tedy rozum vládne, ale vždy tak, aby ten druhý byl vždy až druhý…
A vy nemáte demokracii na pracovišti? ,,tak mládenci vstávej tě už půlhodinu po svačině…..ale pane majitel ještě tak další dve půlhodiny…. zrovna nám tak hezky vychází mariáš…..
U nás v Česku je jen částečná demokracie> DŮVOD ?
40 LETEÉ VLÁDNUTÍ KOMUNISTICKÉ TOTALITY ZNIČIČILO VŠECHNY DEMOKRATICKÉ KOŘENY.
Dnes nám vládnou postkomunisti a říkají, že Babiš udělal chybu, když pomáhal v krizi obyčejným lidem.
Od té doby,, kdy zase členové policejního sboru mlátí lidi a soudní složky soudí za slovní projevy a na Hradě sedí komoušská zelená guma se o demokracii a svobodě u nás nedá hovořit.
Jistě se najde nemalá část nyní vládních voličů, kterým vyhovuje klid a řád na práci, a to co si mají myslet se doví v koncesionářské lži televizi.
Členové policejního sboru použivají donucovací prostředky ( dle zákona) zcela normálně již od převratu v roce 1989, např. proti fotbalovým chuligánům, proti náckům, (Přerov,Šluknov), proti anarchistům (na světovém fondu v Praze), proti účastníkům nezákonné taneční technopárty ( Czech tek)….. proč by tedy agresivní proruští nenavistní kolaboranti, kteří se chovají protizákonně, měli být výjimkou? Jinak komouš seděl na hradě deset let před současným komoušem. A byl to ulhaný hulvátsky opilec, spolupracovník ČLR a RF( do února 2022).
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Vetsina lidí, je bohuzel spokojena s timto,radoby demokratickym systemem,nemusi totiz myslet,myslet,je opravdu tezke,a tak za nas mysli stát a samozřejmě to s nami mysli dobře,že. Takoveto lidi potkavam denně, vetsinou se odmitaji i jenom vyjádřit k dnesni době, jdou dále tou vyslapanou pesinou,nevidí ty klacky pod nohama,podlezt,překročit, jenom ne zvednout a přemýšlet.
Souhlas s autorem, jen pár poznámek.
„Demokracie by měla fungovat tak, že se lidi dohodnou na tom, co a jak by chtěli dělat, a zvolí si reprezentanty, kteří maji dohlížet na to, aby se dělalo to, na čem se lidi dohodli.“
Problém je v tom, že lidi („lid“) se nedohodnou. Dohodnou se tak maximálně na tom, že by se všichni chtěli mít dobře. Pokud „dohoda“ spočívá v tom, že většina má pravdu a menšina se musí podřídit, není to žádná dohoda, ale násilí většiny vůči menšině. Bolševismus. Ovšem takto je demokracie nastavena odpradávna (bez ohledu na to, že dnes už nerozhoduje většina, ale pár loutkovodičů v zákulisí).
„Součástí zákonů by mělo bejt, že se před volbama oficiálně sepíše, co ta strana musí splnit, když bude zvolená, a musí bejt trestný (a trestaný), když to poruší.“
No jistě, to už ale není žádná demokracie, ale normální svobodná společnost, svobodná ekonomika. Ty uděláš tohle, já ti za to zaplatím a když mě podvedeš, zaplatíš pokutu nebo půjdeš bručet. Normální smlouva – plnění a protiplnění, smluvní podmínky, penále. Atd. Tohle ovšem nejde udělat centálně. Jedna monopolní smlouva pro všechny. Takže by to chtělo přiznat, že největší problém politiky je ten vynucovaný monopol. Monopol moci. A přestat lhát, že demokracie rovná se svoboda.
cit : Součástí zákonů by mělo bejt, že se před volbama oficiálně sepíše, co…
Pokud by se před každýma volbama sepisovalo, jak bude demokracie vypadat…
Tohle nemůže fungovat ani teoreticky. Proti tomu by byl i dort pejska s kočičkou delikatesa. Ale nebylo by od věci třeba uříznutí ucha za evidentní nestoudnou (politickou) lež.
nejúpřimnější snahou o uspořádání mezilidských vztahů je desatero. Demokracie potom je, na kterých bodech desatera se shodneme.
To zní zajímavě. Ovšem pokud bychom se na pár bodech shodli, třeba na svobodě jednotlivce a potírání agrese, už nepotřebujeme stát, monopol na moc, demokracii. Těch pár pravidel se dá hlídat privátními strukturami. Včetně veškeré ostatní kooperace. Má to jeden háček. Tomu systému se říká kapitalismus a ten je v současné době velmi neoblíben.
a kdo bude hlídat privátní struktury? Věky je ověřeno, že člověk sobě samému věřit nemůže. Proto Chamurrabi sepsal své zákony a Mojžíš přinesl desatero od samotného stvořitele. Člověk musí věřit v něco ” nad ním”.
K tomu je zapotřebí mít buďto strach, nebo intelekt. A strachu, stejně jako intelektu, je dnes málo.
Privátní struktury se hlídají navzájem. Říká se tomu konkurence. Každý omyl nepo podraz je záhy potrestán. Monopol nehlídá nikdo.
jo, jo… privátní struktury se hlídají navzájem… no to když jsou maličké. Nejčastější formou vzájemného hlídání je potom rozdělení rajónů. Malé privátní struktury však už neexistují. Už je jenom jedna globální dvouhlavá, znázorněna Ročíldy a Rokefelery….
No a to rozdělení rajonů, to jsou kartely. Jenom státní ochrana a podpora dává možnost velkým hráčům stát se dominantními. A i tak, když jsou aspoň dva, aktuálně třeba dolar vs. jüan, hned to s tím totálním globálním ovládáním vypadá trochu jinak.
který hráč byl u nás tím dominantním, který nedal ostatním žít před 89.?
To: Nojo 27.6.2023 13:20:59
KSČ, která měla svou vedoucí roli zakotvenou v ústavě.
existuje a funguje akorát zkrátka nerozumíš (nechceš si připustit) že běžný občan tedy volič není z principu lid který vládne (vláda lidu) nýbrž jen hloupá zmanipulovaná trubka která se chová podle předem připraveného schématu.
Jo?a kde funguje demokracie🤣
V ryzí fomě demokracie nikdy a nikde neexistovala a nikdy a nikde nefungovala.
Je to vyloučeno samotnou povahou tvora hovno sapiens sapiens.
Moje slova,která píši již delší dobu bez nějaké valné odezvy.Pochopitelně.Páč homo sapiens je absolutní blbec a jde zjevně o hříčku přírody a proto tak také skončí,velice nedobře.
Hříčka přírody, která ho tak trochu postavila mimo jeho zvířectví, neb ho vybavila vyjímečnými vlastnostmi. Ovšm časem se zdá, že se tento tvor, sám sebe nazývající člověkem, vyvíjí jaksi zpět k té opici. Přičemž tu Darvinovu teorii musím dosti relativizovat, neb jen čert ví, odkud jsme se vlastně tady vzali. Já, když někdy zavítám na FKK, tak si vždy říkám, vždyť my jsme též jen jistý druh “opice”. S kterou si ta příroda, či kdo, tak nějak pohrála a to je zřejmě ta hříčka přírody, jak napsal M.S..
Zapmněl jsem tam něco dodat a sice, že když ale někdy vidím nádhernou ženskou, nádhernou dívku tak si vždy říkám; je to ještě člověk, nebo už anděl.
a myslíš duševně nebo tělesně nádhernou ?
Napsal jsem: “když vidím … , tudíž je myšleno to fyzično. Duševno lze poznat pouze, pokud chlap při tokání uspěje a pozná po nějakém čase i to duševno. Pokud je ráno tento člověk rád, když anděl zavře dveře, ale zvenku, tak ten anděl jaksi už zmizel. Pokud se tak nestane, tak je i to duševno v pořádku a chlap neříká už nic jiného než, že ten jeho anděl to a ono a prostě anděl. Takto jsem to rozebírat nechtěl a zůstanu u toho: “když vidím nádhernou … atd.” protože předtím byl ten dojem při pohledu na lidi obzvlášť na FKK, že jsme vlastně druhem opic, které sebe nazývají člověkem. Podobný dojem jsem ale měl i při pohledu na ty nekonečné fronty na vstřik neznámého sajrajtu zvaného vakcína a to i když “lidé” byli oblečeni.
V podstatě souhlas, odpovědnost politiku a přímou demokracii má v programu SPD, otázka je, jestli by ji prosazovali, kdyby se dostali k lizu. Když si představím, že by 70% tupých a retardovaných občanů o něčem rozhodovalo, tak nevidím žádnej velkej posun :). Jinak odbočka, ale docela mě překvapilo že Mudr. Zaloudik si nechal šlehnout 3 tečky, měl že začátku celkem rozumný názory na kovid.
Já bych ani skutečnou demokracii nechtěl.
Katastrofální důsledky rozhodování tzv. lidu, ve skutečnosti hašteřivých, samolibých, hloupých a zbabalělých konzumentů čehokoli co je právě módním sociálním statusem, ani nechci domýšlet.
Také je třeba připomenout, že tzv. zastupitelská demokracie se systémem politických stran je grandiózní nosatý podvod na hloupé gojim. Dává iluzi toho, že ovčani mají na něco vliv alespoň při volbách, ale už kandidátky jsou pečlivě připraveny tak aby správné fleky byly vždy obsazeny jen předem schválenými maňásky.
Politické strany se místo správy věcí veřejných věnují na 100% svým kšeftům s lobisty a vzájemnému soupeření o tyto kšefty. Ostatně, daňoví poplatníci po nich ani žádnou práci nechtějí, chtějí se jen přežírat a bavit.
V mezích současných zvyklostí a zákonů změna k lepšímu není možná, po dobrém tyto mantinely vyrátit nelze a po zlém se nikomu nechce. Ani těm co to vše platí a už jim doslova jde o krk. Raději se nechají zabít.
Moooc peekny clanek! Diky!
Bol kovid vyvíjaný ako biologická zbraň a vymkol sa spod kontroly?
23 júna, 2023
https://akv-tv.com/watch/bol-kovid-vyvijany-ako-biologicka-zbran-a-vymkol-sa-spod-kontroly?mc_cid=063a77b58f&mc_eid=839fd7f8a3
Americká spravodajská služba NIC https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf
US Dept of Energy https://www.wsj.com/articles/covid-origin-china-lab-leak-807b7b0a
US Congress https://oversight.house.gov/release/covid-origins-hearing-wrap-up-facts-science-evidence-point-to-a-wuhan-lab-leak%EF%BF%BC/
Od nedele zverejňované tajné dokumenty MZV USA
Investigatívni žurnalisti
z britských The Times
https://www.thetimes.co.uk/article/q-a-what-really-went-on-at-wuhan-lab-weeks-before-covid-erupted-w77lhxr2n
Ďalšie použité zdrojové informácie:
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
https://www.nytimes.com/2023/06/21/opinion/covid-lab-leak-origins.html
https://www.unilabs.sk/clanky-invitro/povodcom-virusu-sars-cov-2-spojeneho-s-vypuknutim-pandemie-covid-19-je-pravdepodobne
https://www.startitup.sk/covid-v-laboratoriu-nevznikol-vedci-su-presvedceni-ze-odhalili-povod-pandemie-studia/
https://dennikn.sk/2476402/nobelista-a-jeho-tim-koronavirus-ma-prirodzeny-povod-ludstvu-hrozia-dalsie-pandemie/
https://www.tyzden.sk/veda/93973/ani-po-troch-rokoch-nie-je-jasny-povod-pandemie-covid-19/
https://dennikn.sk/2262906/sona-pekova-sa-myli-o-povode-koronavirusu-mutaciach-aj-vakcinach-nie-je-skutocnou-vedkynou-reaguje-vedec-z-sav/
Jenomže kapři si nikdy nevypustí svůj rybník.
Jak chutná moc?
MOC.
Proč nemohu být demokratem?
Protože nejsem slepý.
Několikrát za život jsem byl účasten pokusu lidí a lidu
mít možnost osobně řídit svůj osud a žití a existenci.
Tato drzá opovážlivost velice rychle skončila náhlým zjevením se ” vůdců ” a miláčků národa,často
ještě nedávno patřící k těm odnaproti,
.Tito zdeformovaní a prozřevší pak snahu lidu žít
rychle změnili k návratu do starých často děsivějších časů.
DemoGracii vymysleli snílci
zkusili zrealizovat naivní důvěřivci
a zneužil kádr těch nějkřivějších,často krvelačných šmejů
Nikde v článku nepadlo slovo židi a to je moc dobře, že goyim žijí v bludech, že nějaká demokracie by je spasila.
Vždyť naši světovládní muži z našeho kmene ovládají všechny důležité posty ve všech našich koloniích, vč. protektorátu Čechy a Morava.
Tzv. demokracii jsme vám goyimům narafičili jako psovi klacek s buřtem. Ale co je v ní, je podobné tomu, co je v tom buřtu.
To strašení debilních goyim globálním oteplováním nějak nefunguje, proto na podzim spustíme zase nějakou podvodnou plandémii.
Už se těšíte na fronty na včeličky?
Právě jsem si přepígloval svůj buzar a chystám se na randevous s mým novým přítelem Jiřím.
Premiér Viktor Orbán v úterý jednal s Charlesem Michelem, předsedou Evropské rady, a také s premiéry Chorvatska, Belgie, Lucemburska, Slovenska a Švédska. Viktor Orbán na jednání odmítl návrh rozpočtu EU, který podporuje migraci a nárůst byrokracie v Bruselu, informoval MTI premiérův tiskový šéf Bertalan Havasi. Viktor Orbán vysvětlil: Návrh změny rozpočtu EU Evropské komise ve své současné podobě je neseriózní a nevhodný k diskusi.
Podle prohlášení vydaného po videokonferenci by Brusel poskytl Ukrajině na podporu celkem 50 miliard eur, takže využití unijních fondů zaslaných zemi od začátku války je stále nejasné.
Brusel požaduje po členských státech nové zdroje na pokrytí deficitu unijního rozpočtu kvůli rostoucím úrokovým sazbám, zatímco peníze kvůli Maďarsku a Polsku nadále zadržuje z předchozí společné půjčky. Dalším problémem je, že návrh rozpočtu výboru by dále nafoukl bruselskou byrokracii.
“NENÍ OHROŽENO KLIMA, ALE NAŠE SVOBODA!”
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/27/kaeltereport-nr-19-2023/
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3562947-nespokojeni-lide-mohou-ohrozit-demokraticke-zaklady-ceska-varovalo-vnitro
Má vychytralý? — PLÁN ÚPLNÉ UKRAJINIZACE PODKARPATSKA:
27. června/2023
„Řešení je opravdu jasné. V Zakarpatí musí začít výstavba bytů pro vnitřně vysídlené osoby, které v důsledku války a okupace přišli o domov. Kromě toho je třeba pomoci i přemístění podniků do měst a obcí s obzvláště významným podílem maďarského obyvatelstva. Změní se tak etnické složení regionu, ale nebudou porušována práva nikoho,“ přišel se staronovým nápadem ukrajinský novinář Denisz Kazanskyi.
JAK BY SE MĚLA KOMPLETNĚ ODUKRAJINSKÁ ZAKARPATSKÁ OBLAST S JEDNÍM MILIONEM LIDÍ, KTERÁ MÁ V SOUČASNOSTI STÁLE SILNOU UKRAJINSKOU VĚTŠINU, ALE S MAĎARSKOU POPULACÍ KOLEM 10 PROCENT.
Metoda může být známá z Vojvodiny v devadesátých letech, kdy imigranti z Kosova upravovali etnické složení severní provincie, nebo z Ceaucescova Rumunska, kdy se transylvánská velká města stala rumunskou většinou s Rumuny zpoza Karpat.
Podle Kazanského není těžké najít 10 000 až 15 000 lidí, kteří by byli ochotni se přestěhovat do Zakarpatí, “jen z bývalého Bahmutu tam budou tisíce obyvatel.”
„V UNGVÁRU STÁLE ŽIJE JEN 112 000 LIDÍ. JE NEJMENŠÍM REGIONÁLNÍM CENTREM. JSEM SI JIST, ŽE S ADEKVÁTNÍ STÁTNÍ PODPOROU BY SE POČET OBYVATEL MOHL SNADNO ZVÝŠIT NA 300 000“ poznamenal novinář.
György Dunda, ředitel novin Kárpáti Igaz Szó, na plán reagoval.
„UKRAJINSKÝ NOVINÁŘ DENISZ KAZINSKY PŘIŠEL S GENIÁLNÍM NÁPADEM, JAK VYŘEŠIT PROBLÉM ZAKARPATSKÝCH MAĎARŮ. V REAKCI NA PONDĚLNÍ PROHLÁŠENÍ PÉTERA SZIJJÁRTÓ O UKRAJINĚ ŘEKL MILÝ KOLEGA PRACUJÍCÍ V RBK-UKRAINE V KYJEVĚ PRAVDU: STATISÍCE UKRAJINSKÝCH VOJÁKŮ A UPRCHLÍKŮ MUSÍ BÝT PŘESÍDLENY DO MULTIETNICKÉHO ZAKARPATÍ. VE SVÉM KOMUNITNÍM PŘÍSPĚVKU PÍŠE, ŽE STAČÍ PŘESÍDLIT 10-15 TISÍC OBYVATEL DO BEREGSZÁSZ A MAĎARSKÝ PŘÍPAD JE JIŽ VYŘEŠEN. VE SVÉ ARGUMENTACI UVÁDÍ, ŽE POKUD STÁT STAVÍ OBYTNÉ DOMY PRO VLASTNÍ OBČANY, NEPORUŠUJE TÍM ŽÁDNÁ PRÁVA MENŠIN, ALE ZÁROVEŇ NÁRODNOSTI JEDNOU PROVŽDY VYROVNÁ.
– napsal na své stránce zakarpatský novinář, který také upozornil na skutečnost, že v případě organizovaného přesídlení bude ukrajinský novinář pečlivě dbát na to, že noví obyvatelé obvykle přijíždějí do regionů obývaných Maďary v jednom bloku.
https://mandiner.hu/cikk/20230627_ukran_ujsagiro_elukranositas_karpatalja