
Vyjádření Thomase Pauknera: Nenávidím ženy a menšiny
THOMAS PAUKNER
Původní účet nebyl smazán, nýbrž takzvaně „uspán“. Důvod dosud nebyl sdělen, ale v administraci je napsáno „Nenávistné projevy vůči ženám a menšinám“.
Tak dobře. O menšinách jsem nikdy nenapsal jediné slovo a jestli byla slova Zdislavy Pokorné v jejím vlastním podcastu urážlivá, neměla jej natáčet a před celým národem ukázat, jak bere svou profesi vážně.
Na tom ale nezáleží. Smysl mé práce není jen v publikaci informací, nýbrž také v jistém filosofickém záměru. Paukner není člověk, Paukner není účet a Paukner není ani něco, co lze smazat, zapudit či cenzurovat.
Myšlenka, že by se snad mohla veřejnost či mediální scéna více zajímat o dění, které se nás všech týká a nebát se vyjít ven, je nosná a intaktní.
Není to o účtu na Facebooku, není to o účtu na HeroHero, není to ani o mně jako o nositeli této myšlenky – zítra se může objevit někdo lepší, sofistikovanější, klidně i z opačného politického tábora a začít zkoumat dění v jiné části veřejného života.
A bude to skvělé. Čím více bude „Pauknerů“, tím větší kontrolu veřejnost získá nad prostorem, který dosud výhradně ovládala média a určovala, o čem se mluvit bude a o čem již nikoliv.
Ještě k těm falešným účtům. Tento účet je nyní oficiálním Facebookovým účtem, dokud se mi nepodaří společnosti Meta prokázat, že opravdu nejsem nenávistný vůči ženám, natož k menšinám. Vedle tohoto účtu je aktivní můj profil na HeroHero, kde kdyžtak v případě jakékoli další krize vydám vyjádření.
Další texty vyjdou zřejmě až zítra k večeru, musím totiž zjistit, co se vlastně stalo.
Účet byl zablokován, aniž by kdokoli uvedl jakýkoli důvod a v uplynulých 90 dnech mi nikdy nebylo prokázáno jakékoli porušení zdejších pravidel. Důvod je jednoduchý – nemám rád nenávist, nenadávám lidem, kteří nenávidí mne a nemám ve zvyku nikoho štvát proti komukoli dalšímu. To není cílem.
Přeji vše dobré i těm, kteří mé krátké „zmizení“ oslavovali. Třeba jednou pochopí, že to dělám i pro ně.
Šalom.
fb
- Budoucnost bývala skvělá - 15.9.2026
- Jedna ruka fackuje, druhá ruka pohlavkuje - 15.9.2026
- Jak moc lze klesnout? V hlavní roli Šídlo a Seznam Zprávy - 15.9.2026

Možná uděláš nejlíp, Paukner, když řekneš, kdo reálně jsi a kdo tě platí.
asi se mu nechce vypadnout z okna
Pokud někdo řekne kdo je, je to dobré protože může být kontrolován. Ale také může být urážen, zastrašován a zakazován a může ne něj být vyvíjen nepřiměřený nátlak. Myslím že v tomto případě hrozí v případě otevřeného vystupování spíše ty záporné jevy. Proto bych takový tlak na zveřejnění jména nevytvářel. Anonymita může být pro demokracii důležitá. Proto jsou například volby tajné a nezveřejňuje se, kdo koho volil. Aby nemohl být vyvíjen nátlak, byť i jen formou pomluv. Takže myslím, že v tomto případě je anonymita v pořádku. Pokud jde o to, kdo ho platí, tak pokud upozorňuje na skutečné problémy a pomáhá zlepšovat společnost, tak i kdyby jej někdo platil tak s tím nemám problém. Ať už vznikl jakkoliv, je užitečný. A to i kdyby původní záměry někoho (hypotetického) v pozadí takové nebyli. Mimochodem s tím „kdo tě platí“ zde vytváříte hezkou konspirační teorii, proti kterým jindy dost protestujete. Takže vítejte do klubu. Jednou sem určitě zapadnete.
Jolane a jakpak se ty jmenuješ a kde bydlíš a čím se živíš? Tak se nestyď. Ani není zajímavé kdo tě platí, nemusíš.
jiří
Jolana je pííííča z našeho domova Lípa a jmenuje se Bořihnoj Holyna.
A proč by měl? Investigativních novinářů máme dost, ne? Tak ať se snaží páááátrat. Ty se raději věnuj tomu pletení košíku, jak jsi doporučoval a nezatěžuj si svou hlavičku s Pauknerem.
Ty Jolano/e uděláš nejlíp, když se oběsíš! Na krk si dej vedle oprátky cedulku „O bezcenného parazita méně!“…
Je směšné jak se stále řeší KDO je Paukner a současně přehlíží jeho tvrzení.
Pamatuji dobu, kdy každá druhá odhalující reportáž obsahovala větu „podle zdroje který si nepřál být jmenován“ a redaktor se pak věnoval rozboru toho sdělení místo osoby zdroje. To ještě novináři dělali investigativu a ne propagandu.
Liberálním fašounům že zveřejňování jejich zlodějin musí pěkně dvakrát prdel, když toto zařídili.
Což nic nemění na tom, že kdyby celá fialová vláda i s vlastizrádce Pávkem skončila na popravišti, věděli by proč.
Zmizení P. účtu zřejmě způsobil nějaký tzv. „důvěryhodný oznamovatel“
1) Co to je? Prý: certifikovaná právnická osoba, která má odborné znalosti a způsobilost k odhalování a oznamování nezákonného obsahu na internetu. Tedy profi udavač.
2) Proč to je? Protože EU!
.
Z toho je zřejmá i možná náprava. Když nebude EU, nebo ukážeme Bruselu fakáč, nebude „důvěryhodných oznamovatelů“. Protože my je platit nebudeme muset a z Bruselu prachy nepřijdou. A ani kuře zdarma nehrabe.
P.S.: napadá vás něco konkrétního, o co by běžný člověk přišel, kdyby nebylo Bruselu?
👍👍👍👍🙋♂️
Musel by si sám narovnávat banány do správného tvaru….
p.Vylíčil, víte mě by strašně zajímalo, kdo mu vypnul (zrušil) tu TLAMU účet!!! To si mám tedy myslet, že tahle vláda, nebo stále má rakušan pod dohledem vnitro a k tomu přidružené páky?!!! Jak je to potom?!! To si mám myslet, že to opozice má pod kontrolou a de-facto to tu řídí dál???
Ano, pane Vylicil, vim, o co by prisel. O potize a buzeraci.
Paukner je King!!!
Nepoučitelné tupé ojroovce nadšene používají chazarské sociální sítě a pak se diví.