
Vyjádření Thomase Pauknera: Nenávidím ženy a menšiny
THOMAS PAUKNER
Původní účet nebyl smazán, nýbrž takzvaně „uspán“. Důvod dosud nebyl sdělen, ale v administraci je napsáno „Nenávistné projevy vůči ženám a menšinám“.
Tak dobře. O menšinách jsem nikdy nenapsal jediné slovo a jestli byla slova Zdislavy Pokorné v jejím vlastním podcastu urážlivá, neměla jej natáčet a před celým národem ukázat, jak bere svou profesi vážně.
Na tom ale nezáleží. Smysl mé práce není jen v publikaci informací, nýbrž také v jistém filosofickém záměru. Paukner není člověk, Paukner není účet a Paukner není ani něco, co lze smazat, zapudit či cenzurovat.
Myšlenka, že by se snad mohla veřejnost či mediální scéna více zajímat o dění, které se nás všech týká a nebát se vyjít ven, je nosná a intaktní.
Není to o účtu na Facebooku, není to o účtu na HeroHero, není to ani o mně jako o nositeli této myšlenky – zítra se může objevit někdo lepší, sofistikovanější, klidně i z opačného politického tábora a začít zkoumat dění v jiné části veřejného života.
A bude to skvělé. Čím více bude „Pauknerů“, tím větší kontrolu veřejnost získá nad prostorem, který dosud výhradně ovládala média a určovala, o čem se mluvit bude a o čem již nikoliv.
Ještě k těm falešným účtům. Tento účet je nyní oficiálním Facebookovým účtem, dokud se mi nepodaří společnosti Meta prokázat, že opravdu nejsem nenávistný vůči ženám, natož k menšinám. Vedle tohoto účtu je aktivní můj profil na HeroHero, kde kdyžtak v případě jakékoli další krize vydám vyjádření.
Další texty vyjdou zřejmě až zítra k večeru, musím totiž zjistit, co se vlastně stalo.
Účet byl zablokován, aniž by kdokoli uvedl jakýkoli důvod a v uplynulých 90 dnech mi nikdy nebylo prokázáno jakékoli porušení zdejších pravidel. Důvod je jednoduchý – nemám rád nenávist, nenadávám lidem, kteří nenávidí mne a nemám ve zvyku nikoho štvát proti komukoli dalšímu. To není cílem.
Přeji vše dobré i těm, kteří mé krátké „zmizení“ oslavovali. Třeba jednou pochopí, že to dělám i pro ně.
Šalom.
fb

Možná uděláš nejlíp, Paukner, když řekneš, kdo reálně jsi a kdo tě platí.
asi se mu nechce vypadnout z okna
Pokud někdo řekne kdo je, je to dobré protože může být kontrolován. Ale také může být urážen, zastrašován a zakazován a může ne něj být vyvíjen nepřiměřený nátlak. Myslím že v tomto případě hrozí v případě otevřeného vystupování spíše ty záporné jevy. Proto bych takový tlak na zveřejnění jména nevytvářel. Anonymita může být pro demokracii důležitá. Proto jsou například volby tajné a nezveřejňuje se, kdo koho volil. Aby nemohl být vyvíjen nátlak, byť i jen formou pomluv. Takže myslím, že v tomto případě je anonymita v pořádku. Pokud jde o to, kdo ho platí, tak pokud upozorňuje na skutečné problémy a pomáhá zlepšovat společnost, tak i kdyby jej někdo platil tak s tím nemám problém. Ať už vznikl jakkoliv, je užitečný. A to i kdyby původní záměry někoho (hypotetického) v pozadí takové nebyli. Mimochodem s tím „kdo tě platí“ zde vytváříte hezkou konspirační teorii, proti kterým jindy dost protestujete. Takže vítejte do klubu. Jednou sem určitě zapadnete.
Jolane a jakpak se ty jmenuješ a kde bydlíš a čím se živíš? Tak se nestyď. Ani není zajímavé kdo tě platí, nemusíš.
jiří
Jolana je pííííča z našeho domova Lípa a jmenuje se Bořihnoj Holyna.
A proč by měl? Investigativních novinářů máme dost, ne? Tak ať se snaží páááátrat. Ty se raději věnuj tomu pletení košíku, jak jsi doporučoval a nezatěžuj si svou hlavičku s Pauknerem.
Ty Jolano/e uděláš nejlíp, když se oběsíš! Na krk si dej vedle oprátky cedulku „O bezcenného parazita méně!“…
Je směšné jak se stále řeší KDO je Paukner a současně přehlíží jeho tvrzení.
Pamatuji dobu, kdy každá druhá odhalující reportáž obsahovala větu „podle zdroje který si nepřál být jmenován“ a redaktor se pak věnoval rozboru toho sdělení místo osoby zdroje. To ještě novináři dělali investigativu a ne propagandu.
Liberálním fašounům že zveřejňování jejich zlodějin musí pěkně dvakrát prdel, když toto zařídili.
Což nic nemění na tom, že kdyby celá fialová vláda i s vlastizrádce Pávkem skončila na popravišti, věděli by proč.
Zmizení P. účtu zřejmě způsobil nějaký tzv. „důvěryhodný oznamovatel“
1) Co to je? Prý: certifikovaná právnická osoba, která má odborné znalosti a způsobilost k odhalování a oznamování nezákonného obsahu na internetu. Tedy profi udavač.
2) Proč to je? Protože EU!
.
Z toho je zřejmá i možná náprava. Když nebude EU, nebo ukážeme Bruselu fakáč, nebude „důvěryhodných oznamovatelů“. Protože my je platit nebudeme muset a z Bruselu prachy nepřijdou. A ani kuře zdarma nehrabe.
P.S.: napadá vás něco konkrétního, o co by běžný člověk přišel, kdyby nebylo Bruselu?
👍👍👍👍🙋♂️
Musel by si sám narovnávat banány do správného tvaru….
Ano, pane Vylicil, vim, o co by prisel. O potize a buzeraci.
Paukner je King!!!
Nepoučitelné tupé ojroovce nadšene používají chazarské sociální sítě a pak se diví.