
Většinový názor aneb Kladivo na čarodějnice
LUKÁŠ FIŠER
Jak známo, nejvyšší státní zástupce Igor Stříž podal v zastoupení náměstkem Přemyslem Polákem dovolání k Nejvyššímu soudu české republiky, kterým napadl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 v případu učitelky Martiny Bednářové.
„Obranyschopnost českého obyvatelstva momentálně není s to čelit dlouhodobému a soustavnému působení dezinformací stejnou měrou, jako je tomu v některých jiných výrazně odolnějších evropských zemích.“
Vzhledem k tomu, že nás považuje Stříž za blbce, zřejmě nemá problém vypustit ze sebe i následující formulaci: „Tento trestný čin je úmyslný, přičemž se nevyžaduje úmysl přímý ale postačí i prokázání úmyslu nepřímého. Pachatel proto o nepravdivosti svých výroků musí vědět nebo s ní být minimálně srozuměn. Tyto předpoklady přitom budou naplněny i v případech, kdy je pachatel sice subjektivně přesvědčen, že jeho názor je pravdivý, avšak ví o tom, že se zásadně liší od většinového názoru současné demokratické společnosti.“
Aby vám mohli dát flastr, musí vám prokázat úmysl.
Většinový názor společnosti ve středověku například byl, že Slunce obíhá kolem Země.Ti, kteří se prohřešili proti tomuto většinovému názoru, byli souzeni. Ocitujme si to, co musel podepsat Galileo Galilei:
Já, Galileo (…), osobně přítomný před tímto tribunálem, poklekaje před Vámi, velice důstojní a ctihodní kardinálové (…), přísahám, že jsem vždy věřil, že věřím nyní a že s pomocí Boží budu i nadále v budoucnosti věřit ve vše, co zastává jako pravé, co káže a učí svatá církev katolická a apoštolská.
- Vzhledem k tomu, že toto Svaté oficium mně právní cestou nařídilo zanechat pomýleného názoru, podle něhož je Slunce ve středu světa a je nehybné, zatímco Země není ve středu světa a pohybuje se;
- vzhledem k tomu, že jsem nesměl zastávat, obhajovat ani učit jakkoliv, ať ústně nebo písmem, řečené pomýlené učení poté, kdy mi bylo označeno jako protivící se Písmu svatému;
- vzhledem k tomu, že jsem napsal a dal vytisknout knihu, v níž pojednávám o témž již odsouzeném názoru, přinášeje v ní názory, jež jsou mu velmi účinně prospěšné (…), byl jsem odsouzen jako nanejvýš podezřelý z kacířství, to jest jako člověk zastávající názor a věřící, že Slunce je ve středu světa a je nehybné a že Země není ve středu světa a že se pohybuje.
Proto, chtěje zprostit mysl Vašich Eminencí a všech věrných křesťanů tohoto velikého podezření spravedlivě proti mně pojatého, přicházím s upřímným srdcem a nepředstíranou vírou zříci se shora uvedených bludů a kacířství a všeobecně každého bludu, kacířství a sektářství, jež se protiví církvi svaté, proklít je a opovrhnout jimi. A přísahám, že v budoucnu neřeknu ani nikdy nebudu více tvrdit, ani ústně, ani písmem, věci, které by mě z toho mohly učinit podezřelým.
Kdybych poznal nějakého kacíře nebo z kacířství podezřelého, oznámím ho Svatému oficiu nebo inkvizitorovi místa, kde se budu nacházet.
Galileo Galilei, Odvolání bludů, které pronesl 22. 6. 1633 před inkvizičním tribunálem.
Galilea donutil církevní soud odvolat tvrzení, které nebylo tehdy většinovou společností sdíleno. Důsledkem bylo, že spousta vědců tehdejší doby z obav před inkvizicí nevydalo svá díla, tajilo výsledky svého poznání a vědecký pokrok v Evropě byl zpomalen. Církev vyškrtla Galilea z indexu až v roce 1835.
Jak pravil T.G. Masaryk: „Demokracii už máme, teď jen ty demokraty.“ Na Nejvyšším soudu, ani na Nejvyšším státním zastupitelství žádné demokraty nehledejte. Demokracie by totiž měla být postavena na respektování i menšinového názoru, byť může někomu připadat pobuřující.
A nám se díky jim vrací doba, kdy většinový názor společnosti je stanoven jako dogma, od kterého není radno se odchýlit. Učitelce Bednářové nehrozí upálení, jen několik let ve vězení. Na základě drobného detailu, že si dovolila mít názor, kterému sice věřila, ale byl v rozporu s většinovým názorem společnosti. O tom, že většinový názor vytváří stávající moc také zastrašováním, manipulací a masivní propagandou se už v rozhodnutí Nejvyššího soudu určitě nedočtete. Můžete si místo toho počíst ve Švejkovi:
„Ježíš byl taky nevinnej, a stejně ho ukřižovali.“
Zdroje: https://spolecenstvi-prak.cz/wp-content/uploads/2024/07/bednarova-dovolani-NSZ-kopie_Redigovano.pdf
Poznámka editora
Dovolil bych se zpochybnit tvrzení, že ten názor je skutečně většinový. Jak k tomu soudruh Stříž došel? To, že ho zastávají oficiální místa a koupená media, neznamená, že je většinový. Oficiální místa ani media nejsou většina. Naopak, je to titěrná menšina. Ten názor je vynucován silovými složkami státu. Nutí nás si to myslet, jinak slibuji vězení. Viz paní učitelka Bednářová. Hnus! Pokud tento národ ohnutých hřbetů přežije, budeme jednou s hrůzou a odporem hledět na rozsudky takzvaného Nejvyššího soudu těchto dnů.
A mimochodem, Galileo nikdy tu památnou větu „A přece se točí!“ nepronesl. Odvolal vše, v co věřil. Na jeho obhajobu budíš řečeno, že kdyby neodvolal, upálili by ho. To paní učitelce naštěstí nehrozí.
Kdyby ji upálili, měli bychom nový pomník, slavnější než upálení Jana Palacha. V budoucnosti by se psaly knihy o tom, jak nebezpečná byla demokracie v dobách začátku 21. století a jak si v ničem nezadala s koncem 20. století a vládou socialismu.
Zásadní otázka zní CO je to ten většinový názor a tady se může hodně lišit a také se odlišuje takzvaný většinový názor který zní z prodejné veřejnoprávní pidlivize a většinový názor obyvatelů kolonie Čechistán, který ovšem nikdo nerespektuje, případ paní učitelky s jejímž názorem nemusí každý souhlasit je ale jasný důkez PROČ se vláda fialového teroru snaží prosadit vyhazov z práce bez důvodu, proto aby mohla zametat s politickými odpůrci a nedocházelo k takovým případům jako je kauza paní učitelky, z něhož je už veřejná ostuda, v případě vyhazovu bez důvodu skončí na dlažbě tisíce lidí nepohodlných režimu a veřejnost zblblá z televizních seriálů a blekových pátků se o režimních hrůzách nedozví nic a může klidně hnípat, kdežto soudy a veřejná ostuda jsou už něco jiného
Krásně mapsáno. Dovolil bych si pouze krátkou poznámku, která vychází ze zkušenosti na vlastní kůži. Je obrovské štěstí, že byl zrušen trest smrti. V zájmu své kariéry by jej dnešní prokurátorští pacholci horlivě navrhovali. Stříž by jim šel zářným příkladem.
Protože většínový názor ojrodebilního ojro obyvatelstva žádný neexistuje (k tomu je totiž třeba funkční mozek), lze odsoudit kohokoliv za cokoliv.
Kennedy již potvrdil že krvavý puč Majdan byl financován USA. Ano, svačinářka z Majdanu, Nulandová v tomhle nelhala.
Tulsi Gabbard, budoucí šéfka CIA, již v únoru 2022 prohlásila, že Ru nemělo být vyprovokováno, ale mělo se s ním jednat.
Takže rudého prokurora původem z ČSLA „Obranyschopnost českého obyvatelstva momentálně není s to čelit dlouhodobému a soustavnému působení dezinformací stejnou měrou, jako je tomu v některých jiných výrazně odolnějších evropských zemích.“
lze vztáhnout i na Kennedyho a Gabbard?
A tak minimálně dva význační představitelé nové US administrativy mají možná velké štěstí, že nežijí v gubernii gumových, účelových zákonů, často přílepkových, kde řádí bolševický zombie Igor Mříž a svítí mu k tomu rodinka nahlašovatelů jezte kroupy v šouletu, jsou zdravé.
Mimochodem, značnou neodolnost vykázali a vykazují i Rumuni, ti jsou tak hloupí, až jim tamní Igorové Mřížové a Baxové i volby museli zrušit, v zájmu zachování naší hodnotové demokratury.
Zkusme si představit, že by se hodiny roztočily opačně, až by došly do doby Střížova vojenského prokurvátorování. Byl by souzen podle tehdejší jediné povolené „pravdy“. Jeho dnešní činnost by byla vyhodnocena jako rozvracení republiky, vlastizrada, kolaborace s cizí mocností. Pokud be se hodiny dostaly až do padesátých let Stříž by jistě podle „práva“ dostal „spravedlivě“ provaz. Svazáci by jásali, jak byl poskok světového imperialismu potrestán po bolševicku. Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak – to si jistě každý gauner, který v obé době škodil dobře pamatuje. Byl to tehdy přeci názor většinové společnosti. Říkali to v Československé televizi. Takže…..jděte všichni zastánci ušlechtilých slov v uvozovkách, no víte kam. Vzpomeňte na – rovnost, volnost, bratrství. Výskedkem byl vynález gilotiny. Na té skončil i sám Rebespierre. Nikdy se neptej komu hrana zvoní. Tobě zvoní.
Je to šokující, co rudý prokurátor dělá.
Co dělal,furt to svoje,pane dochtore
,slouží svým.
Ten sabinovský „Rudá Dábel“ věren své přísaze zemským škůdcům ,každým svým počinem plní jejich zadání konáním ve stylu „Po nás potopa, vůbec nepochujte vy ubozí bezmocní knechti dole,že to Spolu nedokážene,! “
“ Víme o vás a víme jak na vás šmejdi ničemní! „
tak hlavne ze se represivni slozky vyradi na jedne zenske…..rodina synka udavace je vklidu dozimetr, barmske zeny..nic? k bliti tenhle kocourkov… az se to otoci doufam ze nekomoromisne jini st zaszupitele pujdou zase po lepsevicich
To je zvláštní, že paní učitelka Bednářová je v nemilosti za to, že zpochybnila boj na území celé Ukrajiny.
Všichni jsme přece svědky masového stěhování zde pracujících Ukrajinců v období mezi Vánocemi a Novým rokem, kdy vyráží většina z nich na návštěvu svých domovů a svých nejbližších. Všechny spoje na Ukrajinu praskají ve švech, jsou odstávky podniků. Není to tak dávno, kdy jsme viděli i v oficiálním tisku fotografie tlačenice Ukrajinců na autobusovém nádraží Praha – Florenc. Ten pohyb davů se nijak neztenčil. Toto masové stěhování davů lidí, co se chtějí vidět má snad být zamlčeno? Ale vždyť to vidíme všichni. Všichni s nimi pracujeme a v cestování jim nebráníme. Ty návaly u odbavovacích stanovišť jim nezávidíme. To bychom museli být slepí, kdybychom to neviděli.
Samozřejmě na ruskojazyčném východě Ukrajiny probíhá stále ostrý, válečný konflikt. Tito Ukrajinci zde zůstávají, protože by jinak byl jejich život v ohrožení.
Mějte se hezky.
„tak hlavne ze se represivni slozky vyradi na jedne zenske“
Ale o tom to celou dobu je .. nikým nevolené bandy justičních mafiánků v rozporu s ůstavou si hrajou na justici a na to že mají nějaké pravomoce nároky na žold a výsluhe … ve kutečnosti nemají žádnoup ravomoc ani mandát od lidí bo lidé si věci veřejné spravují podle ústavy svépomocně, nebo prostřednictvím svých zvolených zástupců víte jak se říká zřízení ve kterém si bez voleb dosazujete svoje poskoky a dáváte jim bez souhlasu lidí nějaké pravomoce zasahovat do životů lidí a ještě z jejich práce a potu je platit ty poskoky …. no přece diktatura .. už to chápete holoto nebo to pořád není jasné proč není ani s takovou tehcnikou jakou máme dneska vymícen hlad bezdopmovectví a stres ze získání prostředků na holé přežití …. představte si že by sjte fízla jejich počet a zařzení zvolili na konkrétní funkční období a mohli jeje i odvolat .. hele tmahle ten fízl dostal TO ohledně apartheidu a nekonal no tak to ho odovoláme i jeho veoducího a kolegu i prokurátora co na to měl dohlédnout a zvoláme si takové lidi co buou podle zákona trestné činy ohlášené i trhanem nickou stíhat a vyšetřovat řádně a profesionálně nezaujatě … hee tmahle ten soudce normálně lže .. tak šup šup s ním ryč takové prolhance tady živit nebudem aby nám škodili … tak je to jednoduché … hele tamhle ten soudce kandiduje fízl kandiduje ale on v roce … vyhrožoval aby z někoho dostal přiznání a ten čověk nic neprovedl nikdy nikomu je z tyoho celej šptnej tak to ho už teda volit nebudeme. …. nebo snad někdo z těch šašků údajně zvolených řešil tyhle zločiny těch nikyým nevolneých justiční ch mafiánků když jste se snažili panákovi údajně zvolenému o jejich zločinech neřešených říct? NE pokaždé pindal něco o tom že dělbsa moci najendou .. ahah .. takže lidi nemají vliv volbama na nějakou z mocí .. aha .. kde je ta demogracie … to je stejný jako s tím cočkem v atmosféře … kde máte to zvýšení oproti roku třeba 1900 nebo 2000 he .. nikde .. aha .. takhle jednoduchý to je ty fašounsky diktárory usvědčit z totalitního praktikování totalit a lhaní o údajné demokracii … samozřejmě že tiu zmetci nejsou obrazem spolčnosti ale jsou pečlivě vybraní aby to byla ta nejhorší bezpáíteřní sebranka v justiční mafii jakou si ani v těch nejhorších snech nedovede normální člověk představit … proč asitak nemají na netu volně přistupné fotky a a plná jména a rok narození všichni ti justiční mafiánci že .. no protože v anonymitě se to lže krade poškozuje vraždí že … jak pištěl a vztekal se když se fotka mičky dostala na net s tém co všechno provedl … oficiálně si stěžovat justiční mafiánek neeee na to nemá koule bo ví ye toj e pravda i ta moučková žigmundová fortelná vavřk černej atdatdatd … oni moc dobře vědí že kdyby chtěli ty jejich zločiny na dětech řešit ofiko že by u toho byla kamera a natočial jejich xichte a veřejnsot by znala i ty strany spisu dávno zveřrejněné a jen by přitáhli na sebe pozornot že to je vše do puntíku pravda co prováděli v rozporu se zákonem a zcela úmyslně a že patřej do vězení dávno protože ani po několikerém upozornění svého zločinu nezanechali … napak byly brutálnější ..
PLC Programator
to tu už někdo napsal.
Slepice podala žalobu na kunu, že ji krade vejce a kuřata.
I zasedl senát složený z lišky, tchoře, lasičky a kuny, a rozhodl, že se nic nestalo.
A tak to fuguje i u nás,
Správná zásada a věky prověřená. Jedno staré anglické přísloví praví: „Když soudí husu, nesmí být v porotě liška!“