29.6.2026
Redakce
9
Kategorie: Politika1027 přečtení

Ústavní soud evidentně porušil zákon

Sdílejte článek:

JINDŘICH RAJCHL

Při podrobnější konfrontaci středečního předběžného opatření vydaného Ústavním soudem ČR se zněním Zákona o Ústavním soudu (182/1993 Sb.) nelze než dospět k jednoznačnému závěru, že tímto hojně diskutovaným rozhodnutí Ústavní soud zcela zjevně překročil svá zákonná omezení.


A to hned v několika ohledech:

1) Předběžné opatření lze vydat výhradně v řízeních o individuální ústavní stížnosti, nikoliv v kompetenčních sporech. Tento závěr vyplývá nejen ze systémového zařazení tohoto institutu (§80 upravující vydání předběžného opatření je součástí Oddílu třetího o ústavní stížnostech, zatímco kompetenční spory jsou upraveny v Oddílu devátém), nýbrž i ze samotného znění §80 upravujícím podmínky vydání předběžného opatření, kde je výslovně uvedeno „směřuje-li ústavní stížnost…“. Je tak evidentní, že v jiném typu řízení, než je individuální ústacní stížnost, předběžné opatření vydat NELZE.

Suma sumárum vydání předběžného opatření v řízení o kompetenční žalobě není možné a je zcela nepochybně nezákonné.

2) Samotným přeběžným opatřením lze orgánu veřejné moci uložit pouze jedinou povinnost, a to „aby v zásahu nepokračoval“. Předmětné ustanovení § 80 však soudu rozhodně neumožňuje, aby uložil orgánu veřejné moci cokoliv aktivně konat. Ústavní soud tak svým rozhodnutím, jímž zavázal vládu notifikovat orgány NATO o tom, že součástí delegace bude též prezident „a jím určený doprovod“ (sic!!!) opět jednoznačně překročil své zákonné pravomoce.

3) V řízení o kompetenčních sporech je pak Ústavní soud rovněž limitován ohledně formy svého rozhodnutí, a to konkrétně ustanovením §124 odst. 1 citovaného zákona. Ten jasně říká, že „Ústavní soud nálezem rozhodne, který orgán je příslušný vydat rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení“.

Tedy samotná výroková část nálezu v kompetenčním sporu nemůže znít jinak než následovně:

„K rozhodnutí o složení oficiální delegace České republiky pro summit NATO je příslušná vláda (či prezident).“

Soud však rozhodně není oprávněn určovat dotčenému orgánu, jak konkrétně má v dané věci rozhodnout, tedy v tomto daném případě koho do delegace zahrnout.

Je tak zcela zjevné, že svým středečním rozhodnutím Ústavní soud překročil své pravomoce a jednal v rozporu se zákonem.

Toto své tvrzení jsem připraven argumentačně obhájit v jakékoliv veřejné debatě s jakýmkoliv ústavním právníkem, jenž bude prosazovat opačný názor.

S ohledem na zcela pregnantní formulaci zákona upravující rozsah pravomocí Ústavního soudu v této oblasti jsem přesvědčen, že nebude mít šanci v takové konfrontaci uspět.

Nyní ovšem přichází ta nejdůležitější otázka.

Jak se bránit evidentně nezákonnému rozhodnutí soudu, proti němuž neexistuje opravný prostředek?

Když použiji argument ad absurdum – co dělat, když soud uloží obžalovanému trest smrti, ač mu to trestní zákoník neumožňuje?

Je správné za použití argumentu „rozhodnutí soudu je třeba vždy respektovat“ dotyčného popravit?

Nebo je právem či dokonce povinností se proti takovému rozhodnutí vzepřít.

Já jsem přesvědčen, že odpověď je zde zcela nasnadě.

 

FB

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1027 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

9 komentářů
  1. Rozvedcik Pavek 07:47:07 Odpovědět

    Tak predevsim je zcela jasne, ze ted uz o nestrannosti soudu tzv. „Ustavniho?“ nemuze byt ani rec. Je zcela jasne, ze se stal stranou politickeho boje, tedy neceho, co mu neprislusi. Svym hloupym rozhodnutim se komunista Rychestsky a jeho zak – kandidat na komunistu Baxa znemoznili i ve sve komunite a zcela zneverohodnili i Ustavni soud jako takovy. Komous, senil Rychetsky me ale pobavil nejvic, kdyz pochopil miru pruseru, ktery koordinoval a zacal zvatlat pohadky o tom, ze rozhodovat o vedoucim delegace bude NATO😂😂😂😂. Vystrelili prilis brzy. Kdyby byli chytri, pribrzdili Pavka a v mnohem dulezitejsich okamzicich by vystrelili. Ted uz se budou strilet jen do vlastni nohy. Vlada Ceske republiky by dnes mela konstatovat, ze po zrale uvaze nebude respektovat neustavni rozhodnuti a navzdory ? „Ustavnimu“ soudu se nadale bude ridit Ustavou CR a pokud se nekdo pokusi o narusovani politickeho systemu a demokracie v CR, tak pouzije vsechny prostredky k zabraneni puci

  2. Lady Nacercei 08:28:57 Odpovědět

    Já bych to ignorovala. Co by asi ÚS udělal? Poslal vojáky s tanky? Ale Babiš je už předem posraný, tak poletí 2 letadla.

    • Frigo jeden z mnoha-originál 13:55:35 Odpovědět

      mělo by Vý´ám MyLady známo do ovládá vlády soudy finance státŮ celého světa,
      Včetně putinovské RF
      Ing Adrej Babiš přece nevstoupil do proradné politické župmy aby ji čistil ani pro bybojování si o tři milimetry širší lampas na erárních trenýrkách ,jako jeho strachy že to už brrzy praskne pripos-raný,nadplukovník Pávek.

      Chce své v jeho případě těžce získané imutity premiérského vysloužilce využit k rozhojnění svého nemalého majetku,řádně právně zabezpečeného.

      Proto si jaksi nemůže dovolit popudit si skutečné vláce této země-právnickou mafiií a konat tak ,jak by snad
      konal kdyby by mohl premiérem skutečného státu premiérem řízeného a ne druhého protentokrrátu
      na úbytě přivadrovalců chřadnouci a chípající Čtvrté říše.
      Vždyť koho zastupuje jeho opozice?
      Jen fanaticky nenávistný obslužný personál slouhů škůdců člověka,,na nich přiřivující se a na nás občanech této země nevybíravě a drze cizopasící chátra lidského rmutu všeho schopných povalečů z řad
      Aktivistů a neziskoFkové verbeže

  3. Maršál Kutuzov 09:03:27 Odpovědět

    Protiústavní pučisté si byli evidentně vědomi, že u kompetenčních žalob zákon o ústavním soudu neumožňuje vydat předběžné opatření.
    Proto si je „vypůjčili“ z občanského soudního řádu, avšak proti takovému předběžnému opatření se lze odvolat.

    Já bych jako nejzásadnější zločin toho předběžného opatření viděl v tom, že předběžným opatřením nelze schválit to, čeho se žalobce domáhá žalobou, má pouze upravit poměry účastníků, protože to by potom celé řízení o konečném rozhodnutí bylo zbytečné. Přitom stále platí to základní, že u kompetenčních žalob se předběžné opatření nevydává, protože v daném případě je lhostejné, která organizační složka státu bude na zasedání NATO zastupovat stát. Prezident republiky totiž není fyzickou osobou či občanem, ale orgánem veřejné moci, který nemá práva, ale pravomoci, což většina nechápe.

    Je jasné, že pohár trpělivosti se zločiny oněch brněnských pučistů přetekl. Takhle to prostě dále nejde. Tento Ústavní soud je třeba zákonem rozpustit a nové soudce zvolit jiným způsobem, např. poslaneckou sněmovnou, aby byl respektován požadavek ústavy o vládě lidu.

  4. Mikelo 09:47:21 Odpovědět

    Tzv. ústavní soud si s ústavou i právem jako takovým vytírá prdel už celá desetiletí a nikomu to nevadillo.
    Typicky ojroovčí chování – neřeš, nepřepínej.
    A až se to podělá tak, že to všem padá na hlavu tak se bečí nahlas na všechny strany, ale neudělá nikdo nic.
    Takže zase je vše tak jak být má, líné a zbabělé geny mají vychcípat.

    • Turetův syndrom 15:31:05 Odpovědět

      👍 kdybych napsal, že vychcípání vepřozeloknedlíků bude úlevou pro celý svět, bylo by to příliš krvelačné, takže zůstanu plný milosti a milosrdenství a spokojím se s konstatováním, že knedlíci se vzájemně svojí ignorací, hloupostí a závistí zničí automaticky sami a uvolní životní prostor jiným kmenovým strukturám z východu, západu, jihu i severu, které mají vyšší míru samočistícího procesu a vlastní sociální patologii řeší efektivně vzhledem k celku

  5. Pavel ch. 10:07:33 Odpovědět

    Pokud by argumentace autora článku byla správná, a vše tomu nasvědčuje, pak je otázka, zda by se již nemohlo jednat o přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku.

    • PLC Programator 10:27:49 Odpovědět

      Nemohlo není to správné slovíčko … dolšlo k tomu nepochybně ael jindra zásadně udává jenom za nášivky demonstranty vyjadřující svůj politický postoj …. o zneužití pravomcí úřední osoby se tu nesmí mezi právníčky politky v justiční mafii na úředních postech ani špitnout … tento tretný čin mají pocit že propstě vymlčí erárek …. opak je pravdou … díky justičním afii a jejímu zametání v souběhu s nadržováním se jedná o dlouholetě trvající trestnou činsot a promlčecí doby zneužití pravomcí tak vůbec nevěží po hadráku ….. dle zákona ….. jak říkám . .právníček jindra se nikdy na udání konkrtnímch soudců právníčků ouřadů fízlů prokurátorů exkeutorů a další erární svoloče nezmůže bo je součástií zločnného systému a nadělal tam jmění jako právníček díky tomu že je to zločinceký nikým neovený systém mafie ….

      POdobné skutky jako třab ze cti vzdání se mandátu soudce za pršvih byly viděny naposledy jako šafrán někde koncem devadesátek … poté tam zůstali už jenom ti nehorší nejprolhanější zmetci v talírcích a unifromičkách ….koryta si budou držet nadosmrti každej zákon nezákon právo neprávo spravedlnsot nespravedlnsot .. všhcno jedno .. halvně koryta koryta koryta … když ale vytvoříte někde koryta tak je jisto že se tam přižneou ty největší prasata … tak to prostě je … za 2x minimálku plná kontrola a odvolatelot zodpovědnost jen za obědy zdarma by do justie žádné rozežrané nikdy nemající dost prase fakt nešlo … pamatujete elischera? Vona je na sproštění, ale už je 2 roky na vazbě tak to já jí muisím něco …. dostala 4 roky aby náhdou nemuseli zprostit obžaloby a náhodou platiti odškodní za zku..j život …. bylo na odposechu bylo zveřejněno … a … slehla se po této infromaci zem .. radil se s jinejma soudcema co s tou nevinou udělat aby jako to nevypadalo že justiční mafie zavírá lidi neprávem do vazeby na roky atd … vazební vc má přitom v řádu dnů bejt vyřázená že …podle zákona .. na to se..u … soudci a fízlové a prokurátoři jaksi konstatntě a tím porušují zákony jasně dané celou dobu i david o tom zneužívání vazby mluvil … ale lidem je to vocím zdá se fuk a fuk a bude jim fuk nejpozději po létě i tohle … právníčci dál budou vybírat prašulky fízlové naísto konání proti soudůcům si pojedou an doloenky za naše prašulky ….. a lidi .. budou dřít na tuhe bandu ve fabrikách v nelidskýc podmínkách léto neléto maximálně si v 10 po šichtě s baterkou zajít smočit do řeky nohu s děckam že a další den bee na další šichtu .. bo soudci mají ty justiční prázdniny přec teďkom ve vazbě lidi dál hnijou pohoda že Pzítko takky hnil celé prázdnicny celé léto ve vazbě … jen tak … bo se souddům nechtělo o apartheidu a vraždění lidí bilogickema zbraněma od fajcru číst že ….nebo něco s tím dělat že politici ignorovali jak zákony tak i rozhodnutí soudu že to vyhlásí znova že vědí že jim to ten soud shodí ale že to stejně udělají …. pamatujte ne .. kolik dávek máte tupůosti vovce že ne? My poškození pozstalí ani ty mrtvoli jako duchové nezapoměli……ae nic no beeeeee zase to nechte betj zase tleskejte tomuhle právníčkovi ulhanýmu kterj práská lidi neprávem taktéž bez zákona ldi za nášivku aby tak vytvořitl úplně novej tretnej čin nošení nášivek které nejsou fašounské …. jo to si taky vove nepamatujete co je tenhle právníček jindra zač … a zase mu to tam hodíte jakej je to machr na tyhle bláboly kterjema honí u vovcí politck bodíčky ….právo nezná ani z rychlíku … jen jdde na ruku mafii a chválí si fízle kteér prej podle jeho slov školil z práva … no jak si e vyškolil jindro takové je tu máme ….

  6. Frigo jeden z mnoha-originál 13:22:05 Odpovědět

    Jedno tomu mafiánskému dispčerovi křiváren loupeží nájemných vražd a podrazu vykulenci Rakušanovi nedá upřít.
    Až do chvíle,kdy si své kachlíkové letenské pracoviště vyšňořil umrlčím pytlem se i v řadách soudců ,prévníků a policajtů našlo dost lidí nebojících se veřejně promluvit,konat a ctít demoGracií značně okleštěné a vykleštěné zákony a právo této země.
    Není divu
    Nikdo přece neodhadne úhel vyklonění se ze často i zavřeného okna,sloření vábívě lákajících chlebíčů služební či stranické žranice,konkkrétní stav brzd vlastního automobilu.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)