
Turek versus Rychlíková: Kdo z nich má pravdu?
MAREK STERZIK
Kdo z nich má pravdu? Byl ten Turek taková svině, jak o něm Rychlíková píše?
Moje odpověď zní, že nevím. Turka neznám a nevím, čeho je schopen. Úplně čisté svědomí v tom zřejmě nemá, protože i podle vlastních slov se svou tehdejší partnerkou nezacházel úplně tak, jak by muž měl zacházet s ženou dle mého morálního ideálu.
Co mi ale vadí, je ta manipulace Rychlíkové. Snaží se budit dojem, že se jí musí věřit, a kdo jí nevěří, je snad s Turkem spoluzločinec. Předpokládá, že z výpovědi jedné strany je vše jasné jako facka a kdo to zpochybňuje, je lotr. To je ale manipulace par excelence. Poctivý člověk by chápal, že neexistuje žádná povinnost ostatních mu věřit jeho závěry. Ne tak ale Apolena.
A kromě jiného. Sám už jsem ve svém okolí řešil pastoračně pár kauz, kde došlo k nějakému většímu vzájemnému zranění mezi partnery (tam to jde nejlépe) a výsledkem bylo, že oba potom líčí stejnou událost (tu klíčovou samozřejmě) jako dvě mimoběžné události, kde v obou výpovědích nenajdete snad jediný styčný bod. A když se pokusíte podrobit obě výpovědi nějakému testu konzistence, zjistíte, že lžou oba (ex)partneři. Dodnes nevím, jak v takovém případě najít spolehlivou pravdu, když u toho nikdo, než ti dva nebyli. Ale Apolena disponuje superschopností, vyčte pravdu z lógru (pardon, z výpovědi jedné ze stran, ale to je jako lógr) a ještě se snaží ve mně vzbuzovat pocit viny, když jejímu popisu nevěřím.
Inu, má to na mě přesně opačný efekt. O TO VÍC TOMU NEVĚŘÍM. Ne proto, že bych byl bytostně přesvědčen o Turkově nevině v této kauze.
Ale takhle se něčí vina PROSTĚ NEDOKAZUJE.
FB


Já bych proti obvinění pana Turka nic neměl a klidně bych ho bral i vážně. Tedy kdyby nepřišlo po 20 letech a těsně před volbami. Pokud té ženě skutečně ubližoval, nemohla si to načasovat hůř. Asi nebude moc chytrá.
vzhledem k okolnostem bude nejlepší řešení, když půjdete všichni do p r d e l e i s Turkem, Rychlíkovou a autorem a tam budete o n a n o v a t nad okurkovou sezónou
Tak Rychlíková je stará progresivistka ze staré progresivistické stáje DeníkN. Člověk se musí za břicho popadat, jak tento plátek rozjel kauzu s bitcoiny a jediný, kdo to odskákal, byl Blažek. Zbývající ukro Fialova sebranka je čistá jak lilie. A to chtějí odsoudit Babiše za zpackaných 50 mega
Tak dobře. Andrej Babiš – 3 roky natvrdo. Fiala, Stanjura, Blažek a další – 60 let. Každý. A to jsem hodně při zemi, protože jim počítám jen 1 mld. Každému. A Rychlíková ať si dává pozor, aby neprojela návěstidlo na duhovou
Pravdu má Turek, samozřejmě. Po dvaceti letech, před volbami, se baba rozpomene! A pak ty jeho údajné SMS, kde detailně vypisuje, jak jí ublížil! Pánové, upřímně: ublížíte ženské a budete se takhle omlouvat? Normální chlap napíše: sorry, lásko, byl jsem hovado, už se to nestane. Jenže to by holt nebylo průkazné, co? Ale už kvůli tomuhle bych nevěřil. No a Rychlice – protekční dítě Rychlíka, co kandiduje za TOP, feministka, zakyslá, ošklivá, soustředěná na sexuální aféry… Ani slovo z toho nevěřím.
mě mistr světa šlapacích autíček turek ani radikální a vyšinutá komunistka rychlíková nezajímají, agent bureš se za oponou snaží dát dohromady motoristi a přísahu, aby co nejvíce oslabil SPD, myslím si, že ušaté torpédo do toho už nepůjde
– že se jí musí věřit.
Jenže, milý, dokonce i samovímán jako pastor, co se ještě od Vás co vše za dobro, protože Vy jak jinak, jste činil a činíte dozvíme, tlačíte stejně.
I když kecáte, překrucujete, nabalujete možná na zrnko pravdy tunu hlodů a nesmyslů, předkládáte – že se Vám musí věřit. A k Vašemu uspokojení Vám méně nebo vůbec rozumově zdatní věří.
Děláte totéž Sterziku!
Marek Sterzik, RNDr. má stejné kořeny s Vidlákem, alias Danielem Sterzikem, dokonce i klobouček mu sluší na hlavě, která neoplývá vlasy, stejně jako u Vidláka.
IQ Marka je o poznání vyšší, ale v drzosti je velmi pozadu za Danielem. Ovšem nikoliv ješitnosti, vlastnosti u mužů nadmíru hojné.
Na svém FB má, krom jiného pan doktor přírodních věd, toto
Pokud má někdo nutkání všem oznámit jaký jsem idiot, pak prosím MLČTE.
V tento moment je vidět propastný rozdíl mezi Markem a Danielem.
Daniel, alias Vidlák snese, aby se uprdelil už někde v PS všechno. Mimochodem je i rozdíl u těch dvou Sterziků ve způsobu obživy tj. zdrojů na provoz a existenci jejich rodin. Daniel, na rozdíl od Marka, sebe i svoji rodinu nechá více než dva roky existovat z dobrovolných příspěvků od lidí, kteří mu to žerou.
Oba Sterzici jsou si vizuálně podobní, pohledy na současnu politiku obou pánů jsou takové jaké jsou, v drzosti a nadutosti – ale na prázdno a nic, v touze od vidlí a ze dvora podělaného od slepic dostat se ke korytu VIP poltickému za každou cenu vede jednoznačně ten o mnoho méně inteligentní, ovšem o mnoho více drzejší.
Přeju Vám, Marku hodně štěstí zdraví a ať na Vás nedolehne stín křováctví a buranství, protože je to , na rozdíl od Vás, opravdu buran, Vašeho jmenovce.
Každopádně dobrá zpráva z KLDR❗️Oficiální severokorejská tisková služba zprostila přítele Kima jakékoli odpovědnosti za spojení s Epsteinovým ostrovem.
A nikdy nic neměl, na rozdíl od politiků civiisovaného a vyspělého Západu s Mosad židem Epsteinem, jeho dtto židovskou bisex konkubínou, jeho nevěstincem létajícím, a ostrovem pro šukání dorostenek elitami Západu.
https://static45.tgcnt.ru/posts/_0/ab/abf36a50f20a63f366339b903597d1e9.jpg
Žádný rozchod od stolu a lože není košer rozchod. Ale po dvadseti létech, že si vzpomněla bývalka je manipulativní. Pravděpodobně dotyčná nebude neostřejší tužka v penále, ale určitě má jiné vlohy které okouzlí chlapa.