Pře
9.2.2023
Kategorie: Společnost25 přečtení

Trestnost pravdivé dezinformace?

Sdílejte článek:

MIROSLAV TEJKL

Právník Miroslav Tejkl ukazuje ve své glose na právní problematičnost a zároveň vágnost vládního pojetí dezinformací a boje proti nim.

Na dotaz redaktora Seznamu Zprávy: „Máte připravenou definici dezinformace a dezinformačního webu?“ odpovídá vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma: „To jsou dvě věci. Dezinformace, tak jak je předmětem našeho zájmu, je obsah, který směřuje k závažnému ohrožení národní bezpečnosti, zejména prosazování ruských zájmů, šířených z Ruska, obsahující nepravdivé nebo opravdu zásadně zkreslující informace.“

Pravdivost a nepravdivost by měla být jakž takž objektivní veličina a měla by mít tři zhodnocené situace:

  1. Je to pravda.
  2. Je to nepravda.
  3. Na základě dostupných zdrojů nelze pravdivost či nepravdivost zhodnotit.

Problém spočívá v důkazním břemenu.

Trestný čin by měl být pachateli prokázán – ne že on by musel prokazovat svou nevinu. Zásada trestního práva stará jak Metuzalém – stará a přesto občas prolamovaná (občasná presumpce u některý speciálních skutkových podstat). Takže logické by bylo, aby orgán činný v trestním řízení prokazoval pachateli, že určitá informace je nepravdivá – a ne naopak. Takže vznik situace ad 3) by měl znamenat, že se trestný čin šíření dezinformace nestal a jeho skutková podstata naplněna nebyla.

Obávám se, že tento postup při praktickém postupu policie dodržován nebude, ale pojďme dál na variantu další a nebezpečnější… „Opravdu zásadně zkreslující“ znamená totiž variantu, kdy se dezinformací může stát i pravdivá informace – když bude zasazena do kontextu a interpretačního rámce, odlišného od oficiálního hodnocení.

Zdá se že dnešním vladařům nestačí skutkové podstaty trestných činů, kde je k naplnění takové skutkové podstaty nutno hodnotit pravdivost nebo nepravdivost. To je jim málo. Potřebují termín „opravdu zásadně zkreslující informace“, kde se při výkladu a interpretaci dají dělat velkolepá kouzla. A protože mají 108 hlasů ve Sněmovně a většinu v Senátu, zabránit tomu může jen dostatek nesouhlasných postojů vládních poslanců.

Redakce

Sdílejte článek:
25 přečtení
(27 votes, average: 5,00 out of 5)
25 komentářů

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.