Ten Dominik!

Otázka je, proč se ty slepice přiblížily k tej opici na blíže nežli pět metrů.

Já to v příspěvku ale zmiňuji. Pokud jste ho Tomáši četl celý pak jste to přehlédl. Můj rasimus nic neinterpretuje. Jenom vnímá rozdíly. Pokud je nevidíte nemohu Vám pomoci. Černá prostě NENÍ bílá. Není a nebude. NIKDY. Hezký den přeji. Červený Jiří,,Jiruna “

Jo kamionák je pán, každá říčná po image by si jí vyrvala!

Zopakuji:

Kdo ví, jak to bylo. „Vzpomínky“ žen během módní vlny mýtů (metoo) jsou až příliš často fantasmagorie

Vzpomínám si na jednu herečku z kauzy Weinstein – ta si po třiceti letech vzpomněla, že ji einstein pozval do svého hotelového pokoje a tam ji znásilnil.
A o týden ji prý znovu pozval do svého hotelového pokoje, ona tam prý znovu a on ji tam prý znovu znásilnil.
Potřetí už ji nepozval, jinak by jistě znovu šla a znovu se nechala „znásilnit“

Až přílič často jde o přetvarované vzpomínky – „sakra, teď si vzpomínám, že tenkrát, před x lety, se mi ani moc nechtělo. A v médiích říkají, že když žena tak nějak moc nechce, nedá písemný souhlas, notářsky ověřený, tak že je to znásilnění. Takže když se mi zase tak moc nechtělo, tak mne znásilnil. POMOC, ZNÁSILNIL MNE!!!“ A následně si mozek dotyčné může snadno celý příběh upravit tak, aby pasoval do schématu „znásilnil mne, vůbec jsem nechtěla, ale musela jsem“ ze skutečného „moc se mi nechtělo a nezatáhla jsem ho do postele sama“

A v kauze Feri? Něco možná bylo mimo dobrý vkus, MOŽNÁ, protože jedna věc je, jak se dotyčná doopravdy cítila v tu chvíli. A druhá věc – jaký má DNES pocit, že se TEHDY cítila, dnes, kdy být in znamená být děsná oběť znásilnění.

A na rovinu – v kauze Feri, jeden případ. Byl v médiích. Feri + jeden šli s dvouma holkama pařit. Pak šli k tomu jednomu do bytu. Tam ten jeden šu.al s jednou z těch holek a ve vedlejší místnosti holka řekla Ferimu, že se jde osprchnout. A on pak za ní vlezl do sprchy a stál mu. Z čehož vyplývá:
– že Feri nebyl impotentní ani homosexuál
– že dotyčná buď dnes falešně obviňuje Feriho nebo je nesvéprávná, protože se chová vysoce rizikově a pak se diví (a prosím bez keců o tom, že má právo jít na mejdan, ožrat se s cizími lidmi, jít s nimi do cizího bytu a tam vlézt – samozřejmě nahá – do sprchy; každý má jistě jakoby-právo se ožrat do němoty a jít se vyspat na lavičku u hlaváku, ale když skončí špatně, tak bude překvapen jen idiot)
A v té sprše ji podle jejich vlastních slov ani neznásilnil – jen za ní do té sprchy vlezl, když mu ona před tím řekla „hele, brouku, skočím se osprchnout, jo? Jéééé, ty dveře nejdou zamknout. Ahááááá“

Celé hnutí mýtů je jen o znevažovaní skutečných obětí znásilnění

PS Feriho jsem vždy nesnášel, ale právo a pravidla musí platit pro všechny stejně, i pro ty, které nemáme rádi Jinak to nejsou pravidla, ale zvůle. Která dopadne dnes možná na ty, které nemáme rádi, ale už zítra na ty, které rádi máme, a na nás samotné

Ticho tam, rasisto!

Feri je slušný a spořádaný člověk, který by se nikdy nedopustil ničeho špatného. Pokud o tom pochybujete, jste sám vinen, neboť pochyby má jen ten, kdo nemá čisté svědomí

Pan Feri je obětí politického procesu podobnému těm, co probíhaly v padesátých letech. Obviňovat ho z čehokoliv je jasnou známkou rasismu. Ženy si vždy za vše mohou samy, vždyť bez nich by se nikdo nenarodil, čili za každý zločin může tak či onak žena, neboť dala zločinci život

Stačí to takhle k uspokojení vašeho šovinismu a touhy trestat výhradně bělochy a nikoho jiného? Vy ubozí potrati, asi jste neměli matku – nebo to byla k u r v a? Podle sebe soudíte ostatní? Tak to je potom v nejlepším pořádku!

A také si všimněte, že se najednou vůbec neřeší, který znalecký ústav mu měřil ptáčka na úchylky pod pohrůžkou násilného zavření do blázince když nebude spolupracovat a co mu tam teda vyšlo? Oblíbená to kratochvíle policejních úchylů a úchylaček co si u toho honí a jsou rádi, že v uniformě nemusí utrácet za červenou knihovnu a můžou se v rozporu se zákonem babrat v něčí orientaci a soukromém životě, kdo ani ještě nebyl nepravomocně odsouzen … najednou se tu probírají jakési výpovědi namísto souzení na základě „znaleckého“ posudku nějaého toho úchyla v bílém plášti … pardon „psychiatra“ resp samořejmě psychiatričky přce obviněný nemá ani právo si vybrat jestli bude o svém soukromí se svěřovat pro fízla stejnému pohlaví ….prostě dvojí metr …a že si soudce bude sám určovat jestli do soudní síně pustí kamery a kde koho kdy je tam pustí kdy ne.. bez ohledu na práva jak obětí tak obviněných GDPR presumpcin eviny práva na ochranu osobnosti a dobré pověsti …. spravedlivý proces a nezávislé rozhodnutí bez toho aby po přečetní obžaloby kdejakého zmetka v taláru veřejně měli všichni „novináři“ jasno a udělali veřejné mínění a objednávku které se soudce přece nebude protivit by mohl taky skončit když by se nahoře rozlobili a třeba by mu něco vyhrabali co zametali roky předtím … a o tom jestli budou svědci v soudní síni celou dobu stát na hlavě, o tom by soudce rozhodovat nemohl? Co? Proč váhy a slepá se zavázanejma očima a mečem .. stačí udělat sochu dvojího metru … ze 7mi čar navzájem kolmých, 4 červené a 3 modré z toho 2 z nich žlutým inkoustem ve tvaru kočičky …