Svoboda slova nesmí mít žádné mantinely
DANIELA KOVÁŘOVÁ
Lidé říkají různé věci.
Hloupé, chytré, veselé, smutné, zlé, nenávistné, vtipné.
Lidé říkají různé věci.
Některé věci se nám líbí, některé nás nudí, některé nás pobaví, některé naštvou, některé urazí.
A teď pozor: některé věci slyšíme rádi a některé věci slyšíme neradi. U některých věcí jsme rádi, když je slyší i ostatní. A u některých věcí bychom byli nejradši, kdyby je ostatní neslyšeli a nikdy slyšet nemohli.
U některých bychom si nejradši zacpali uši.
U některých bychom nejradši zacpali uši jiným.
U některých věcí bychom byli nejradši, kdyby je slyšeli všichni povinně.
To všechno, co jsem řekla, platí od chvíle, co se lidstvo naučilo mluvit. Zkrátka málokteré výroky jsou neutrální a jsou neutrálně vnímány. A my, lidé, jsme se všechny výroky naučili hodnotit.
Některé jako prospěšné.
Některé jako škodlivé.
Některé jako pomáhající.
Některé jako ubližující.
Na tom není nic nového. Na tom, že výroky hodnotíme, že jim dáváme plusová a mínusová znaménka. Děláte to každý den mnohokrát.
Některé výroky se snažíme přehlušit, zapomenout, potlačit. Jiné posíláme dál. Tak to měly a mají všechny lidské civilizace a společnosti všude na celém světě. Je to přirozené, je to lidské. Nemusí se to nijak upravovat zákonem.
Fenomén a institut svobody slova je ale něco převratného a úplně nového.
Je to totiž revoluční fenomén, který stojí mimo prastarý princip hodnocení výroku. Vedle něj. Nad ním. Fenomén svobody slova visí nad debatou o kvalitě, vhodnosti, prospěšnosti či nejasnosti jednotlivých výroků. Myšlenka svobod slova přináší úplně jiný pohled na problematiku kvality výroků, existuje mimo debatu o obsahu výroků a nad ní.
Ve skutečnosti je to princip velmi nesamozřejmý a v běžném životě nepřirozený, běžně mezi lidmi a lidskými společnostmi nepoužívaný. Právě v tom je jeho unikátnost. Proto musí být zakotven v ústavách, proto ho musíme opečovávat a chránit.
Princip svobody slova nespočívá pouze v tom: „Říkejte si, co chcete, a já to strpím.“
Princip svobody slova a projevu spočívá v tom, že je pro něj pozastavena odvěká platnost hodnocení každého výroku. Že pro něj neplatí. Že neplatí, pokud jde o samu možnost nechat takový výrok zaznít.
Princip svobody slova říká, že polemika o kvalitách a hodnocení kvalit výroků se odehrává na jiném hřišti a že ke svobodě slova nepatří, že není součástí filozofie tohoto institutu.
Svoboda slova přináší něco zásadně nového: je to vědomé, dobrovolné a chráněné zřeknutí se hodnocení kvality výroků při rozhodování, smějí-li vůbec zaznít.
Z toho všeho plyne zásadní a vlastně velmi nesamozřejmý závěr, i když banálně znějící: Svoboda slova nesmí mít žádné mantinely. Svoboda slova buď je, anebo není.
Princip svobody slova je neslučitelný s hodnocením kvality, škodlivosti či prospěšnosti výroku. Že výrokem lze spáchat či způsobit újmu druhému, a tudíž za něj poté nést trestní či občanskoprávní odpovědnost, nesouvisí s tím, zda takový výrok smí nebo nesmí být vyřčen, zda má být předběžně zabráněno, aby zazněl.
Pokud začneme říkat, že svoboda slova platí jen pro dobré, správné a prospěšné výroky, zatímco ty ostatní mají být omezeny, plyne z toho naprosté a tragické nepochopení, že svoboda slova s obsahem ani hodnocením výroku nemá nic společného.
V mezních situacích bývají omezeny svobody různé, včetně pohybu nebo vlastnictví. A bývá to takto otevřeně deklarováno. Pak ale musí být explikováno, že platnost svobody slova je pozastavena tehdy, pokud se nemá vztahovat na nevhodné nebo škodlivé výroky. Protože pak už to není svoboda slova, ale hodnocení slova. A pak záleží na tom, kdo ty výroky hodnotí. V takovém případě ovšem svoboda slova neplatí vůbec. Zrušili jsme ji a vracíme se k přirozené slovní nesvobodě. Nemůže platit, že svoboda slova se vztahuje jen pro neškodlivé výroky, protože pak už není zaručena vůbec.
Svoboda slova byla jako princip převratným objevem právě v tom, že obsahovala vědomou rezignaci na hodnocení výroků. Pochopitelně jen pro tento účel. Pro účel ochrany svobody takové výroky říkat.
Svoboda slova je tu právě od toho, aby hájila výroky nevhodné.
V tom je její originalita a výjimečnost. Buď bude platit princip svobody projevu, anebo bude zrušen a bude nahrazen hodnocením projevu.
Svoboda slova jen pro prověřené výroky není svobodou slova, ale projevem nepochopení principu svobodného vyjadřování.
Chcete omezit či regulovat svobodu projevu? Dobrá. Pak celý ten institut, ten fenomén vyhoďme. Zrušme ho rovnou. Byl to omyl. Ale pak už si termín “svoboda projevu” neberme do úst. Zabili jsme ho.
Pak se vrátíme zpět do nedávné minulosti: svobodu slova mít opět nebudeme, místo toho budeme mít hodnocení výroku.
A taky hodnocení mluvčího.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2024:
****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jaromír Mifka 300,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 100,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milan Hojgr 100,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Kateřina Hrušková 111,- Kč, Marek Janicko 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Marie Slavíková 200,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Roman Jaroš 100,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jaroslav Krutský 1000,- Kč, Jan Petr 250,-Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Julius Staněk 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Stanislava Vítková 500,- Kč, Petr Novotný 200,- Kč, Jiří Duda 100,- Kč, Petr Velíšek 1000,- Kč, Lubomír Vynš 100,- Kč, Jiří Zajac 500,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Vlasta Vítková 150,- Kč, Zbyněk Zamazal 200,- Kč, MUDr. Alena Railová 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Rene Hladik 200,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč
Celkem za měsíc: ... 22 801,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Máme obrovský problém - 29.4.2024
- Ukrajinským mužům už v cizině nevydávají pasy - 29.4.2024
- Začal nám týden hanby - 29.4.2024
(20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Malý stát zemřel, zapomeňte. Teď tu vlá...
PETR FISCHER Prakticky každá vláda si do programového prohlášení píše, že chce „moderní, štíhlý, efektivní, úsporný stát“. Přesto je
Na hraně propasti
RICHARD HARTMAN Vývoj událostí na evropském jevišti vybízí k zásadní veřejné debatě, která se fakticky nekoná. Nezadržitelně se blížíme k průlomovému
Svoboda slova, demokracie, v moderní době , byly použity jako vějička pro tupý plebs aby pomohl nejvyšší židomafii se špinavou prací při odstraňování vlastních panovníků, vlastní šlechty, vlastních elit. A hlavně s převodem jejich majetku k novým pánům. Podívejte kde je plebs po cca 200 letech boje za demokracii, svobodu slova a právo na sebeurčení. Téměř tam co byl před těmi 200 lety. Ba je na tom hůř. Protože už se sám ani neuživí. Je zcela závislý na libovůli nových pánů. I když to neví. Neuvědomuje si to. O svobodě slova už nemůže být ani řeči. Trest padl i za jediné písmeno. Demokracie, ta pravá, tu ani nikdy nebyla. Parodie na ní snad ale ne DEMOKRACIE. Nedostala nikdy ani šanci. Místo toho bylo nabídnuto šidítko tzv. zastupitelské demokracie. Ta je ovšem jak vidíme zcela k hovnu protože i když si teoreticky můžete zvolit koho chcete, v reálu to tak není. Nerozhoduje totiž vaše vůle ale PENÍZE!! A ty vy nemáte. Ne takové abyste si mohli koupit politika, politickou stranu, méédia. No a nakonec ono slavné právo na národní sebeurčení. Kvůli němu se rozbíjelo Rakousko Uhersko. Aby jsme si mohli vládnout sami. Tak to bylo prezentováno že? Co z projektu ČSR zbývá po cca100 letech? Zmrzačené torzo z hnusným názvem ČESKO! Vysátá a vyžraná slupka která nemá pod kontrolou ani vodu která zde pramení. Ani elektřinu která se zde vyrobí. Ani zahraniční politiku. Dokonce armáda, respektive armádička, už nepoužívá ani výsostné znaky. Věděli jste to? Na naší vojenské technice už NENÍ ani ta vlaječka. Takže kde přesně je tupý gójský plebs po 200 letech boje za ,,sebeurčení,demokracii a svobodu slova?” Tam kde byl. Jen ještě v horší pozici. Díky novým šmírovacím technologiím. Jediné co se změnilo jsou majitelé. Ti noví ale právě i díky technologiím už tolik otroků nepotřebují. Co s tím? Dívejte se kolem sebe. Oni přesně vědí CO s tím. Jako to věděli před 200 lety. Představte si co tady bude za sto let. Takhle totiž musíte uvažovat aby jste pochopili JAK uvažují vaší noví páni a majitelé. Jak uvažují a jak plánují. V jakých časových úsecích. Zase s vámi vyjebali. Jako už mnohokrát. Protože plebs už je holt tak mentálně nastaven. Nesamostatnost v činech i myšlení. Slepá víra v ,,autority” , servilita k moci, poslušnost. Otrocká mentalita.Dokud se jako otroci budeme chovat bude s námi i tak nakládáno. Je to prosté. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna ”
Dát lůze moc, končí vždy katastrofou !!! Viz komunismus !!!
Jsou opice a poloopice.
Jsou lidi a pololidi.
Poloopice mají chápavý ocas. Pololodi nemají chápavého : NIC !!!
Drama je v tom, že pololidská lúza ničí životy . LIDÍ !!!
Co to píšete?
“Je zcela závislý na libovůli nových pánů.”
Já závislý nejsem! Uživím se sám. Mluvte za sebe a za lůzu Vám rovnou, Vy bijče ŽIDOMAFIE
Á kompas. Stín. Martin. Dnes tedy Plebs.Vítejte. Neříkejte, opravdu jste nezávislý? Tak to Vám závidím. Ale je to dřina co? Vše si vypěstovat, otop na zimu nařezat. Zavařit, naložit,nasolit,vyudit,uskladnit. A k tomu číhat kdy co Červený napíše. Mimochodem elektřinu máte jistě ze solárů, větrné elektrárny nebo že by malá vodní? Klobouk dolů. A nebo jenom máte ,,vlastní” peníze. Které ale tiskne kdosi,kdesi bez jakékoliv kontroly. A té Vaší už vůbec ne. Na jejichž hodnotu nemáte sebemenší vliv? To je potom ale jen iluze svobody o kterou můžete kdykoliv přijít. Například taková hyperinflace z Vás udělá hladového bezdomovce v řádu dnů! Že máte spoustu movitého a třeba i nemovitého majetku? Který v nouzi můžete prodat a opatřit si tak jídlo? Prodat? Komu a za co? Stejně ožebračeným? Za ,,peníze” bez ceny? Hodně štěstí. A židobijec nejsem. Jsou mi u prdele. A byli by víc kdyby mě jejich jednání negativně neovlivňovalo. Inflací například. Válkami. Revolucemi. A vším co se jim v těch chorých makovicích vylíhne jen aby rukama dělat nemuseli. Jinak jste si dnes přispal. Trolling lagg? Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna ” a Vám jaký si zasloužíte. Míněno karmicky.
???
Zkusím dělat blbého, to mi jde nejlíp, nic nemusím hrát!
Vy máte stejný nick jako já?
Tak to se omlouvám, a SVŮJ nick upravuji na “plebs J.Č.”
Kriple, tak si kuř dál a neotravuj v diskuzích
Člověk, který tvrdí že je nezávislý, že sebe blbého dělat nemusí, blbem je.
svoboda slova nesmí mít mantinely ? A to se ta svoboda slova vyskytuje ve vzduchoprázdnu ? Slovo je dominantní prvek vlivu. Pro ilustraci : řešíte šikanu na internetu ? tam se nešikanuje pěstmi, ale slovy…..
To vaše přirovnání není příkladem škodlivosti neomezené svobody. V těchto případech se jedná o agresi, nikoli o svobodu. Svoboda jako universální hodnota se vztahuje na každého. Vaše svobodné jednání je omezeno na vaše tělo a váš majetek. Jestliže zasáhnete do svobody druhého, jedná se o agresi. Takže na svobodu slova se nemůžete odvolávat, pokud prokazatelně způsobíte druhému prokazatelnou škodu. To je ovšem zásadní věc, škoda musí být reálná a musí být nepochybně dokázaná.
jako názor vás beru. Protože svoboda slova je pojem široký jako vesmír. Ale pozastavil bych se u vašeho tvrzení, že se musí prokázat, že byla slovem způsobená reálná škoda. To myslíte vážně?
Tak v tom je snad základní princip spravedlnosti. Trestný čin (i přestupek) musí naplňovat formální i materiální stránku. Tedy nestačí, že jednání nebylo v souladu s nějakým paragrafem. Zároveň muselo být reálně škodlivé. Dnešní bolševické právo vyhodnocuje „stupeň nebezpečnosti pro společnost“. Takže když třeba řeknete, že LGBT jsou úchylové, tak státní soud to může vyhodnotit, že váš výrok je nebezpečný pro společnost a tím je naplněna i materiální stránka. Ve svobodné společnosti by soud musel dokázat, že konkretnímu Alžbětkovi vznikla nějaká nezanedbatelná osobní újma.
no filosof nejste…
Tak tohle snad není nějaká filosofická diskuse, do toho bych se nepouštěl :)
Ale držme se konkretního problému. Jaká je vaše představa o verbálním zločinu a jeho prokázání?
svoboda slova jako nástroj je předmětem filosofie (posláním filosofie je analyzovat a objasňovat dění ve společnosti). Musím zopakovat,že slovo je dominantnim prvkem vlivu.Slovo nese informaci a informace je dominantní ” potravou” pro mozek. Prostřednictvím slova se informace šíří prostorem a časem a i po tisiciletích, je li přijata a zpracována, nějak se odrazí v mysli příjemce.
To, co se dnes řeši jako svoboda slova není, jak sprostá slova, jaké urážky a v jaké míře se mohou použivat, ale informace jakého obsahu je možno šířit. Informace je mimo jiné základním nástrojem moci, což znamená ovládání společnosti. A pojem ovládaní společnosti má ekvivalent v pojmu řízení společnosti. Na svobodu slova je potom nahlíženo z těchto dvou pozic.
Svoboda slova, ale Vaše ALE …
Takže klidně, ve smyslu Vašeho výkladu svobody slova, se lze vyjádřit svojí informaci nebo se vyjádřit k něčí nějaké informaci. ALE NE sprostá slova a urážky! Nelze přehlédnout že se to tu na diskuzi – VE SMYSLU TÉŽ SVOBODY SLOVA výrazy unterhund jen hemží. Jste, NOJO, filosof svým vlastním výkladem. Proč ne? I v tom lze spatřovat Vaši svobodu slov.
Mnoho písnutí a výstup, jako vždy jedno velké houno!
No to máte sice pravdu, zejména to, že informace je jedním z nástrojů moci (ovládání společnosti). A že diskuse je o tom, informace jakého obsahu je možno šířit. Pokud se na to ovšem budete dál dívat z pohledu filosofie, musíte si položit otázku, jakým právem státní moc chce řídit (resp. řídí) šíření informací. Když pominete prostý fakt jednostranného násilí (z titulu monopolu moci), dostanete se k platnému právnímu systému. A tam máte tu formální a materiální stránku.
ale ten monopol moci ten právě nemůžete pominout. Monopol moci nám tady teď vznikl právě a konkrétně na základě svobody slova. Mám na mysli lži svobodně šířené, svobodně šířené znamená následně netrestané. Úplně konkrétně se dá poukázat na projevené názory Fialy před dosahnutím moci a poté, co moc získal. A ta získaná moc mu umožňuje, aby právě za ta svá slova, svobodně vyřčená v podvodném záměru, nebyl trestán. A tak je to v celé slavné EU.
Jistě. Dá se to rozvinout dál. Monopol moci umožňuje totální ovládání společnosti. A monopolní moc se dřív či později postará o co největší ovládání. Každá -kracie tedy směřuje k totalitě. V čem se neshodneme, je to, že viníkem (hlavním? jediným?) je svoboda slova. Svoboda slova je podmínkou rozvoje lidstva a umožní v budoucnu dosažení svobodné společnosti.
Ne, není to jako vesmír, to je okecávání a zastírání. Je to jako těhotenství. Ano, či ne. A jsme opět v situaci, kterou nám pěkně vysvětlil už nebožtík s. Jakeš. Svoboda slova ano. ale jen v rámci socialistického zřízení.
Šikana na internetu? Pokud něco takového existuje, tak je jedině dobrá příprava pro skutečný život, PC simulátor.
Svoboda slova nemá mít mantinely pouze má mít prvky čínského socialismu s prvky sociálních kreditů a s reflexí vlastní sebekritiky navíc ještě rozšířené o vlastního sebepotrestaní v životním zájmu rozvinuté socialistické společnosti s čínskými prvky.(●__●)
Svoboda slova nemá mít mantinely pouze má mít prvky čínského socialismu s prvky sociálních kreditů a s reflexí vlastní sebekritiky navíc ještě rozšířené o vlastního sebepotrestaní v životním zájmu rozvinuté socialistické společnosti s čínskými prvky.(●__●)
Kromě páchání trestných činů u nás naštěstí svoboda slova mantinely nemá.
Ano,,souhlas. A důkazem toho, že je zde velká svoboda slova a velice malá cenzůra je PP, kde autoři článků a diskutujicí v komentářích velice často vystupují jako příznivci našeho nepřítele, svinské nenávistné okupantské zlodějské ulhané svoloče oteklého polomongola Vladimíra Vladimiroviče (RF). Tito protičeští kokolaboranti zveřejňují zcela normálně své ulhané proruské zvratky a výkaly.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Opět děkuji drzému, ulhanému, kolaborantskému výkalu za uvedenou závorku, kolmou na mou oblíbenou větu!
Málem jsem řekla, že vy všichni Holínci jste důkazem, že u nás svoboda slova je. Naštěstí mi došlo, že kolaboranti měli svobodu slova vždy – dokavad se nezměnil režim.
Pravý kolaborant je urozená paní nadán vpravdě
ďábelskou prozřetelností změnit včas názor, kostým či unifornu.
Potrestání bezvýznamného odpadu těchto špinavců ,jen uvolní prostor k řádění,udávání a provokacím těm
stvůrám ve službách zemských škůdců či postižených psychopatickou ke všem a všemu
Frigo:
Nakonec máte pravdu. Čím bychom hnojili, hnoje nemajíce…………..
Dobrá, budu je považovat za takovou přehrádečku a věřit, že je nikdo neodstřelí
Ozbrojené síly Ukrajiny udeřily na mosty na hranici Chersonské oblasti a Krymu. Informuje agentura TASS.
Vypadá to, že skutečná ofenziva začíná. Krymský most je zcela ucpaný. Nemovitosti na Krymu neprodejné.
Most se rychle opraví, ta škoda není tak veliká a ukrajinci zas budou naříkat až jim rusové rozmlátí další most nebo elektrárnu.
Na ofenzívu zřejmě ukři nemají dost lidí, a nebo jen na poslední ofenzívu. Z UA kdo mohl, tak zdrhnul. 25 milionová ukrajina proti 150 milionovému rusku, to nezní příliš optimisticky.
Od počátků invaze v únoru 2022 spadly ceny nemovitostí na Krymu o 60%. Opakovaně o tom psali v ruských médiích. Není divu. Ukrajinci deklarovali, že všechny převody jako nelegální zneplatní. Už od okupace 2014. Krymský most půjde 100% dolů. Je to jen otázka času.
Vcelku pochmurné a čerstvé hodnocení nepovedeného natostánského útoku na Ru přináší NYT
https://www.nytimes.com/live/2023/06/21/world/russia-ukraine-news
Celkovým vojenským cílem Ukrajiny je přerušit Ruskem kontrolovaný pozemní most mezi západním Ruskem a Ruskem okupovaným Krymem, ale její okamžité zisky byly skromné. Ukrajinské síly se potýkají s pevnou ruskou obranou a posíleným ruským letectvem, přičemž podle neověřených fotografií a videí trpí narůstajícími ztrátami a ztrátami vozidel. Terén na jihu Ukrajiny je nemilosrdný. Jsou zde široká, otevřená pole a málo vyvýšené pozemky, což dává Rusům výhodu obrany. Minová pole jsou také narůstajícím problémem. Ukrajinské jednotky se snaží odstranit smrtící výbušniny, i když jich Rusové nastražují více. “V obraně vědí, jak se udržet,” řekl jeden voják bojující za Ukrajinu s odkazem na Rusy. Dodal, že ruské opevnění se často stavělo dobře. Míle obranných linií vybudovaných v minulém roce brání ukrajinským silám v plnění jejich klíčových cílů, včetně dobytí Ruskem okupovaného města Tokmak. V současné době se ukrajinské jednotky snaží prolomit počáteční obranné linie a zbývají míle, než narazí na hlavní obranné linie.
Pokud jde o nemovitosti na Krymu, tak Ru nedávno zkonfiskovalo tamní přepychovou vilu familie Zelenských. Kde na ty nákupy nemovitostí po celém světě vzala familie seriálové herce s mega výdaji na kokeš?
Nelži koolaborante ! Je to obyčejný most, ne ten nový a dům na Krymu je málokdy k prodeji. Chce tam každý.
Každý normální Rus už dávno nemovitost na Krymu prodal. Pokud se mu to podařilo. Kdo by chtěl vyhazovat jen tak peníze, nebo se ocitnout v epicentru bojů. A to má Rusák ještě štěstí, že Ukrajinci nepostupuji jako Rusové, kteří např. Bachmut a Mariupol zcela srovnali se zemí.
A jak se tam ti ukrajinci dostanou? Mají muže jen na jednu ofenzívu a rusové údajně pomalu postupují v Luhansku a Doněcku, takže tam UA musí stáhnout část vojáků.
Válka je prohraná a různé ojedinělé akce jako Most a další to nezachrání. V Německu už druhá nejsilnější partaj AFD jasně prohlašuje, že pokud se ujme moci, tak zastaví dodávky zbraní Ukrajině. Černí vládcové Afriky také už dali najevo Zelenskému, že válku podporovat zbraněmi nebudou. Rusko je pro ně důležitý partner.
No ty za 600 melounů možná, dočasně. I když kdoví.
Těla padlých vojáků již téměř 15 měsíců neustále zaplňují vojenský hřbitov na svahu v západoukrajinském městě Lvov. Nyní jsou staré, neoznačené hroby zabitých v minulých válkách exhumovány, aby uvolnily místo pro zdánlivě nekonečný proud mrtvých od ruské invaze na Ukrajinu.
Informují US reportéři NYT přímo ze Lvova.
https://www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/ukraine-soldier-funerals-lviv.html?action=click&pgtype=LegacyCollection&state=default&module=styln-russia-ukraine&variant=show®ion=MAIN_CONTENT_1&block=storyline_top_links_recirc
Btw. Okupantský synek Kličko nedávno uvedl jakou rozlohu bude mít fungl nový vojenský cintorín v samotném Kyjevě. Dodal, že zatím vykopávají pozůstatky vojáků z WWI a dávají tam ostatky čerstvých příslušníků Nebeské sotni baťky Bendery.
Stačí trochu jiného genetického kódu do českého človíčka a hned je to jiný člověk. Doktorka Kovářová jako jedna zmála ví co to jsou výšší lidské /morální/ hodnoty. A nebojí se jich užívat a strkat nám je pod noc. V tom nejlepším slova smyslu.
Jo, ta baba má koule ! To můžu, tomu smekám.
Kovářová aspoň není tak hloupá jako ex ČSSD Zvratek Lemplová.
Moje zkušenost je taková, že největši blbci (nejblbější) jsou občané České republiky z řad nenavistne proruské kolaborantské protičeske lůzy. Velice často jsou to agresivní křupanští tupci jak cy*p. Takové tupé sv*ině.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Opět děkuji tupé, nenávistné, drzé, proruské, protičeské svi*ni za uvedenou závorku, kolmou na mou oblíbenou větu!
Vítejte tedy do klubu nás rusofilů.chcimírů a Flastenců.
Nemusel jste ale snad čekat tak dlouhou,
Hlavní bod přijetí b l b o s t fanatika
jste splasklý Jiří splnil hned svým prvním
proruským komentářem.
VZPOMÍNÁTE?
Grafikon by neměl posuzovat inteligenci jakéhokoli živého tvora.
https://twitter.com/SOS_projevu
Nejvíc škody dělají našim židovským světovládným plánům šiřitelé konspiračních ideologií.
Námi nastrčené loutky dosazené v podrobených goyimských zemích se snaží tyto osoby perzekvovat, zakazovat, mnohdy jim trošku přiškrtí kyslík nebo pošlou nějakou včeličku, ale pořád málo.
Nejhorší na tom je, že ti konspirátoři mají pravdu a dnes a denně odhalují naše zločiny proti lidstvu.
Já bych svobodu slova z vaší české protektorátní ústavy vyškrtla. Když je to protektorát, tak logicky tam nemůže být svoboda slova.
ZAKÁZANÁ REFERENDA 2022
EU důrazně odsuzuje plánovaná „nezákonná referenda“ v ukrajinských separatistických regionech
Výsledky takových akcí by EU neuznala, říká šéf zahraniční politiky EU
https://www.aa.com.tr/en/europe/eu-strongly-condemns-planned-illegal-referendums-in-ukraines-separatist-regions/2690409
OKAMŽITĚ ONÁLEPKOVAT OBLAST TAKOVÉ CHTÍČE JAKO JE REFERENDUM,které se nehodí do EUroSSvazu A HNED HO předem mediálně DEHONESTOVAT společně s dehonestací ho hned dopředu prohlásit DŮRAZNĚ za neuznané.
???Jaká další témata referend dopadla stejně, aniž by vůbec mohla se uskutečnit?
…asi to hodně bolelo,k dyž–cituji-EU plánuje sankce proti organizátorům „nezákonných“ referend na Ukrajině-konec citace–
, takže to asi nebyla ta nějaká malá euro-onálepkovaná skupinka , že?
https://www.rferl.org/a/eu-sanctions-russia-referendums/32054285.html
Před chvílí jsem to četla a od té doby si marně lámu hlavu, co to vlastně je – mezinárodně zakázaná/uznaná referenda? Kdo je signatářem a jak zní memorandum o referendech? Strejda gůgl mlčí jako ryba…….
Samozřejmě je mi jasné, že “mezinárodně uznané” bude to referendum, které odsouhlasí Amíci – ale časy se mění.
Referenda se pro EU stávají obrovským problémem. Poslední výsledek v Nizozemsku ohledně dohody o přidružení s Ukrajinou je pravděpodobně nejhorší možný výsledek. Pokud by byla účast nižší než 30 %, nizozemská vláda by mohla hlasování bezpečně ignorovat. Ale s více než 30% hlasy a odmítnutím asociační dohody s Ukrajinou poměrem 64:36 bude muset vláda konzultovat s parlamentem, jak postupovat.
Proč „ne“? Je jasné, že rostoucí protievropský tábor v Nizozemsku je dobře organizovaný a zajímá se o vztah země k EU více než většina „měkkých voličů“, kteří se při této příležitosti nedali obtěžovat jít k volbám. Poslední odhalení v Panama Papers, že ukrajinský prezident Porošenko může být zapleten do zkorumpovaných daňových rájů, mohlo také hrát roli v hlasování „ne“.
https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/why-we-should-ban-referenda-on-eu-policies/
?a JSOU NĚJAKÁ TÉMATA REFEND demokraticky zakázané v EU, členským státům EU? Znáte taková témata? Nebylo něco ve Španělsku, taky ohledně refenda?
referenda, které by se dalo nazvat „bluff call“, aby bylo ukončeno nevítané
debaty, jako je referendum o členství v EU. …
https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmpubadm/496/496.pdf
No, takže Británie s sic vybrexitovala, to bylo echo pro EU, že referenda jsou fakt teda nežádoucí pro demokratickou EU? Není každé téma refernda eurounijně žadoucí, jak to EU opečovala do budoucna? Ani nemusela …Nicméně chapadla EU sahají i přes exitEU, jsou smluvně navázaná přes smlouvy uzavřené na dlouhá léta dopředu, de facto nelze vypovědět závazky jiného charakteru, než doběhne čas smlouvy–Green Deal, migrace je to obrazně milion a jedno chapadlo))) A co ty zakázaná témata v EU členským státům EU, jsou někde dokonce po tom brexitu i zákonem definovaná?
Šéf polské vládnoucí strany požaduje referendum o migrační politice EU
15.6.2023
https://tvpworld.com/70577035/head-of-polands-ruling-party-calls-for-referendum-on-eu-migration-policies
…Uvidíme jak dopadne jeho požadování o referendum-uvidíme…nebo se ani nedozvíme?
Znám jenom Hungary, kde se konají referenda, ale dle Jourové, to není moc dobrá demokracie tam ))))
Svoboda slova je občanu této země zcela určitě
dopřána a umožněna,paní Kolářová.
Ovšem jen do okamžiku kdy si ten drzoun začne
pomocí svobodných slov vyadřovat svůj názor
a myšlenku svého srdce a mozku,
Názor který je často poněkud odchýlený od důrazně
mediálně doporučeného směřování.
Učitelka Bednářová dnes osvobozena z nesmyslného trestného činu. Ten státní zástupce, to je věrný následovník mistra Urválka
Všem zainteresovaným bych vyměřil do halíře náklady, které celá ta dementní šaškárna stála. A ředitelka školy by měla do poslední koruny vrátit plat paní Bednářové + 200% navrch jako morální újmu.
Vážně??
No sláva – tedy sláva rozumnému soudu!
Pro rodiče dětí, které učila, je urcitě důležitější, že tato proruská šiřitelka ulhané ruské nenavistné propagandy už jejich ratolesti neučí.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )