
Když se pohádka potká s politikou a veřejnoprávní televize začne bojovat o vlastní světlo
LIBOR JOHAN
StarDance měla pohádkový večer. Jenže česká politická realita napsala scénář, který by snad odmítl i zkušený pohádkář.
Marek Eben s Terezou Kostkovou se rozhodli připomenout, že dobro nakonec zvítězí a zlé si vezme čert. Publikum tleskalo. Jenže zatímco na parketu se tančilo, ve Sněmovně se řešilo, kdo bude v budoucnu platit světla, kamery a celý ten televizní cirkus.
A právě tady začíná ta zajímavější část pohádky.
Může se totiž stát, že ti, kteří se bojí politického ovládnutí televize, budou muset nakonec vysvětlovat, zda sami nepomáhají vytvářet další politickou frontu. Obrana veřejnoprávnosti je legitimní věc,ale takto? A tady? Když barikádní a morální strana tu dlažební kostku před lety sama chtěla házet? Stejně legitimní je ale ptát se, kde končí nezávislá žurnalistika a kde začíná politické gesto.
Ebenův bonmot nebyl žádný státní převrat, ale bohužel ukázka toho, kde stojí a koho nemá rád, což prostě do nezávislé televize nepatří. Byl to výrok moderátora v živém vysílání, který si diváci mohli vyložit sice po svém,ale prostě tam nepatří. Ale načasování mu dodalo politický náboj, ať už byl záměr jakýkoli.
A teď ta lampa…
Veřejnoprávní televize se často představuje jako světlo v temnotě. Jenže pozor: i pod lampou může být největší tma.
Stačí, když se přestaneme ptát, kdo lampu zaplatil, kdo ji ovládá, kdo určuje směr jejího světla a co zůstává schované za jejím sloupem. A jestli vůbec patří tedy těm,kteří si jí musí platit a chtějí vidět,jen přenos informace a úsudek si udělat až poté svým kritickým myšlením.
Zrušit koncesionářské poplatky a přesunout financování médií pod státní rozpočet samo o sobě ještě automaticky neznamená, že se televize stane poslušnou služkou vlády. Stejně tak ale nelze mávnout rukou nad rizikem, že způsob financování může její nezávislost oslabit. Rozhodující budou konkrétní pravidla, záruky a jejich praktické fungování.
A právě o tom by se měla vést debata. Ne o tom, kdo si vyslouží větší potlesk.
Palácové převraty nemusejí mít tanky.
Někdy se moc nepřebírá rachotem bot na dlažbě. Někdy se mění pravidla, instituce, rozpočty a personální obsazení.
Všechno podle procedur, všechno s razítkem — a přesto s následky, které se projeví až za několik let.
To samozřejmě neznamená, že každá změna financování je převrat. Znamená to jen, že demokracie potřebuje víc než formálně správné hlasování. Potřebuje nezávislé instituce, kontrolu moci a občany, kteří se nenechají ukolébat ani jednou pohádkou.
A pokud někdo protestuje, měl by tak činit pokojně a v mezích zákona. Násilné vnikání do budov ani zastrašování nejsou obhajobou demokracie.
A co si z toho odnést?
Přeji České televizi, aby začala být opravdu nezávislá. Přeji politikům, aby unesli kritiku a začali dělat politiku pro lidi.
A přeji nám všem, abychom rozlišovali mezi skutečným ohrožením svobody a pouhým divadelním gestem.
Protože nakonec nemusí být největším problémem ani čert, ani drak, ani zlý král.
Největším problémem je chvíle, kdy se všichni dívají na světlo pod lampou — a nikdo se už nepodívá do tmy za ní.
A právě tam se někdy odehrávají ty nejdůležitější věci.
Pohádky končí vítězstvím dobra. Demokracie bohužel potřebuje, aby po závěrečných titulcích ještě někdo zkontroloval účet, pravidla a zámek u dveří.
Libor Johan, FB
- Chcimír Pavel? - 25.10.2026
- EU jako pacient s bipolární poruchou? - 25.10.2026
- Když se pohádka potká s politikou a veřejnoprávní televize začne bojovat o vlastní světlo - 25.10.2026

Prazaci zejmena umelci jsou pekna banda, kdyz vidim prazske herce (cest vyjimkam) tak se mi chce zvracet, zejmena ty co jdou ve vsech poradech a inscenacich 🤮
Proto jsem za zruseni vypalneho, odmitam platit tu to bsndu nacku s fasounu 🧐
Ale když šašci z práglu přijedou někam jinam se svými stále trapnějšími šaškecy mají do týdne vyprodáno za cenu obědů na celý týden.
Tupé ojroovce neznají pojem hrdost a odpor, chtějí se jen bavit a konzumovat korporátní sračky. Proto jsou jen tupé pravidelně stříhané a porážené ojroovce.
ta návštěvnost není za účelem se bavit, většina tam jde aby byla viděna, neúčast na těchto šarádách se v některých kruzích nepromíjí
Proč tam teda leze těch zbylých 80% publika?
Byli bychom ušetřeni takovýchto článků a pokryteckých demonstrací Etzlera a spol., kdyby se ČT jednoduše zprivatizovala, což by bylo po všech stránkách nejlepší řešení. Na oplátku „zveřejnoprávnit“ třeba vodovody.
Souhlasím. Krmení televizní hydry z rozpočtu nic nezmění. Z Goebbelsových propagandistů eurosojuzu a války na východě nikdo profesionální novináře neudělá. Nejlepší by bylo ty instituce zrušit, všechny propustit, budovy a techniku prodat. Nikdo politické školení mužstva nepotřebuje.
Převedení financování ČT pod státní rozpočet není žádným ohrožením ČT. Převedení ČT pod státní rozpočet ale znamená, že ČT bude kontrolovatelná Nejvyšším kontrolním úřadem. A to je jádro pudla, kterého se managment ČT a jejich kamarádíčci bojí jako čert kříže.
Nova a Prima mají 1/10 personálu a co se týká zpravodajství, jsou i lepší.
Tak zrovna zprávy na Primě (CNN) stojí za starou belu. Zprávy z ciziny žádné, po 5 minutách se to zvrhne v anketu lidí, co říkají počasí nebo růstu hub nebo podobně důležitému tématu. Následuje školení od 1 nebo 2 mluvících hlav „expertů“, pak reklamy… Je to taková bída, že když náhodou koukám na TV, tak po 10 minutách přepínám na ČT. A to nejsem žádný příznivec ČT. Ale blba ze sebe taky nechávám dělat nerad.
Tak to se asi díváš na jinou Primu. Ta má poměrně dost zpráv včetně těch, které ČT zatlouká. Prima krátce informuje o událostech, aniž by divákům (na rozdíl od ČT) sáhodlouze vysvětlovala, co si mají o tom myslet. Pokud si Prima zve do vysílání experty, pak z různých pohledů, na rozdíl od ČT ne jen takové, o kterých se dopředu ví, jaký mají „správný“ názor.
Je to všechno banda darmožroutů, která si skvěle žije za prachy spoluobčanů. Až budou Vánoce, což nebude za dlouho, vzpomeňte si co tam zase budou omílat, jako už 30 let zpět. Furt dokola, bo nic nového a hlavně kloudného nemají. Budou vytahovat jen archívní filmy. Takovej zmetek Dejdar, ten si sem z Ameriky zaletí prý prop prachy, něco tu nažvatlá a zase odletí. Takhle už prý pendluje několik let. Proč né, když mu to hovada platí!!!
Přesně. Kde ty miliardy jsou? Kromě plytkých seriálů pořád jenom opakují staré pořady, často ještě ze socialismu (drtivá většina filmů).
Pořady vyrobené v ČT za poslední čtvrtstoletí stojí za stojí za starou bačkoru a jde to stále níž! Spřátelené partičky stejných ksichtů, nezáživné příběhy nešikovně natočené, nuda a šeď. Bez archivu by něměli co vysílat.
Zpravodajství na ČT je tendenční propaganda za moc peněz.
Zpravodajství na CNN Prima je ubohé a zprávy to označují jen sami redaktoři. Je krutě znát, že jsou fin. podvyživeni.
Novu netřeba zmiňovat vůbec.
Žalovat se nemá, ale hlásit se to musí.
Většinou jde u těchto komediantů o jedno etnikum, nespokojené a stále neklidné etnikum, co tíhne k česneku.
Čest výjimkám od nich …..
V Prahe je možný všecko, na hradě sedí modla liberálních demokratů převlečenej bolševik agent Pávek, komedianti se pasovali do roli morálních majáku, arbitrů pravdy a plivou na své chlebodárce, ČT se tváří jako veřejnoprávní a nezávislá instituce a přitom patří úzké skupině poskoků a korunu tomu nasazují retardovani dutohlavové, co tomu všemu věří :).