Česká televize: Nezávislá na kom? Aneb když se z veřejnoprávního média stane politická výspa
FB
Česká televize je nezávislá. Opakujte to dostatečně často, napište to do zákona, vložte to do Kodexu ČT a nechte si to každý měsíc zaplatit od milionů domácností. A když se někdo zeptá, zda tomu odpovídá realita, označte ho za nepřítele demokracie.
Tak nějak vypadá obrana instituce, která se už léta zaklíná nezávislostí, zatímco část veřejnosti má stále silnější pocit, že její zpravodajství připomíná spíše opoziční propagandu, než skutečně otevřenou platformu pro všechny občany.
A teď se podívejme na několik důvodů, proč tato debata vůbec vzniká.
1. INDOKTRINACE ZAČÍNÁ UŽ VE ŠKOLNÍCH LAVICÍCH
Vzpomínám si na den komunálních voleb, kdy byla do televizního vysílání pozvána redaktorka Seznam Zpráv
Povolná, aby komentovala volební dění. Jejím diskusním protějškem byl její bývalý profesor.
Zajímavá sestava, že?
Podobných příkladů je nespočet. Vzpomeňte si na americké volby, nazývaní AFD krajní pravicí, lži o odchodu migrantů z Ceuty, show Václava Moravce…
Samotná skutečnost, že se někdo zná se svým bývalým pedagogem, samozřejmě nic nedokazuje. Jenže právě podobné situace vyvolávají otázky, jak se vybírají komentátoři, kdo získává mediální prostor a podle jakého klíče se rozhoduje, čí pohled na politiku bude prezentován jako odborný a čí jako okrajový.
A tady se dostáváme k mnohem důležitějšímu problému.
Pokud se člověk pohybuje v určitém názorovém prostředí už od studií, přirozeně si vytváří kontakty, hodnotové rámce a představy o tom, co je správné a co nepřijatelné.
Vymývání mozků začíná již při studiu. Kromě deratizace tohoto problému ve veřejnoprávních médiích je třeba pokračovat na univerzitách. Úžasným příkladem jsou veřejná prohlášení rektorů na toto téma. Univerzity nejsou nezávislé, ani trochu. Je třeba to začít řešit pane Babiši.
2. JAN MOLÁČEK A PŘÍPAD, KTERÝ UKAZUJE PODSTATU PROBLÉMU
A nyní k události, která vyvolala pořádný rozruch.
Reportér České televize Jan Moláček veřejně kritizoval pořad Rozpleteno, odvysílaný 20. října 2026, v němž vystoupili mimo jiné Jindřich Rajchl a Soňa Peková. Molnáček označil odvysílání pořadu za skandální a oznámil, že věc řeší s kolegy.
Pokud má veřejnoprávní televize sloužit celé společnosti, musí být schopna vést rozhovory i s lidmi, jejichž názory považuje část redakce za problematické. Úkolem novinářů je klást nepříjemné otázky, ověřovat tvrzení, konfrontovat hosty s fakty a dát divákům možnost udělat si vlastní názor.
Ne vytvořit seznam osob, které se smějí objevit před kamerou, a těch, jejichž přítomnost vyvolá interní vzpouru.
Samotná kritika pořadu je legitimní. Stejně legitimní je ovšem otázka, zda má zaměstnanec veřejnoprávního média právo prosazovat svůj názor na dramaturgii jako jediný přípustný standard.
Když se novinář začne veřejně pohoršovat nad tím, kdo dostal prostor, měli bychom se ptát, kde končí profesní kritika a kde začíná názorový aktivismus.
Pan Moláček by měl být ukončen na hodinu.
3. MILIARDY, KTERÉ NEMAJÍ ALTERNATIVU?
Česká televize hospodaří s miliardami korun. Její rozpočet na rok 2026 počítá s příjmy z televizních poplatků ve výši přibližně 6,73 miliardy korun a s celkovým rozpočtem kolem 8,5 miliardy korun.
To jsou veřejné peníze v objemu, který si zaslouží důkladnou kontrolu, transparentnost a nepřetržitou debatu o efektivitě.
Pro srovnání: komerční televize Nova a Prima fungují v jiném finančním modelu, s jinou strukturou nákladů, jinými povinnostmi a především s jiným způsobem získávání příjmů jsou mnohonásobně efektivnější. V ČT se práce předstírá.
Proč bychom nemohli pravidelně zkoumat, kolik stojí jednotlivé pořady, jakou mají sledovanost, jaký přinášejí veřejný užitek a zda jejich náklady odpovídají výsledku?
Proč by měla být otázka efektivity automaticky interpretována jako útok na demokracii?
A proč se tak často mluví o tom, kolik peněz ČT potřebuje, zatímco mnohem méně prostoru dostává otázka, co přesně za ně občan dostává?
4. KONCESIONÁŘSKÉ POPLATKY: POVINNOST PLATIT, NE PRÁVO MLČET
Debata o zrušení televizních poplatků se nevede ve vzduchoprázdnu. Část veřejnosti je odmítá, protože nechce povinně financovat médium, s jehož prací není spokojena.
Průzkum agentury Ipsos pro Seznam Zprávy ukázal, že ochota platit za veřejnoprávní média dobrovolně se výrazně liší podle skupiny respondentů. Například mezi seniory byla ochota dobrovolně platit výrazně nižší než mezi studenty.
Většina lidí, ale již poplatky hradit odmítá.
5. KOLIK ZAMĚSTNANCŮ ČT VOLÍ SOUČASNOU VLÁDNÍ KOALICI?
Kolik zaměstnanců České televize volí současné vládní strany? Kolik opozici? A kolik z nich dokáže při každodenní práci důsledně oddělit osobní politické přesvědčení od profesního úsudku?
I příznivci opozice tuší, že se to bude blížit nule. Je třeba to přiznat. Česká televize není nezávislá instituce.
Veřejnoprávní televize má obrovskou výhodu: celostátní dosah, profesionální zázemí, zavedenou značku a rozpočet, který není přímo závislý na prodeji reklamního prostoru.
Pokud její zpravodajství dlouhodobě věnuje určitým tématům a osobnostem větší pozornost, může to mít politické důsledky. Pokud některé politiky pravidelně konfrontuje s nepříjemnými otázkami, zatímco jiné nechává procházet s menším odporem, může to ovlivnit veřejné mínění.
Ve vysílání ČT běží de facto kontinuální kampaň opozice – ale za finance všech občanů.
Kampaň, kterou nemusíte platit ze stranické pokladny, je totiž velmi pohodlná. Zvlášť když ji nikdo nemusí jako kampaň označovat.
Změna financování sama o sobě nezaručí lepší televizi. Ani zachování poplatků automaticky nezaručuje nestrannost.
Rozhodující jsou pravidla, kontrola, odpovědnost a skutečná ochota připustit, že kritika může být oprávněná.
A teď otázka pro všechny, kteří se tak vehementně zastávají současného systému:
Kdyby byla Česká televize skutečně nezávislá, proč by se měla bát důsledné kontroly svého hospodaření, otevřené debaty o financování a skutečně vyvážené dramaturgie?
Zaměstnanci a další dotační parazité propagující jediný správný názor se nebojí, že Česká televize už nebude nezávislá.
UKRUTNĚ SE BOJÍ, ŽE POPRVÉ BUDE NEZÁVISLÁ.
Nezávislá televize nepotřebuje nedotknutelnost.
Potřebuje důvěru.
A důvěra se nevynucuje koncesionářským poplatkem.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, Bohumír Holeček 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Vladimír Pospíšil 250,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Petr Maděra 3 333,- Kč, W.A.T. 300,- Kč, Ivo Kadlčík 500,- Kč, MVDr. Eva Krejbichová 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 3000,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Josef Tichý 2000,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Pavel Schwarz 800,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Alena Dvořáková 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Marie Baroňová 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 300,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jana Kanová 50,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Michal Němeček 500,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Anonym 150,- Kč, MUDr. Margita Kaisrová 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Michal Dirhan 500,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Jarmila Malkusová 200,- Kč, Jan Olšák 300,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, ing. Zorka Vacková 20,- Kč, Anonym 100,- Kč, Miroslav Jana 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Vladimír Dlouhý 100,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Zdeněk Palička 200,- Kč, Jitka Králová 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 33 104,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Jiří Ovčáček skončil v nemocnici. Byl s...
COM/AC24 Mluvčí českého prezidenta Jiří Ovčáček byl v pátek v noci převezen do nemocnice. Jak uvádějí česká média s odkazem na
Kolik žije milionářů v Gaze, která je po...
LENKA HOFFMANNOVÁ V Pásmu Gazy žije 1,4 miliony lidí a je to nejhustěji osídlené území na světě. Svět také
Dezinformační protiČeská TV potřebuje audit jako prase drbání. Mám takové tušení, že se tam krade, jen to duní. Vždyť mnapř. Prima produkuje se facto to samé. Jen za 1/3 nákladů…
A zejména by prospěl důsledný dohled nad dodržováním zákona. Pokud se někdo domnívá, že produkuje vyvážené a objektivní zpravodajství, tak by měl vyhledat odbornou pomoc…
Nejrozumnější by bylo ten bordelpodnik privatizovat.
Jirka
stačí odtrhnout od cecku a pak ať se třeba poserou nebo oběsí.
„Například mezi seniory byla ochota dobrovolně platit výrazně nižší než mezi studenty.“ To je skutečně študentské, ti jenž ve svém životě ze „svých peněz nic nezaplatili, neb vše za ně platí rodiče ale hlavně daňový poplatník, jsou pro placení výpalného. Je nejvyšší čas změnit školství od základu a nesrat do všeho tzv DEMOkracii.