Tomský: Zrušte veřejnoprávní média
NP/ALEXANDER TOMSKÝ
Politolog a vysokoškolský pedagog Alexander Tomský míní, že by veřejnoprávní média neměla vůbec existovat. Česká televize ani Český rozhlas podle něj neplní základní požadavek na vyvážené zpravodajství a pluralitu názorů. „Proto jsem pro jejich zrušení,“ řekl v rozhovoru pro PrahaIN.cz.
Jaký je váš názor na snahu současné vládní koalice zrušit koncesionářské poplatky?
Veřejnoprávní média mají smysl především tehdy, pokud se snaží o vyvážené zpravodajství a pluralitu názorů, která odráží celou společnost. Podle mě ale Česká televize a Český rozhlas tuto úlohu neplní. Proto nejsem pro zrušení koncesionářských poplatků, ale jsem pro úplné zrušení veřejnoprávních médií. Je smutné, že se u nás nepodařilo naplnit ideál BBC, která kdysi představovala vzor vyváženého zpravodajství a kvalitních komentářů.
Jak by podle vás měla veřejnoprávní média fungovat?
Představoval bych si skutečně vyvážené a pluralitní zpravodajství. Ne pouze formální pluralitu, ale prostor pro dva, tři nebo čtyři různé pohledy na jednu věc. Soukromá média mohou nabídnout různé názorové proudy, problémem však je, že komerční provoz nemusí mít zájem o kvalitní dokumentární a kulturní tvorbu.
A jejich financování?
To by se ale dalo řešit jinak než prostřednictvím veřejnoprávní televize. Ministerstvo kultury by například mohlo podporovat kvalitní dokumentární filmy a zajistit jejich vysílání na soukromých kanálech.
Říkal jste, že Česká televize a Český rozhlas nejsou názorově vyvážené. Z čeho tak usuzujete?
Naprosto ne. Například lidé s konzervativními názory v České televizi téměř nemají prostor.
Angličané před necelými sto lety, když začínal rozhlas, vytvořili BBC jako vyvážený informační kanál, který nabízel kvalitní zpravodajství a komentáře. Dosáhnout skutečné vyváženosti je přitom obtížné, protože každý člověk má vlastní názor, který musí při informování o určitém tématu potlačit. Povinností novináře není dělat někomu propagandu, nýbrž popisovat situaci na základě historických faktů a souvislostí.
A to se podle vás neděje?
Je to dnes obtížné, protože máme aktivistickou levici, jejímž cílem je ovlivňovat společnost. Představa média, které se společnost nesnaží ovlivňovat, je pro ni zcela absurdní.
Odpůrci návrhu se obávají, že pokud budou Česká televize a Český rozhlas placeny ze státního rozpočtu, vláda získá větší vliv na jejich vysílání. Jsou tyto obavy na místě?
To je jiná otázka. Já jsem mluvil o zrušení veřejnoprávní televize jako takové. Spor mezi koncesionářskými poplatky a financováním ze státního rozpočtu nedokážu jednoznačně posoudit. Státní rozhlas a televizi, ale nechci.
NP
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, Bohumír Holeček 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Vladimír Pospíšil 250,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Petr Maděra 3 333,- Kč, W.A.T. 300,- Kč, Ivo Kadlčík 500,- Kč, MVDr. Eva Krejbichová 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 3000,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Josef Tichý 2000,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Pavel Schwarz 800,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Alena Dvořáková 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Marie Baroňová 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 300,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jana Kanová 50,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Michal Němeček 500,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Anonym 150,- Kč, MUDr. Margita Kaisrová 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Michal Dirhan 500,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Jarmila Malkusová 200,- Kč, Jan Olšák 300,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, ing. Zorka Vacková 20,- Kč, Anonym 100,- Kč, Miroslav Jana 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Vladimír Dlouhý 100,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Zdeněk Palička 200,- Kč, Jitka Králová 500,- Kč, Václav Komrska 100,- Kč, Ivan Hejl 500,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč
Celkem za měsíc: ... 34 724,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Organizovaný zločin v Brně
TOMIO OKAMURA . To je tedy fičák. Na povrch dnes krátce po sobě vyplouvají další a další nová zjištění
Stohlavá saň se zachvěla, ale ještě ani ...
PETR HÁJEK Na Slovensku je hotovo. Nebo ne? Robert Fico, šéf strany s čitelným jménem Smer – Sociálna demokracia (SSD)
Souhlas. Neposlouchám to, nekoukám se na to a žije se mi bez toho velice dobře.
Článek přesně vystihuje můj dlouhodobý názor Televize a rozhlas tzv. veřejnoprávní je hlásná trouba opozice a rozvědčíka
Hlásná trouba nejen opozice, ale hlavně Bruselu, což je známka naprosté oddanosti cizí velmoci. Vepřová hlava Baxa by z vás udělal třídního nepřítele
Pokud politici ovlivní veřejnoprávní médium, máme alespoň povědomí co se děje. Pokud jim tuto možnost vezmeme, začnou prostě ovlivňovat média soukromá (která navíc také prosazují něčí zájmy a nejsou v tomto ohledu o nic lepší než ta veřejnoprávní). Určitá soutěž mezi veřejnoprávními a soukromými médii je potřeba. Je tedy nutné udržovat dohled a tvořit transparentnost, ale zrušení je chyba. To že veřejnoprávní či státní média má téměř každý stát má svůj důvod. Tomský podle mě ví že zrušení je nesmysl i to, že to nemůže projít. Jen provokuje a snaží se získat pozornost těch, kteří chtějí co nejradikálnější řešení, aniž by věcem rozuměli. Získá pozornost, vydělá, a neprosadí nic. Takhle se dnes dělá politika. Místo toho jak vymýšleli jak to udělat aby to fundovalo, budou prosazovat věci zrušit. Tohle už tu bylo. Rozprodali celou naši ekonomiku, protože se to zdálo jednoduché. A teď všichni fňukají, že zisky z ČR jdou do zahraničí. Jenže ten rozprodej firem byl řízen a podporován se zahraničí, které do toho docela dost investovalo. K tomu aby si někdo mohl koupit ČT nebo jiné médium ale taková tlak vyvíjet nebudou. Takže se mohou maximálně postarat o to, aby měla ČT co nejhorší výsledky a doufat, že se to pak prodá i tak. Jenže i kdyby to prošlo, nic se tím nezlepší.
Ale zlepšilo by se; spousta parazitických vyžírek by přišlo o snadný příjem – i to je k nezaplacení. Soukromá média budižkničemy rády nemají a nemají jediný důvod je platit…
Výstižně to trefil Jan Veleba,
„Jinde demonstrují proti drahotě,
u nás za placení poplatků.“
Na bruselské hlásné trouby se v koloniích nesmí sáhnout.
Poplatky zrušeny nebudou, jen se tupým ojroovcím po neúspěšných volbách předvádí další chazarská fraška pro zvýšení důvěry momentální protektorátní správy.
jj, nebureš je mnohem nebezpečnější úhoř a zločinec než inkludovaný trouba z Brünn, brzy i na vašich obrazovkách
I toť, zde u pana VŠ pedagoga, autora slov, která s lačností konspiračního webu, což PP je, sem jeho „taťka“ Karel Kříž, umístil, je evidentní a to zcela zřetelně, samozřejmě pro ty, kteří se nepohybují celoživotně jako vzdělávací těleso, které nevzdělává, v tomto případě , zdělává.
Kontroverze názorová je zcela normální jev, ,který, což ovšem tento člověk NEPOCHOPIL, posouvá jedince a následně společnost dopředu. Není-li kontroverze, tj. víc než jedna jediná verze (snad pamětníci a určitě lidé 50 + snad neztratili paměť o tom jak se u nás žilo v soudružské rudé totalitě). Konzervativní a pokrokové – kdo a o kom a jakým právem, jaká hlediska, může určovat?
Pan autor si zřejmě spletl, což činí v PS i docent Ševčík, stejně pedagogicky vysokoškolsky postižený s odporem vidět a přijímat realitu mimo školu, občan této země, a když už se pustil do Čs. rozhlasu, že tedy ne není třeba, pak pane, je třeba vyjít do ulic (i když jinak, ale 3. 11. vyjde do ulic – a jen procházka na zdravém vzduchu to nebude, tisíce lidí) a nasát jinou atmosféru než tu jen školní – resp. akademickou.
No a když už nechce pan autor st. rozhlas ani telku, tak a to umí již každé snad i už 18 dítě, nezapínat, ev. vypnout. A pro jistotu, když už – tak i ze zdi, jako Kelišová.
Schvaluj, cenzore zdejší, schvaluj!
Cenzura – ne že to bejvávalo, ale tady je to u soudruhů, totiž stále.
Pravděpodobně, stejně jako moje reakce na článek pana T. neprojde přes zdejší cenzuru – a že von ten Rajchl který má másla na hlavě celou štoudev vesele rozkřikuje, že oceněný režisér Hřebejk je ožrala. Od porno-herce to fakt sedí.
Cenzore – tohle projde i když se to týká chlapce, kterého zde často s jeho názory vhodnými akorát tak na smeták, uveřejňujete. No jo, toto je totiž konspirační web, takže něco plné hrsti a něco ani co by se za nehet vešlo.
Demoška není prioritně kvůli konc poplatkům resp. změně jejich platby, ale kvůli aroganci této vlády, která se už, viz Otík, bojí lidí.
Od tupého mektala, jakým ubohý multinicku jste, sedí naprosto vše.
U tebe jdou celkem zřetelně vypozorovat dvě emoce:
1 – Závidíš Rajchlovi ptáka a máš z něj komplexy.
2 – Bojíš se o konec bezpracného dotačního cecíku Nečeské sračkovize, ale svádíš to na druhé.
😋😲😲😥🤦♂️🤦♂️💀💀🤣🤣🤦♂️🤦♂️🤘🤘
Jsem na rozpacích, Tomský má pravdu, částečně si to taky říkám, ale také vyházení té špíny ze Zpravodajství a Komentářů, by také možná stačilo.