Svatba a rozvod po bolševicku

CHALLENGER

Motto: „Óó císaři Nero, jak prozíravě moudrá je Tvá spravedlnost, když k rozhodnutí soudní pře Ti postačí vyslechnout jen jednu stranu a někdy ani to ne.“ (Petronius)

Chytrý člověk se poučí z chyb jiných, normální člověk ze svých vlastních a idiot se nepoučí nikdy. Proto pravím: pánové, nežeňte se. Nežeňte se, protože v naší zemi a nejen v ní nemáte ze svatby žádný benefit. Opakuji: ŽÁDNÝ BENEFIT! To je to jediné, co lze dovodit ze sprostého chování českých justičních orgánů.

Vyhýbejte se svatbě jako čert kříži. Pokud vás vaše přítelkyně nutí do svatby, má určitě nějakou postranní agendu. Dump that bitch.

Pokud přece jen povolíte a ke svatbě přisvědčíte, zde je pouze neúplný seznam vašich samozřejmých povinností, které budou vyžadovány a tvrdě vymáhány:

1. Zaplaťte nájem ve společném bydlení
2. Zaplaťte hypotéku.
3. Zaplaťte účty za elektriku, vodu, teplo a plyn, zejména JEJÍ účty.
4. Zaplaťte její dluhy ze studií.
5. Zaplaťte nábytek.
6. Zaplaťte benzín, který ona leje do auta.
7. Zaplaťte auto.
8. Zaplaťte opravy auta.
9. Zaplaťte za její pokuty za dopravní přestupky.
10. Zaplaťte její boty a oblečení.
11. Zaplaťte za jídlo.
12. Zaplaťte její účty za wellness a zubaře.
13. Zaplaťte za náklady na těhotenství.
14. Zaplaťte za výbavu pro dítě.
15. Zaplaťte za dětskou postýlku a kočárek. Za ty nejdražší pochopitelně, nebude přece před ostatními kámoškami vypadat jako socka.
16. Zaplaťte její účty za telefon, internetové připojení, satelitní TV a streamingové služby. Vy jste tak šíleně nudný a ona se chce bavit a vysedávat hodiny s kámoškama na ksichtiknize.
17. Zaplaťte za její dovolenou a cestování, vaší povinností je jí zabavit!
18. Zaplaťte za dečky, koberečky, vázičky, stolečky, tapety, kabelečky, kytičky a ostatní kraviny, na který v bytě, který jste rovněž zaplatili, sedá prach.

Vaše povinnosti tím zdaleka nekončí. Zde jsou některé další, nemonetární:

19. Lítejte po úřadech ona je chudák a neví, jak to tam chodí a co má dělat.
20. Lítejte na nákupy. Máte to cestou.
21. Dělejte řidiče.
22. Lítejte s dětmi k doktorům, do škol, k psychologům a pokud má vaše dítko ve škole nějaké problémy, shánějte protekci.
23. Nevidíte, že dítě se nudí? Jděte s ním ven, ona má hodně práce (potřebuje být na facebooku).
24. Lítejte do kroužků, za které samozřejmě rovněž zaplaťte.
25. Udělal sis dítě, tak se starej!
26. Myjte nádobí a šúrujte, protože ona není vás poskok. Domácí práce hezky na polovinu, jak říkala soudružka Nejedlová.
27. Zvedejte prkýnko na hajzlíku, když konáte potřebu, ale nezapomeňte ho potom dát zpátky dolů. Ona to za vás dělat nebude a běda vám, jak ho objeví nahoře!
28. Jak to, že je ten hajzl zase pochcanej? Ukliď to!!
29. Vynášejte koš s odpadky. Jí se z té popelnice dělá mdlo.
30. Spravujte doma rozbité věci, pokud to nejde, zaplaťte za nové.
31. Chcete vyprat spodky a ponožky? Máte dvě ruce, tak si to do té pračky hoďte sám. Víte, kde pračka je a prací prášek taky.
32. Když se nechce vaší zákonité vařit, je vaší povinností vzít rodinu na oběd a za ten zaplatit.
33. Vařte taky! Ona není váš poskok!

Pokud děti odrostou a vy máte pocit, že si budete moci trochu oddechnout, nemyslete si, že její nároky na vás pominou. Čeká vás další:

34. Stěhování do většího domu či bytu. Další hypotéka na vašem hrbu.
35. Vaše auto je nemožné, je třeba koupit větší a dražší.
36. Vaše zákonitá chce mít určitě víc dětí.
37. Ten nábytek je už starý. Je potřeba zaplatit za nový.
38. Nakupujte častěji.
39. Zaplaťte za nová prsa, facelifting a liposukci. Ona chce zůstat mladá a krásná a má na to právo.
40. Zaplaťte za umělecké předměty.
41. Zaplaťte za wellnes pobyty, drahé restaurace, návštěvu vinných sklípků. Chce se bavit a něco zažít, tak jí to umožněte, proč by si vás sakra jinak brala.
42. Deponujte peníze na její investiční účty, zlaté slitky a penzijní spoření. Až vás jednou, vy nanicované nemehlo, skolí infarkt, aby ona netrpěla.
43. Zaplaťte za soukromý penzion pro svoji přestárlou tchýni a tchána. Ona má svoje rodiče moc ráda, musíte taky. Především tchýni.
44. Zaplaťe za psa, kočku a další domácí mazlíčky. A taky, hlavně když prší, tak s tím psem lítejte ho vyvenčit!

Jaképak se heroické vzepětí se je společností očekáváno a zejména českou justicí vymáháno na straně vaší zákonité choti?

Rozhodně to není ani setina námahy, krve, potu a slz, které se očekává ze strany manžela. Pokud jste mladí, krásní a svalnatí, předvede vám v posteli pár vzdechů (možná, pokud to vůbec umí) a možná vám ho i přeblafne – tedy pouze tehdy, pokud budete splňovat kritéria 3P, nebo aspoň pravidlo 666 (sixpack, six feet tall, six figures), když budete jen taková ta náhražka (což je nyní nejčastější), aby neskončila jako kůl v plotě, bude to poloha na lenocha. Jakmile si s vámi ale pořídí svůj největší trumf – dítě – můžete si být velmi jistí, že sex bude vzácným statkem a na příděl. Asi 35 % mužů v manželství nemá sex vůbec žádný.

Kdysi měly ženy na muže mnohem méně požadavků. Stačilo jim, aby byl trochu k světu, byl na ni hodný, nepil, uměl vzít za práci a postarat se o rodinu v dobrém i ve zlém. V současnosti, když muž není schopen ustát abundantní požadavky feministických pipin, zatímco ony mu nedávají nic, čeká jej rozvod. Rozvod po bolševicku.

Teď teprve budete platit! Po drastickém rozvodu, který vás kromě psychických útrap a astronomické finanční částky bude stát i dobrou pověst kvůli nepodloženým a lživým a beztrestným obviněním vaší budoucí exmanželky, vás čeká zničené zdraví, zničená pověst a dluhy, zatímco vaše znevýhodněná chudák exmanželka si bude užívat vysouzeného majetku a dětí, se kterými vám bude bránit v kontaktu a každý měsíc jí přibude tučného sousta vaší krve a masa ve formě těžko splatitelných alimentů. Vše nikoli ve jménu neomarxistického bolševicko-feministického justičního sprosťáctví, jak byste si snad mohli myslet, nýbrž v „zájmu dítěte“. Pod pojmem „nejvyšší zájem dítěte“ si představte cokoli, co ta odporná a morálně zavrženíhodná justiční chamraď může vůči vám použít.

Teď už si vůbec nezasouložíte! Protože která ženská by spala se zlomeným lůzrem, co bude zbytek svých dní klopit své bývalé exmanželce. Pamatujte. Bolševicko-feministické justiční rozvodové sprosťáctví se může přihodit komukoli z vás, kdo manželství uzavře a zhruba 60 % mužů žijících v manželství se to přihodí. Rozpadá se 50 % prvních manželství, 65 % manželství jednou rozvedeného partnera a 79 % manželství dvakrát rozvedeného partnera. Dříve byly jisté milníky, které když jste překonali, manželství vydrželo, přičemž kritických bylo obvykle prvních 5 let. Dnes to již neplatí. Bolševicko-feministické sprosťáctví a rozvodový Ragnarök vás může postihnout kdykoli, v jakémkoli věku, jakékoli fázi manželství a pravděpodobnost rozvodu dle statistik neklesá s délkou manželství.

Dovedu si představit, jak se proti výše uvedenému začne vymezovat spousta různých pičulínů, kteří představují ten pomyslný jazýček na vahách, ti jsou vinni tím, že tohle bolševicko-feministické justiční sprosťáctví je možné a že to těm gaunerům prochází. Jsou to zbabělí ksindlové.

Krom toho i řada normálních chlapů, kterým se poštěstilo vzít si normální ženu, která je slušná, má základní odpovědnost k okolí a společenské priority nastavené jinak; ti budou vyprávět jiný příběh. Ano tito lidé existují a je jich čím dál méně: mohou děkovat Bohu, pokud budou ležet na smrtelné posteli a budou si moci říct – moje manželka byla hodná a starostlivá žena.

Pamatujte ovšem, že pokud žijete v manželství, ještě není všem dnům konec. Pravděpodobnost rozvodu je v Čekoprasečáku enormní, právě kvůli velmi příznivým podmínkám, které stát ženám při rozvodovém nespravedlivě poskytuje na váš úkor. Bolševicko-feministické justiční sprosťáctví a ničení tradiční rodiny není nějaký komplot feministických prasnic, nýbrž široce praktikovaná státní politika.

To ještě neznamená, že vaše zákonitá se při rozvodu bude chovat jako dobytek a obchodovat se svým domnělým feministickým chudáctvím, aby zaútočila na Vaši lidskou důstojnost a občanskou čest a obrala vás o peníze, i když jí to bude spousta advokátů radit. Problémem není, zda to konkrétní žena udělá nebo nikoli, nýbrž skutečnost, že to udělat může kdykoli a beztrestně, a pokud se to udělat rozhodne, justiční chamraď a další státní instituce jí budou stoprocentně nápomocny k pokusu o vaše zničení. Vy nemáte prakticky žádné slovo. Vaše decision leeway a možnost obrany za jistých okolností konverguje k nule.

Tento zrůdný systém levičácké neomarxistické bolševicko-feministické justiční chamradi má svůj důvod, svoji cenu a své nevyhnutelné dlouhodobé důsledky.

A zde se objeví sprostí pičulíni se svojí nenávistí, mindráky a falešnou morálkou a začnou pištět, že jste misogyn a nemáte rád ženy.  O tom to ale není. Příkladmo – je problém, když cikáni zneužívají sociální dávky? Ano problém to je. Ale není to problém cikánů jako takových. My nemůžeme cikánům nebo jiným minoritám zazlívat, že to dělají. Já bych na jejich místě rovněž využil příležitosti, která se mi nabízí. Je třeba ukázat na pravého viníka a tím je neomarxistický babišisticko-fialovský Čekoprasečák a jeho justice. Ta má za vaše daně zákonnou povinnost vytvořit spravedlivý systém s rovnou příležitostí pro všechny. U manželství je to zrovna tak. Pokud bolševicko-feministická justiční chamraď dává ženám výhody pod pokryteckým pláštíkem „slabší strany“, což ona beztak není, ovlivňuje to nejen rozvodovost, ale ohrožuje to institut manželství a rodiny jako takový. Všimněte si těch eufemismů: místo rozvodový advokát je používáno „rodinný advokát“, který jakože chrání rodinu. Jenže takový advokát rodinu nechrání, pomáhá ji zničit, a to za co možná nejvyšší kořisti pro sebe sama. Nebo rodinné právo: 98 % paragrafů rodinného práva je právo rozvodové, nikoli právo, které by rodinu jako takovou chránilo a stanovovalo jednoznačné právní povinnosti především manželkám, zatímco o právní povinnosti tradičně patřící na bedra mužů nouze není. Navíc je zákon psát vágně natolik, že jeho interpretace je plně v rukou zamindrákovaného justičního ksindla. To není žádné rodinné právo, to je prachsprostá justiční zvůle.

Můžeme se dohadovat, jaký ten systém má být. Z principu, pokud bude demokracie, systém bude vždy spíše levicový, protože společnost je z důvodu paretovských principů zásadně postavena jako ekonomická pyramida, jejíž základnu tvoří průměrní, podprůměrní a neúspěšní, kteří podpírají piedestal těm druhým, kteří to v životě ať už díky vlastní píli, štěstí nebo zděděným penězům dotáhli dál. Více chudých tedy přehlasuje méně bohatých, a jedině morální pravidla brání tomu, aby u nás ta „demokracie“ nesklouzla ke kosovskému nebo polpotovskému scénáři. Čili máme něco jako inherentní Bohem daná práva, o kterých se nesmí rozhodovat ani hlasováním. U práva rodinného tuto ochranu jednotlivce nemáme a vaše děti se tak stávají nevinnými oběťmi justiční zvůle a bezbřehého sprosťáctví. Neomarxistický výkon rodinného práva je u nás dán shora, ideologicky. Vládnoucí vrstva na základě své vlastní nenávistné ideologie rozhodla, že to tak bude, protože jsou to zejména bílí heterosexuální muži, kteří vytvářejí hodnotu, kterým záleží na tom, aby benefit z této vytvořené hodnoty zůstal svému tvůrci, a proto bílý heterosexuální muž představuje pro vládnoucí oligarchii hrozbu. Útok na rodinu je skvělá diverze, která bílého heterosexuálního muže zaměstná na pěkně dlouhou dobu, aby si tolik nevyskakoval. Důvody jsou však také finanční. Rozvodový průmysl, jak jej mnozí nazývají představuje lukrativní byznys, který představuje asi 4 % HDP. A naše justiční prasata jsou na těchto příjmech závislé. Systém je cíleně designován tak, aby vytvářel a prohluboval konflikt mezi bývalými partnery, ze kterého tato amorální chamraď tyje v rozsahu, který si nedovolil ani komunistický režim. Některé amorální praktiky soudců či spíše soudkyň a jejich podržtašků mají však s komunistickým režimem kontinuitu. Dá se říci, že komunistické zákony, které byly zavedeny ve východním bloku, se propsaly i do západní legislativy, je velmi poučné studovat dějiny rozvodové justice a něco si o tom v budoucnu řekneme.

Zcela nepřijatelným a zároveň dominantním prvkem bolševicko-feministického justičního sprosťáctví je neomarxismus a jeho aplikace do práva. Ta není nikde v právu kodifikována (naopak je výslovně zakázána v Listině základních práv a svobod), ale děje se zcela běžně a má naprosto fatální důsledky pro některé účastníky řízení. Děje se to tak, že účastníci soudního řízení se pravidelně a na základě předsudečné nenávisti rozdělí na takzvaného „silnějšího“ účastníka (archetypem tohoto účastníka je bílý heterosexuální muž a nedejbože, když má peníze a soud předem nezkorumpuje), kterému říkejme třeba dezolát hrající roli tzv. utlačovatele, a slabšího resp. „zranitelného“, hrající roli tzv. „utlačovaného“ účastníka řízení. Tím je dáno rozdělení na „dobro a zlo“, aniž by se justiční chamraď musela věnovat nějakému dokazování, což líné chamradi docela vyhovuje. V terénu rozvodového řízení je to obvykle ženuška (přičemž čím prolhanější, tím slabší), která na vás u rozvodu hází špínu, ale mohou tu být i jiné varianty, například to, že s vámi vaše budoucí ex zahájí konkomitantní trestní řízení. Této variantě říkejme třeba justiční superchudák.

U rodiny a rodinného práva je situace tedy nastavená tak, že jakmile uzavřete jako muž (utlačovatel) manželství, hrozí vám dluhové otroctví a reset ekonomiky a ztráta potomků, jakmile si vaše zákonitá (utlačovaná) usmyslí, přičemž za své rozhodnutí je státem odměněna víceméně totálním vítězstvím v rozvodovém soudním sporu. Totalita vítězství je přitom proporcionálně vyšší její míře amorálnosti. To určuje dynamiku celého vašeho partnerského vztahu, zejména pokud vaší zákonité schází morálka, což je dnes většinový model, neboť pro morální chování musí společnost vytvářet podmínky, a to se pochopitelně neděje. Naopak – amorálnost je ve vaší zákonité „lepší polovině“ státem pečlivě podporována a pěstována. Takže skutečnost, že na vás vaše tzv. „lepší polovička“ sprostě a hystericky piští a nedokáže se k vám chovat jako k člověku, muž dlouhá léta snáší, neboť „it is cheaper to keep her“. To vede k velmi nezdravým koncům. Ona se chová jako svině proto, že může, stát jí to dovoluje a vychovává jí v tom. Když se rozhodne sviní být, nemáte šanci to jakkoli ustát či zvrátit. Vy se podívejte na Duluth model power and control wheel, což je literatura vydaná justiční a fízláckou chamradí, a ptejte se, co reálně můžete legálně udělat vy.

Jakým způsobem se neomarxismus aplikuje v právu?

1. Některé aspekty zákona se aplikují doslova, zatímco jiné se drze ignorují, a to včetně práv ústavních. Aplikují se ty aspekty práva, které přisvědčují justičnímu superchudákovi a ignorují se aspekty práva, které by přisvědčovaly dezolátovi.
2. Justiční superchudák má asi trojnásobný čas přednést etudu na téma vlastního chudáctví. Důkazy tvrzení se nevyžadují, vše je absolutní pravda a nic než pravda. K tomu pomáhá manipulace a návodné otázky přímo soudcem.
3. Dezolát od soudu zažívá úplně jiné zacházení. Nepustí jej ke slovu, zejména pokud chce reagovat na falešná obvinění. Od něj se naopak důkazy jeho tvrzení vyžadují vždy a pokud je má, tak je neomarxistická justiční chamraď nepřipustí do řízení například tím, že je označí za nadbytečné, rozsudek je ale následně ovlivněn fatálně tím, že jste se nebránili a důkazy nepředložili a je vám tento fakt přisuzován k tíži. Dezolát má zkrátka a dobře u soudu žmoulat rádiovku a kušovat.
4. I zjevné přímé důkazy rodičovské nekompetence nebo amorálnosti superchudáka, například pokročilé projevy alkoholismu či duševní nemoci, se běžně soudem nepřipouštějí.
5. Během řízení dochází k otevřenému zastrašování dezoláta a k ignorování jeho procesních práv především, pokud není zastoupen advokátem nebo osobou právně znalou, někdy ani advokát není nic platný.
6. Straně dezoláta jsou tajeny důležité části soudního spisu až do poslední chvíle, často po dohodě se stranou justičního chudáka.
7. Na stížnosti dezoláta na soudce či námitky podjatosti se nebere zřetel. Obvykle se napíše nepřezkoumatelná věta: vše jsme prošetřili a nic jsme nezjistili! Vaše argumenty nejsou validní, protože nejsou validní. Vaše věcné právní argumenty jsou vymlčeny a nevypořádány.
8. Trestní oznámení na soudce v souvislosti se zneužíváním moci se zásadně neprošetřuje, naopak se přikládá do spisu jako důkaz vašeho kverulantství a poruchy osobnosti. Neomarxistický justiční soudruh či spíše zamindrákovaná soudružka je přec nejspravedlivější mezi spravedlivými.
9. Neústavně se omezují tzv. laická právní zastoupení, neboť takoví zástupci většinou bojují zadarmo, znají úklady a sprosťárny justiční chamradi, bojují často urputně, a především je není možné kontrolovat a omezovat jejich činnost přes zmrdy v České advokátní komoře. Spousta advokátů jsou lemry, které neznají zákony a do podání píšou hrubky, což zmrdům z ČAK nevadí, nehledě na astronomické opakované zpronevěry v advokátních úschovách. Celá eskapáda, která má zajistit monopol advokátů nad klienty a nedovolit laické zastoupení, protože advokáti chtějí mít na soudy a jejich průběhem monopol, je synergická se zájmy justiční chamradi, která zase chce mít jistotu, že jisté věci a postupy, byť legální, nebudou použity z důvodu, že si justiční gauner může na advokáta došlápnout. To vede k tomu, že řada justičních ksidnlů se zcela urve z řetězu pod dojmem nedotknutelnosti. Veškeré pokrytecké argumenty Vaší údajné ochrany stojí a padají s pohodlností justičního ksindlu, který advokátům pravidelně vysvětluje, že obhajoba je součástí obžaloby, a jakou obhajobu mají vůči klientovi zvolit, aby sami neměli problémy. Pokud se zastoupení justiční chamradi nelíbí, pak s vaším advokátem zahájí správní řízení u ČAK (stalo se mi osobně).
10. Tam se naopak, na rozdíl od justiční chamradi, prošetřuje vše velmi důkladně. U laických právních zástupců je naopak justiční zrůda schopna zorganizovat na vašeho zástupce i smyšlený účelový zatykač (po domluvě s advokátkou protistrany – sic!) a následně vás jako účastníka řízení ve zrychleném tempu odsoudit. Některé soudy si daly dokonce požadavek zastoupení advokátem do zákona včetně velmi mastných soudních poplatků. Za dovolání k Nejvyššímu soudu zaplatíte minimálně 14 000 Kč na osobu, samozřejmě mimo daní, které již platíte.
11. Justiční chamraď podniká právní kroky, aby dezolátovi pokud možno řízení enormně prodražila. Odročuje stání, požaduje nové pseudodůkazy, přestože je již má, požaduje repliky, supliky, dupliky i multipliky, opakované posudky, jen aby nemusela svěřit dítě otci. Pseudodůkazy nesvědčí řízení a jako klient advokáta je samozřejmě tvrdě zaplatíte. Advokát dezoláta tak vždy soudní při vyhrává bez ohledu na výsledek pro dezoláta více či méně fatální.
12. Objevují se různá nepodložená obvinění od samotné justiční chamradi. Většinou založené na jeho neomarxistickém přesvědčení a předsudečné nenávisti, že co chlap, to tyran a utlačovatel, zatímco co ženská, to utlačovaná chudinka, neodůvodněné pochyby se obvykle se týkají vašeho duševního zdraví (soudci mívají uniformní ničím nepodložená podezření, že otec u rozvodu je akcentovaná emočně nestabilní osobnost s disociálními rysy, ne-li přímo anetický psychopat), které justiční chamraď nechá bez důkazů a za vaše peníze excesivně zkoumat u svých oblíbených znalců, které si pro tento zvláštní účel svévolně vydržuje a kde je výsledek znaleckého zkoumání předem znám.
13. Zájem dítěte se řeší pouze v případě, že svědčí justičnímu superchudákovi a jen tehdy, pokud se to chamradi hodí. Například chce-li dítě zůstat s matkou, rozsudek padne na první stání po výsledchu na OSPOD. Pokud chce dítě k otci, absolvujete 22 stání a 3 posudky. Posudky jsou samozřejmě a velmi drahá zvláštní kapitola, znalci jsou prakticky výlučně feministické zrůdy ať již mužského či ženského pohlaví pečlivě vybraní na základě tzv. Mengeleho fenoménu, jak si později vysvětlíme. Vyplatí se najmout si pana proxyho a znaleckého zmrda drsně a nekompromisně zmáčknout. Některé legální postupy na to existují.

Asi si říkáte, že tohle všechno je blbost a že to píše zhrzený účastník řízení, kterého u soudu vymyškovala jeho bývalá stará. Tak bohužel, tohle jsem zažil na vlastní kůži, respektive jsem viděl jasné důkazy. Po 10 letech války jsem na rozdíl od 99% chlapů dospěl k rozhodujícímu vítězství. Mám všechny 4 děti ve faktické péči. Alimenty mi platí moje exženuška, dobrovolně, mnohem míň, než by musela, ale na rozdíl od feministických prasnic, já jsem skutečně independent a empowered a na nějaké stovce od mé bývalky mi nezáleží. Vážím si její compliance. Zničila se sama mnohem efektivněji, než bych to kdy dokázal já sám. Zůstala mi většina rodinných aktiv. Byly sice ztráty – celkově mě rozvod přišel asi na 4 mega včetně porozvodového majetkového vyrovnání, avšak tento výsledek mohl být podstatně horší, kdybych nestál proti bandě tupých ideologicky zatvrzelých justičních blbů bez konkrétních znalostí. Nakonec i moje exženuška smotala prapory, schovala kokardy a vytáhla bílou fangli a uvolila se vyjednávat, přestože by jí a její údajné chudáctví justice dál klidně žmoulala jako svoji potravu. A to jsem protistranu netlačil do kouta ani tak moc jak jsem mohl, což by jistě udělala ona, kdyby byla střízlivější, chytřejší a měla advokátku, která by nebyla blbá jako bedna kytu a svoji práci nepostavila pouze na lživém špinění a vysírání protistrany. Dá se říct, že mé rozhodující vítězství v rozvodovém sporu je do značné míry záležitostí jejího sprosťáctví a hlouposti, kdy mě motivovala v „držení lajny“, odmítala dohody pro její klientku výhodnější, jen aby ta kráva nebeská víc predátorsky vyvařila. Jenže si vybrala si pro své feministické rejdy špatného kolouška. Být zmrdobijcem se někdy dost vyplatí a v justici, tam je zmrdů nepočítaně a jsou to docela důstojní soupeři vzhledem k tomu jak dlouhé mají prsty a jaké mají pravomoci. Když ta advokátní kráva ženušku finančně zcela vysála, nakonec ta kráva ukončila advokátní praxi, ukončila zastoupení, nechala moji ženušku stát jako nahou v trní. Ale stihla jí karma horší než smrt. A to jsem nemusel hnout prstem. Nejlepší věci jsou zadarmo. Skoro jsem měl pocit, že mě Bůh odškodnil místo České republiky.

Co mě v tomto kontextu sere nejvíc je to, že jsem přišel na to, že navzdory zaplaceným daním jsem občanem druhé kategorie. Na své cestě životem jsem potkal mnoho zmrdů, vohnoutů i úplných kokotů. Byl jsem na základní vojenské službě, pochodoval jsem po buzerplace a setkával se s lidmi, jejich IQ i morální kompas byly úplně rozbité. Proti zmrdům z justice však tito idioti byli ještě svatí. V justici je přímo extraliga zmrdů. Hrát proti nim chce odvahu a ne vždy to dobře dopadne. Ovšem toto pravdivé zjištění, které si příkladmo spousta pičulínů odmítá přiznat, má i svá pozitiva. Konečně mi nepřítel (a není to moje bývalá manželka) ukázal svoji tvář, silné i slabé stránky. Na mojí straně je čas i moment překvapení i jistá anonymita. Moje znalosti systému se kontinuálně zlepšují. Motivace mám přehršel. Dá se dokonce říct, že důvěra v informace v tomto blogu mě v jistém smyslu v tomto sporu dovedla až k vítězství.

Nemám z toho vítězství ale radost, protože ať tak či onak tím trpěly moje děti, které si ta chamraď úřední brala jako nedobrovolná rukojmí jejich narcisismu, sprosťáctví a mocenské zvůle. Měli by vědět, že srát do cizích dětí se jim nevyplatí. I will eventually destroy them all. Já taky vždycky platím svoje dluhy, jak v tom dobrém, tak v tom špatném, vy justiční kriplové zasraní!

Chápu neznalé čtenáře, že stále odmítají uvěřit tomu, že justiční chamraď změnila svátost manželskou ve finanční scam na účet bílého heterosexuálního muže a ve prospech státu tím, že kyvadlo spravedlnosti vychýlila účelově na stranu žen. Ženy však, až na výjimky, mají z této zkriplené „spravedlnosti“ malý profit. Tyto změny jsou součástí vládní strategie státních elit, jejich fízlů a justice, aby odvedli pozornost bílých mužů – tvůrců hodnot, kteří se tak snáze nechají sprostě státem okrádat. Vedlejším beneficientem tohoto scamu jsou advokáti – a dobře si to uvědomují.

Tak zde mám jeden závdavek, abyste se na vlastní oči přesvědčili, jak justiční chamraď funguje.

Jeden nedávný nedávný nález Ústavního soudu zavádí pro bílého heterosexuálního muže poplatek za píču ve výši poloviny manželova údajného výdělku. Ještě, že už jsem dávno rozvedený a vše už je v právní moci! Pánbu zaplať!

Zde máte ten výplod neomarxistického zmrda a netáhla JUPras. Kühna, hocha nominovaného naším rozvědčíkem Pávkem, bývalého subalterního blba z NSS, který si pravidelně dorazí do úřadu v 10 hodin dopoledne a už ve dvě hodiny odpoledne ho není. Má spisovou značku IV. ÚS 264/24.

Tak rovnost podle něj prý platí i v luxusu?

Příběh vypráví o panu podnikateli ze severu Čech, který byl velmi úspěšný a za život se mu podařilo nashromáždit majetek ve výši stovek milionů. Asi v roce 2015 se pán odstěhoval od rodiny, protože ho ženuška začala sprostě vyštěkávat, což mimo jiné souviselo s tím že pánovi se nedařilo v podnikání tak, jak by si přál on a především jeho povedená nároková luxusní ženuška vyžadovala. Byl ve stresu a neměl na nic náladu, byl zaneprázdněný záchranou vlastního podnikání a ona se nudila!

Musíte počítat s tím, že podnikání, to není jako práce s busolou, děti. Jeden den máte majetek za stovky milionů, druhej den se změní vládní garnitura, klesne podpora státu solárním baronům a najednou nemáte nic. Nebo vás zaklekne Babišův finančák, i když ten si tradičně brousí zuby spíše na střední podniky, které chce Babiš dostat do portfolia Agrofertu, anebo vás zaklekne konkursní soudce Berka, co nešel sedět, nějakou tou smyšlenou insolvencí. Nahoře ve světě velkých peněz strašně fouká; ono stačí i stovky tisíc a hned se rozpadají stará přátelství a vaši bývalí partneři dělají kousky, které byste do nich nikdy neřekli.

Čili tenhle pán se zřejmě znelíbil své ženušce a ta se ho rozhodla vycashovat. Pán se odstěhoval – musel, protože jinak by si jeho stará na něj něco vymyslela a nechala ho zavřít za nějaké smyšlené obvinění ze sexuálně motivovaného činu – všem chlapům radím: pokud je rozvodový Ragnarök již iminentně hrozící, jakmile to jen trochu jde, okamžitě jděte od té vaší krávy a nepřibližujte se k ní na 1 kilometr. Kontakty vždy zásadně s nahrávacím zařízením a svědkama. Jinak budete mít co dělat se zkurvenejma fízlama,, kteří už už stojí za rohem, aby „páchali dobro“.

A začalo rozvodové řízení, v němž jeho bývalá ex co? V němž bývalá ex získala do péče děti. Tak. A teď je asi dobré si vysvětlit, co se myslí tím Článkem 5 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, která zaručuje manželům rovnost v občanskoprávních vztazích.

Zde jsou základní body:

Článek 5 stanoví, že manželé mají mít stejná práva a povinnosti v oblasti občanskoprávních vztahů. Tato rovnost se týká jak uzavírání manželství, tak i jeho trvání a rozvodu. Tato práva lze rozdělit do dvou oblastí:

• Vztah k dětem
• Vzájemná rovná práva a povinnosti mezi manželi

Rovnost manželů se vztahuje i na jejich vzájemné vztahy k dětem, což znamená, že oba manželé mají mít stejná práva a povinnosti ohledně péče, výchovy a výživy dětí. Cílem této zásady je zajistit, aby manželé byli v manželství vnímáni jako rovní partneři a aby se s nimi zacházelo spravedlivě. Tento článek se může uplatnit v různých situacích, např. při majetkovém vypořádání po rozvodu, při rozhodování o výchově dětí, nebo při jiných občanskoprávních sporech mezi manželi.

A nyní přejděme k praktické aplikaci neomarxistou a feministickým amorálním prasákem soudruhem Kühnem a jeho justičními kolegy. Takže jak se u soudu rozhodlo o dětech? No samozřejmě je má především jeho stará ve výlučné péči. Pan podnikatel je přece zaneprázdněn a na děti nemá čas. I dříve přece děti vychovávala hlavně maminka a tak je přece správné, aby je vychovávala i nadále. Je to přece v „zájmu dítěte“, jak by tvrdila oblíbená právní floskule justičních prasnic. Co říká článek 5 protokolu číslo 7? Že mají jako mít děti oba společně? No to sice mají ale to by ta exprasnice nemohla na panu exmanželovi vycashovat asi 600 tisíc měsíčně na alíkách, že ano. V 86% to u rozvodu dostane matka do výlučné péče. Někteří chlapi se už ani nebrání.

S alimentama je ale problém, protože tahle konkrétní soudružka má vysoké nároky a která z exprasnic utratí 600 tisíc kaček měsíčně za děti? Těch 600 tisíc, to jsou peníze dětí, a kdyby si exprasnice kupovala výlety do zahraničí, rajdila po drahých restauracích s amanty, a děti nechávala chůvě, což beztak dělá, pak by mohla být teoreticky stíhána i za zpronevěru. Protože ona si teoreticky nemůže dovolit utrácet peníze dětí pro sebe, proto příkladmo, když máte na účtu nezletilého dítěte přes 50 tisíc (typicky to bývalo stavební spoření) potřebovali jste na uvolnění a použití těchto prostředků souhlas opatrovnického soudu. Na tom se uživil nejeden tlustý advokát, protože málokdo si umí takovou žádost k soudu sám napsat, že. Stát musí peníze dětí přece chránit, i kdyby to jejich rodiče mělo stát desetitisíce.

A teď kontrolní otázka, soudruzi: kolik rozsudků ukládalo exmanželkám, aby exmanželovi vyúčtovaly peníze, které jim exmanžel dává na děti ve formě výživného? Když je dětem 18 let, kolik nespotřebovaného a ušetřeného výživného exprasnice převedly na konto dětí? Na druhou otázku odpověď neznáme, ale na tu první – nula rozsudků! Exmanžel může nicméně chtít při enormním nespotřebovatelném výživném ustanovit účet pod soudní kontrolou, který bude hospodárnost využití alimentů exprasnicí kontrolovat. Zejména v případě, že peněz je množství větší než malé. Na to dojela třeba jistá soudružka Mirka Čejková, která si vzala bohateho golfistu a pak byla strašně utlačovaná a týraná. To se exprasnicím ale sakra nelíbí a nejinak tomu bylo i v tomto případě.

Zhrzená exsoudružka se tedy začala hrdlit o „výživné na manželku“. K tomu nesplňovala zákonná kritéria: 1) neboť by musela prokázat, že ona rozvrat manželství převážně nezavinila a to by prokazovala jen s velkou (i když častou) benevolencí justičního ksindlu 2) manželství jí znemožňuje se samotné živit (měla 50 tisíc měsíčně z vlastních nemovitostí) a 3) manžel se na manželce dopustil trestného činu (proto se musel manžel okamžitě odstěhovat, aby ho neobvinila, to je jasné) 4) musí být dodrženo kritérium dobrých mravů (například pokud prasnice šuká v manželství jiného, na nic nárok nemá). I takové případy ale jsou, že si zahýbající šukna odnese tučný balík. Ženy jsou slabé a soudy je musejí chránit.

Takže tedy aspoň vzájemnou vyživovací povinnost mezi manželi za dobu do rozvodu, to by bylo, aby ultimátní justiční chudák z dezoláta něco nevyrazil! K tomu v teorii prostor byl, protože než justiční prasata vyřídila celou záležitost, a to celé feministické handrkování uzavřela, uplynulo 5 let, než se manželství rozvedlo. Nalézací Okresní soud v Děčíně měl pro justičního chudáka pochopení a určil manželovi platit 200 000 měsíčně za první 2 roky a pak potřeby budoucí exmanželky stouply, tak to bylo krásných kulatých 300 klacků. Pamatujte: co si za poplatek za píču nevymůžete, to za celý život nevyděláte! Dyť přece je ta vzájemná vyživovací povinnost a on je bohatec a já velkej chudák, což samo o sobě je častým argumentem bolševické-feministické justiční chamradi, aby z chudáka bílého heterosexuála něco vyrazila. Bílej heterosexuál má přece držet hubu, makat jako pako a žmoulat u soudu rádiovku… a platit.

Jenže krajský soud se jí vysmál a nejenže jí nic nedal ale ještě jí nechal zaplatit 4 a půl mega nákladů řízení. Ooops! Skoro to vypadalo, že soudružka přijde i o tu nemovitost, ze které tahá prachy na své živobytí. Ale nakonec se tu objevil soudruh Kühn v zářivé bílo zbroji a trpící utlačovanou feministickou soudružku zachránil. Proč by jí měl přece upírat to nejzákladnější lidské právo, a to je rovnost!

Něco je špatně, soudruzi? Něco se vám na judikátu soudruha nelíbí? Inu, máte pravdu. Podívejte se totiž znovu na znění článku 5 protokolu 7 o úmluvě Lidských práv. Najdete tam rovnost žaludků? To tedy ne. V článku 5 se stejně jako v našem právním řádu hovoří o vzájemné vyživovací povinnosti. Ta může mít různé formy. Nejen finanční transfery ale také to, co každá feministická exmanželka odmítá jako projev mužského útlaku. Například praní posraných slipů, praní smradlavých ponožek a především šukání. Takže se táži všech pičulínů: zkuste si představit, že manžel po svém rodinném rozvratu a odstěhování se přijde pravidelně za svojí budoucí ex a řekne – no víš, miláčku, já mám vyživovací povinnost, ty máš vyživovací povinnost. Takže tady jsou prachy, tady máš pakl mých fuseklí a spodků, které vypereš a teď si sundej kalhotky a vohni se, ať ti ho tam můžu našroubovat. Do ksichtu se ti raději dívat nebudu ale našroubovat ti ho tam, to mi nevadí. Nelíbí, miláčku? Ale to je přece vyživovací povinnost, nebo ni? Kolikrát asi si za tu dobu, co ta sprostá exprasnice drze vyžaduje po manželovi statisícové sumy, manželovi podržela nebo mu jinak posloužila? Kolikrát si naplnila svoji část vyživovací povinnosti? Že ani jednou? No to je divné, pro soudružku vyživovací povinnost neplatí? A jaká je její zásluha na získání prostředků, jejjichž polovinu požaduje? No ale pak ty prachy, co po manželovi vyžaduje, jsou čistý parazitismus prostřednictvím státního násilí. Nejedná se o naplňování vzájemné reciproční povinnosti na podkladě zásluhovosti, která by byla důvodem pro finanční transfer ale o pouhý prachsprostý parazitický feministický poplatek za píču.  Navíc délka jeho pobírání je dána průtahy v řízení bolševické justiční chamradi. To samozřejmě není v souladu s dobrými mravy dvojnásobně a neomarxistické justiční prase Kühn to musí dobře vědět. Víte co mě nejvíc zaráží? Tak v případě, že jsou děti svěřeny do péče matky, protože ona se o ně dominantně starala (údajně, obvykle soudem presumováno zcela bez důkazu), uplatňuje se zde princip zásluhovosti. Proč se ovšem stejný princip zásluhovosti neuplatní v případě peněz, které výlučně vydělal manžel? Koukněte se zpět na bod 1 mého třináctibodového seznamu. Quod errat demonstrandum.

Poplatek za píču by měl urazit řadu sebevědomých nezávislých žen. Víme však dobře, že je tyto sprostoty na mužích vůbec neuráží. Naopak. Proto je neuzavření manželství jedinou obranou bílého heterosexuála vůči zvůli a postavení občana druhé kategorie.

D-FENS

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2025:
**********************************************

Miroslav Černík 500,- Kč, RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Anderle 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč

Celkem za měsíc: ... 5 300,00 Kč

Vybráno 12.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Náraz ideologie do reality - 5.7.2025
• Čína vstoupí do války na Ukrajině?! - 5.7.2025
• Black friday - 5.7.2025

(5 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...