Stropování cen elektřiny je hodně špatný nápad
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Tedy za nový rekord. Z toho logicky plyne, že také na pražské energetické burze PXE musí být cena podobná – i tam cena české elektřiny v základním zatížení s dodávkou na následující rok CAL-23 dnes dopoledne překonala hranici 1000 EUR/MWh.Základní a často zmiňovaná otázka zní: „Jak může být elektřina nedostatková, když jí vyrobíme víc, než spotřebujeme?“ Případně slýcháme námitku: „Když chtějí Němci elektřinu z drahého plynu, je to jejich problém, my přeci máme jaderné elektrárny, jejichž výrobní náklady se moc nezměnily, tak proč nemůžeme spotřebovávat elektřinu za stále stejnou cenu a na německé burze jen prodávat naše přebytky?“ A do třetice často slyšíme (a to i mezi politiky!) výzvu: „Odejděme z německé energetické burzy a mějme elektřinu za naše ceny!“
Tyto otázky, námitky a výzvy vycházejí z naprostého nepochopení toho, jak energetický trh funguje. Je to asi takové, jako kdyby se v jednom okrese rozvodnila řeka a v druhém okrese by obyvatelé říkali: „Uzavřeme před vodou hranice, ať je to problém jen těch na horním toku řeky!“
Takže jak to je: Zaprvé trh s elektřinou je komplikovaný tím, že se na něm obchoduje s mnoha kontrakty – nesleduje se jen jedna cena, ale mnoho cen. Důvod je prostý. Elektřinu na rozdíl od jiných komodit nelze skladovat. Máme tedy vedle sebe větší množství různých typů dodávek, konkrétně spotové (okamžité) dodávky a termínové kontrakty. Navíc se rozlišuje tzv. Base load (energie nabízená po celý den) a Peak load (energie nabízená v denní špičce). Dále se ještě rozlišuje hodinová a bloková cena. V případě hodinové dodávky se obchoduje konstantní výstup energie po dobu jedné hodiny. V případě blokové ceny se jedná o několik hodin dodávek. Mluvíme-li tedy o kontraktu CAL-23, mluvíme tím o ceně roční dodávky pro rok 2023.
A teď to klíčové: energie se v současnosti obchoduje mezinárodně. To znamená, že faktory, které ovlivňují například německý trh, nepřímo ovlivňují i český trh a české faktory zase ovlivňují třeba slovenský trh. Důvodem je to, že podobně jako v našem příkladu rozvodněné řeky zboží teče z míst, kde je ho hodně (a je tedy levné), do oblastí, kde je ho málo (a je tedy drahé). Ceny jsou tak mezinárodně korelované a tón celému regionu udává obvykle jedna burza. V případě střední Evropy to je německá EEX. Pražská burza je vlastně jen její satelit, který nezaznamenává dramaticky odlišné ceny. Pokud bychom odešli z německé burzy, vůbec bychom si nepomohli; v podstatě bychom jen ztratili možnost s našimi přebytky obchodovat.
Odejití z jakékoliv burzy prostě neznamená odpojení od evropské elektrické sítě. Ta síť existovala ještě před existencí burzy a bude existovat, i pokud z nějakého amatérského politického rozhodnutí z burzy odejdeme. A napětí se v ní dál bude vyrovnávat. A kolísání napětí je způsobeno obnovitelnými zdroji, které jsou vysoce nestabilní. Pokud se tedy Němci rozhodnou připravit se o zdroje stabilní energie a kolísavost napětí v přenosové soustavě vyrovnávat plynovými elektrárnami, není to problém jen Němců, je to z pohledu průtoku „zboží“ a ceny problém i náš, protože přenosová soustava se chová, jako bychom byli další spolkovou republikou.
Veřejnost nyní řve po stropování cen. To je ale jenom další nepochopení fungování energetického trhu. Pokud uvalíme na cenu strop, producenti za uměle sníženou cenu budou schopni nabídnout nižší množství energie, než kolik jí spotřebitelé za uměle sníženou cenu budou poptávat – a energie bude FYZICKY chybět. A bude se dost možná v extrémním případě i vypínat. Stropování rovná se nedostatek energie. Tohle je nutné říci. Je to druhá strana téže mince. Uvalíme-li strop – máme problém ještě větší, než pokud necháme ceny přirozeně vysoko.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ŘÍJEN 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Alexandra Wernerová 600,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 8 170,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Staří lidé jako nepohodlný odpad? Kdo bude další na řadě? Nemocní? - 10.10.2024
- Svobodní: 14 kroků obnovy - 10.10.2024
- Nepovedená inkluze: Snaha o začlenění ukrajinských dětí do českých škol - 10.10.2024
(28 votes, average: 2,36 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Socialistická kampaň pro živnostníky aneb...
URZA 28|01|2016 Tak jsem si na novinkách přečetl zajímavý článek o chystané kampani ministerstva práce a socialistických věcí. Když
Potravinové lístky a další postřehy z Mi...
PETRA Pan Targus napsal: Dotaz na paní Petru – autorku dnešního kydacího textu Mohla byste ještě něco málo sesmolit
Autorka bohužel energetice nerozumí. Současné kšeftování na burze je v přímém rozporu s technickoekonomickými zákonitostmi výroby, distribuce a spotřeby elektřiny.
Asi tak nějak. A takových lidí je ve vedení země většina. Šichtařova se nyní naprosto odkopala, píše kraviny. Jinak ČEZ je de facto monopol a tak tady mluvit o trhu je směšné a hloupé!
ČEZ nemá žádný monopol a už vůbec neurčuje cenu na německé burze.
ČR nevyrábí žádnou elektřinu a tedy žádnou elektřinu nevlastní ani neprodává. Tu vyrábí různé firmy a některé sídlí i v ČR. Jejich vedení musí prodávat za co nejvýhodněji (ne nutně nejdráž), tak aby maximalizovalo zisk pro své akcionáře, kteří je (královsky) platí. Jinak se managment vystavuje i trestnímu stíhání.
Bohužel stát již prodal a teď jen čumí.
Píšete hloupostí. ČEZ je v ČR v monopolním postavení, vyrábí cca 75% elektřiny. A hlavně jsou to ty rozhodující zdroje. Ven od nás z vyráběné elektřiny jde jen určité procento, zatížení soustavy se pohybuje v rozsahu 6 až 12,5 GW a ven jde v průměru elektřina odpovídající výkonu 1,9 GW Rakousko a 1,6 Německo. Dokonce bychom mohli stejně jako za socíku provozovat soustavu v ostrovním režimu. Pak bez burzy by cena elektřiny se pohybovala někde kolem 3-4 korun za kWh.
Vidím, že o tom nemáte potřebné informace a kalíte tady vodu. Chopte se vařečky a běžte raději udělat oběd. Fakt žasnu nad argumenty některých lidí.
Mezinárodní smlouvy v rámci EU neznají nějaký “vnitřní trh s elektřinou v ČR”. Je zde otevřená soustava (fyzická i finanční) v rámci EU a já i Vy bereme a platíme elektřinu od svých smluvních dodavatelů, kteří si zajišťují elektřinu jak se jim to hodí či jak jsou okolnostmi donuceni. A ČEZ o těchto cenách ani podmínkách prakticky nerozhoduje.
No to nerozhoduje, protože na tom vydělává takhle víc.
Až přijde pofialovská vláda s kladivem na ČEZ, tak ČEZ bude prodávat jen přebytky a současné vedení bude rádo, že jen sedí ve vězení.
Pěkný, ale nereálný sen. Loutkovodiči již mají smluvně ošetřeno. Ti noví by museli vše vykoupit (minoritní akcionáře ČEZu, vlastníky jiných výrobců elektřiny, vykoupit nasmlouvané Futures kontrakty, jednostarně ukončit podepsané smlouvy, …) a to by stálo peníze, moc a moc peněz, které tento stát nemá.
Nebo vše znárodnit a čelit mezinárodním žalobám a platit a platit. Na to tento stát nemá peníze.
Nebo se odstřihnout od zbytku světa, ale to je nereálné.
Prostě dobře již bylo, vše se prodalo a teď již cesty zpět není. A to byl Plán.
Nebo vystoupit i ze systému mezinárodních arbitráží.
Tuto verzi tam mám také, ale zkuste domyslet důsledky, že by ČR vystoupila i z mezinárodního práva. Se vším všudy. A neplatilo pohledávky.
ČR jako ostrovní systém nemůže (dlouhodobě) fungovat, vlastně ani jakýkoliv jiný stát. I to Rusko se snaží dodržovat mezinárodní smlouvy a úmluvy.
PS: I ve studené válce SSSR splácelo dluhy vůči USA za dodávky za WWII.
Ale za druhé světové války SSSR od USA viditelně něco dostával.
Ne, že SSSR vyvezl tanky do USA a pak si je desetkrát dráž kupoval zpět.
No to jste trochu mimo. Vlastníkem ČEZu je stát (my). I když ne stoprocentním, tak majoritním. Stát (my) si může určit kde a za jakou cenu bude prodávat. Ano cílem je maximální zisk, jenže nikoli na úkor toho, že si zničím vlastní ekonomiku. Takže jak píšu níže pro nás co nejlevněji a na burze co nejdráž. A jestli má ČEZ prodanou produkci dopředu, tak potom rozumím spěchu když vláda honem skládala těch 74mld. Čili další důvod aby jsme je zavřeli na sto let. A ztrátu majetku.
Vlastníkem ČEZu nejsme “my”, ale jen jeho všichni akcionáři. A platí veškeré zákony na ochranu minoritních akcionářů. Pokud budou porušeny, tak se budou platit stamiliardy na pokuty a penále a soudy a ušlý zisk a …
Může si to tento stát dovolit?
Dluhy se neplatí (JP), takže může
Přesně.
Za minulý krize Island ukázal bankám fuck you a neudělaly nic a radši o tom moc nemluvily.
Na Slovensku se minoritní akcionáři rádi dohodli, jen aby to nebylo ještě horší.
ČR ale dluhy platí. Za všechny prohrané arbitráže. Od Železného CME v roce 1997 (přes 10 miliard = v dnešních cenách 100 miliard) až po Diag Human letos (15,5 miliard).
Máme připravené stovky miliard za ČEZ?
No, tak se budou likvidovat takoví nadšení platiči, až to nakonec nikdo nebude chtít dělat.
Nebo sem budete zvát dokonce vymahače k soudu, pro podezření z tunelování.
Na druhé straně je Rusko. Když bude západ moc komisní na detajly, tak můžeme změnit sféru vlivu, že?
Navíc se nám tu šíří takové zvěsti, že konkrétně ČEZ již má prodanou produkci na dlouho dopředu pomocí Futures kontrakt.
Zase další kravina. Zjistěte si o tom něco a pak pište. Slováci zastropovali cenu elektřiny a mají 3x levnější elektřinu než my a nikdo je nežaluje. Ty smlouvy jsou jen na část elektřiny vyrobené v ČR a množství je limitované přenosovými schopnostmi sítí vvn. A hlavně, když jim ČEZ bude dodávat elektřinu levněji, tak se budou cukat? Prostě my musíme stejně jako Francouzi vypadnout z lipské burzy, kde se kurví ceny díky emisním povolenkám a dalším vekslackým lumpárnám obchodníků.
Slováci se ale dohodli s vlastníky výroby elektřiny. Vláda “nabídla” buď vysokou sektorovou daň nebo dobrovolné zastropování elektřiny na dobu určitou.
Majitelé přijali a nesoudili se.
Toto jistě může zkusit i vláda ČR.
Za to by jim nic nedali, howgh.
A hlavně, pokud ČEZ již na rok či několik let do předu prodal elektřinu (nemám ověřené), tak již slovenskou či francouzskou cestou jít ani teoreticky nemůže. A to by managmentu ČEZu vlastně vyhovovalo. Desetimilionové prémie zajištěny i do budoucnosti a cesta zpátky není.
Vše dle Plánu.
No, tak to vypadá na tunelování a ekonomickou kriminalitu.
Já to vidím také tak, ale rozhodovat budou soudy a hájit budou právníci s kontakty.
Jenže když odsoudí managment ČEZu, tak o to bude mít horší postavení ČR v arbitrážích. Ty budou předem prohrané, protože ČR nedokázala zabránit nezákonnému jednání.
To právě vůbec není jisté.
Rozhodovat může právě ulice.
Četl jste dějiny francouzské revoluce? Moc poučné.
Už vás vidím, jak vysvětlujete své názory naživo nasrané hospodě, natož náměstí.
Zatím se nic neděje, ale před pár dny tu byl něčí článek jak jel fiala do nějaký města a měl tam silnou ochranku. To není jen tak.
To je jak s religiózníky a o tom když podvodník našel naivu.
Já si Maximusi myslím že opravdový monopol na obchod z elektřinou by byl pro nás odběratele požehnáním
Nechápu proč by někdo,kdo dokáže energii vyrobit či zpracovat by nemohl být jejím prodejcem
.Vláště jedná-ll se o údajný státní podnik.
Stát jako zástupce svých občanů by ceny určoval ohledy nejen na situaci na trhu ale i potřeb a možností těch které zastupujeobčanů svého státu.
Nechápu proč každá mizerná kilowathodina na cestě z elektrárny j uživateki musí na této cestě nejprve nakrnit desítky prapodivných pijavic na tasemnic na ni přisátých.Jediné vysvětlení mi dává CK Hymna kde se zpívá
KDYŽ SE-RUKA K RUCE VINE…..,
Právě tito a jim podobní hauzíráci cestující nejenv plynu a elektřině musí nutně podporovat své krmiče.
Vládu,Senát či naprdlament ČR
Zločineckou mafii po léta legalizujíci ,vhodně
stimulováni.tuto prasečinu omylem nazývanou svobodým trhem.
Ano, souhlas. ČEZ by se měl zestátnit a zrušit akciovou formu. Nakonec Francouzi na tom právě také makají a ti mají v EdF 84%.
Záleží jaké máte protivníky. Ve Francii jsou to typicky drobní akcionáři, především Francouzi. Drobné soudní pře by byly ve Francii.
ČEZ ale spoluvlastní velké německé důchodové fondy a americké investiční fondy.
Můj odhad je, že by to ČR prohrála na celé čáře. Arbitráže by proběhly v Německu a USA a ČR na základě smluv O Ochraně investic. Uvažujte jak nějaká česká právní firma (nebo nějaká zahraniční právní firma) rozjede desítky arbitráží z různými velkými fondy v USA a Německu. To neskončí stovkami miliard a biliony.
Nepřejte si to, nebo se Vám to také může splnit.
Kecy.
Přesně. Jen zkouší, kdo mu na to skočí.
Pane Vajo kdyby jen to. Ale vemte si, že ČEZ má na výrobu elektřiny v podstatě monopol a ty elektrárny byly postaveny za naše peníze a měly sloužit především nám. Stát vlastní 70% akcií a Fialenko lže, že nermůže s cenami nic dělat. Tak si to rozeberme. Jsem vlastník fabriky která něco vyrábí a nemůžu si určit za jakou cenu to bude prodávat ?? Tomu nevěří ani vrabci v Ugandě. A nemusím to dělat ani na silu. Existuje přece něco jako valná hromada kde se hlasuje. A kdyby majoritní vlastník přišel s návrhem na cenu elektřiny a tuto cenu prohlasoval (což by jistě nebyl problém), tak by minoritní vlastníci nemohli ani pípnout. Sice by mohli frflat ale to by tak bylo všechno. A kdo je majoritní vlastník ČEZu ? No my všichni. My jsme akcionáři Českého státu a potažmo všeho co státu patří. Takže sami sobě co nejlevněji a na burze co nejdráž, tak by to mělo vypadat. Proto jsme si to přece postavili a dali do toho naše peníze. Jenže to by ve vládě museli být loajální,schopní a odvážní lidé a fialenkova vláda je neodborný, neschopný a zkorumpovaný odpad. A proto ji musíme za každou cenu vyměnit. Jim se samozřejmě ty peníze z ČEZu hodí, proto nechtějí snížit ceny a ještě ke všemu za ně kupují zbraně pro zkorumpovanou UK. To je naprosto nepřípustná situace a vláda postupuje proti ekonomickým zájmům lidí a ČR. A tomu se říká vlastizrada. Takže nestačí je jen odstavit z funkcí, musí jít do vězení za to co udělali. A o to se všichni musíme snažit a podporovat ze všech sil ty, kteří to chtějí udělat. Už jen ve vlastním zájmu by jsme to měli udělat. Zastropování cen je nesmysl. To nebere v potaz vstupy, náklady na provoz apod. Vláda by podle nákladů měla nařídit ČEZu takovou cenu aby to neničilo ekonomiku a dát mu volnou ruku, ať si na burze prodá elektřinu za kolik chce. A jestli se chce managment ČEZu vymlouvat, že nemůže jít s cenou dolů, okamžitě vyměnit za toho kdo dosáhne pro ČR nejnižší cenu. A stát (my) určí kolik nasype zpátky na platy, rozvoj a investice. Proč by měl ředitel ČEZu brát takové miliony ? Za co ? Za to, že řídí fabriku kterou mu stát postavil a dotuje ji z daní ? Ano chápu stát není dobrý hospodář ale určitě by se to dalo ošetřit, protože prodat ČEZ prostě nejde. Ale zas na druhou stranu nelze připustit aby nás naše fabrika, postavená za naše peníze pro nás ždímala jak nějaký soukromník. Kvůli tomu jsme ji přece nestavěli. Má ten ukrajinský protektor s fialový mozkem na to aby tohle pochopil ? Ale ať to nechápe nebo na to kašle, závěr je jasný. Musí být odejden.
Na začátku své implikace máte logickou chybu. Stát není vlastníkem ČEZu ani dalších výrobců elektřiny v ČR.
To že má 70% v ČEZu znamená, že 30% vlastní německé důchodové fondy a americké investiční fondy. A ty se o příjmy nepřipraví (ze zákona ani nemohou, neboť by je jejich podílníci úspěšně zažalovali a managment fondů by skončil v base a tyto fondy by se nedoplatili na odškodnění a pokutách).
No logickou chybu v tom máte Vy. Pletete hrušky a brambory. Akcie a SJM to je obrovský rozdíl. Stát je většinový akcionář a může si dle toho rozhodovat. Akcionáři na valné hromadě rozhodují např. o změnách stanov, volí orgány společnosti, schvalují rozdělení zisku a účetní uzávěrku. Pokud jste jediný nebo majoritní akcionář, můžete dělat i to co se ostatním akcionářům nelíbí ale protože vás nepřehlasují mají smůlu. A je to naprosto legální a nikdo nic nemůže. Můžou frflat nebo akcie prodat. Ale to je tak všechno. Pokud se jedná o SJM, bez souhlasu druhého nemůžete dělat nic. Zkuste si to někde nastudovat.
Nepsal jsem SJM (společné jmění manželů), ale SVJ (společenství vlastníků jednotek). Zde jsou omezení dle zákona obdobná. Takže, není pravda, že si majoritní vlastník se 70% může, jako v tomto případu, jen tak odsouhlasit, že bude prodávat za pětinu, pokud je na stole nabídka 5x vyšší. Musel by to těm minoritním kompenzovat. Od toho jsou smlouvy O ochraně investic podepsané, jako v tomto případu, mezi Německem-ČR a USA-ČR. Vážně by arbitráže ČR prohrála. Jednak ze zákona a jednak lobisticky (arbitráže by běžely v USA a Německu a ty velké právní firmy těch velkých fondů by si to jistě pohlídaly). Jako bonus by padala brutální odškodnění v řádu stovek miliard a možná i biliony.
Když přijde velká voda, tak vám nic nepomůže, že máte uřední zákaz pouštění vody přes váš pozemek.
Minoritní vlastníci jsou jistě dobře pojištěni pro případ revoluce.
Zatím jsem argumentoval v mezích zákona.
Máte pravdu, že v případě revoluce, kdy přestanou platit zákony, vše padá. Vítěz bere vše – nejen elektrárny, ale i Vaše domy, majetky, životy.
Kdepak, jen si to přečtěte.
Brali šlechtě, církvi atd, ale ne všem.
kéž by hrušky a brambory, od si plete pi*ču s janáčkovým divadlem!
Ještě jinak. Stát má v ČEZu 70%. Shodou okolností manželka má 70% v SVJ domu (který jí dřív patřil celý, ale nechala 3 stavebníkům si vybudovat 3 půdní byty).
Také nemůže na schůzi SVJ přehlasovat ty tři, že např. budou své byty pronajímat Ukrajincům za náklady, nebo s malým ziskem. Ti tři majitelé si své byty pronajímají za maximální možný nájem. Přes to nejede vlak.
Samozřejmě se s nimi může dohodnout a jejich byty za miliony (cenu si ale určí každý sám z těch tří) vykoupit a potom si s nimi může dělat co chce. Ale přehlasovat vážně ne.
A já se Vás zeptám. Zaplatili ti malí akcionáři 30 % z kauce 74 mildKč, tedy nějakých 22,2mildKč? Bylo by to logické, když chtějí, aby dosáhli maximálního zisku, tedy aby se elektřina obchodovala na burze.
Oni to však nezaplatili, udělal to za ně ČEZ, resp. ČR formou půjčky. Tak ať drobní akcionáři raději drží hubu.
Máte pravdu v tom, že náš stát se nechová jako dobrý hospodář. Stát kdysi ale těch 30% prodal a peníze utratil. To že teď na burzu poslal sám jistinu 74 miliard také nechápu. Ale nejspíš je to součást plánu a pětikolka jen plní zadání.
Nebo to byla geniální finta, ale tomu moc nevěřím. Každopádně smlouvy o Ochraně investic ČR-Německo a ČR-USA jaksi nedovolují aby miňoritáci drželi hubu, bude to spíš naopak.
TM tě trochu vykolejil, že? Obalil jsi to žvásty, nic k oponování, že, minoritní akcionáři!
Pokud ČEZ již doopravdy prodal přes Futures kontrakty i budoucí elektřinu za “rozumnou” cenu cca 10.000,- Kč za MWh, tak to vyhovovalo i těm minoritním akcionářům (německým a americkým fondům), protože je to 4x tolik co cena na začátku roku. A pokud nemuseli sami navyšovat jistinu 74 miliard na burze a zaplatilo ji ČR (což by zdůvodňovalo ty Futures kontrakty), tak o to víc. To si managment těch fondů u svých podílníků v USA a Německu jistě obhájí.
A odserou to jen české firmy a české domácnosti. Ale o ty přece nejde.
Nejde, a proto by se měli jít ohřát k p. Romanovi nad Velkou Chuchli, a Benešovi a dalším vejlupkům z doz. rady ČEZu.
Nejenže se stát nechová jako řádný hospodář, on se chová jako zločinec.
Každému soudnému člověku je jasné, proč stát zacáloval těch 74 mildKč a proč je zacáloval sám.
Je to pojistka do budoucna, aby ti, co přijdou po Fialovi (po defenestraci) nemohli z burzy odejít. Resp. oni odejít mohou, ale burze propadne těch 74 mildKč.
To je trestný čin jak vyšitý, to je zneužití pravomoci úřední osoby. Je to klasický, účelový tunel jakých se v minulosti u nás prováděly stovky.
Proto se na platbě ve výši 30 % z jistiny, tedy propadnutí této jistiny, nemohli podílet drobní akcionáři
Němci fialoví vyhrožují,že jak pro nás udělá levnou elektriku,tak nám Němci zavřou plyn,Fiala jednat s Ruskem nebude,protože Rusko by s ním nejednalo a plyn kterej by sem šel napřímo,tak a je ta možnost ,tak Fiala nedojedna,všechny státy Evropy jednají z Ruskem kromě nás ,my kupujeme ruského plyn za ceny který si dělají Němci a tak je to s elektrikou .Naše vláda je vláda vlastizrádců a to se traduje až k roku 1989.Nemci sem instalují zaprodane srače a je jedno jestli je tam ODS ČSSD,top09,ano .Nakonec vezme za své celej svět,jen je škoda,že extra náš stát musí jít ve zkáze jako první .
Máte naprostou pravdu v tom, že to začalo již v ´89 Havlem. Za podporu v disentu podepsal Německu odpuštění válečných reparací za WWII (bavíme se o cca celém dluhu ČR). A podle tohoto mustru se jede do dnes.
ČR je jen další spolková země se specifickými nevýhodami.
To se může prohlásit za neplatné, protože to byl německý agent.
čR není, nebyla aani kdy nebude spolková země! Bude to zase NACISTICKY PROTEKTORAT a místo Heydricha tam bude Fialenko !! Atentát na něj to asi pak zajistí….
Chuj s tebou Fialenko a už se NIKDY nevracej do Brna !!
.
V elektroenergetice je to poněkud složitější. Dnešní tzv. trh funguje tak, že se tváří, že si můžete elektřinu pro místní fabriku koupit třeba od Turků (přes burzu) jako třeba vagon uhlí. Ale protože se elektřina nedá skladovat, nemůžete si tu tureckou elektřinu přivézt v kamionu a za týden po jejím vyrobení pustit doma do síte. Nákup a prodej musí akceptovat fyzikální zákony, tedy že se v reálném čase vyrobí přesně tolik, kolik se spotřebuje. Navíc se musí respektovat praktické provozní podmínky přenosové a distribuční sítě. Elektřina teče nejkratší cestou od místa výroby do místa spotřeby, nikoli přes německou burzu. Pokud je trh deformován zákony o povinném výkupu (musím koupit co nechci) nebo zbavením vybraných výrobců odpovědnosti za odchylku (nedodávka nebo nevyžádaná dodávka v reálném čase, kterou musí vyregulovat někdo jiný násobně dráž), jedná se pouze o parodii na efektivní trh, který navíc generuje neskutečné technické problémy.
ČEZ sice má na výrobu v podstatě monopol, ale pouze v rámci ČR. Vzhledem k tomu, jak moc je česká energetika v rámci jednotného evropského trhu znásilňována šílenou zelenou energetikou německou, bylo by potřeba jednotný trh opustit a vrátit se k obchodnímu modelu, který tu byl před vstupem do EU. Pak není třeba žádné zastropování ceny, privatizace či znárodňování ČEZu. Přeshraniční obchody s přebytky (případně přetoky energie) pak lze provádět individuálně. Ovšem souhlasím, že tohle proktektorátní vláda nikdy nepřipustí.
Pravda pravdoucí.
Jen učitelsky podotknu, že “v reálném čase vyrobí přesně tolik, kolik se spotřebuje” je jen teorie. V praxi se samozřejmě vyrábí elektřiny o dost více. jednak se musí kompenzovat vysoké ztráty při její distribuci, ale i tak jí dost zbude a snaží se ukládat do záložních zdrojů, přesto část zmizí v nenávratnu, protože se z principu nedá skladovat, jak bylo řečeno.
Ale za veškerou se musí zaplatit.
Bože, vy jste hloupý tvor, vůbec tomu nerozumíte. O energetice nic nevíte a píšete kraviny.
Pán je odborník, tak kromě obecného shrnutí, kde mám chybu? konkrétněji by to nešlo?
Jak si přesně představujete tu elektřinu, která „zbude“ při výrobě? Jako že se přebytečný kus uřízne a zahodí („zmizí v nenávratnu“), nebo se „snaží ukládat do záložních zdrojů“? Čo si presně Kefalín predstavujetě pod tým pojmom „záložný zdroj“?
se mi líbí jak tuhle (|) tady žrali a adorovali mistni tržníci
Takze vlastne kdyz po me za sviceni a provoz lednice bude nekdo chtit 35 000 kc mesicne pri plate 27000 kc tak je vsechno ok protoze takhle to ma fungovat…Zajimavy nazor.
Ne “někdo”, ale Váš dodavatel elektřiny se kterým máte nějakou konkrétní smlouvu.
Ano i taková částka Vám může být účtována, pokud není v rozporu s Vaší smlouvou a platnými zákony ČR (ve vyhlášeném Stavu energetické nouze je zrušena fixní cena a dodavatel má volné ruce, pokud si cenu obhájí, typicky cenou na burze).
Můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno.
Advokátka Samková napsala kdysi článek ze své advokátní praxe a uvádlěa příklady, jak ten, kdo chce moc, nakonec nedostane nic.
Byly tam příklady z rozvodů, ale nejen.
Jak si někdo nějak vysoudil nesplatitelný alimenty, tak povinnej radši zbankrotoval, odstěhoval se do ciziny, zmizel či spáchal sebevraždu a nenažraný dotyčný nedostal nic.
Tohle je taky ekonomika.
odpojím se od elektrické sítě navždy
sem zvědavej co budou dělat protože JA si s tím poradím (nejsem zapičený milenál) a to platí i o plynu
jo..a okamžitě přestanu plattit zálohy….
Pokud jsem to dobře pochopil, tak cena elektryky v onom slavném elektrokasínu je založena na nejvyšší nabídce, ne té nejnižší. Což je cena elektryky z plynových elektráren, které ve špičce lze nejrychleji uvést do provozu. A tak se nám cena elektrýky pěkně navazuje na tu plynu. A plyn je už nějakou dobu zatraceně drahý. Ano, cena se tvoří za pomoci elekryky z elektráren na plyn dodávané vlastně jen ve špičkách, pokud hrozí v Říši blackout. Kolik je u nás elektráren na plyn a jaký mají vliv na cenu u nás vyrobené elektryky? Řekl bych minimální, na rozdíl od Říše. Ale cenu z této drahé elektryky máme i u nás, solidárně jaksi. Že nejdražší není ta z větrníků a solár, je jen další majstrštyk, na tu z plynu jsou totiž uvaleny emisní odpustky, které cenu uměle zvyšují. Inu neviditelná ruka trhu jako z traktátu od filosofa skotského, Smithe,že. A pokud jde o…Důvodem je to, že podobně jako v našem příkladu rozvodněné řeky zboží teče z míst, kde je ho hodně (a je tedy levné), do oblastí, kde je ho málo (a je tedy drahé). Ceny jsou tak mezinárodně korelované a tón celému regionu udává obvykle jedna burza. …..Nope, madam. ČEZ může exportovat elektryku jen v takovém množství, které mu dovolí kapacita přenosové soustavy, což dělá o 106. Představa, že by z českého trhu hned tak utekl a prodávál jen tam, kde dostane více je nereálná. Limituje ho totiž kapacita sítě.
A jak tam tu elektřinu, Martine, dostaneme ?
Silou, Kačenko, silou.
I kdybychom měli ty dráty roztavit
No právě.
Vedení je dlouhé. I kdybych chtěl vedení chránit před nasranou populací, nevěděl bych jak.
Kecy v kleci! Svináci z ODS, spolu s podpidču,,, prodali ČEZ. Kolik dostali? Kolik kupující investovali do oprav,investic? Asi O,OO nic,že. Jen sosají, včetně prasat v dozorčí radě!
Já to zjednoduším: Šichtařová by nepoznala pi*ču od janáčovýho divadla, je zasraná a zazobaná kráva, a potřebuje po hubě a 15000 hrubyho na měsíc a byt v palenáku s cigánama na Chánově!!
Zastropovaní ceny elektřiny je alespoň nějaké řešení ze zapeklité situace. Viz Slovensko. Samozřejmě je mnohem lepší z lipské burzy vypadnout, nebo tam prodávat jen přebytky, jako to dělá např. Francie. ČEZ je monopol a tak tady žádný trh není. Autorka by se měla probudit z jejího hloupého pravicového myšlení. Pokud se situace s elektřinou rychle nezmění, přijde na občany a firmy a společnosti katastrofa.
Paradoxálně to není úplně pravicové myšlení.
Do ekonomiky patří také ekonomika v takových situacích, kdy přestávají platit pravidla trhu.
Přídělové systémy zavedli za války všechny bojující země, protože volný trh přestával fungovat.
Ja jen porad premyslim kam nas ten germanskej kamos s nasima kolaborantama tahne.Vykurve..j narod ktery rozpoutal dve valky a spachal takovych svinstev,ze mel byt vymazan z map.A ejhle,on se omluvil,stydi se,denacifikoval se,dokonce zavrel nejakeho 100 leteho dozorce co hlidal v Osvetimi kanystry s benzinem…No jo proc by zlobil,kdyz mu bylo odpusteno a od 45 teho zil v ekonomickem zazraku.Tak bacha,dochazi mu dech…Abychom necumeli….
Alternativa je totální destrukce hospodářství ČR, společnosti a státu jako takového. Nějaké jiné řešení, které zabrábí již probíhajícím řetězovým krachům, a to do týdne? ne? Tak potom jiná možnost není. Prodávat za hranice jen přebytky energie a u našim firmám a občanům prodávat za cenu, která není zcela jasným vydíráním a zneužití výhradního zastoupení na trhu. Trh s energiemi neexistuje, jde jen o jednu velkou kartelovou dohodu řízenou z Brusele. Navíc volný trh nemůže existovat v případě, kdy směna není skutečně svobodná. V energiích neexistuje možnost je nekupovat a náhrada neexistuje. Za takové situace z volného trhu nevyhnutelně zmizí svobodná výměna za přiměřenou cenu a nahradí ji vydírání a výpalné. Takový netrh spíš připomíná drogovéhi dealera, který šroubuje cenu heroinu tak vysoko, až “zákazník” nemá nic a skončí v base nebo mrtvý. A přesně tak skončí kvůli nenažranosti dealera energií celá Evropa, pokud se to šílenství ihned nezastaví.
To jsem netušil, že Šichtářova je tak hloupá. Zřejmě modrý mozek ODS. Mám od ní jednu knihu, hned jí půjdu vyhodit, stejně jako jsem to udělal se Zemanovými “leninovými” spisy. Tito lidé jsou neštěstím tehle hnusné doby. Tady se zcela jasně krade ve velkém a na úkor všech odběratelů v Česku s ta pinda se toho ještě zastává. Neuvěřitelné!
Ona je jako Marie Antoinetta a žvaní o koláčích, když není na chleba. Ona na ty koláče má.
Knížky bych nevyhazoval,Nenapsaly se sami,byly napsány.,A možná se Vám i líbily.Maximusi.
Pokud máte místo,půjčte jim ho.Když už pro nic jiného
tak jako pro poučení z krizového vývoje ve stranách a vládách ČR.
Ona zamrzla svým ekonomickým myšlením někdy v devadesátkách, když tomu tady ještě šéfoval Klaus
Nevyhazujte, jako tepelná izolace či na zátop se to bude hodit
Follow the money.
Kdo kasíruje peníze ze zisku z prodeje elektřiny?
Tohle me taky zajima.Nazvanilo se toho hodne…Ale,ze by nekdo skutecne zapatral?
Francie.
Pokusím se zjednodušeně odpovědět.
ČEZ má zjednodušeně dvě organizační složky – 1) výroba, 2) distribuce
Složka ČEZ výroba pošle papírově elektřinu na burzu za výrobní náklady, tam se cena znásobí a za tuto vyšší cenu ji odkoupí ČEZ distribuce. Rozdíl mezi nákupní cenou ČEZ distribuce a cenou ČEZ výroba jde za ČEZ výroba (samozřejmě po odečtení poplatků za zprostředkování obchodu na burze).
Takže výdělek zůstává v ČEZu jako zisk, z toho jsou pak dividendy i pro malé akcionáře. Pokud by například stát zdanil tento zisk 80 %, pak by bylo dost peněz na různé sociální programy. Ale já se obávám, že ten zisk půjde na zbrojení na Ukrajinu, nákup USA stíhaček atd.
Tak on má ČEZ ještě řadu dalších “organizačních složek”. Třeba ČEZ Prodej, ČEZ Nákup a mnohé další.
Vaše sveřapá víra v fungování trhu je až hodná obdivu.,paní Šichtařová.
Mužete mít dokonce i pravdu, ovšem je zde ,podle mě
staré rezavavé mrzké lůzy, malý,zanedbateně přehlédnutenlý problém.
Trh by měli mít v rukou obchodníci mající svůj osobní zájem na jeho fundgování,nikoli parta zlastokopů a profesionálních vlastizrádců,placenán a š i m í prostředky a životními osudy za jeho totální devastaci a likvidaci,
Paní Šichtařová má většinu komentářů velmi chytrých, ale tentokrát píše, jako by ji někdo držel pistoli u hlavy, nepoznávám ji. Píše samé lži a naprosté hlouposti. Snad se z toho vyspí a bude opět normální.
Šichtářová je někdy naprosto mimo,její články jsou někdy jen o jejím egu,kterak je jediná chytrá a ví co by se mělo udělat,ale těžko se dá realizovat.Takže jen teorie.Prodávejte a nakupujte paní Šichtářová zlato pro klienty,jak se ráda chlubíte a dejte si na chvíli pauzu s psaním článků.Je tam vidět spousta nesmyslů,přece jen by to chtělo více popřemýšlet a možná se poradit i s okolím ne jenom s Pikorou.A nebo se zeptat těch ,kdo používají obyčejný selský rozum.
Pyjalát & sociopatát
https://dfens-cz.com/zkaza-tatkovo-kocaru/comment-page-2/?show=comments#comment-311618
stále platíme věřitelům astronomické úroky za obsluhu státního dluhu. přitom devizové rezervy máme. škody velkého rozsahu nadále narůstají. a to se vyplatí.
nastal čas, aby dlužníci začali splácet svoje dluhy, nikoli za státem regulovaný úrok. ta rozkrádací probruselská mafie musí končit, fialovej hnus…v dluhové a inflační únii jsou centrální banky výko(n)ný orgán organizovaného klepto pluto totalitního korporátu, jehož součástí je i šichtařová s.r.o., alias modré straky. a rády by zase zavzpomínaly (Za Klause bylo nejlíp, Piráti jsou revoluční mládež 
, míní Jan Zahradil) na zlaté kmotrovské časy. tihle „ekonomové“ (příčina a následek, dnešního ekonomického marastu) tuto kauzu jen “chytře” využívají, či spíše zneužívají. 
Mají jó tu pijalkyny.
1:00
https://www.youtube.com/watch?v=qYpp9cc82QE
Úplně mimo. Šichtářová si asi myslí, že když jsou po evropě všude ty sožáry s drátama a dočetla se, že dráty jsou propojené, může se elektřina libovolně “převážet” v jakémkoli množství všude po evropě.
Ne. Tak to opravdu není. Převáží se jen malé objemy a výroba a spotřeba elektřiny je víceméně lokální. Vysoká cena je dána především nastavením burzy, kdy se jako tržní cena určuje ta nejvyšší. A nejvyšší cenu mají německé plynovky vyrovnávající výkyvy v německé “zelené” síti plné nestabilních zdrojů. Zvláš’t dobře to vynikne ve chvíli, kdy je plyn drahý. Takže cena elektřiny je navázána na cenu plynu s OZE turbo efektem.
Tohle není trh. Trh nedorovnává ceny všech automobilů na úroveň Bentley nebo Rolls Royce. Tohle je účelová a záměrná manipulace. Jediné s čím se dá souhlasit, je nezastropovávat ceny. Řešením je odejít ze zmanipulované “burzy”.
PS: Toto nastavení burzovních cen vzniklo kvůli cenově nekonkurenceschopnému OZE. Takže ne trh, ale socialistická manipulace nás opět přivedla do maléru.
Jeden z nejlepších příspěvků!
Žádná normální burza nemůže fungovat tak, že cenu určuje nejvyšší nabídka. Každý obchodník skočí po nejnižší nabídce. Nevím, jaká tam jsou pravidla, ale tohleto si na burzu jen hraje. Jedná se o kartel řízený politickou mocí.
“Veřejnost nyní řve po stropování cen”, nabubřelý a arogantní výkřik hodný tak akorát pětikolky, veřejnost neřve, projevuje elementární strach, když vidí, co vláda a experti ála autorka předvádějí
Guten tag .vy Češi muset hodně platit za elektrika aby já se měla dobře.danke
Ja Ursula, a teď dala pizdoli od našeho spánek, kdyš mi kamaráti.
Moc to připomínat kónec válka.
No hezky nam to pani expertka popsala. Ted jeste jak z toho ven. Stropovali vsude. Vsude to delaji spatne? On kdyby trh nebyl tak zatizen ruznymi regulacemi (emisni odpustky, zelena energie), asi by se z toho vylizal. Takovych vykyvu uz tady bylo. To by mu ale euroregulatori nesmeli rezat nohu.
Strapňování cen elektriky, jak se to kurva dělá sokolíci?
Co to ta Šichtařová mele v energetice žádný trh neexistuje, je totiž dotován obnovitelné zdroje a regulován daně a povolenky, pokud tzv.trh určí , že cena 1 kwh bude např 100 Kč, polovina firem do měsíce zkrachuje, přestane se vyrábět, lidi se budou zabíjet,kvůli jídlu a ČEZ stejně zkrachuje, rozpad společnosti bude dokonán!
hele, admine, proč blokuješ moje příspěvky, i když jsou věcné a slušné?
Proboha!!!
Kreslit graf teoretické poptávky a nabídky v závislosti na ceně v případě socialisticko-feudálně-byrokratického direktivního centrálně (Bruselí) řízeného pseudo-hospodářství energií, tj. emisních povolenek, protitržních ideologických opatření (zavírání elektráren z ideologických důvodů) atd, tak to musel být hodně dobrý matroš…
Autorka tentokrát předvedla teoretické blábolení salonního intoše, který než by zkoumal realitu, raději vydává teoretické poučky za realitu.
Odejití z jakékoliv burzy prostě neznamená odpojení od evropské elektrické sítě. Ta síť existovala ještě před existencí burzy a bude existovat, i pokud z nějakého amatérského politického rozhodnutí z burzy odejdeme.
———–
Proboha podruhé!!!!!!!!!!!!
Samozřejmě, že odejití z burzy neznamená odpojení se od sítě. To ví každý.
Ale připojení k síti neznamená nakupování vlastní elektřiny za náckovské ceny z burzy v Lipsku!
Autorka si nevšimla, že připojení k celoevropské síti bylo dávno před Lipskou burzou?!?!?