31.8.2016
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Stopa Frau Merkel v Praze a moje postřehy …

Sdílejte článek:

MAX

Tak mám zvláštní pocit! Nemohu se ubránit tomu, jak Sobotka opakoval, kde se dalo, že je proti povinným kvótám a Merkelová že to vidí jinak. Prezident je také proti migrantům (?) (postoj Hradu). Jako bychom měli mít pocit, že jedná v zájmu občanů. A všichni jsou za jedno – prvořadá je bezpečnost. Jenže…..

[ad#clanek-respo]

Jako by občané a to zejména ti nespokojení, měli dostat argument k nahlodání svého postoje k vládě a zejména Sobotkovi. Příliš často omílané jedno a to samé. Kvůli tomu sem Merkelová těžko přijela – změnit postoje pohůnka Sobotky či otočit vítr z hradu. Postoj pohůnka je patrný a zřejmý z toho, co činí. Odmítání kvót je jen a pouze hra před voličem, aby neztratil hlasy. Podle mého pohledu šlo přibližně o pětihodinové dost drahé divadlo. Vysvětlím proč v několika bodech.

Smysluplnost tak krátké cca 5h návštěvy a zařazení do programu návštěvy ČVUT. Bez urážky této instituce, při tak krátké návštěvě takto promarnit čas? Cožpak není dost věcí k řešení zcela zásadnější až fatální povahy? Zvlášť s ohledem na pravomoce a vliv Merkelové – nemělo se jednat spíše na vládě či na hradě?

Šlo o to sehrát divadlo pro lidi, výstupem má být sdělení rozdílných postojů na otázku migrantů a povinných kvót. A to jak z úst Sobotky, tak z hradu. Informace poskytnutá do médií, tisková vyjádření, kde se to stále opakovalo, mi dávají za pravdu.

Zkušenost od lhářů: Čím víc Vás někdo ubezpečuje o něčem, tím je třeba být obezřetnější! A pokud je tou osobou politik nebo jde o peníze, roste obezřetnost exponenciální úměrou.

Zářných příkladů by se našlo asi víc, mně teď napadá měnová reforma 1953. Ještě večer zaznělo v rádiu prohlášení, že reforma nebude. Druhý den ráno byla…

Politicky formulovaná meziřádková sdělení aneb: „ To, co my (politici) Vám sdělujeme, je sice pravda, ale jinak než Vy (občané) si domýšlíte.“ Uvedu jeden příklad, zmíněný v minulém článku Frau Merkel: Obnovíme brannou povinnost. Proč právě teď? Nebude asi jen náhoda, že Sobotka oprášil volání po euro-armádě hned následující den poté, co občané celé odpoledne ve čtvrtek (25.8.2016) neslyšeli pomalu z veřejnoprávních médií nic jiného než pojmy jako migrace, povinné kvóty, prioritou je bezpečnost. Následná zmínka o euro-armádě implikuje pak v mysli občanů spojení zajištění bezpečnosti i před migranty… „Aha, tak konečně něco začnou dělat s tou ochranou hranic proti migrantům“. Dále používaná argumentace je: ochrana vnějších hranic EU. Pokud by si snad někdo myslel, že euro-armáda má vzniknout s ohledem na utečeneckou krizi, je na velkém omylu.

Otázku migrace by s přehledem zvládly národní armády suverénních států – kdyby ovšem chtěly! Či dokonce ještě sami nedovážely běžence na vlastní území. Ale nad tím se už nikdo moc nepozastaví. Lidi si informace skládají jednoduše a když to dává aspoň trochu smysl – spokojí se s tím. Jenže vnější hranice EU není jen ta jižní, ale také oblast Ukrajiny…

Celé toto souvisí se studiem chování davu, ovládáním davového názoru, skutečností, že člověk jež je součástí skupiny/davu/strany mění svůj názor/postoj/či na něj dokonce rezignuje. K tomuto existují celkem rozsáhlé studie a pokusy s pozitivními výsledky. V posledních letech je trendem, vytvořit mezi obyvateli strach či obavu z něčeho, následně jako politik, který se stará o blaho lidí navrhne řešení, že je obav zbaví novelizací nějakého zákona či zcela novým, do kterého přilepí pár paragrafů jež znamenají ukrojení kousku z jejich soukromí a občanských svobod.

Uvědomme si, že pokud budou zavedeny třeba EET, tak každý z Vás, kdo platíte kartou jste v systému (kdy a kde jste byl, co pravidelně nakupujete …) ale – dle reklamy bude více třeba na vybavení nemocnic, dětských hřišť apod. (anebo taky více na další zašantročení při jejich (možná) realizaci). A co třeba nevyhazovat miliardy na nesmysly, pane Bakšiši? Začal bych stopnutím podpory multi-kulti neziskovek, 0,5mld. tendrem na začlenění migrantů, co mají přijít. A ono by se to nasčítalo … jen být skutečný hospodář. Ale zpět k původnímu tématu nicméně toto je důležité začlenit do myšlení při lepším chápání politických prohlášení nebo kroků vlády.

Věřím tomu, že po mediální masáži ze strany ČT, která skoro přenášela každý krok Merkelové, a vytvořeném mediálním obrazu, lidi mohli nabýt dojmu, že pohůnek je ten správný k ochraně zájmů občanů. A ti, co volili na Hrad raději Bechera než Drmolu, se možná v opojné blaženosti tetelili v křesle u televize. Vzhledem k obsahu bodu 1) je asi lepší, že zvítězil Becher. Ale zase bych to s tou spokojeností nepřeháněl, viz. dále. Ale zřejmě lepší volba než jistý pan D., zastávající ministerský post, který má vskutku pokrokové názory – přiznání volebních práv i migrantům!

Je tu fakt, že v Německu je odhadem cca 2 miliony běženců (žádný uprchlíci, natož před válkou!) Další běžence si Merkelová dále dováží letecky, jejich počet roste, přestože musí jasně vidět, jaké pnutí vytváří ve společnosti. Odkazy např. zde a zde. Než budou volby v Německu (teoretická šance příliv migrantů utnout), jejich počet může narůst na 2,5mil.! Ať už dopadnou volby potom jakkoliv – otázka bude: Co s nimi?

Německo: Ekonomický a kulturně-společenský problém a plány k vyřešení, jak z toho ven

Takové množství představuje už citelné zatížení pro ekonomiku, státní rozpočet. Ale taky policii, soudy, státní aparát. Ekonomická použitelnost běženců představuje tak promile. Dlouhodobě takový nápor nemůže Německo utáhnout bez důsledků. Zhoršení bezpečnostní situace, ale také ekonomického stavu je jen otázka krátkého času. Občané budou chtít nějaké řešení a politici jim jej určitě nabídnou. Jelikož vliv Německa v EU je obrovský, lze říci, že zcela dominantní, EU komise navrhne, s ohledem na kolabující největší ekonomiku eurozóny nějakou pomoc – příspěvek na výplatu soc.dávek v Německu (a jiných zemích)? Osobně nevidím důvod proč by tento model neprošel. Jaké země mají dále problémy s migranty? Francie, Itálie, Švédsko, Rakousko, Řecko.

EU je ekonomicky zatížená z minulosti již Řeckem. Nic nevyřešila, ani nemohla. Protože ekonomický stav neumožňuje záchranu Řecka dalšími a dalšími půjčkami. Ovšem on to není ani cíl. Cílem je převzetí státního majetku (podniky, území) do soukromých rukou. To je to, co v Řecku probíhá. Postupný rozklad suverénního státu směřující k jeho zániku. Pokud by Řekové opustili euro, měli šanci. Řecko je de facto černá díra – jeden kanál k narušení stability EU prostoru, vytvoření podhoubí k sjednocujícím prvkům EU státu. Přibyl další problém – migrace, vyplácení dávek, bezpečnost. Německo to samo neutáhne. Taky připomínám existenci ESFM – jde o přímé napojení a přímý kanál na národní zdroje suverénních států! Upadající až bídný stav ekonomik eurozóny je budoucí realita. Politici opět přijdou s řešením – vše by se vyřešilo společnou fiskální politikou, jednotnými daněmi.

Nepřekvapilo by mne proto, pokud by se začalo mluvit o eurodaňové jednotě a další celounijní myšlenky. Pravděpodobně nejdříve po volbách 2017 (Německo, Francie a dle jejich výsledku). Prozatím si umím představit, že bude odsouhlasen euro-finanční kanál na národní rozpočty členských států, přímý či skrytý, kterým odtečou patřičné peníze do Bruselu. Tím by se vyřešil ekonomický problém zejména Německa. Německá kancléřka nyní vyzývá všechny, aby se “chovali zodpovědně“ a přijímali běžence. Zatím dobrovolně. Pokud to nebude stačit, použije plán B – přenesením na celou EU. Při inteligenci Merkelové a faktu, že celá otázka migrace není vůbec náhodná, zcela pochybuji, že neexistuje plán „co dál“. Tím neříkám, že myšlenka migrace pochází z její hlavy.

Řešení kulturně-společenské otázky

Rád se budu mýlit, ale může mi někdo vyvrátit, co brání budovat uprchlické ubytovny v Německu někde poblíž hranic sousedních států? V Rakousku už se vážně mluví o uzavření hranic v mnohem větším rozsahu. Po podzimních prezidentských volbách se může celý postoj Rakouska k migraci ještě vyostřit. Ovšem pokud jde o ochranu českých hranic – nezaznamenal jsem žádnou úvahu, že by se o tom jen uvažovalo. Spíše naopak, téma se bagatelizuje. Přitom sousedíme se zemí, kterou čeká kolaps pod náporem běženců. To musí vidět snad už skoro každý. Včetně prezidenta!

Švýcarsko bylo na jaře připravené uzavřít komplet hranici s Itálií pokud nepřevezme kontrolu nad migranty na svém území. My stále nic. Na co čekáme? Asi na to, až bude pět minut po dvanácté.

Aby se „průběh usnadnil“ vydal Evropský soudní dvůr, což je nejvyšší soud v záležitostech právních předpisů EU rozhodnutí, dle kterého nelze „uprchlíka“ za ilegální přechod hranice členského státu nijak stíhat či postihnout. Může být nanejvýš vrácen zpět. Takže to za týden zkusí znovu. Vzhledem k ochraně hranic se mu to na druhý pokus téměř jistě povede.

Při dnešní otevřenosti hranic a infrastruktuře dopravního spojení není žádný problém, aby se migrant přesunul o několik stovek km z Německa na území jiného státu. A když uvážím, jak vysoké jsou sociální dávky v Německu a co si za ně koupí třeba u nás – nebude se tady mít vlastně dobře? Osídlování českého příhraničí II. v reálu!

Jednou za měsíc si udělá výlet zpět do Chalífátu pro výplatu a má zase na měsíc vystaráno. Už vidím, jak cestuje se štosem plných mocí, aby dostal i dávky na celou svoji rodinu či celou skupinu osob. Trochu to zjednodušuji, ale opravdu z naší strany (tj. vlády i prezidenta) nevidím žádné kroky v tomto směru natož pojmenování potenciální hrozby. Tím by se vyřešila otázka kulturně-společenská, přesun migrantů po zbytku Evropy. Časem by mohlo dojít ke vzniku skutečně jednotných sociálních dávek. Pokud by se tak stalo, je logické, že jakýkoliv migrant, by si je mohl vyzvednout v rámci celé EU, tj. už by nemusel cestovat do Chalífátu, ale jen do okresního města. Tím by se de facto zajistilo jeho lepší usazení na jednom místě.

Rekapitulace postojů zúčastněných

Bohuš dodržel svůj postoj – byl celou dobu proti povinným kvótám. Prezident byl také proti povinným kvótám. Merkelová hlásala do světa “Wir schaffen das!“. Výsledek: Všichni politici dostáli svému postoji. Povinné kvóty zavedeny nebyly. Ještě se to přibarví, jak se Bohuš bil až se z toho trochu opotilo jeho čelo (spíše celá hlava). Prezident také nepřipustil povinné kvóty, cestu do médií, jak to zdůraznit si jistě najde, zvlášť když se mu taky blíží volební období. Merkelová dostála svému “Wir schaffen das!“ – zvládla to. Dokázala vyřešit problém Německa (do té míry, že nezkolabovalo ihned(!) pod náporem 2-3mil. běženců), což jí vynese skoro do nebe.

“Kupodivu … nečekaně” … to odsere opět běžný občan, který velmi záhy procitne až zjistí, jak se změnilo jeho životní okolí. Najednou se začne setkávat s islámem tam, kde dosud nebyl a nečekal. Sousedi, děti ve školách … o fyzických napadeních nemluvě.

Pointa

Tak tak. Tak je to s těmi politickými sděleními lidu. Ne vždy musí lhát. Na to máme u nás několik profláknutých politiků – jeden svého času chodil přiožralý do sněmovny a prochlastal se až do předsednické funkce strany, další klidně lže na veřejné tiskovce a pak ho dokonce strana nechá zastávat funkci hejtmana. Ale co chceme od strany, která pohrdá zákony ČR, zneužívá soud, jen aby nemusela zaplatit a jejíž předseda pohrdá se vůbec zabývat čtvrtmilionovou peticí proti povinným kvótám, ignoruje usnesení parlamentu pro bezvízový styk s Tureckem a pohrdá zcela tím, co si přejí občané naší země. Včetně připustit vůbec zařadit zákon o referendu na program schůze parlamentu. 13 měsíců to vládní strany opakovaně (!!!) odmítají …

Takže když náhodou nelžou, je třeba přemýšlet dekódovat co znamenají či mohou znamenat slova v reálu. Bohužel lidi si jejich slova spojí tak, jak si přejí, aby to bylo nebo jak by to mělo být – v zájmu správného vyřešení věci. A politici si zase slova vyloží v zájmu někoho jiného nebo své pěněženky. A pak je tu najednou situace, že se lidi diví, že jsou věci jinak než měli podle slov politiků být.

Dovětek: Hrad

Ne, nezapomněl jsem na Hrad. Proč bych uspokojení z postoje hradu vůči migrantům zase tak nepřeceňoval? Jednoduše ze dvou věcí: Kdo je vrchním velitelem ozbrojených sil České republiky? Zatím Zeman jenom mluví, ale neudělal nic a přitom má tu nejvyšší pravomoc …?!

Divadlo zde bezpochyby ve čtvrtek sehrála Merkelová a její pohnůtek Bohuš. Jaká byla přesně role Zemana? Aby návštěva měla ten správný říz pro zahraniční média? A nehraje s námi Zeman divadlo dlouhodobě na obě strany? Je čas, se zajímat o to, co se chystá za oponou …

Každopádně se mi vůbec ono poselství zde zanechané po návštěvě Merkelové nelíbí! A velmi, velmi mne bude zajímat řešení ochrany hranic ČR s Německem!!! Protože pokud nebude, je zcela jedno, zda budou povinné kvóty zavedeny. Běženci se prostě rozprchnout z Německa po Evropě – včetně k nám!

Závěrem

Blíží se volby – nejen krajské (taky důležité), ale současně senátní! A za rok parlamentní – je logické, že pohůnek teď může ulevovat nebo se bude hrát divadlo, jako že se začíná řešit migrace (ČR, Německo, Francie, Nizozemí). Nedejme se zmást. To, co udělali bylo vědomé, cílené a promyšlené. Je obvyklé, že poslední rok volebního období jsou strany štědřejší a hrají o hlasy voličů. Je možné, že naoko se budou hrát hry pro veřejnost (jako návštěva Merkelové, omílat hesla o bezpečnosti a prosperitě, stabilitě, ekonomickém růstu, zlepšení školství, zdravotnictví a sociální péči potřebným bla bla bla apod.), na pozadí však poběží procesy, určené ke spuštění poté, co bude po volbách.

Pokud tito lidé nebudou odstraněni z politiky (nejlépe vsazeni do vězení) a zkorumpované strany odstraněny nebo alespoň jejich vliv minimalizován po výsledcích voleb, bude to zřejmě konečná. Další čtyři roky zejména s vlivem ČSSD (ANO o nic lepší), by mohlo klidně znamenat, že volby 2017 by byly posledními volbami v nichž hlasovalo jen domorodé obyvatelstvo a nebyla volena nějaká islamistická strana. Nelze zapomenout totiž na návrh jednoho ministra. Dost pochybuji, že tento pokus se nebude opakovat. Zbývá rok do parlamentních voleb – zdá se to být dost času – ale uteče to rychle. Nenechme si mazat med kolem pusy. Ať teď udělají už cokoliv, jejich ortel musí být už nyní jasný za to, co udělali dosud.

Pokud jde o senátní a krajské volby – můj názor je ten, že rozumný člověk jim hlas dát nemůže. Jenže k tomu je třeba, aby byl informovaný. Na to mnoho času není, česká televize je informační pohroma. Je lepší ANO než ČSSD? Ne, kdo táhne s kolaborantem za jeden konec, nemůže stát na druhém. Stejně tak KDU-ČSL. Ať si mele svoje tradice první republiky, obrací se na křesťanské hodnoty – je mi líto těch poctivých a čestných lidí (zejména z venkova, tradičních voličů této strany) při pohledu, do jakého marastu tato strana vstoupila. Její předseda je MVDr. A přitom ministerstvo zemědělství, resort řízený touto stranou, udělil výjimku na porážení zvířat HALAL. Je to hnus, co se děje. Kdo podporuje kolaboranta stává se jím sám.

[ad#clanek-respo]

 

O TOPce se nehodlám ani zmiňovat více, stačí se podívat kdo ji vedl nedávno a kdo nyní. Kdo z nich je horší ani nevím. Je čas pro jiné strany! A ten čas je ohraničený jedním jediným rokem. Pak už to bude jedno. Každý ať si sáhne na svědomí, zda chce jen psát komentáře k článkům na webu nebo zvedne svoje tělo a začne dělat taky něco jiného, aktivně. Účast na demonstracích, recese, dotazy na úřady, forma veřejných projevů, chodit na předvolební mítinky ČSSD, ANO a pokládat otázky na tělo. Obětovat nějaké triko k popsání, vzít transparent, které okolním lidem dá minimálně podnět k tomu, aby se na internetu porozhlédli po alternativních informacích. Prostě něco. Někteří dehonestují Konvičku. Fajn – udělejte tedy něco lepšího.

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 4,78 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky