10.11.2025
Kategorie: Společnost

Pášmovi a celému Štítu demokracie spadla jejich maska „slušnolidí“

Sdílejte článek:

JINDŘICH RAJCHL

Další, kdo se na mé pseudokauze dokonale odvařil, je Antonín Pášma a jeho politická ziskovka Štít demokracie.


Ve svých vyjádřeních se do mě pustil s tím, jak si teď můžu stěžovat na zatahování mých dcer do politiky, když já sám jsem před pár měsíci zaútočil na Filipa Nerudu.

Bohužel však „přehlédl“ několik podstatných rozdílů:

1) mé dceři není 18 let, Filipovi Nerudovi ano

2) má dcera se nikdy neangažovala v politice, nepublikovala jeden jediný komentář na svých sítích, který by se politiky či veřejného života jakkoliv týkal

3) já, ani nikdo z mých příznivců nepřijel před dům Nerudových, abych jej tam bez jeho svolení potmě natáčel a vyprávěl mu, že se u nich doma dějí divné věci

Kdyby bylo Filipovi Nerudovi 16 let, nepsal na své sítě jeden útočný komentář za druhým, nevstoupil aktivně do Oganesjanova gangu a neangažoval se v politické diskusi, tak bych se jej nikdy slovem ani nedotkl. A dokonce bych tvrdě vystoupil proti každému, kdo by tak učinil.

Stejně tak bych se v momentě, kdy má dcera dovrší 18 let a rozhodne se veřejně vystupovat a komentovat politické dění s velmi ostrými komentáři na adresu představitelů oponentního politického proudu (o čemž pochybuji, protože ji politika nezajímá), nikdy nesnížil k tomu, abych ji bránil argumentem, že je má dcera.

Naopak bych jí řekl, že když chce ve veřejném prostoru rozdávat rány, tak se také musí naučit je přijímat. A ať ji ani nenapadne se schovávat za mě a kňourat, že jí někdo vyčetl, že propadla, jen proto, že je moje dceruška.

Přesně v tomto duchu jsem se vyjádřil vůči Filipovi Nerudovi. Tedy, že bych o něj slovem nezavadil, pokud by se sám politicky neangažoval. A že se k němu nevyjadřuji jako k synovi Danuše Nerudové, nýbrž jako k dospělému muži, jenž po všech kolem sebe pálí ostrými a v momentě, kdy se někdo opře do něj, tak se hájí tím, že se jedná o „útok na dítě známé političky“.

Pokud v těchto dvou případech pan Pášma nevidí rozdíl, tak je buď hlupák nebo demagog. Případně obojí.

Hájit přepadení mé dcery před jejím domem dvěma úchyláky s kamerou, kteří jí tam vypráví, že se u nich doma dějí na gauči divné věci, srovnáním s věcnou kritikou dospělého muže, jenž se sám rozhodl vstoupit do veřejného ringu, může jen naprostý ubožák.

Pokud se tady tento fanatický aktivista k této trapné argumentaci snížil, tak jen odhalil svou pravou tvář.

Všem ukázal, že je na stejné morální úrovni jako Oganesjan, Pšenák, Blujová či Fridrichová.

A tím se sám diskvalifikoval ze společnosti lidí, jež spojuje elementární přesvědčení, že nezletilé děti, jež se nikdy ve veřejném životě neangažovaly, se prostě do politického boje nezatahují.

Pášmovi a celému Štítu demokracie tak najednou spadla jejich maska „slušnolidí“, čímž se mezi normálně smýšlejícími občany této země definitivně odrovnal.

Což je jen dobře.

P.S.: Ilustrační foto je z přivítání Filipa Nerudy v „Oganesjanově gangu“. Ano, tak se členové této skupiny morálně pokleslých jedinců sami nazývají.

 

FB

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 4,96 out of 5)
Loading...
10 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)