Pře
10.11.2025
Kategorie: Společnost66 přečtení

Pášmovi a celému Štítu demokracie spadla jejich maska „slušnolidí“

Sdílejte článek:

JINDŘICH RAJCHL

Další, kdo se na mé pseudokauze dokonale odvařil, je Antonín Pášma a jeho politická ziskovka Štít demokracie.


Ve svých vyjádřeních se do mě pustil s tím, jak si teď můžu stěžovat na zatahování mých dcer do politiky, když já sám jsem před pár měsíci zaútočil na Filipa Nerudu.

Bohužel však „přehlédl“ několik podstatných rozdílů:

1) mé dceři není 18 let, Filipovi Nerudovi ano

2) má dcera se nikdy neangažovala v politice, nepublikovala jeden jediný komentář na svých sítích, který by se politiky či veřejného života jakkoliv týkal

3) já, ani nikdo z mých příznivců nepřijel před dům Nerudových, abych jej tam bez jeho svolení potmě natáčel a vyprávěl mu, že se u nich doma dějí divné věci

Kdyby bylo Filipovi Nerudovi 16 let, nepsal na své sítě jeden útočný komentář za druhým, nevstoupil aktivně do Oganesjanova gangu a neangažoval se v politické diskusi, tak bych se jej nikdy slovem ani nedotkl. A dokonce bych tvrdě vystoupil proti každému, kdo by tak učinil.

Stejně tak bych se v momentě, kdy má dcera dovrší 18 let a rozhodne se veřejně vystupovat a komentovat politické dění s velmi ostrými komentáři na adresu představitelů oponentního politického proudu (o čemž pochybuji, protože ji politika nezajímá), nikdy nesnížil k tomu, abych ji bránil argumentem, že je má dcera.

Naopak bych jí řekl, že když chce ve veřejném prostoru rozdávat rány, tak se také musí naučit je přijímat. A ať ji ani nenapadne se schovávat za mě a kňourat, že jí někdo vyčetl, že propadla, jen proto, že je moje dceruška.

Přesně v tomto duchu jsem se vyjádřil vůči Filipovi Nerudovi. Tedy, že bych o něj slovem nezavadil, pokud by se sám politicky neangažoval. A že se k němu nevyjadřuji jako k synovi Danuše Nerudové, nýbrž jako k dospělému muži, jenž po všech kolem sebe pálí ostrými a v momentě, kdy se někdo opře do něj, tak se hájí tím, že se jedná o „útok na dítě známé političky“.

Pokud v těchto dvou případech pan Pášma nevidí rozdíl, tak je buď hlupák nebo demagog. Případně obojí.

Hájit přepadení mé dcery před jejím domem dvěma úchyláky s kamerou, kteří jí tam vypráví, že se u nich doma dějí na gauči divné věci, srovnáním s věcnou kritikou dospělého muže, jenž se sám rozhodl vstoupit do veřejného ringu, může jen naprostý ubožák.

Pokud se tady tento fanatický aktivista k této trapné argumentaci snížil, tak jen odhalil svou pravou tvář.

Všem ukázal, že je na stejné morální úrovni jako Oganesjan, Pšenák, Blujová či Fridrichová.

A tím se sám diskvalifikoval ze společnosti lidí, jež spojuje elementární přesvědčení, že nezletilé děti, jež se nikdy ve veřejném životě neangažovaly, se prostě do politického boje nezatahují.

Pášmovi a celému Štítu demokracie tak najednou spadla jejich maska „slušnolidí“, čímž se mezi normálně smýšlejícími občany této země definitivně odrovnal.

Což je jen dobře.

P.S.: Ilustrační foto je z přivítání Filipa Nerudy v „Oganesjanově gangu“. Ano, tak se členové této skupiny morálně pokleslých jedinců sami nazývají.

 

FB

Redakce

Sdílejte článek:
66 přečtení
(23 votes, average: 4,96 out of 5)
10 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-) 
 

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.