Stále kvokají, stále kvokají …

No tak, do minulého týdne o ní většina z nás ani neslyšela. Jedna z mnoha obětí bolševismu. Jenže minulý týden, nějaký historik jménem Hradílek zpochybnil její příběh, podle kterého byla vězněna v Gulagu v SSSR. Zpochybnil její výpověď a svědectví. Všimněte si ZPOCHYBNIL, nikoliv usvědčil ze LŽI.

To je totiž velký rozdíl. Během několika dnů se objevilo několik článků na toto téma. Také rozhovory. V žádném z nich se nepíše to, co paní Sosnarová popisovala je lež. Pointou je zpochybnění, zda tyto události zažila ona sama či ne. A hlavní důkaz onoho zpochybnění? Prý nedostala žádný dokument, že byla v Gulagu.

To se na mně nezlobte, ale ten kdo si myslí, že po propuštění z Gulagu dávalo obětem politbyro nějaké doklady je pěkný mamlas. A od toho označení neustoupím. Sovětská vláda a úřady byly tím nejzrůdnějším, co si jen člověk po druhé světové válce mohl představit. Tvrzení pana Hradílka, což je onen historik a údajný odborník, že v Gulazích se nepopravovalo, neupalovalo, neznásilňovalo a netrávilo, lze zpochybnit stejně silně, jako on zpochybňuje tvrzení paní Sosnarové.

Osobně se mi velmi líbil článek pana Kemenného. V diskusi pod ním se objevili ti, co dnes patří k nejhorlivějším zastáncům SSSR i současného Ruska ( o kterém nic nevědí, ani tam snad nikdy nebyli, ale ale přesto je jím naprosto jasné, že Putin je moudrý a mírumilovný člověk ). Tito lidé nebo jednotlivec používají velice rádi termín západní demokracie. Termín nesmyslný, nelogický neboť demokracie není západní, východní, jižní či severní. Demokracie je demokracie, bez přívlastků a ten přídomek západní, ten si my pamětníci moc dobře pamatujeme z takzvaných Televizních novin a z úst Cyrila Smolíka. Zde si jej můžeme připomenout v jednom z jeho vzteklých monologů:

Byl to právě Cyril Smolík, který termín západní demokracie používal nejčastěji, i když v tomto videu zrovna ne. Možná má na tento nesmysl i copyright. Kdo ví? Stejně jako kdo ví, co se s ním stalo?

Pan Smolík a jeho následovníci tehdy, později či dnes na blogu, si neuvědomují, že díky těmto “západním demokraciím”, pokud přistoupíme na jejích infantilní terminologii, máme nejen v Evropě ale v celém světě mír, a že ti, kdo ten mír ohrožují nejsou ani USA, ani Británie ani Francie či Německo, přestože poslední dvě země se chovají v poslední době jako pitomci s celou imigrační politikou, nicméně nejsou to západní země, které opětovně ženou svět na pokraj konfliktu. Ať už válečného nebo ekonomického.

Přestaňme konečně lhát sami sobě či věřit těm, pro které lež byla po 40 let hlavním vyjadřovacím prostředkem. Dnešní svět nejvíce ohrožují Rusko, Čína a Irán, A speciálně spojejí Rusko – Irán je opravdovou světovou hrozbou, protože islámistická vláda v Iránu svým fanatismem hrozí rozpoutat celosvětové peklo. A Rusko, respektive Putin, ti se snaží dostat zemi z ekonomických problémů nehledíce přitom na hrozby o kterých si myslí, že jsou schopni je diplomaticky či jinak ustát.

Ale zpět závěrem k paní Sosnárové. Já, stejně jako pan Kemenný nevím, zda tato paní fabulovala či ne. A jeden historik je dost málo na to, aby bylo možno udělat zásadní závěr. Ono, jednomu blogerovi to stačilo ale tím právě ukázal svou pravou tvář. To co paní Sosnovská popsala byla jen část hrůz, které zažívaly oběti Sovětské zvůle v Gulazích. O mnohých zvěrstvech se ani nedozvíme a obhajoba mi připomíná postoj mezinárodního červeného kříže, když jeho zástupci dorazili do nacistických koncentračních táborů a shledali že vše je v pořádku. Rozdíl mezi těmito koncentračními tábory a Gulagy je minimální.

Ani 30 let poté se komunisté nedokáží smířit s tím, že už nemají všechny trumfy v rukách. Bohužel, karta jím začíná dosti padat, takže je nutné si dávat pozor, abychom se jednoho dne neprobudili do rudé záře nad světem.