Soud s Babišem: Z frašky ještě větší fraška

Na Zapade by byl tento pripad davno uzavren, obvineny ma prilis mnoho penez, nez aby mohl byt odsouzen.

Žádné starořímské chléb a hry.

Ale kvapem se blížící naprdlamentní volby ve kterých právě díky neustále otevírané trapné kauzy „Čapího hnízda “ nahání ing A.Babišovi další voliče.

Starý židovský fígl.
Mocně pomlouvaný šunt jde nejvíc na dračku!

SPOLU si na svoje pomluvy draze platí nám ukradenými penězi stupidní presstituty,

A.Babiš to má od oddaného kámoše PeFi- ho GRÁTIS.!

Potrestat soudce, kteří nedovedou uzavřít případ starý 17 let!!! A to by chtěli pořád přidávat na platech. Jó, holt je to tak, když u nás justice koná spravedlivě padni komu padni a nenechá se ovlivňovat politiky.

Opět fialovci musejí před volbami Babišovi nasadit psí hlavu.
Počítají totižto s tím, že vysoké procento voličů tyto hrátky nesleduje a jenom následně živočišně reagují na slůvko ODSOUZEN.
To že po volbách to Babiš opět u soudu vyhraje
je už nepodstatné, že.
Zlovolné dílo bylo dokonáno.
*
A pak že naše soudy nejsou zpolitizované,
když se paragrafy u nás ohýbají jako tráva po větru.

-> @Olga

Tentokrát vrchní soud nařídil, že Babiš už nemůže být zproštěn viny a musí být odsouzen. Bude se řešit už jen výše trestu

Víte že za tu dobu nejden justiční mafiánek fízl dávno sedí na výsluze a to mohl začít u fízlů teprve 2 roky po kauze a dosmrti jeje budem plati z daní ty jeho výslužky a plat k tomu na nějakém tom teplém místečku třeba u přestupkové komise ……. jo to je rozdíl mezi socialismem v erárku kde si za naše proti naší vli užívají jako baroni hrabata králové, ale zkuste si táhnout jeden projekt v soukroméím sektoru 17 let …….. a máte do toho plno iutretní odpovědnot plnou povinost tohle a tamto ….. jak byse panu soudci líbilo panu fízlovi panu státnímu záistupci kdyby miu někdo 17 let znásilňoal dcerku a dělal jakože to jendou skončí aŤ is počkái … taky byse jim to líbilo co úchylům …. za mě jednoznačně zneužití pravocmí úředních osob ve zločinném spolčení … buĎ to umím rozumím tomu a dělím to podle zákona a podle jansých důkazů a nebo a%T táhnou k pásu za minimálku hovada .. bez ohledu na to že to samozřjemě jako všehcny dotace podvod je byl a bude a měl az to padnout dávno trest podle zákona i pro všehcny zůčatnéně na přadech co v tom jedou odnepaměti a obálky tam lítají tak že na poště jen blednou závistí i v dobách bez počítačů kdy se psalo jenom na ppaír a posílalo poštou jakékoliv psaníčko …. ne fakt ty dotace nedostane franta bez%dá jen tak že se půjde voholit vostříhat a nechá si natisknout nějaké seriózně napsané lejstro na ten dotační úřad a tma že by mu vysázely na stůl jen tak na základě těch lejster super hyper za desítku co vyžebral do dotačního podvodu vod nějakáýho vš brigoše párm elounů a tak by se mu investice vrátila a mohl s lupem dotačním někde v klidu dožít bo ty chudáky poctivé úředniky tak podle podvedl a oni neměli šanci si něco o tom zjistit a podvod odhalit chudáčci nesvéprávní statisícema placení jako vodborníci a experti erárku kterje je přece poctive ja neomyulnej a jen maká pro národ abys e všeci spravedlivě měli dobře …… takhle to tam nikdy nechodilo …..a chudej úředník taky nikde není vidět …. to hje samej brácha na mě já na bráchu …. a holoto plať a čum a drž ústa nebo si tě podáme …. kduyby byl chlap tak by konečně ne přišle s tím že to jako dělal poctivě a donesl by na soudt všchny ty nahrávky a videa a těch „neúplatných“ předníčků a kolik to stálo to přesvědčování o opráivněnosti čerpání dotací ….aby to konečně tupým ovcím bylo ukázáno jak to je celou dobu ten podvod zvanej dotace ….. normáýlní zlodějina … sorry jako ale je to tak … je fakt rozdíl když někomu uděláte web bo jste známej starosty pro obec za stovku a 5 pivek v místní hospodě když by to přes firu stálo ofiko třeabs sto litrů.. to fakt korupce není ….. a je rozdíl když si něči synáček dcerak založí náhodou floristickou fitrmu a jedinej zákazník je jejich fotřík hlavoun ve městě co pro město vo tý firmy jako náhodou objedná a nakoupí za erární prachy 50 litrů za květináč kytky na místní výzdobu úřadu …. kdy takovej nomrálně stojí všeude kolem v normální firmě maximálně 2 litry ….. kdyby nebyla justiční mafie tak by jsme vo nějakým milardáři ze slovenska fakt ani neslyšeli ….natož vo nějakým čapáku . ani by nebyl …. ale to je tak když se tváříter že jako právo platí pro všechny ale někomu vlastnit nebo použít kvér na prosasení práva zakážete a druhému i přes jasné zločiny kteté spáchal a jeho kolegové to neřeší taktéž spolupáchají to dovolíte …to fakt nemohlo dopadnout jinak …dyť vona se ta vozbrojená banda tím ani netají žsi jako prej může dělat co je napadne …. a opět je tu takové jisté protizákoné jednání soudců … soudce který rozhodnul ve věci v jakékliv nesmí tuto věc podle zákona dáel soudit … vrací se věc soudu ne tomu soudci … ten se musí okmažitě vyloučit sám i bez návrhu protože jakmile jendou ve věci rozhodnul, tak je povinej podle zákona se z věci pro podjatost vyloučit .. on nemá právo to soudit znova … to je v rzporu s paragrafem o podjatosti …. oni to vědí .. dělají to celou dobu v ropozru se zukone ma konat v rozpruse zákonem a myslně je co .. zneužití pravocmí úřendí osoby … stejěn tak si přisvojit pravomcom zákoného soudce .. ani ten soudce rozhodnul a je již ve věci přesvědčen ap odjatý tudíž a tudíž není nestranným a není možné aby věc soudil podruhé potřetí atd .. to podle zákona prostě nejde …. žádné odebrání příapdu žádný pingpong nic takového poeld zákona není možné aby se stalo a dělo …. záko je v tomto nekompromisní … soudce nesmí až do konečného rozhodnutí ve věci dát jakýmkoliv zpsůobem najevo ke které straně se přiklání … soudce který sdělil verdikt již v této věci přstává být nestrannným a musí se podle zákona jeho to jeho povinnost vyhloučit z tého konkrétní kauzy …. není problém aby to řešil znova jinej soudce který doposud žádný verdikt ve věci nesdělil …. proč to tupé ovce dodnes tolerují a neví že keci typu ekonomika řízení je naprostej výsměch a nabádání k tretnému činu …. jendou to prostě v otm zákoně je a tak to platí … a přesně protože soudci nectí zákony a zneužívají pravomoce a nevyloučí se z věci poté co je vsácena soudu ne soudci ale soudu .. a ten soud má xx soudců k dispozici … tak vsniká ten soudní poingpong ten je důsledkem zločinu zneužití pravomocí úřední osoby kterou vymyslelo ministerstvo …. není pravdou že ten soudce je záoknej soudce když to dostane podruhé potřetí na stůl .. ne .. jamile to jendou rozhodnutl už to na stole mít nesmí tato osoba pro podjatost … tečka finito .. ten paragraf je tak jasnej že jasnějšího není …. ten paragraf je tam právě proto aby nemohl vnziknout soudní pongpong a aby nebylo porušenio dalších několik jasných paragrafů v zákoně na kterých tento paragraf stojí .. například paragraf o tom že osuce musí rozhodovat nestraně a tudíž nemůže rozhodovat na základě pokynů jiného soudce …. ani jinej soudce může dostat věc zcela nově na stůl a rozhodnout i s tím že mu nadřízený soud vysvětluje judikaturně jak se to správně dělá to posouzení důkazů aatd a že to nemá dělat špatně ale nemůže to dělat znova stejnej soudce protože proč protože nestrannost je nutná a zákonem daná a nemůže být nucen do rozhodování jinak než už rozhodnul a nia nesmí být nucen se svého názoru vzdát . .ano může být za něj potrtán pokud je v rozporu se zákonem ale to je zcela mimo řízení v jiném řízení to nemsí poškozovat přastníky toho řízení že se jako nechá soudce bejt aby si to dá lsoudil a mstil se těm co se domáhali změy jeho rozhodnutí a pak za xx let se možná došká potretání a poškození satisfakce .. právě proto to tam zákonodárce dal .. právě proto to nemsí takto podle zákona soudci dělat .. oni nemají co fňukat že se jim to taky nelíbí aoni si mají přečíst zákon trestní řád a dle tohoto paragrafu se mají prostě normálně vyloučit i bez návrhu jakmile se dozví, že věc byla vrácena stejnému stupni soudu a do stejného města … tím to pro konskrétního soudce končí on si plsnil svoji povinost nadřízen soud konstatoval že to udělal špatně a on si může při zachování zákonnsti udržet sovji profesionálitu a čest tím že se prostě vyloučí prptože se vítí být podjatý tím že ve věci již jasně rozhodnul a podle zákona je poviný je vyloučit …. kdy by nadřízenej odvolací soud napsal že má píchnout obžlaovaného do zad ten soudce, a ministerstvo tomu přitaká a bude k tomu soudce nabádat, taky to udělá? asi ne … je snad každý soudce nesvéprávný?
Jo věc trvající víc než 1/4 macimálního trstu by měla skončit automatickým potrestáním justičních mafiánků kteří se na ní podíleli a uhrazením všech nákladů jak státu tak účastníkům bez ohledu na výsledek a samozřejmě vrátit plat za ceou tu dobu co se to táhlo … nebo znáte jinej zpsob jak donutit ty líné prolhané budižkničemi aby si nedovolil takováto táhlá řízení? že to není možné .. ale je .. tka prostě přestanou soudt hovadiny bez důkazů a psát nesmysle a fantasmagoerie do rozsůdků kdyhž buou mít termény a budou muset dělat podle zákona a jak mají… frnatu taky najdete na pásu jak vobtahuje spolupracovnici z vedlejšího pásu když mu vypete na pracovišti kamery nebude v podniku minstr na dohled a práce mu naložíte i mařce na šichtu takovou že ji stihne za 5 minunt a pak se budou s mařkou kopat zbytek směny do p…e …. dali jste soudcům moc dělat si co chtějí a jak dlouho chtějí s tkým chtějí a tohle je jeihc vděk … se jen sázej u fetu a chlastu komu projde delší průtah a lež a justiční zločin na nějaké té oběti než je někdo klepne přes prsty a nebo než se otrocká ovce naštve …….. nezávislost.. .jako vážně … a můžu tu firmu kde mají zaměstnaci absolutní nezávislot a volnost a určujou si platy vidět …. jak to tam funguje a kam mám poslat cvčko že chcu taky bejt jejich zaměstnanec když se jim jistě na trhu daří? Víte někoho sthat několik let je tak trchu samozřejmě porušení práv toho dotyčnho tedy trestné ze strany takových justičních mafiánků … protože co protože každý má právo na svobofu sokromej život a úctu a nevotravování soustavný ap ronásledování atd … a fakt to neí tak že by kdokliv mohl jakože chytnout soudce pod krkem a roky mu bránit v tom aby věc projednal a prověřil … to jsou pohádky justiční vočí babičkhy .. když seji m chce tak .. šup a ….měli jasno ein zwei ….

Já to pořád nechápu. Čapák stojí, evidentně tedy peníze ukradeny nebyly, nakonec je vrátil, ale furt budeme utrácet peníze daňových poplatníků na nesmyslné soudní řízení….a kdy se začne vyšetřovat co se vlastně stalo s penězi, které fialový hnus posílá na Ukradinu…kampelička. Kdy se začne vyšetřovat Dozimetr, co ty prachy na barmské ženy, předražený armádní šrot, který svět neviděl…..kurwa, kde to žijeme?!