25.2.2026
Redakce
4
Kategorie: Společnost953 přečtení

Ruský dezinformátor na objednávku

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Pluralitní systém demokracie, kde má právo zaznít jakýkoliv názor, byť sebeabsurdnější, a k většinové shodě se máme prodiskutovat. Platí to v naší zemi?

Server Seznam Zprávy přišel se zajímavým článkem s titulkem „Z kampaní proti větrníkům se stává bitevní pole proruských dezinformátorů“.

„Česká republika se podle všeho stává cílovou zemí organizovaných dezinformačních aktivit proti větrné energetice. V této oblasti lze identifikovat aktéry, jejichž komunikace vykazuje přímé či nepřímé vazby na šíření proruských narativů – a to jak v domácím, tak v zahraničním kontextu. U části z nich je tato souvislost zřejmá i z jejich postojů v jiných politických tématech, kde dlouhodobě reprodukují obsahově shodné rámce,“ uvedl pro Seznam Zprávy šéf Komory obnovitelných zdrojů Štěpán Chalupa.

Jako příklad proruských dezinformátorů Seznam Zprávy uvedly energetického experta Ivana Noveského, který před lety trochu hystericky reagoval na odpojení plynu z Ruska, protože se obával energetického krachu u nás i v Evropě (a kdo z nás se nebál?). Uvedly i jeho kolegu jaderného fyzika Jaroslava Nováka, který, jak jsem pochopil, na věc kouká trochu ezotericky. Pánbu mu přej. Následně uvedly Seznam Zprávy Daniela Mačovského, slovenského aktivistu proti větrníkům, který, jak sám pravil, na četné žádosti předal svá zjištění ze Slovenska do ČR. Protože u nás se akcelerační zóny začaly řešit později. Pak Seznam Zprávy zmínily ještě slovenskou komunální političku a aktivistku proti větrníkům Katarínu Ondrušovou, která na pozvání jezdí ze Slovenska podpořit místní „odboj“ proti větrné energetice přímo do míst, kde se plánují stavět.

Šéf Komory obnovitelných zdrojů, tedy hlava toho největšího lobbingu za větrníky, osočuje obyčejné lidi a jejich odpor proti větrníkům označuje za proruský narativ.

(Narativ. Neodpustím si a zvednu jeden šalebný narativ pana Chalupy. Za dezinformaci označil to, že větrné elektrárny zabíjí ptactvo nebeské. Podle jeho vyjádření zabijí mnohem víc ptáků domácí kočky nebo nárazy do budov. Až jsem se zasmál a začal pátrat po číslech. A několik jich našel. V České republice máme 1,4 milionu domácích koček. Abychom je měli kde ubytovat, pořídili jsme jim 2, 32 milionu budov. A takové množství koček a budov pak ve své vražedné mánii proti ptactvu soupeří s větrnými elektrárnami, kterých je v České republice 345. 1,4 milionu koček versus 345 větrných elektráren. Létali by u nás vůbec nějací ptáci, pokud bychom tu měli 1,4 milionu větrných turbín? Nesrovnávám, ani se o to nepokouším, jen ukazuju na naprostou absurditu takového tvrzení.)

V článku nazvaném „Z kampaní proti větrníkům se stává bitevní pole proruských dezinformátorů“ nezazněly argumenty pro odmítnutí výstavby větrníků. Zazněly jen vyvrácené informace o škodlivosti ultrazvuku a argument již zmíněných sekáčků na ptáky. Nezazněly argumenty odpůrců výstavby, nezazněly argumenty obyvatel obcí, kteří se proti výstavbě brání. Ovšem posměšně zazněl argument esoterický, že větrníky prý vysávají lidem vnitřní energii.

Prostor pro vyjádření dostal jen pan Mačovský, ovšem prostor pouze obranný. To jest, kde se bránil nařčení z toho, že je proruský dezinformátor. Oponovat panu Chalupovi u jeho povídání o větrných turbínách nedostal šanci vůbec.

Zato pan Chalupa, nejvyšší lobbista za výstavbu větrníků, dostal plný palebný arzenál nejen pro podporu výstavby větrníků, ale i pro rozstřílení svých soupeřů (tedy většinou místních, kteří větrníky za humny nechtějí) a použil tu nejpodlejší zbraň, výběrové znevěrohodnění a onálepkování proruským dezinformátorstvím. Přitom jeho argumentům neměl kdo oponovat. Ne proto, že by byly bezchybné, ale protože protistraně nebyl dán prostor.

Přitom je zcela zásadní informací, že pan Chalupa, hlavní protagonista článku, je bezprostředně finančně i pracovně zainteresovaný na tom, aby v České republice vyrostlo co nejvíc větrných turbín. Od toho se totiž odvíjí jeho úspěšnost na pracovní pozici, odměny, plat a případné všimné za snahu (netvrdím, jen žertuji).

Ten dvojí přístup ke dvěma stranám je pak obludný. Odpůrci jsou už v titulku označeni za proruské dezinformátory a článkem jsou tlačeni do permanentní defenzivy nikoliv proti turbínám, ale proti z prstu vycucaným nálepkám. Zastáncům je dán plný prostor k obhajobě svých zájmů i k dehonestování odpůrců.

Občanská společnost, pluralita, demokracie, svoboda. Ono to jde jedno s druhým. A všechno to můžeme zabít tím, když dáme větší (neomezený) prostor zainteresovaným lobbistům na úkor právě občanské společnosti. Navíc zainteresovaným lobbistům, kteří se neštítí sáhnout i k argumentačnímu handgranátu nálepky proruských dezinformací. To je prostě chucpe. Kdy přijde argument ruských tanků v Praze, pokud v zemi nezačnou růst větrníky?

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
953 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Požírači červů

    NIKOL BORNOVÁ V Nizozemí už se dočista zbláznili – šílených 100 škol právě zařazuje do jídel pro děti červy a další hmyz.

4 komentářů
  1. Urug 05:58:40 Odpovědět

    Proč se to jmenuje obnovitelné zdroje energie, to je vtip, mně se nepozdává, že by šel větrák, fotovoltaika nebo tepelný čerpadlo obnovit :). Občasný neekologický zdroj energie, to zní líp.
    Zrušit dotace a uvidíme, jak budou chtít spekulanti stavět tyhle prasárny :).

  2. balíkR27122024CZ 10:20:36 Odpovědět

    a jako že ten drotár co sedí ve strakovce zruší dotace ?
    no ta to čekej až naprší a uschne, dotace jsou jen přejmenovaná krádež, krádež se totiž řekne chazarsky „dotace“ , už je na čase postavit vepřozeloknedlíka do první linie naživo, takže stavme vrtule úplně všude , jen na Bílé Hoře by jich šlo nasekat alespoň 20 kousků a na Zličíně tak 50 , u Horoměřic se vejde alespoň 30 , však si letadla snadno poradí, je třeba dopřát voličům výsledek jejich volby až do postele

  3. 123 12:36:46 Odpovědět

    Nezáleží na tom, co si myslíte. Vždycky je to produktem nějaké lobby.

  4. balíkR27122024CZ 14:33:25 Odpovědět

    úplně jsem přehlíd tu chazarskou perlu na začátku eseje:

    „“Pluralitní systém demokracie, kde má právo zaznít jakýkoliv názor, byť sebeabsurdnější, a k většinové shodě se máme prodiskutovat. „“

    jdi s tím do p r d e l e Chábe , nebo jdi diskutovat za kanibaly , to bude lepší

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)