
Rovnost podle nového manuálu
D. D. KRAJČA
Musím se přiznat, že dnešní společnosti už zřejmě nerozumím. Celé dětství mi totiž vtloukali do hlavy, že na člověku nezáleží podle toho, jakou má barvu kůže, odkud pochází, jakého je vyznání nebo koho miluje, ale podle toho, jak se chová. Byla to krásná myšlenka, jednoduchá, srozumitelná a překvapivě funkční. Jenže pak přišla moderní doba, která nám laskavě vysvětlila, že jsme to celou dobu chápali úplně špatně a že spravedlnost vlastně není o stejném metru, nýbrž o tom, komu ten metr právě přikládáme.
Zdá se totiž, že jsme se z touhy po rovnosti nenápadně přesunuli do světa, kde už dávno nerozhodují argumenty, ale identita jejich autora. Když dva lidé vysloví naprosto stejnou větu, nemusí zaznít stejný potlesk ani stejné pohoršení.
Jeden bude označen za statečného člověka, který otevřel důležité společenské téma, druhý za nebezpečného extremistu, kterého by bylo vhodné převychovat, nejlépe v několika navazujících seminářích o citlivé komunikaci a správném používání zájmen. Ne proto, že by řekli něco jiného, ale proto, že jeden z nich má zřejmě správnější životopis.
Je fascinující sledovat, jak se z původní myšlenky, že nikdo nesmí být posuzován podle svého původu, stala disciplína, ve které se původ stal tím vůbec nejdůležitějším kritériem. Dříve se říkalo, že předsudky jsou špatné. Dnes se jim říká kontext, pokud je pronese správný člověk. Dříve byla nenávist prostě nenávistí. Dnes záleží na tom, kdo ji vysloví, komu je určena a zda se náhodou nevejde do některé z výjimek, které se během posledních let rozmnožily rychleji než návody k obdržení evropských dotací.
Mám dokonce pocit, že by bylo praktičtější úplně rezignovat na občanské průkazy a nahradit je kartou společenské důvěryhodnosti. Na přední straně by nebylo jméno ani fotografie, ale přehled všech identit, které člověka opravňují mít názor. Za každou správnou kolonku by získal několik bodů, za každou nevhodnou by se naopak odečítaly. Pokud by skóre kleslo pod stanovenou hranici, systém by dotyčnému automaticky zablokoval účet na sociálních sítích, zakázal psát komentáře a při pokusu otevřít ústa by se z reproduktorů ozvalo zdvořilé upozornění, že jeho názor nebude z důvodu ochrany demokracie tentokrát přijat.
Abychom byli opravdu důslední, mohla by se tato karta předkládat i při vstupu do televizních studií. Režisér by se podíval na body a podle výsledku by rozhodl, zda dotyčný dostane pět minut prostoru, třicet vteřin, nebo pouze možnost souhlasně přikyvovat lidem s vyšším morálním kreditem. Vždyť přece nemůžeme připustit, aby se všichni účastníci debaty těšili stejné důvěře. To by mohlo vést k nebezpečné situaci, kdy by o správnosti výroku rozhodovala jeho logika místo původu řečníka.
Na celé věci mě fascinuje především to, s jakou lehkostí jsme přijali nový druh předsudků, protože tentokrát jsou údajně ušlechtilejší. Dlouhá léta jsme bojovali proti tomu, aby byl člověk souzen podle barvy kůže, náboženství nebo původu, a když jsme konečně dorazili do cíle, slavnostně jsme zjistili, že právě podle těchto kritérií znovu určujeme, kdo má právo být slyšen, komu se bude věřit a kdo si svůj názor raději nechá doma v šuplíku. Je to téměř geniální.
Stejný princip, jen s novým marketingem a podstatně hezčím logem.
Samozřejmě se tomu nesmíme smát, protože humor bývá nebezpečný. Humor totiž občas připomene, že císař možná opravdu nemá šaty, a to se v civilizované společnosti nenosí. Mnohem bezpečnější je tvářit se vážně, přikyvovat u každého nového manuálu správného myšlení a s hlubokým porozuměním přijímat skutečnost, že stejné jednání může být jednou oslavováno jako projev odvahy a podruhé odsouzeno jako společenská hrozba. Stačí jen změnit jméno člověka, který jej vyslovil.
Možná jsem opravdu staromódní, ale stále žiji v naivní představě, že hloupost není otázkou barvy pleti, že slušnost není otázkou sexuální orientace, že charakter člověka nevzniká podle náboženství a že předsudek zůstává předsudkem bez ohledu na to, kdo jej pronese. Pokud je to dnes považováno za zastaralé uvažování, pak se obávám, že moderní svět udělal obrovský krok kupředu. Jen si nejsem úplně jistý, zda náhodou neudělal ten krok směrem zpátky.
Daniel Danndys Krajča, FB
- Co po ČRo a ČT? Uklidit! - 6.8.2026
- Bývalý britský diplomat a dlouholetý špion MI-6 varuje, že Rusko brzy zaútočí na Evropu - 6.8.2026
- Už se to rozjíždí - 6.8.2026


Dočertl jsem to dokonce, protože mě zajímalo, zda udělá Krajča výjimku a jmenuje konkrétní příklad. Neudělal.
Jsou věci, podrobnosti, které si na dané téma, či daná těmata musí člověk dosadit sám, pokud se o věci zajímá a hledat konkrétní přiklady, či řešení, pokud nějaká vůbec jsou.Také se říká: chytrému napověz, blbého kopni.
„chytrému napověz, blbého kopni.“
– – – –
Což v naší společnosti, kde se všichni považují vzájemně za blbce, může mít velmi podivuhodné důsledky.
Ubyde sedavých zaměstnání…
„Dříve byla nenávist prostě nenávistí. Dnes záleží na tom, kdo ji vysloví, komu je určena a zda se náhodou nevejde do některé z výjimek“
– – – –
To není tak úplně pravda. Vždy se tvořili skupiny a nenávist k těm jiným byla brána jinak než k těm ve skupině. Dnes je rozdíl v tom, že díky efektivnějším médiím a sociálním sítím je možné, aby se tyto skupiny více konfrontovali mezi sebou a z lokálního nátlaku se tak stal nátlak globální.
Ale vždyť se přijme digitální euro s programovatelným sociálním kreditem ……nasazování náhubků jede na plný plyn.
To budou zastánci Pavla koukat až jim na mobil přijde zpráva že jim klesl sociální kredit a mohou si koupit tak maximálně mražené cvrčky….
Pane Krajco, to jste napsal ale takovou spoustu hlouposti, ze mi prestava rozum.
Vy, mlady smrkac nemate zadne zkusenosti, aby jste to mohl kazat o predsudcich, inteligenci ruznych ras a barev kuze o nabozenstvich a podobne. Ja, osumdesatilety dedek o tom vim spoustu. Vemu to od zacatku. Ze jsou u ruznych ras lidi ruzne stupne IQ, uz dokazalo spousty vyzkumu. Ze maji negri IQ o 30 az 40 bodu mensi, nez bili evropani je jasne kazdemu a to neni predsudek. A dokonce si myslim, ze nas dokonce Asiati s IQ predehnali. nejen, ze maji lepsi skolstvi, nez cela KoZa, ale je pro ne uceni velice dilezite. Snad je take jeden duvod, ze jen vzdelanejsi a pilnejsi maji vetsi sanci v zivote a ve spolecnosti. U nas se protahne skolou kdejaky debil, jen aby nebyl ponizen tim, ze je blby. Nejvetsi ranu nasemu skolstvi dala inkluse a zruseni zvlastnich skol. Ze jsou v Nemecku zeme a casti mest, kde vyjdou ze skoly debilove, kteri neumi cist a psat, o metematice ani nemluve, ta uz je davno prohlasena za rasizmus. Tento jev je vetsinou rozsiren mezi pristehovatelci a jejich detmi, ktere nikdy nemaji v umyslu pracovat. Na co se ucit, mozkova prace je velice namahava, vzdyt pujdu hned pro davky.
Pokud existuji staty a vlady, ktere moji rec povazuji za rasizmus, tak se nic nezmeni. Rasistu ze mne ale udelaly vlastni zkusenosti. Procestoval jsem velikou cast sveta a vim o cem mluvim.
A co se tyce predsudku, u mne to jsou jen zkusenosti, ktere spousta lidi nema. O negrech nemuze diskutovat nikdo, kdo nebyl delsi dobu v Africe. V RSA jsem byl nekolikrat na navsteve meho syna, ktery tam zil 7 let. Ten mne nabadal, abych nemluvil o vecech, ktere jsem videl a zazil, Nemci jsou blbci a budou te povazovat za rasistu. O negrech se nesmi nikdy rict pravda a tak to dnes v Jizni Africe vypada. Mordovani bilych je narodnim sportem, podporovyny jejich vladou.
A ze neni lidske mysleni ovlivnovano nabozenstvim, je zrovnataova blbost. Chovame se jako mohamedani? Sekame za kradeni ruce a hazime buziky z 20. patra?
Ma u nas zena cenu jedneho osla , nebo dvou koz?
Vcera predvedl nejaky mohamedan v Berline jejich hodnoty. Policelne znamy, prave propusteny z vezeni cmoud najel autem do prehlidky buzerantu a tim ukoncil tuto preversnost. Good job!!
Pred dvema dni jsem si rikal, kdyz to planovali a schazeli se tam ritopichove, LGBT uchylove a lesby s duhovymi vlajkami, tak jsm litoval, kde je nejaky moslemsky terorista, kdyz ho je potreba.
Lide, musim se omluvit, Buh existuje, vyslysel mne!
Vidis Krajco, zase to neni predsudek, ale zkusenost. V Nemecku uz je to na denim poradku, ze nasi darecci, kybernetici a doktori, nekoho zoperuji na silnici, nebo v parku. Medicinu studovali v mesite v Teheranu, v Riadu, nebo v Mece.
Lidska blbost je nekonecna, ze, Krajco.
Ten článek pana Krajča je možná trochu kostrbatý, ale v zásadě má pravdu. Až na ten poslední odstavec. Tady člověk přemýšlí, za jaký cípek to vzít.
Zajimave nazory pane “pulmiliarda staci” jen doufam, ze nezijete v CR nebot nasi “hlidaci te prave demokracie a svobody” vetsinou na statnim zastupitelstvi by vas za tyto rasisticke reci popirajici hodnoty EU zacali stihat a skoncil by jste ve vezenske cele, takova je skutecnost 🧐
Berlín, město multikulti iluze bylo v sobotu postiženo islámským terorem. Christopher day Berlin 2026, duhové vlajky vlály, politika a média se oslavovala ve svém barevném paralelním světě. Ve 22:00 najel cíleně do skupiny lidí muslim Abdul B., poté vystoupil a ještě se pustil bodnou zbraní do přítomných a uprchl, je hledán. 1 žena smrtelně a dalších 16 zraněných, z toho 3 těžce. A média žvaní a žvaní, teplouš oblečen za ženu žvanil o útoku na demokracii, další teplouš mluvil o hecování a nenávisti. Samozřejmě vše bude nasměrováno na „pravicové extrémisty“, kteří vždy a za vše můžou a je jedno, že právě duhovky patří k těm „uprchlíci vítejte, AfD a náckové ne“. No něco o těch „umírněných a neumírněných“ muslimech atd. by nám mohl říci pan „Ethanol“, zdejší expert na zabedněnost kombinovanou s nevědomostí, pokud jde o ten Islám. Lehké to mít nebude, takových a podobných útoků se v Německu děje cca 80 denně a samozřejmě nejen na duhovky. A k té „nenávisti“. Takový Al Hamajda tedy Hamáček si za svého vládnutí v kachlíkárně na Letné vymyslel na sprostý lid „předsudečnou nenávist“ na ochranu svých muslimských kamarádů. Jó, ten libtardí svět, to je panečku vymoženost. Amen
Pokud je to dnes považováno za zastaralé uvažování, pak se obávám, že moderní svět udělal obrovský krok kupředu.
——————-
Říkalo se, že v roce 1989 jsme byli na okraji propasti.
Od té doby jsme udělali obrovský krok vpřed!
Tak maximalne do velke perdele, a nevime jak ven z te perdele 😂😂😂
Věřím že pan Krajča,stejně jako já stařec rozumu mdlého ví a chápeže celá tahle barevněšvydařená trapárna je jen báječná příležitost pro práce štítící se povaleče k bezstarostnému proskotačení se životem, pro odkopnuté lidské a politické nuly možnost k novému nanebevystoupení, pro nikoho nezajímající .
vlastní zemí odvržený opomíjený a zamindrákovaný .
lidský odpad možnost zvidielnění se
Zařazení do té které ztěchto odadků všech sociálních skupin neurčuji ani adeptova snaha o jakékoliv uplatnění,či nenápadné spynutí z davem
Ale velikost obvodu jeho vlastní lebky k průniku do řitních otvorů mocných nebo šíře řitního ovoru svého,aby jím mohl snáze pronikat nástroj útěchy jeho četných šéfů.,
A
Pan Krajča taky nechápe smysl hry.