„Základem bezpečnostní koncepce je vlastenectví. Pokud bude národ vnitřně rozdělený, neochrání ho ani ta nejdražší armáda,“ připomněl Libor Vondráček v momentě, kdy ostatní diskutující sklouzávali do výčtu technických detailů a procent výdajů na obranu.
Jeho poznámka padla v době, kdy se debata točila kolem nedávného incidentu s drony v Polsku – incidentu, který vláda i média interpretují jako přímou hrozbu. Jenže právě tady Vondráček upozornil na jinou hrozbu – erozi důvěry mezi občany a státem, kterou nelze vyřešit tanky ani nákupy techniky.
Libor Vondráček svým vystoupením připomněl, že žádná obranná strategie nebude funkční, pokud nebude stát budovat důvěru lidí a vztah ke svobodě, k vlastní zemi a ke spravedlnosti. Podle něj je právě tento vztah mnohem důležitější než plnění arbitrárně stanovených procent výdajů na obranu vůči HDP.
Když přišla řeč na vztah České republiky k Evropské unii a k Severoatlantické alianci, Matěj Hlavatý z hnutí STAN neváhal obvinit SPD – a tím i přidruženého kandidáta Libora Vondráčka – z podkopávání aliančních závazků. Vondráček však odmítl, že by on nebo jeho hnutí chtěli z NATO či z EU odejít silou či bez přemýšlení. Jeho postoj byl jiný – demokratický: „Referendum není hrozba. Je to nástroj. My nechceme odejít silou. Ale lidé mají právo rozhodnout o své budoucnosti. Když premiér říká, že referendum je nebezpečné, tak já se ptám: Co bude další? Řekne, že nebezpečné jsou volby?“
Vondráček zdůraznil, že v tuto chvíli by vystoupení z NATO nepodpořil, protože „naše armáda není připravena se obejít bez spojenců“. Zároveň ale dodal, že v otázce Evropské unie by považoval za vítězství, pokud by se Česko vydalo cestou států sdružených v EFTA – Evropském sdružení volného obchodu.
Zatímco kandidát hnutí ANO Samuel Zabolotný sebevědomě hovořil o sestavení jednobarevné vlády, která občanům přinese byt, příspěvky a 50tisícové nástupní platy pro vojáky, Libor Vondráček ho okamžitě usadil: „Mě mrzí, že žádáte občany o většinu pro jednobarevnou vládu, ale zároveň se bojíte dát jim možnost rozhodovat v referendu. To je přece zásadní rozpor.“
Oproti slibům o růstu a dotacích nabídl Libor Vondráček jinou vizi: zdravý, svobodný stát, který se nesnaží lidem řídit život shora, ale nechává je dýchat.
PL
Loading...
Už pro ně volby nebezpečbé jsou, proto vymysleli, jak zajistit, aby se STAČILO! do parlamenu nedostalo:
Když neuspělo WOLT se stížností u Krajských soudů na „pseudo koalice“ podalo stížnost k ústavnímu soudu.
A podle ústavního právníka a poradce prezidenta republiky Jana Kysely jim tento může vyhovět právě konkrétně u hnutí Stačilo!, které je odlišné od politických stran, protože nemá dlouhodobou strukturu, členskou základnu ani program, a působí spíše jako „volební výtah“ vytvořený k obcházení pravidel pro koalice. „A takto nevznikli ani Piráti, ani Zelení, ani kdysi TOP 09 a Starostové“ To uvedl Kysela pro server Novinky.cz
„Ústavní soud by mohl zneplatnit volbu těch konkrétních kandidátů, těch konkrétních stran. A na základě toho by se musely přepočítat výsledky,“ řekl Kysela a dodal, že volby by se podle jeho názoru neopakovaly.
Teď v říjnu – doufám!
Kdyby volby něco změnily, tak by je zakázali. No zakázat volby, to by asi nevypadalo dobře, ale jsou cesty, jak vyřadit jednu nebo dvě strany, které vadí , a to je jejich vyloučením z volby soudním příkazem. Tato metoda se už peče prostřednictvím fialové strany Volt (Peksa) a ústavního soudu (jako v Rumunsku). Uvidíme, kam až tu „demokracii“ dovedou.
Už jsou. Podle LN se na vnitru masivně rozšířila srajda, museli zavřít kantýnu i bufet za lidové ceny. Předstírají, že prý výrus.
Merde vnitrákům došlo, co pro ně budou znamenat volby, a tak prostě z toho mají společnou, solidármí srajdu.
Zdroje hlásí, že mísy ucpány a Rakušan pro sebe, nejbližší dozimetr tlupu a jeho pasáky ze SBU kyjevské nechal přímo do kanclů instalovat ToiToi, zatímco běžní vnitráci obsírají za keříky kachlíkárnu zvenku.
https://www.lidovky.cz/domov/kantyna-ministerstva-vnitra-prujmove-onemocneni…….
ustavní soud fanatického komunisty z 50 let soudruha rychetského už jednou populistům a extremistum z řad pětikoalice pomohl…uslintaná bolševická svině rychetský už tahnul do kopru, ale spousta škůdců tam zůstala….
Nesmírně se mi líbí tvrzení, že lidé nemohou o důležitých otázkách rozhodovat v referendu, protože nemají dostatečné schopnosti věc posoudit. Něco na tom bude, protože kdyby lidé tyto schopnosti měli, tento drzý arogantní xindl by už dávno vedl maximálně stádo krav na pastvu, a rozhodně ne tento stát.
Pro ně jsou po jejich vydařených hejblech i ty jejich korespondenční volby.
Ty snad vykopli z ústavů nesoběstačných aby nemuseli platit asistenty.
Profesor měl-má 17. poradců na školství? Tak asi bude mít družinu o velikosti roty co mu dají co by měl hýkat, fuj.
Referendum je podle mě určitě nebezpečné.
Dokonce oběma sporným stranám.
Když správně funguje dokáže možná i občas zvrátit hojné špinavosti a prasárny chystané zemskými škůdci za účelem opevnění se u svými obětmi hojně doplňovaných je sytících koryt.
Mám pocit že pokud má referendem omezovaná strana správné kontakty z bossy v cekém světě přebujelé právnicko/presstitutské mafie mohlo by se referendm stát bumerangem ze smrtícími účinky pro žalující.
Ty režimní hrátky vzbuzují dojem, že jsme snad zkorumpovaní durch nějaká Moldova a pan profesor je jen loutka Bruseli, jako Sandu.
Ekonomicky jistě, již brzy Moldova 2.0, ale politicky nevím proč režim za pomoci režimu poslušných soudců furt cosyk bastlí.
Měli jsme zde osvědčený systém Národní fronty a jak fungoval.
Zeptejte se třeba bratra Kalouska, kterým tam vedoucí síle celebroval.
Tak proč vymýšlet nevyzkoušené novoty. A nakonec s normalisací má tento režim již mnoho společného, že. I zákony na slovní, ideologické ztroskotance, dnes dezoláty. A co je to asi ta dnešní BIS?
Nojono, ale co z těch moudrých nápadů asi pan Vondráček v Babišově vládě prosadí?