
Rakušan se vzteká: Ani napodruhé nebyl zvolen místopředsedou PS
PL
Vít Rakušan ani napodruhé nebyl zvolen místopředsedou Poslanecké sněmovny. V úterý odpoledne získal pouhých 75 hlasů, potřeba bylo 89. Jedno místo ve vedení Sněmovny tak stále zůstává neobsazeno.
Poslanecká sněmovna má ze čtyř místopředsedů aktuálně zvolené tři. Patrika Nachera z ANO, který je místopředsedou „prvním“, tedy statutárním zástupcem Tomia Okamury. A dále Jiřího Bartáka z Motoristů a Jana Skopečka z ODS.
O čtvrtou místopředsednickou funkci se uchází předseda STAN Vít Rakušan, ale již podruhé nebyl zvolen.
Jak vyhlásil předseda volební komise, poslanec Martin Kolovratník, získal v tajné volbě 75 hlasů, potřeba bylo 89. Opozice má 92 poslanců, někteří samozřejmě chybějí, ale když předsedové poslaneckých klubů během středy sbírali podpisy pod žádost o vyslovení nedůvěry vládě, sehnali 81 podpisů.
Předseda Sněmovny Tomio Okamura ve chvíli vyhlášení výsledků v sále nebyl, hovořil s novináři o návrhu opozice na vyslovení nedůvěry Babišově vládě. V improvizovaném komentáři podotkl, že počty hlasů jasně ukazují, že Rakušana nepodpořila ani celá opozice.
Opozice neúspěch přijímala těžko. „My jsme vám vždycky vysvětlili, když nám někdo vadil. Třeba Radek Vondráček, protože pořádal ve Sněmovně opilecké večírky,“ rozčilovala se od pultíku Michaela Šebelová.
Eva Decroix pak v řečništi mluvila o tom, že se vládní koalice bojí silných osobností a nezpochybnitelných expertů.
A sám Rakušan na sociální síti avizoval, že se nemíní vzdávat. „Rozumím tomu, že pro některé představitele koalice jsem ve vedení Sněmovny velmi nepohodlný, a tuším proč. Ale moje kandidatura je výrazem důvěry v respektování vůle voličů, sněmovních zvyklostí a pozice třetího nejsilnějšího poslaneckého klubu,“ napsal.
V sále ale došlo i k poznámkám, jak je to se silou a odborností bývalého ministra vnitra. „Vít Rakušan je hlavou politické mafie. I u soudu se mluvilo o tom, že to hnutí zakládali mafiáni,“ připomněl od pultíku Radim Fiala.
„Tak nominujte někoho normálního, jestli tam někoho máte. Ale nechtějte po nás, abychom někoho takového volili,“ zakončil svou stručnou poznámku.
Michaela Šebelová se následně přihlásila o slovo s poznámkou, že Vít Rakušan nebyl v kauze Dozimetr z ničeho obviněn.
Eva Decroix se u pultíku posmívala tvrzení, že poslanci ANO měli o místopředsedovi Sněmovny „volné hlasování“. Je prý zvědavá, jak svou hrdost a samostatnost předvedou, až se bude hlasovat o vydání Andreje Babiše.
„Pro vás je politika soubojem urážek,“ vytkl jí v reakci Patrik Nacher.
PL


Je zřejmé, že Rakušana nemusí ani část opozice. Možná, že se ho docela bojí. Tak by se dala vysvětlit i značná neúčast (92 opozičníků – 81 podpisů na svolání mimořádné schůze). Někteří se radši neúčastnili.
No, kdo sledoval interview Rakušana včera na čt24, tak pokud to vydržel do konce bez žaludeční nevolnosti, tak pochopil, proč ho nemají rádi. Tohle bylo představení samolibosti a neuvěřitelné zahleděnosti sama do sebe. Vodopád prázdných leč pokrokových hesel a smělé agitace, pomluv, urážek. Ten by v minulé době byl tutově předseda celorepublikové SSM. Takového žvástala by si soudruzi chránili jako oko v hlavě.
vylíčile, to jsou přítomní poslanci, při plné účasti by potřeboval 101
Evidentně máte problém s pochopením obsahu písemného sdělení, u ústního to bude nejspíš stejné. Koho to ale ve vašem případě může překvapit, že?
P.S. Je přitom zcela lhostejné, jestli jste dyslektik, nebo obyčejný magor, třebas jen z „chytré“ krabičky, která vám už dávno nahradila mozek. Pro pozorovatele z vně bude výsledek stejný.
Nejde o to, kolik by potřeboval hlasů pro zvolení, ale o to, že ho nevolili ani všichni současní opozičníci – nedostal hlasy ani od „vlastních“. Je to nyní srozumitelné?
Korýtek málo, ale darmožroutů, lumpů a darebáků moc :).
Kandidatura na post je jedna věc, vlastní volba a její výsledky věc druhá.
Jsme v demokratickém státě – aspoň toto nám nynější opozice během svého bačování neustále opakovala – tedy proč ten údiv, proč to teatrální pohoršování a úsilí zjevně netolerovat výsledky DEMOKRATICKÉHO PROCESU?
Pětikoalice zjevně uznává za demokracii jen ten stav, kdy je sama u moci, sama vytváří něco jako zákony, sama šlape po opozici,
protože stojí přece na té správné straně, je spojencem, bezvýhradným a poslušným, EU, polofašistické Ukrajiny. Ona je demokratická, třebaže šlape po zájmech státu a jeho občanů. Šlape neustále, jak z jejího chování vidno.
Rakušan by si měl především udělat demokratický pořádek v řadách parlamentní opozice a také si uvědomit, že v demokratickém státě rozhoduje vůle většiny, ne vůle vzteklého zneuznaného chlapíčka či houfu kdákajících slepic. Ono se tomu říká sebereflexe, víme Vitku?Post místopředsedy jim, pokud jsem si všiml, nikdo neupírá, jenže když STAN není schopen postavit takového kandidáta, který by nebyl příliš agresivně spojen s činností bývalé vlády a bývalého poslaneckého klubu a zároveň nemá sílu kandidáta protlačit, svědčí to spíš o jiném. O tom, že tomuto obskurnímu spolku opravdu nejde o zájmy státu a zlepšení jeho neutěšeného stavu a stavu občanů. Svědčí to o tom, že jde o zájmy vlastní, zájmy cizich mocností, jediné správné názory, o nastolení stavu, který se demokracií jen nazývá a na demokracii si hraje – asi jako chlapci honící se po zahradě a vydávající se za vojáčky. Za chvilku zavolá maminka domů a je konec hry.
Největším pokleskem současné opozice, prezidenta a institucí na ně napojených je naprostý nezájem o stát a jeho záležitosti. Můžeme rozeznat i projevy otevřeného a vědomého poškozování pověsti země a parlamentního systému vládnutí. Pokus o nastolení prezidentského systému navíc s podporou armády se stal naprosto zřetelným a neoddiskutovatelným.
Z řad smečky opozičních poštěkávajících pejsků a jedné čivavy, z hejna kejhajících hus a típajících kuřat má většina občanů nepříjemné pocity, hraničící s nevolností. To se pak opravdu špatně vybírá vhodný kandidát na volný post místopředsedy sněmovny. Tedy – pokud je volba místopředsedy opravdu prvořadým smyslem všech těchto nechutných tahanic.
Slepičky se mohou ukvokat, ale nic nezmění. Tak šup zpátky do kurníku a snášet vejce!
Prostě ten držitel telefonu pro děti nebyl demokraticky zvolen, co je na tom nedemokratického pro opozici, to nechápu a věřím že nebudu sám.
Vysvětlím. Demokratické je to, co je ve prospěch fialohnusu a Ukrajiny. Všechno ostatní je nedemokratické.
Mafián Rakušan nepatří do slušné společnosti. Snad mu to časem dojde, vybral si sám.
Rakušana podle mě nevolili piráti, mají mu co vracet z minulých voleb. Navíc Rakušan si nezaslouží po schválení migračního paktu žádnou funkci.
A volili, či nechtěli ho zvolit jeho spoluvězňové? Neb už dávno se jen odtud mohl ozývat, tenhle mafián číslo 1, alias Al Capone, alias vykulený pulec. Ale nelze se divit že tomu tak není, neboť od toho roku 89 národ benevolenthě toleruje všechny zločiny papalášských zločinců toho největšího kalibru. A teď človíčku čum, jak je toto vše vůbec možný! A kam že to vše, co národu patřilo, zmizelo. A už národu hodlaj opět ukrást i ty „Sudety“ a nepotžebují k tomu ani Adolfa, stačí jim k tmu naši Furianti, pardon, naši kolaboranti.
Až se bude hlasovat o vydání Rakušana k trestnímu stíhání za Dozimetr, jistě už se mu sen splní a konečně bude mít těch vytoužených 108 hlasů.
Dozimetrista z Kolína chce za každou cenu dobře placenou funkci, plat poslance mu v dnešní době stačit nemůže, protože gauneři mají vysoké náklady na život.