
Prostě se to nevyplatí!
VIDLÁK
Proč máme zdevastovanou půdu? Proč máme zdevastované lesy? Proč se za posledních třicet let nepostavila ani jedna přehrada a o dostavbě Temelína a rozšíření Dukovan se pořád jenom mluví? Proč nám chybí podzemní voda, proč se z polí při každém dešti valí bahno, proč se nerodí děti? Proč jsou lidé na sebe zlí, proč se společnost štěpí na každé návnadě, kterou nám předhodí mééédia? Proč stojí mladí proti starým, proč má stát nesplatitelné dluhy? Kde jsme na naší cestě dějinami špatně odbočili?
Vždyť naši zastupitelé udělali milion platných zákonů, aby nám bylo dobře. Postihli téměř každý detail lidské činnosti. Není takřka nic, co by nebylo zpředpisováno nebo zregulováno. Máme zakony na ochranu dětí, ochranu zvířat, ochranu přírody, půdy i krajiny. Máme zákony na ochranu menšin. Máme stále více pracovníků ve školství, máme inkluzi, aby blbí nebyli blbí. Máme rostoucí počet vysokoškoláků. A stejně je všechno rok od roku horší.
Dokonce jsme před třiceti lety vyměnili kolektivní vlastnictví za to soukromé! Soukromník se svým vlastním majetkem přece bude hospodařit lépe než stát! Ale reálně jsou poměry v soukromých korporacích stejně debilní jako ve státní správě a už dávno není rozdíl mezi úředníkem na magistrátu nebo úředníkem v Microsoftu. Už dávno se tedy zisk nedělá inovacemi či vývojem, ale lobováním za nové předpisy, které mají odrovnat menší konkurenci. Stejně tak je už dávno běžné, že vysocí manažeři přecházejí ze státního sektoru do neziskového i korporátního a různě to tak střídají, aniž by se to ve společnosti jakkoliv pozitivně projevilo.
A protože se to pozitivně neprojevuje ani čtyřicet let po pádu komunismu, je jasné, že za to můžou komunisti. Oni sice zařídili dostatek bytů, elektráren, fabrik i přehrad, ale z nějakého důvodu je jejich vina, že už čtyřicet let žijeme z podstaty.
Já osobně si myslím, že jsme se do dnešního tristního stavu s půdou i porodností dopracovali prostě tím, že věci, které jsou důležité pro blaho celé společnosti, se prostě nevyplatí. To prosím není nic nového. Ony se nikdy nevyplatily. Tedy… nikdy se nevyplatily jednotlivci. Když kultivujete půdu, děláte to pro děti nebo vnuky. Když sázíte stromy, budou z toho mít užitek za sto let. Ani ta přehrada se vlastně nevyplatí, protože elektřiny je z toho málo a když z ní uvolňujete vodu za sucha, tak to jaksi děláte zdarma. Zlepšování půdy znamená, že si teď právě (a ještě příštích dvacet let) budete ukrajovat zisk. Stavba elektrárny znamená, že pak klesnou ceny elektřiny o což nestojí ani solární baron, ale ani Daniel Beneš z Čezu, ani Pavel Tykač. Zkrátka, nevyplatí se jim to.
S dětmi je to stejné. Nevyplatí se! Nikdy se nevyplatily! Stojí spoustu peněz i spoustu času a ještě stačí málo a Člověk v tísni vám je pohlavně zmrzačí. S dítětem musíte začít ve dvaceti a oceníte to až tak v padesáti. Mezitím se svět třikrát změní a vy jen platíte a platíte. Není to ani trochu tržní.
Kultivace půdy zkrátka není ani trochu tržní. Kdyby se dobrá půda plná humusu a vázaného uhlíku někomu vyplatila, už dávno je zkultivovaná. Kdyby kultivovaná půda přinášela ekonomický profit, Elon Musk by neinvestoval do datacenter, ale vymýšlel by stroje, které by půdu kultiovaly rychleji a radostněji. Kdyby výchova dětí přinášela zisk, investoři by necpali peníze do robotů, ale do rodičů. Kdyby bylo ekonomicky výhodné, zadržovat vodu v krajině, investoři by se rvali o suché poldery a nepotřebovali by na to žádné dotace. Naopak, ještě by z toho platili daně.
Nevyplatí se to. Jednotlivcům… investorům… ekonomům… podnikatelům. Tohle se totiž vyplatí jen společnosti jako celku. Národu se vyplatí mít děti a sílit. Národu se vyplatí mít vzdělané obyvatelstvo. Společnosti se vyplatí mít přehrady a levnou elektřinu. Společnosti se vyplatí mít zdravé lesy a kultivovanou půdu. Pro jednotlivce to ale vždycky znamená snížení zisku a práci navíc, kterou mu nikdo nezaplatí.
Po tisíce let právě k tomuto sloužila kultura, ideologie a náboženství. Aby člověk dělal i věci, které se jemu osobně nevyplatí, ale společnosti se vyplatí. Aby měl úctu k věcem, které se nedají zpeněžit a ze kterých osobně nebude nic mít. Dnes obdivujeme katedrály z mnohem chudších dob, které byly postaveny právě z této úcty. Ale obdivujeme třeba i ta padesát metrů vysoká obilná sila, která postavili naši otcové a dědové. Dneska by to nikdo za takové ohromné náklady nestavěl. Dneska už to jen zužitkujeme do mrtě. Předci to postavili fakt dobře, ještě padesát let to bude fungovat. O panelácích ani nemluvím.
Není náhoda, že půda, voda, bydlení, přehrady i elektrárny šly do háje právě ve chvíli, kdy jsme si nechali vzít to vědomí společného zájmu. Nic takového přece neexistuje. Každý musí maximalizovat vlastní zisk! A tak se rozvíjí to, u čeho se vlastní zisk maximalizovat dá. Dokonce jsme na to udělali i dotace. Když někomu umožníte, aby maximalizoval ještě víc, to uvidíte, kolik větrníků se dá naskládat do krajiny. To uvidíte, kolik logistický hal se dá postavit na úrodné půdě. To uvidíte, kolik zbohatlických vil se dá postavit z každého kilometru dálnice. Jsme žabaři… na Ukrajině jsou v tomto ještě mnohem úspěšnější. Tam už dokázali kvůli zlatým hajzlíkům obětovat v masomlejnku miliony svých spoluobčanů.
Společný zájem se soukromým investicím prostě nevyplatí. Jestliže jste schopni dosáhnout desetileté návratnosti, těžko budete investovat do něčeho, co se vyplatí až vašim vnukům. Těžko budete každý rok dávat procento svého HDP, aby se na pole víc vyvážela hovna. Těžko budete lít statisíce kubíků betonu, aby za sucha v řece zůstala voda. Proč stavět elektrárnu, když to jen udělá konkurenci uhlobaronům? Vždycky se najde nějaký nositel Nobelovy ceny za ekonomii, který vám vysvětlí, že tohle není péče řádného hospodáře. Vždycky se najde někdo, kdo vám velmi racionálně vysvětlí, proč nemít děti.
Prostě se to nevyplatí.
Tímto, přátelé, slavnostně prohlašuji, že ani Vidlákovna se nikdy nevyplatí. Tedy, nikdy se nevyplatí žádnému jednotlivci. Je jako právě narozené dítě, budeme s ní mít spoustu starostí a každý bychom našli lepší způsob, jak investovat peníze, aby se nám vrátily. Nevyplatí se, jako se nevyplatí kultivovat půdu. Je to hrozná investice. Užitek z ní bude mít jenom národ, potažmo naše komunita. Stejný užitek, jaký může být z dobré půdy, dostatku vody, lesního stínu či z vody v přehradě. Bude se nám díky tomu trochu lépe žít.
Nikdy v dějinách se nevyplatilo postavit kostel… a už vůbec se nevyplatilo, do něj umístit varhany, aby plebs mohl zdarma poslouchat kvalitní hudbu. A přece je naše země plná kostelíků, kapliček i Božích muk. Nikdy se nevyplatilo, postavit Národní divadlo. Dodnes na něj doplácíme. Ani ty sokolovny si na sebe nikdy nevydělaly. Ani Obecní dům nikdy nebyl v zisku. Přesto je plný mramoru.
Přesto, dokud lidé dbali na to, co se vyplatí národu a celé společnosti, rostli jsme. Dokud jsme v sobě měli úctu k půdě, předkům a naší vlastní identitě, bylo možné nás ohnout, ale nebylo možné nás zlomit. Dokud jsme měli děti, měli jsme budoucnost. Půda, voda, lesy, děti, ba i Národní divadlo se vyplatí až za dlouho a má z nich užitek společnost, nikoliv jednotlivec.
Je nejvyšší čas se vrátit k tomu, co se jednotlivci nevyplatí, ale pomůže to národu a Vlasti. Je nejvyšší čas se starat o to, co přinese plody za velmi velmi dlouho. Je třeba dělat to, co nám osobně přinese starosti a náklady. Náš národ žije, protože mu naši předci dali do vínku všechny ty Dlouhé Stráně, Temelíny, Orlíky, fakultní nemocnice, vodovody, kostelíky, divadla, sokolovny i kulturáky postavené v rámci akce Z. Pokud my nedáme národu do vínku také něco, skončíme jak Lužičtí Srbové. My nemáme žádné kolonie. Nemáme žádné otroky na jejichž úkor bychom mohli kultivovat zemi a stavět přehrady. My musíme sami.
A nikdy se to ekonomicky nevyplatí…
VIDLÁKOVY KYDY
- Prostě se to nevyplatí! - 25.8.2026
- Pomohli si Britové s novým premiérem? - 25.8.2026
- Thomas Paukner: Stanjurův politický zločin … stačila jediná vyhláška - 25.8.2026

Tady se vyplati skorat lhat, podvadet s krast, jinak nejste uspesny a uznavany obcan 😂😂😂
Kdo lže, ten krade. Kdo krade, ten má hodně peněz. Kdo má hodně peněz, toho mají lidé rádi. Koho mají lidé rádi, ten je dobrý člověk.
Pan Sterzik právě dokonale popsal zásady a hlavní principy západní společnosti:“Co se vyplatí“. Přesně řečeno. Žádná víra, svoboda nebo demokracie….to jsou jen romantické bláboly pro lúzu. Základním stavebním kamenem západní kultury vždycky byl, je a navždy bude bakšiš.
To jsou ale žvásty…
Problémem je přebujelý socialismus, který honí drtivou většinu společnosti jako křečky v kole. Přebujelý socialismus, který každému vezme 2/3 výplaty a ještě má tu drzost nařizovat, za co smí tu zbylou třetinu utratit, co smí vlastnit, co si smí myslet. Stačilo se svým ekonomickým programem od Ilony „ZvednoutDaně“ Švihlíkové by to jen dál prohloubil, nikdo by si ani nevšiml, že nás vedou jiní socialisté neschopní dohlédnout za příští víkend.
Existuje Maslwova pyramida priorit, je to koncept už celkem starý a nikdy nepopřený. Každý normální lidský jedinec má potřebu zajistit nejdříve patro spodní, pak to na něm…až nakonec začně mít vlastní prostor pro nějaké hlubší úvahy nad svým odkazem a osudem potomstva za několik generací.
Tyhle potřeby byly do značné míry naplňovány za feudalismu. Ten systém byl sice z určitého úhlu pohledu tvrdý, ale lidé vesměs viděli dál. A neviděli tam proto, že by měli nějaký kolektivistický společný zájem, o kterém tu Vidlák blábolí. Viděli tam proto, že relativně v dané době všichni, kdo rozhodovali o využití půdy měli dost prostoru na delší úvahy. Sociální nůžky byly celkem sevřené, i většina šlechty trpěla zimou a horkem, ledaskam museli pěšky nebo na koni, kočár tam nedojel a vrtulník neměli.
Vidlák tu v zásadě jen porovnává dva velmi podobné direktivní systémy, ano ten rudý měl jakýsi pud sebezáchovy a potřeby soběstačnosti, ale v praxi se to projevovalo dost omezeně, neboť motivace lidí byla prachmizerná – úplně stejně jako teď. Proto taky socialistické hospodářství dojelo na své limity. Kdyby si měli kde půjčit, tak by šli dolů déle a houběji.
Řešením je jedině snížení daní někam pod polovinu současné úrovně a zrušení většiny regulací, které přímo nevycházejí z Ústavy a definice přirozených práv.
Vidláku, máš pravdu, napsal jsi to správně. Ale stejně dostaneš za ten článek od pár blbců vynadáno.
Už dlouho přemýšlím, že socialismus byl lepší společenské zřízení, než kapitalismus co tu máme teď; bohužel v praxi nefungoval (nebo špatně). A ohledně imperialismu jako posledním stádiu kapitalismu měli komunisté pravdu – právě jsme v něm…
Socialismus tu máme stále, takže úplně vedle. Jen se změnila barva z ruhé na hnědou, nebo chcete-li, komunismus se transformoval v kroporátní fašismus.
Kapitalismus zemřel s prvními výstřely první světové války a posledním politikem, který se jej pokoušel na našem území křísit byl Alois Rašín.
Kapitalismus je:
– tvrdá měna, kterou stát nemůže manipulovat tiskem
– regulace opřené čistě o přirozená práva, ať už deklarovaná v Ústavě, listině práv, nebo jakkoliv jinak
– žádné státní přerozdělování
Současný systém naopak:
– má papírkovou měnu opřenou jen o jiné papírkové měny a naši víru v zítřejší hezké počasí
– reguluje úplně všechno, čímž vytváří ideální podmínky pro rozkvět nadnárodních kolosů a krachy drobných podnikatelů
– přerozděluje kolem poloviny veškeré ekonomické aktivity, takže všemožnými dotacemi vyzdvihuje vyplňovače lejster nad lidi, co něco opravdu tvoří
Aneb nevěřte tomu Klausovi tolik…
Pro mě byl socialismus charakterizován jednou zásadní skutečností – společným vlastnictvím výrobních prostředků. Takový systém dnes nikde neexistuje. Ten dnešní „socialismus“ je bastard a zmršenina. S tím, o čem se zmiňuji, to nemá nic společného.
Zdravím, kraťas ty to máš krátký i ve vedení elektrických impulsů v mozku. Vůbec nechápeš co je socialismus a kapitalismus. Jenom pro srovnání existence 40-ti roků kapitalismu. Copak ti soudruzi kapitalisti vybudovali industriálního za tu dobu. Odpovím si sám zhola nic. A to je spousta roků po převratě. No a jestli nemáš kraťas v hlavě tak to možná pochopíš.