Prostě se to nevyplatí!
VIDLÁK
Proč máme zdevastovanou půdu? Proč máme zdevastované lesy? Proč se za posledních třicet let nepostavila ani jedna přehrada a o dostavbě Temelína a rozšíření Dukovan se pořád jenom mluví? Proč nám chybí podzemní voda, proč se z polí při každém dešti valí bahno, proč se nerodí děti? Proč jsou lidé na sebe zlí, proč se společnost štěpí na každé návnadě, kterou nám předhodí mééédia? Proč stojí mladí proti starým, proč má stát nesplatitelné dluhy? Kde jsme na naší cestě dějinami špatně odbočili?
Vždyť naši zastupitelé udělali milion platných zákonů, aby nám bylo dobře. Postihli téměř každý detail lidské činnosti. Není takřka nic, co by nebylo zpředpisováno nebo zregulováno. Máme zakony na ochranu dětí, ochranu zvířat, ochranu přírody, půdy i krajiny. Máme zákony na ochranu menšin. Máme stále více pracovníků ve školství, máme inkluzi, aby blbí nebyli blbí. Máme rostoucí počet vysokoškoláků. A stejně je všechno rok od roku horší.
Dokonce jsme před třiceti lety vyměnili kolektivní vlastnictví za to soukromé! Soukromník se svým vlastním majetkem přece bude hospodařit lépe než stát! Ale reálně jsou poměry v soukromých korporacích stejně debilní jako ve státní správě a už dávno není rozdíl mezi úředníkem na magistrátu nebo úředníkem v Microsoftu. Už dávno se tedy zisk nedělá inovacemi či vývojem, ale lobováním za nové předpisy, které mají odrovnat menší konkurenci. Stejně tak je už dávno běžné, že vysocí manažeři přecházejí ze státního sektoru do neziskového i korporátního a různě to tak střídají, aniž by se to ve společnosti jakkoliv pozitivně projevilo.
A protože se to pozitivně neprojevuje ani čtyřicet let po pádu komunismu, je jasné, že za to můžou komunisti. Oni sice zařídili dostatek bytů, elektráren, fabrik i přehrad, ale z nějakého důvodu je jejich vina, že už čtyřicet let žijeme z podstaty.
Já osobně si myslím, že jsme se do dnešního tristního stavu s půdou i porodností dopracovali prostě tím, že věci, které jsou důležité pro blaho celé společnosti, se prostě nevyplatí. To prosím není nic nového. Ony se nikdy nevyplatily. Tedy… nikdy se nevyplatily jednotlivci. Když kultivujete půdu, děláte to pro děti nebo vnuky. Když sázíte stromy, budou z toho mít užitek za sto let. Ani ta přehrada se vlastně nevyplatí, protože elektřiny je z toho málo a když z ní uvolňujete vodu za sucha, tak to jaksi děláte zdarma. Zlepšování půdy znamená, že si teď právě (a ještě příštích dvacet let) budete ukrajovat zisk. Stavba elektrárny znamená, že pak klesnou ceny elektřiny o což nestojí ani solární baron, ale ani Daniel Beneš z Čezu, ani Pavel Tykač. Zkrátka, nevyplatí se jim to.
S dětmi je to stejné. Nevyplatí se! Nikdy se nevyplatily! Stojí spoustu peněz i spoustu času a ještě stačí málo a Člověk v tísni vám je pohlavně zmrzačí. S dítětem musíte začít ve dvaceti a oceníte to až tak v padesáti. Mezitím se svět třikrát změní a vy jen platíte a platíte. Není to ani trochu tržní.
Kultivace půdy zkrátka není ani trochu tržní. Kdyby se dobrá půda plná humusu a vázaného uhlíku někomu vyplatila, už dávno je zkultivovaná. Kdyby kultivovaná půda přinášela ekonomický profit, Elon Musk by neinvestoval do datacenter, ale vymýšlel by stroje, které by půdu kultiovaly rychleji a radostněji. Kdyby výchova dětí přinášela zisk, investoři by necpali peníze do robotů, ale do rodičů. Kdyby bylo ekonomicky výhodné, zadržovat vodu v krajině, investoři by se rvali o suché poldery a nepotřebovali by na to žádné dotace. Naopak, ještě by z toho platili daně.
Nevyplatí se to. Jednotlivcům… investorům… ekonomům… podnikatelům. Tohle se totiž vyplatí jen společnosti jako celku. Národu se vyplatí mít děti a sílit. Národu se vyplatí mít vzdělané obyvatelstvo. Společnosti se vyplatí mít přehrady a levnou elektřinu. Společnosti se vyplatí mít zdravé lesy a kultivovanou půdu. Pro jednotlivce to ale vždycky znamená snížení zisku a práci navíc, kterou mu nikdo nezaplatí.
Po tisíce let právě k tomuto sloužila kultura, ideologie a náboženství. Aby člověk dělal i věci, které se jemu osobně nevyplatí, ale společnosti se vyplatí. Aby měl úctu k věcem, které se nedají zpeněžit a ze kterých osobně nebude nic mít. Dnes obdivujeme katedrály z mnohem chudších dob, které byly postaveny právě z této úcty. Ale obdivujeme třeba i ta padesát metrů vysoká obilná sila, která postavili naši otcové a dědové. Dneska by to nikdo za takové ohromné náklady nestavěl. Dneska už to jen zužitkujeme do mrtě. Předci to postavili fakt dobře, ještě padesát let to bude fungovat. O panelácích ani nemluvím.
Není náhoda, že půda, voda, bydlení, přehrady i elektrárny šly do háje právě ve chvíli, kdy jsme si nechali vzít to vědomí společného zájmu. Nic takového přece neexistuje. Každý musí maximalizovat vlastní zisk! A tak se rozvíjí to, u čeho se vlastní zisk maximalizovat dá. Dokonce jsme na to udělali i dotace. Když někomu umožníte, aby maximalizoval ještě víc, to uvidíte, kolik větrníků se dá naskládat do krajiny. To uvidíte, kolik logistický hal se dá postavit na úrodné půdě. To uvidíte, kolik zbohatlických vil se dá postavit z každého kilometru dálnice. Jsme žabaři… na Ukrajině jsou v tomto ještě mnohem úspěšnější. Tam už dokázali kvůli zlatým hajzlíkům obětovat v masomlejnku miliony svých spoluobčanů.
Společný zájem se soukromým investicím prostě nevyplatí. Jestliže jste schopni dosáhnout desetileté návratnosti, těžko budete investovat do něčeho, co se vyplatí až vašim vnukům. Těžko budete každý rok dávat procento svého HDP, aby se na pole víc vyvážela hovna. Těžko budete lít statisíce kubíků betonu, aby za sucha v řece zůstala voda. Proč stavět elektrárnu, když to jen udělá konkurenci uhlobaronům? Vždycky se najde nějaký nositel Nobelovy ceny za ekonomii, který vám vysvětlí, že tohle není péče řádného hospodáře. Vždycky se najde někdo, kdo vám velmi racionálně vysvětlí, proč nemít děti.
Prostě se to nevyplatí.
Tímto, přátelé, slavnostně prohlašuji, že ani Vidlákovna se nikdy nevyplatí. Tedy, nikdy se nevyplatí žádnému jednotlivci. Je jako právě narozené dítě, budeme s ní mít spoustu starostí a každý bychom našli lepší způsob, jak investovat peníze, aby se nám vrátily. Nevyplatí se, jako se nevyplatí kultivovat půdu. Je to hrozná investice. Užitek z ní bude mít jenom národ, potažmo naše komunita. Stejný užitek, jaký může být z dobré půdy, dostatku vody, lesního stínu či z vody v přehradě. Bude se nám díky tomu trochu lépe žít.
Nikdy v dějinách se nevyplatilo postavit kostel… a už vůbec se nevyplatilo, do něj umístit varhany, aby plebs mohl zdarma poslouchat kvalitní hudbu. A přece je naše země plná kostelíků, kapliček i Božích muk. Nikdy se nevyplatilo, postavit Národní divadlo. Dodnes na něj doplácíme. Ani ty sokolovny si na sebe nikdy nevydělaly. Ani Obecní dům nikdy nebyl v zisku. Přesto je plný mramoru.
Přesto, dokud lidé dbali na to, co se vyplatí národu a celé společnosti, rostli jsme. Dokud jsme v sobě měli úctu k půdě, předkům a naší vlastní identitě, bylo možné nás ohnout, ale nebylo možné nás zlomit. Dokud jsme měli děti, měli jsme budoucnost. Půda, voda, lesy, děti, ba i Národní divadlo se vyplatí až za dlouho a má z nich užitek společnost, nikoliv jednotlivec.
Je nejvyšší čas se vrátit k tomu, co se jednotlivci nevyplatí, ale pomůže to národu a Vlasti. Je nejvyšší čas se starat o to, co přinese plody za velmi velmi dlouho. Je třeba dělat to, co nám osobně přinese starosti a náklady. Náš národ žije, protože mu naši předci dali do vínku všechny ty Dlouhé Stráně, Temelíny, Orlíky, fakultní nemocnice, vodovody, kostelíky, divadla, sokolovny i kulturáky postavené v rámci akce Z. Pokud my nedáme národu do vínku také něco, skončíme jak Lužičtí Srbové. My nemáme žádné kolonie. Nemáme žádné otroky na jejichž úkor bychom mohli kultivovat zemi a stavět přehrady. My musíme sami.
A nikdy se to ekonomicky nevyplatí…
VIDLÁKOVY KYDY
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Vladimír Rozinek 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Michal Fleišer 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 14 120,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Konec ODS? Lídryně strany v Brně je obdivovatelka ultraprogresivistického džihádisty Mamdaniho - 13.9.2026
- Vědělo vedení STAN o Dozimetru předem? - 13.9.2026
- Když lidé loví lidi - 13.9.2026
Podobné příspěvky
Náklady na zbrojení jsou plýtváním peně...
NICOL JACHANOVÁ Čím dál více lidí žije na hranici chudoby a musí si hledat druhou práci, aby měli na
Oprav dům po Rockefellerovi
ŠTĚPÁN CHÁB Ale ano, skočil jsem na chvíli na šalebnou písničku systému a řekl si, že z fondu emisních
Tady se vyplati skorat lhat, podvadet s krast, jinak nejste uspesny a uznavany obcan 😂😂😂
Kdo lže, ten krade. Kdo krade, ten má hodně peněz. Kdo má hodně peněz, toho mají lidé rádi. Koho mají lidé rádi, ten je dobrý člověk.
Já to znám jinak.
Kdo lže, ten krade, kdo krade, ten může i zabít.
Nebo kdo krade, do pekla se hrabe – říkala moje babička.
Pan Sterzik právě dokonale popsal zásady a hlavní principy západní společnosti:“Co se vyplatí“. Přesně řečeno. Žádná víra, svoboda nebo demokracie….to jsou jen romantické bláboly pro lúzu. Základním stavebním kamenem západní kultury vždycky byl, je a navždy bude bakšiš.
To jsou ale žvásty…
Problémem je přebujelý socialismus, který honí drtivou většinu společnosti jako křečky v kole. Přebujelý socialismus, který každému vezme 2/3 výplaty a ještě má tu drzost nařizovat, za co smí tu zbylou třetinu utratit, co smí vlastnit, co si smí myslet. Stačilo se svým ekonomickým programem od Ilony „ZvednoutDaně“ Švihlíkové by to jen dál prohloubil, nikdo by si ani nevšiml, že nás vedou jiní socialisté neschopní dohlédnout za příští víkend.
Existuje Maslwova pyramida priorit, je to koncept už celkem starý a nikdy nepopřený. Každý normální lidský jedinec má potřebu zajistit nejdříve patro spodní, pak to na něm…až nakonec začně mít vlastní prostor pro nějaké hlubší úvahy nad svým odkazem a osudem potomstva za několik generací.
Tyhle potřeby byly do značné míry naplňovány za feudalismu. Ten systém byl sice z určitého úhlu pohledu tvrdý, ale lidé vesměs viděli dál. A neviděli tam proto, že by měli nějaký kolektivistický společný zájem, o kterém tu Vidlák blábolí. Viděli tam proto, že relativně v dané době všichni, kdo rozhodovali o využití půdy měli dost prostoru na delší úvahy. Sociální nůžky byly celkem sevřené, i většina šlechty trpěla zimou a horkem, ledaskam museli pěšky nebo na koni, kočár tam nedojel a vrtulník neměli.
Vidlák tu v zásadě jen porovnává dva velmi podobné direktivní systémy, ano ten rudý měl jakýsi pud sebezáchovy a potřeby soběstačnosti, ale v praxi se to projevovalo dost omezeně, neboť motivace lidí byla prachmizerná – úplně stejně jako teď. Proto taky socialistické hospodářství dojelo na své limity. Kdyby si měli kde půjčit, tak by šli dolů déle a houběji.
Řešením je jedině snížení daní někam pod polovinu současné úrovně a zrušení většiny regulací, které přímo nevycházejí z Ústavy a definice přirozených práv.
Už jsem si dříve všiml, že jsi nějaký zpomalený nebo spíš blbec.
…“socialistické hospodářství dojelo na své limity“…
Ale to socialistické hospodářství při převratu skončilo bez dluhů a naopak s přebytky jako věřitel.
To, co se za komunistů postavilo od roku 1948 do 1989 slouží dodnes, třeba i jako králíkárny za miliony. Např. třípokoják v paneláku v zasraném Práglu za 15 milionů.
A v zasraném Práglu by Pepíci letos už dávno neměli vodu bez Vltavské kaskády.
Není divu, že je na polích sucho. Přestala se aplikovat hluboká orba s hnojem, místo toho jen takové štrejchnutí disky a umlácení a zhutnění několikatunovými obřími traktory.
Pak při dešti voda nevsakuje a dochází ke splachování svrchní vrstvy půdy do vesnic.
Jak to vysvětlíš, troubo?
Jojo, zahájit komentář urážkou je rozhodně ukázkou morálních výšin, uměl bych to taky… Nevím, kdy jsme spolu naposled pásli husy, že si tykáme, osvěžte mou paměť prosím.
Limit a zadlužení jsou odlišné pojmy s odlišným významem, ale to jistě jako moudrý a vzdělaný člověk víte. Beru ten komentář tedy jako pokus o manipulaci ve stylu s. Moravce.
Nikde jsem nanepsal, že se tu za socíku nic nevybudovalo, takže zase styl Moravec.
A zase ta hluboká orba – ta s vodou nemá nic moc společného (viz níže) a její použití je diskutabilní. Třeba indiáni ji ve svém tradičním zemědělství nepoužívají vůbec, pokud vůbec orají v zemi, tak do 20cm a světe div se, trable s vodou nikdy neměli.
Problémy s vodou vlivem blbého hospodaření na polích mají jiné tři zásadní příčiny, z nihž jednu ignorovali soudruzi úplně stejně jako dnešní nájemníci, druhou neignorovali jenom proto, že Zetory prostě nikdy nebyly vyráběny v tak monstrózních rozměrech; její řešení přinese, možná, příští doba ledová. A třetí brali vážně proto, že stát se skutečně snažil o potravinovou soběstačnost v rámci svého centrálního plánování nedostatku – já v tý době vyrůstal, pamatuju věčně prázdný regály v obchodech s ovocem a zeleninou. Jako moudrý a vzdělaný člověk jistě víte o jakých faktorech píšu.
Vidláku, máš pravdu, napsal jsi to správně. Ale stejně dostaneš za ten článek od pár blbců vynadáno.
Už dlouho přemýšlím, že socialismus byl lepší společenské zřízení, než kapitalismus co tu máme teď; bohužel v praxi nefungoval (nebo špatně). A ohledně imperialismu jako posledním stádiu kapitalismu měli komunisté pravdu – právě jsme v něm…
Socialismus tu máme stále, takže úplně vedle. Jen se změnila barva z ruhé na hnědou, nebo chcete-li, komunismus se transformoval v kroporátní fašismus.
Kapitalismus zemřel s prvními výstřely první světové války a posledním politikem, který se jej pokoušel na našem území křísit byl Alois Rašín.
Kapitalismus je:
– tvrdá měna, kterou stát nemůže manipulovat tiskem
– regulace opřené čistě o přirozená práva, ať už deklarovaná v Ústavě, listině práv, nebo jakkoliv jinak
– žádné státní přerozdělování
Současný systém naopak:
– má papírkovou měnu opřenou jen o jiné papírkové měny a naši víru v zítřejší hezké počasí
– reguluje úplně všechno, čímž vytváří ideální podmínky pro rozkvět nadnárodních kolosů a krachy drobných podnikatelů
– přerozděluje kolem poloviny veškeré ekonomické aktivity, takže všemožnými dotacemi vyzdvihuje vyplňovače lejster nad lidi, co něco opravdu tvoří
Aneb nevěřte tomu Klausovi tolik…
Pro mě byl socialismus charakterizován jednou zásadní skutečností – společným vlastnictvím výrobních prostředků. Takový systém dnes nikde neexistuje. Ten dnešní „socialismus“ je bastard a zmršenina. S tím, o čem se zmiňuji, to nemá nic společného.
Socialismus je o socializaci ztrát, společné vlastnictví tam není potřeba, stačí vyhlásit společný zájem typu: největší banka nesmí padnout. To vidíme každejch pár let…
Rudej socík socializuje i výnosy, takže nikdo není finančně motivován dělat víc, než musí. Proto za socíku nic moc inovativního nevznikalo, protože většina lidí se raději věnovala zvelebování chaty, než zlepšovákům ve fabrice.
Současnej hnědej socík výnosy privatizuje, čímž je ještě pokřivenější, ale zas na druhý straně alespoň lidi tvořej nový věci, vzniká tu fůra startupů s parádními nápady – které jsou pak ale prostřednictvím státních regulací snadno vysáty megakorporáty.
Zdravím, kraťas ty to máš krátký i ve vedení elektrických impulsů v mozku. Vůbec nechápeš co je socialismus a kapitalismus. Jenom pro srovnání existence 40-ti roků kapitalismu. Copak ti soudruzi kapitalisti vybudovali industriálního za tu dobu. Odpovím si sám zhola nic. A to je spousta roků po převratě. No a jestli nemáš kraťas v hlavě tak to možná pochopíš.
„Vůbec nechápeš co je socialismus a kapitalismus. Jenom pro srovnání existence 40-ti roků kapitalismu. Copak ti soudruzi kapitalisti vybudovali industriálního za tu dobu.“
Zcela chápu, proč se tento příspěvek stydíte podepsat vlastním jménem. Za toto byste dostal ve škole pěknou kouli. Ekonomické systémy nejsou charakterizovány tím, co vyrobí, ale úplně jinak. Například kapitalismus je systém, kde jsou výrobní zdroje v rukou soukromníků a je v něm volný trh.
A jejda, bílý šum
Inkvizitor Péťa cituje svým obětem vybrané pasáže ze Svaté knihy, předtím než je upálí na hranici 
Zdravím, vy zase nechápete, že forma vlastnictví není pro prosperitu státu rozhodující. V systému jsou rozhodující zákony, jejich dodržování a nekompromisní vymáhání práva, včetně represí z toho plynoucích.
1. Nevím, kde jste sebral, že nechápu, co je pro prosperitu státu rozhodující, o tom jsem tu nic nepsal. Vy jste jenom změnil téma a najednou mluvíte o prosperitě. Předtím jste napsal Kraťasovi, že neví, co je kapitalismus a argumentoval tím, že tu za Vašeho údajného kapitalismu nic nepostavilo.
2. Odhaduji, že zaměňujete společnost a stát. To jsou dvě velmi rozdílné věci. Většinou to bývá tak, že když prosperuje stát, tak společnost uvadá, protože si stát uzurpuje věci, které si řešila společnost sama. Například společnost se ještě před státním sociálním systémem starala o staré a chudé pomocí potomků nebo dobročinných spolků. Poté, co se stát začal o chudé a staré starat pomocí peněz sebraných lidem, tak už se společnost o ty chudé a staré většinou přestala starat.
Nechápeš, protože jsi méněcenný.
F.A.
ten Péťa je blbec, ten ještě nikdy nepřekvapil. Co příspěvek to blábol.
Těch blbců je tu několik a dnes přibyla Jolana.
Kterých 40 roků kapitalismu máte na mysli? 1874-1914? To se vybudovalo mnohé, třeba páteř našich železnic, kterou následné vlády už jen mírně rozvíjely. Taktéž se c.k. žalář národů dostal do stavu, kdy prakticky nebyla jiná chudoba, než ta zaviněná vlastní leností a lemplovitostí.
Jenže Belle Epoche skončila s prvním výstřelem první světové války – ten totiž předznamenal odklon od měnové disciplíny a masivní tisk nekrytých peněz, který předznamenal hlubokou hospodářskou krizi na konci dvacátých let. Jediný, kdo se s tím snažil na Versailleské konferenci něco dělat byl jistý britský admirál W. Churchill – jasně deklaroval, že bez devalvace papíru na úroveň zlatého krytí dojde k vlně hyperinflací po celém kontinentu, a měl pravdu: kupříkladu 40 miliard marek nebyla nijak hodnotná bankovka, ta má dneska větší sběratelskou cenu než týden po prvním tisku nominální.
Co se vybudovalo za posledních 40 let korporátního fašismu? Inu nadnárodní koncerny, jejihž růst podporovaly svým hlasováním ve sněmovně prakticky všechny strany včetně komunistů – jedná se tedy o dokonale demokratické naplnění tužeb drtivé většiny obyvatel. Že je to průser? Souhlasím, ale bez kultivované diskuse se to určitě nezmění…
„S dětmi je to stejné. Nevyplatí se! Nikdy se nevyplatily!“
Melete nesmysly, soudruhu. Zaprvé jste nikde nedefinoval, co vlastně znamená, že se něco vyplatí. Zadruhé zcela mylně podle svého guru Marxe předpokláte, že lidé dělají nějakou investici jenom kvůli penězům, pokud je k tomu nenutí nějaká instituce. Omyl, lidský žebříček hodnot obsahuje peníze jenom jako jednu z možností. Lidé po celou historii investovali do dětí, protože chtějí mít dobrý pocit, protože se to dělá, protože chtějí, aby se o ně děti ve stáří postaraly a tisíc dalších důvodů. V tom Vašem sociálismu pravda jeden důvod odpadl – lidé už nemusí mít děti proto, aby se o ně někdo ve stáří postaral. To na sebe vzal stát a lidé tak mají o velký důvod víc si děti nepořizovat.
Přesně tak, tohle už z pohledu lidské psychologie vysvětlil jistý pan Maslow velmi přehledným způsobem.
A pokud se nepletu jistý pan Sorokin deklaroval zhruba toto: čím víc je socialismu ve státě, tím méně je solidarity v rodinách. Komunismus se původně snažil rodiny zcela zničit jako přežitý sociální konstrukt – ona ta rodinná soudržnost je pro direktivní režimy problematická vždy, byť je zároveň i jejich mocnou ochranou bránící otcům od rodin, aby se pustili do větších akcí. Vzpoměňte si jak dlouhá byla za komára mateřská…
Víte, to byla od Vidláka nadsázka. 😊
A hnutí Stačilo s tím udělá co, apoštole vidláku?
Mikelo nebuď blbej, těch je dost. Moc dobře víš co s tím mohou dělat při jejich preferencích. Jen neboj dočkáš se, Babiš už koketuje s Kubou a budete tu mít ANO a znovuzrozenou ODS zpět. Zprivatizujou zdravotnictví, pravicově vše zdraží a budete teprve v píčí!! A dobře vám všem tak, já to mám zapár, takže, o týden dřív, nebo o týden dýl!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
píšeš soudruhu přesně jako české prase, ať chcípne sousedovi koza i pes, prý „já to mám za pár“ , to je vskutku myšlení rudého howada, stejné jako předvádí ten lstivý chazarský pisálek, rozebírat ten lživý blábol nemá smysl, tupci zde to žerou, tak dobrou chuť vy octomilky bez paměti jak chazárek stmelil traktoristy před pár roky a udělal ze zemědělců totální blbce, což o to , to oni jsou, ale což, tohle svinské lhaní mu jde skvěle, kdo si pamatuje, jak za první (kapitalistické) republiky došlo k rozkvětu venkova , než to komunistická chazarská internacionála rozvrátila na prach. kdo si pamatuje, jak rudý dobytek začal s jedováním protože „zisky“ ? jdi pisálku do p r d e l e
Nádherná sonáta, balíku do ruky, ofšem o hovně! Zemědělství dnes je dle tvých představ blbe? Kdyby tě fotr nastříkal na vrata a rozstřílel dvojkou, nemuseli jsme dnes trpět s hovadem zakrkem!
píšu přesně o tobě howado primitivní bez schopnosti rozumět napsanému
Vy jste měl být hlavně už dávno doručen na lampárnu.
Hele ty vemeno z kozy pečené, až budeš mít odpracováno to, co já pak mluv, do té doby šoupej pacičkma!! Přijď mi toho rudého dobytka říci do očí, ty zkrachovalej vekostatkáři. Kde bydlím víš!!
První kapitalistické republiky? Kde? Na území dnešní ČR? Proč o tom v dějepise nebyla ani řádka???
Uznávám, že Alois Rašín se tu snažil kapitalismus vzkřísit, ale jaksi neměl žádnou podporu z hradu a pak přišel ten podivuhodný atentát ve stylu Lincoln, Garfield, Keneddy. Prý se pistole válela pod sedačkou v tramvaji. Jenže pan Šoupálek byl opravdu hodně blbej a na vyšetření celé události nebyl žádný zájem…
První ČS republika byla zaopatřovací ústav pro majetné a největším bizárem bylo pokračování drobečkové politiky původně určené k ekonomické likvidaci c.k. RU monarchie. Naštěstí měla minimální kvórum pro vstup do sněmovny, v důsledku čehož polovinu času nebyla vláda žádná a druhou se hádala – takže se moc nevládlo a díky tomu byl klid a stabilita.
Já jen, že apoštol furt žvaní a tupé ojroovce mu za to nic dávají prachy.
Tys mu něco poslal? Tak drž hubu debille!
My jsme si potykali, debile?
Je typická ukrotschechische ojroovce, které se nesmí sahat na modlu.
Kolik apoštolovi poslal von?
Hlavně se z toho neposrat von debile! Proč bych mu měl posílat, že mu lidi posílají, tu trápí jen tebe, von Kretén Gramofona!
Joe, oni užívaj obratů, kterým nerozuměj. To není moc dobrý způsob sebeprezentace v diskusi.
Reagujou na onikání v jednotném čísle, ale maj pocit, že von je kus jména. Není, je to hovorová forma zájmena on.
Vím, netřeba mě edukovat! Právě, že sebeprezentace je mi uprdele, tak jsem svobodnější. Pokud máš potřebu opravovat a cizelovat, tož si posluž, ze mě briliant nevybrousíš, na to jsi malej Kolář! 🤣🤣👍
Nojono, pak se nedivte, že Vás lidi neberou vážně. A nevim proč do toho pletete s. Koláře…
Další komentáře od Vás budu ignorovat
A ty myslíš, že tebe tu někdo bere vážně? Kolář tvrdil, že z PePyje vybrousil briliant, což ti asi uniklo. Jinak tvé ignoranství schvaluji. Nazdar!
Privatizace zdravotniství ve smyslu kontroly by byla fajn – ve většině ostatních zemí mohou lékaři zkoušet pacienty vyléčit, u nás nemají šanci – pokud se zrovna někam nedostal šotek a funkční metoda je zároveň lege artis.
Ale privatizace výkonu za státního řízení cen a tzv. „pojišťoven“ je naopak dokonalou ukázkou levicového extremismu v hnědé formě. Ztráty se socializují, zisky se privatizují, aneb prolnutí státu a kapitálu s nepříliš jasnou dělící čárou zahalené do nějakého náboženství, v tomto případě bezplatné zdravotní péče. V tu tady skoro všichni věří a většina i poté, co si prakticky ověří, že nic takového neexistuje.