
Proč STAN uspěl navzdory Dozimetru?
MAX ŠPAČEK
Slabší výsledky ANO, SPD či Motoristů sobě v letošních komunálních volbách nemusí vypovídat o jejich skutečné síle v celostátní politice. Stejně tak úspěch STAN nelze vysvětlit pouze ideovou přitažlivostí jeho programu. Přesnější je interpretace, že komunální volby odměnily tradiční místní struktury a současně umožnily části středových a pravicových voličů nalézt kompromisní alternativu mezi opoziční ODS a vládním ANO.
Výsledky komunálních voleb nelze interpretovat stejným způsobem jako výsledky voleb parlamentních. Mají jinou logiku. Jde především o soutěž organizačních struktur a lokálně ukotvených osobností. Proto tyto volby nejsou nejlepším měřítkem politických nálad ve společnosti. Spíš vypovídají o tom, které politické subjekty disponují hustou sítí místních organizací. Výhodu mají uskupení s hlubokým komunálním zakotvením, zatímco subjekty orientované převážně na celostátní politiku vstupují do soutěže s určitým handicapem.
To vysvětluje, proč jsou ANO, SPD a zejména Motoristé sobě v komunálních volbách v méně výhodném postavení, než by odpovídalo jejich celostátní viditelnosti; Motoristé jako mladý politický subjekt teprve vytvářejí síť místních organizací a kandidátů.
ANO je silnou celostátní značkou s významnou voličskou podporou. Jeho síla je však spojena především s osobou Andreje Babiše a s celostátními tématy.
Podobně je na tom SPD. Její podpora stojí především na programu národního významu.
Její regionální síť patřila k nejrozsáhlejším v zemi. U části jejích tradičních voličů se však dostavila kocovina z vládnutí Petra Fialy v minulém volebním období. Nebyli ovšem ochotni přejít k ANO, a proto STAN volili jako kompromisní řešení, které umožňovalo vyjádřit nespokojenost s ODS, aniž by bylo nutné opustit liberálnědemokratickou orientaci. STAN sice vstupoval do voleb s významnou zátěží kauzy Dozimetr, tento skandál ale zůstal pro voliče aférou na celostátní úrovni. Kromě toho média Dozimetr podala jako selhání jednotlivců, nikoli celého hnutí.
Pokud jde o jednotlivá politická uskupení a jejich programy, nikdo tedy nevyhrál ani neprohrál. Komunální volby jen demonstrovaly, že celostátní popularita může vyhrávat průzkumy, ale sama o sobě ještě nevyhrává radnice.
DENÍK.TO
- Třetí svět v Evropě a otevřené hranice - 23.10.2026
- Paříž těch dnů: Hrozba znásilněním jako „vedlejší škoda“ revoluce - 23.10.2026
- Pavel vyjednavačem s Putinem? Politická komedie - 23.10.2026

STAN by sice mohla mít výhodu v komunálních volbách jak popisuje autor, ale podle průzkumů se zlepšuje i na úrovni voleb do parlamentu. Takže na vysvětlení které autor nabízí sice něco je, ale rozhodně není dostatečné. Důvodů k růstu STAN musí být více. Takže záhada zůstává.
Hlavní důvod je přechod voličů od ODS. STAN navíc kandiduje za sebe, ODS často schovává v různých koalicích a lidi pak nevědí, koho volí. Teno přeliv voličů ODS bude pokračovat a pokud se Babiš nevzpamatuje a nezačne plnit sliby, tak příštím premiérem bude Rakušan jmenovaný Pávkem. A ti nás i přejmenují na ČUR.
Pokud je to tím, že se voliči (bývalí) voliči ODS domnívají, že je strana v koalicích nečitelná, je to zajímavé. Může to tak být, i když mě přijde, že ať volí nějaký slepenec ODS nebo STAN, stejně pak půjdou spolu a budou dělat totéž. Myslím tedy, že si voliči moc nepolepší. Asi nejpřehlednější to bylo za komunistů – žádné slepence, jedna strana – a naprosto stejní lidé jako dnes, jen s menšími náklady. Dnes je stran mnoho, ale všechny stejné.
ODS je dneska stejná jako STAN, ale třeba voliči nechtějí někoho jiného z koalice. Někde, myslím v Ostravě, byla ODS dokonale schovaná v koalici pod jménem, kde by ODS nikdo nehledal. Tak si třeba řekli, že ODS už asi zanikla a hodili to Rakušanovi…
Osobně bych volební koalice zakázal bez vyjímky. Každý ať kandiduje za sebe. To je přece princip stran. Pokud na to nemá, tak asi o něj není zájem, nedá se nic dělat a musí přijít s jinou nabídkou nebo skončit.
autor podceňuje marketingovou značku, víc pruhů víc adddidddas, když v Horní Dolní sedí starosta za STAN a není to úplný k o k o t , tak potom voliči jdou volit STAN , příklady táhnou, jejich rozoumky nestačí na to aby pobrali, že pak volí úplně jinou partu, značka je značka – základ marketingu strejdo, piš dál
Podobně jako u 321 je pro mě vzestup progresivistického STANu záhadou, i když vezmu v potaz, že Vítek je lepší rétor než nevýrazný Fiala a řada voličů ANO zůstala sedět doma. V případě STANu jde vlastně jenom o líbivější verzi Pirátů: také svatý Brusel, imigrace a EURO.
Čemu se divit. Skoro 3,5 mil. imbecilů volilo bolševického vlastizrádce Pávka. Stejní volí i kolínské mafiosi.
Liberální fašounci totiž maji mezi ušima místo mozku provázek…