
Proč má ochrana přírody znamenat zdražování všeho? Proč má být kvůli tomu dražší benzín, elektřina, potraviny nebo bydlení?
ZDENĚK HRABA
Potkávám se s řadou z vás a čím dál častější jsou otázky typu: „Proč má ochrana přírody znamenat zdražování všeho? Proč má být kvůli tomu dražší benzín, elektřina, potraviny nebo bydlení?”
Moje odpověď: Nemá. A nesmí.
A vysvětlím vám proč. Bude to trošku delší.
V poslední době se stává jakousi módou zakrývat nepromyšlené a často škodlivé regulace vznešenými hesly o ochraně životního prostředí. Ano, přírodu chránit musíme – ale rozumně, realisticky a hlavně spravedlivě.
Evropská unie se vydala na slepou cestu Green Dealu, která má za cíl snížit emise skleníkových plynů o 55 % do roku 2030 a dosáhnout „uhlíkové neutrality“ do roku 2050 (jsou tlaky na urychlení ).
Zní to vznešeně, ale realita je, že největší náklady těchto změn nesou běžní lidé. Ti, kteří nemají dotace, poradenství ani čas se brodit změti předpisů.
Největší problém teď představuje rozšíření systému emisních povolenek ETS2 – tzv. druhého pilíře emisního obchodování.
Ten se má začít vztahovat nejen na průmysl, ale i na dopravu a vytápění domácností.
Prakticky to znamená, že se uměle zdraží nafta, benzín, plyn a další paliva. Tyto náklady samozřejmě opět zaplatíme my všichni.
Krom toho se takto zvýšené náklady promítnou do celého spektra zboží a služeb.
Dobrou zprávou je, že se Česká republika snaží o odklad tohoto systému, protože bohužel pro jeho zrušení není dostatečná podpora napříč státy.
Zatím.
Věřím ale, že se podpora v budoucnu najde. A musí najít.
Odhady totiž ukazují, že ETS2 může vést k nárůstu ceny pohonných hmot až o 10–15 % a u některých forem vytápění i o 20 %.
Tohle není cesta k ekologii, to je cesta k chudobě.
V České republice už dnes čelíme reálnému problému – podle dat ČSÚ má až 900 tisíc lidí potíže uhradit výdaje na bydlení a energie.
Zavádět v této situaci další zdražování je nejen neetické, ale zcela odtržené od reality života normálních lidí.
A co má být výsledek?
Snížení emisí o pár procent v Evropě, zatímco na druhé straně světa otevírají každý týden novou uhelnou elektrárnu.
Zkrátka se tu v Evropě pokrytecky tváříme, že zachráníme planetu tím, že si všechno zdražíme, zakážeme si spalovací motory a zničíme vlastní průmysl.
Ne, takto to nemůže fungovat.
Skutečně udržitelná ekologická politika musí být:
- technologicky rozumná
- ekonomicky únosná
- sociálně spravedlivá
Odmítám přenášení nákladů tzv. ekologických opatření výhradně na běžné občany.
Když se pod zástěrkou „zelené transformace“ zdražují energie, paliva, stavební materiály nebo doprava, dopadá to nejvíce na seniory, rodiny s dětmi a pracující lidi, kteří si prostě nemohou dovolit žít podle představ úředníků z Bruselu nebo neziskovek bez zodpovědnosti.
Podporuji modernizaci, chytré inovace, rozumnou úsporu energií.
Ale odmítám nesmyslné kvóty, ideologické zákazy a „klimatické daně“ , které zničí ekonomiku a z obyčejných lidí udělají viníky toho, že chtějí topit, jezdit do práce autem a dát svým dětem budoucnost.
Zdražování kvůli umělé regulaci nebo kvótám nepomáhá přírodě – ničí sociální smír, živobytí střední třídy a důvěru občanů ve stát.
Opravdová ochrana přírody musí vycházet z rozumu, technologického pokroku a zdravého selského rozumu, ne z ideologie.
Budoucnost nesmí být postavená na dělání z lidí zloduchy jen proto, že si „dovolili“ žít.
fb


No, to všechno víme, ale KOMU TO SLOUŽÍ? Kdo si nahrabe např. obchodováním fiktivní komoditou zvanou emisní povolenky, kdo vydělá na ohrožujících a zároveň ožebračujících zdrojích energie, kdo vydělává na lipské burze….kam všechny prachy jdou???? Tohle je nutné rozebírat, a né furt dokola opakovat, že je to hrozné.
To si fakt ještě někdo myslí, že grýndýl má něco společného s ochranou přírody?
Proč….no protože tady máte vy pitomci kontinuální zlodějský systém zvaný demokracie, kterým dáváte vládu nad vámi do rukou těch nejhorších z vás a to opakovaně.
A vaše voličské vyhrožování, že příště nemusí být zvolení , je jim k smíchu. Jste jim k smíchu. Vy šašci potetovaní….
EU „šlechta“ chce znovu zavést feudalismus, a nevyhnutelným krokem k tomu je zchudnutí obyvatelstva. Kdo je chudý, ale stále něco má, je snadno ovladatelný. Samozřejmě vedlejší efekt je, že se bohatství obyvatelstva přesune do kapes té šlechty. Odpustky za CO2 nemají s ochranou přírody nic společného..
Dopadne to podobně jako např. s církevními restitucemi.Nedávno byl někde článek, že kostely chátrají a církve nemají na jejich opravy, protože věřících ubývá. Takže nakonec spadnou a ty valorizované prachy se poděly kam? Holt nesprávná alokace, jako skoro všude. GD nakonec padne, ale trochu pozdě.
proč ? protože jste/jsme u z d i s r á č i
Poslední věta z článku:
„Budoucnost nesmí být postavená na dělání z lidí zloduchy jen proto, že si „dovolili“ žít.“
Jenže, přesně na tom je postavená celá fašistická ojrouhnije a vůbec celý plán na jednu světovou totalitní vládu. A tupé, vyžilé a konzumní ojroovce v drtivé většině po celá desetiletí hlasují aby to tak bylo, dávají při každé příležitosti najevo, že chtějí žít v digitálním feudalismu, potažmo koncentráku. Tupým ojroovcím se líbí styl života, ve kterém nemusejí na nic myslet, ve kterém se všechno tak nějak samo a bezpracně. Tupé ojroovce jsou jediný živočišný druh, který nechrání svá mláďata, ba naopak, přpravuje jim systematicky mnohem horší život než mají samy. Tupé ojroovce chtějí jen jednoduchou zábavu pro hlupáky a když není tak klidně chcípnou, protože když se nemohou bavit, nevidí v žití smysl.
Takového mentálního nastavení stovek milionů ojrovcí by nezneužil ke svému zisku leda blázen.
Faktem je, že na každém tom nesmyslném zdražení i na každém „protiemisním opatření“, které v reálu buď zvyšuje emise, nebo skleníkový efekt jinými cestami než vypouštěním CO2, kdosi vydělá.
Považuji za vysoce pravděpodobné, že v dohledné době dojde k čemusi na úrovni „pádu Bastily“ a jejich osud bude velmi podobný osudu francouzské aristokracie.
To je ale hloupá otázka pane Hrabe..
Vy si snad myslíte že by ochránce přírody konzumovat třeba brouka potemníka a přežívat v lůně matky přírody?
Podle mě vybavení a provozování řadového aktivisty ochránců přírody je stovnatelné nejméně z kompletní výbavou a výcvikem řadového pilota vytouženéF 35.
Vaše nejapná kritická výčitka putinovské štěnice vůbec není na místě.
Uvědomte si prosím,ža na těchto dvou pevných pilířích stojí současný flanelovo/fialovský maobolěšvizmus vedpocí tuto zemí k jistě ekologicky ozářeným zítřkům
Je potřeba si uvědomit, že to grýndýlové šílenství se nevylíhlo v hloupých hlavách EU mafie, které velí gynekoložka, ale že to je sofistikovaná práce globalistické bandy, která jen ty loutky v EU úkoluje. To, aby lidé pochopili, že to je tak nastaveno, museli by se seznámit s literaturou, která tohle řeší. Oni toto vymýšlí na sezeních typu Bilderberg, v Trilaterální komisi, či CFR (Rada pro mezinárodní vztahy) a tam se radí jak zatopit lidem, těm obyčejným. Vězte, všechno to svinstvo jde odtamtud. Výstupy z těchto spolků jsou velmi utajené a nepřístupné veřejnosti. Leda po několika letech se dozvídáme, jak a co spunktovali ti prachatí dobytkové.
Tam od nich jde většina velkých válečných sporů, šlo od nich gygantické očkování proti covidu-19 včetně toho, že ten virus vyrobili Američané v laboratoři čínském Wuchanu. Je možné, že v tom směru s nimi spolupracovali i Číňané.
Je potřeba si uvědomit, že to grýndýlové šílenství se nevylíhlo v hloupých hlavách EU mafie, které velí gynekoložka, ale že to je sofistikovaná práce globalistické bandy, která jen ty loutky v EU úkoluje. To, aby lidé pochopili, že to je tak nastaveno, museli by se seznámit s literaturou, která tohle řeší. Oni toto vymýšlí na sezeních typu Bilderberg, v Trilaterální komisi, či CFR (Rada pro mezinárodní vztahy) a tam se radí jak zatopit lidem, těm obyčejným. Vězte, všechno to svinstvo jde odtamtud. Výstupy z těchto spolků jsou velmi utajené a nepřístupné veřejnosti. Leda po několika letech se dozvídáme, jak a co spunktovali ti prachatí dobytkové.
Tam od nich jde většina velkých válečných sporů, šlo od nich gygantické očkování proti covidu-19 včetně toho, že ten virus vyrobili Američané v laboratoři čínském Wuchanu. Je možné, že v tom směru s nimi spolupracovali i Číňané.
Opr. gigantické….
Oprava…gigantické
Maximus – že to „někdo“ v pozadí vymýšlí je jasné, protože NIC z věcí, který posledních 20 let EU prosazuje, lidi neschválili ve volbách. Ani se o nich PŘED volbama nikdy nemluví. A všechno to jsou věci, které právě na ty dolní dopadají nejvíc a bez vyjímky negativně.
Právě proto, že se ti v pozadí důsledně vyhýbají jakémukoliv schvalování od lidí, tak je prakticky nemožné proti těm výmyslům demokraticky bojovat! Těžko domyslet, jak to může dopadnout. Snad přijdou noví husité?
Pěkně hloupá otázka pane Hrabo,!
Cožpak při svém vzdělání nevíte že provoz a výbava už
jen řadového eko/aktivisty je srovnatelná cenou vybavení a výcviku pilota tolik námi všemi očekávaného spásonosného neviditelného humantárního bombardéru F35 ?
A že obě tyto nám všem tolik potřebné složky,SPOLU
ze neiskoFkovými soudruhy ve zbrani tvoří vpravdě nosné pilíře oblíbenosti současné vlády fialového hnusu u nás z mnoha?
Je pro mě až rozkošné sledovat jak všichni kadidáti na posrance bez ohledu na barvu svých stranických průkazek a spodního prádla před svýmu vedením ke korytu proti ekoaktivistům a cizopasným neziskoFkám odhodlaně a ohnivě vystupují.
Aby jim ,uvedeni svými skutečnými vyvoliči(zemskými škůdci) k přetékajícím vládním,sernátním a naprdlametním průběžně doplňovaným korytům ochotně a až z fialovsky lokajskou pokorou splnili i to nejebesebevražejdějící přání a tužby.
V jediné co já jejich zatraceně nedobrovolný krmič
mohu doufat, je fungující zákon přemnožění druhu..
Okamžik kdy se jeho neudržitelně rozšířené kusy .začnou nadšeně hromadně a vzájemně z chutí požírat
Protože mafii prostě nelze zlikvidovat,
pouze tak nějak potlačovat.
Je to jako plíseň a hniloba.
Ti ekologisti se navenek tváří užitečně a spravedlivě,
ale v jádru je to jenom zase nová vyžírka v neziskovkách.
Zvyšování teploty má hodně na svědomí betonování a stavění dalších dálnic a silnic místo zeleně a lesa. Děje se to v našem okolí, takže předpokládám, že příští rok budeme mít okolo našeho města o poznání vyšší teploty.
Bandě blbů to vyhovuje, proto se o tom nemluví, aby se to svedlo na CO2 !
Chybí tam klíčový argument:
Ekologie je luxus z přebytku. Dokud nemám na žrádlo, tak mně planeta nezajímá. Dokud musím třídit odpad na hoří a nehoří, tak mne povolenka za uhlí už nijak netrápí, ale ekologie mne pořád nezajímá. A dokud budou dražší auta s vyšší spotřebou a kratší životností vydávána za ekologičtější, těžko se k tomu dopracujem.
Naopak, pokud mi z výplaty něco zbývá a mám vytvořenu nějakou rezervu, můžu se začít věnovat úvahám otom, jaký vliv má moje fungování na planetu. Ale dřív rozhodně ne.