7.11.2020
Redakce
0
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Proč?

Sdílejte článek:

J. FRANĚK

Dobrý den, vážení čtenáři. Přestože je zde dnes nespočet článků o volbách kdesi ve vzdálené zemi, plné pokerovaných negramotných tlusťochů a negrů, i přestože článků o viru zde bylo již přehršel, dovolil bych si rovněž přispět, mě opravdu více zajímá moje zem. Takže, měl bych, s dovolením, pár konkrétních otázek.

1) Proč se dosud obyvatelstvo děsí nesmyslnými „Prymulostatistikami“, kde každý s pozitivním testem (jakkoli falešně pozitivních výsledků je nemalé procento, ne-li většina) je označován za „nemocného s virem“? Kde jakkoli zemřelý včetně jedince rozšmelcovaného vlakem či motorkáře rozmáznutého o kamion je poté, co patolog povinně (…) do cárů strčí onen pověstně spolehlivý klacek a ten se „zazelená“, označen za „zemřelého s covidem“?!! Mj. – jsou za každý takový „průkaz“ vážně finanční odměny?

2) Proč nejsou dle zákona trestáni za šíření poplašné zprávy nejen politici, ale též šéfredaktoři médií, kteří se na šíření nesmyslné paniky podílejí? Nejsou právě oni vinni tím, že nemocnice plní z nemalého procenta zoufalci, natolik zpitomělí z jejich úžasného zpravodajství, že po dvojím zakašlání a vzestupu „strašlivé horečky“ na 37.2°C vřeští hrůzou, volají si záchranku a domáhají se hospitalizace, neboť jim jde bezpochyby o život? Nejsou vinni tím, že v nemocnicích jsou pomalu ve větší permanenci, než lékaři samotní, špitální psychologové, kteří se snaží televizním vyděšencům vysvětlit že skutečně neumírají, že mají jen rýmu či běžnou podzimní virózu? Že (pokud vůbec..) u jejich testu mohlo snadno dojít k falešně pozitivnímu výsledku, nic víc? Nejsou novináři z postaty žurnalistické etiky POVINNI si zprávy ověřovat z nezávislých zdrojů, náhodou?

Proč jsou například v Babišem vlastněných médiích panikářské zvěsti vždy tučně na prvním místě, stejně jako pindy kariéristů kteří v životě pacienta neviděli (nazdar, Milane:-), zatímco texty odborníků např. jak celý slavný covid v pohodě odléčit doma jsou, pokud vůbec, zařazeny do placené sekce „Premium“?!!

Proč jsou zprávy o „smrtelně nemocných celebritách“ vzoru jistého poslance na titulních stranách, zatímco následná fakta (tajtrlík po třech dnech „intenzivního boje o život“ odhopkal domů zcela zdráv a ukázalo se, že jedinou jeho starostí odpočátku bylo, zda na JIP (!) mají nejlépe plasmovou televizi a WiFi, aby mohl sledovaný fotbal šťavnatě komentovat na netu..) jsou buď tutlána nebo zveřejňována někde na straně sedm kurzívou..?

3) Proč nikde nenajdeme skutečně sofistikovaný přehled účinnosti oněch povinných hadrů na ksicht? Proč vidím maminku se synkem v přírodě na kolech, synek fialový v obličeji supí do kopce s vyvalenýma očičkama – a dozajista s nezbytným hadrem, protože maminka je trošínku chudší duchem a jediné informace čerpá z tupého civění na bednu? Není tomu náhodou tak, že hadr chrání proti KAPÉNKOVÉ infekci, tj. když vám někdo z bezprostřední blízkosti s odpuštěním prská do obličeje, zatímco proti viru samotnému vás chrání asi jako drátěný plot proti komárům a naopak vám výrazně škodí omezením ventilace? Není to třeba o cca 0.01mm propustnosti profesionálního (natož doma šitého..) hadru, vs. 0.0001mm velikosti viru? Takto o počtech pro mateřské školky?

Navíc, není tomu tak, že virus sám bez hostitele přežívá velmi krátce, nejvýše v řádu hodin, tj. představy že „mraky strašlivých virů“ donekonečna poletují kdesi v lesích, nad lukami a poli jsou naprostý nesmysl? Proč toto nikdo zpitomělé většině nesděluje, proč si tato fakta musíte pracně dohledat na odborných stránkách?

4) Již to zde na stránkách bylo, leč pro úplnost: proč se nevyužívají tuzemské spolehlivé testy (GeneProof?), ale drahé zahraniční testy s velmi problematickou spolehlivostí? Žeby nešlo o nic jiného, než že z nich mají různí vychytralci řádný vývar? Čím víc byť falešně pozitivních, tím větší panika a ještě více testů, a tím lépe na na kontě, že?

K tomu podotázka: proč se vůbec testují bezpříznakoví lidé? Kvůli panikářským statistikám, všimnému z prodaných testů, proč? Testujete mne snad obden kvůli jakékoli jiné, a výrazně závažnější chorobě, kterou bych snad, možná, mohl mít?

Dále: Jak je možné, že si někteří zaměstnavatelé vynucují podrobení se těmto krajně nespolehlivým testům pod sankcemi až propuštění? V jakém zákoně mají oporu? Lze takového zaměstnavatele bez pardonu žalovat o mocnou úhradu škody?

5) A hlavně: Proč nelze nikde dohledat absolutní čísla zemřelých za září a říjen tohoto roku, tj. po dobu tzv. „vrcholící pandemie“? Skutečně to nelze spočítat opravdu rychle, je jich vážně tolik?

Protože jedině tento údaj snadno nezfalšujete. Na něj neplatí žádné prostoduché figle prymulovských kšeftařů s kdovíčím, žádné započítávání kdekoho do „zemřelých s covidem“. Proč?

Protože kdyby se snad, nedejbože, ukázalo, že celkové počty se za posledních pár let zbla neliší, už i hloupější by se začali nad „úděsnou pandemií“ podivovat? Nedejbože ptát se?

Protože máme výjimečný stav, a tudíž snad i možnost svolat mimořádné tribunály, které by mohly vinníky této zběsilé paniky a poškození ekonomiky na dlouhá léta poprávu odsoudit, a to ve zkráceném řízení i k výjimečným trestům?!!

6) Proč se divíte, že po měsících masivní mediální masáže je vyděšenců snad 90%? Tak (nejen) pro ně trochu odlehčení závěrem: co myslíte, má již s děsivým Virem zápolící chudáček červenáček Hamáček připraven na ulici mrazák na svou mrrtwolu? Možná by při vší té hrůze měl věnovat více času jeho shánění než každodennímu zásobování médií bláboly všeho druhu. I když, na smrtelně chorého slušný výkon…

A ze života? Když pominu každodenní nájezdy „smrtelně ohrožených“ do místního nákupáku pro basy zlevněného piva, v naší vísce se největší panikáři a Svědkové Prymulovi každodenně setkávají v „zavřené“ restauraci, zřejmě po vzoru svého Zářného Vůdce, aby se s hadry slušivě pod bradou (nosit se to přece musí, nějak, sieg heil…) během konzumace litrů kořalek vzájemně trumfovali nejnovějšími hrůzami, získanými z bezva mňamka tévéčka čétéčka (proč by něco četli, néé, bléé..?). Aby pak během potácení se domů agresivně peskovali každého, kdo upocený hadr nemá na ksichtě třebas i při sběru hub v lese…

Mno, tak všechna čest. Tohle ani Goebbels nedokázal.

A dovětek pro kobliháře, takto příznivce časů minulých: „Panikáře je třeba hnát k odpovědnosti či v nutných případech likvidovat!“ Kdopak to asi řekl, soudruzi?

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votes, average: 4,60 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky