7.10.2025
Redakce
16
Kategorie: Exklusivně pro PP, Politika

Příčiny slabého výsledku SPD v parlamentních volbách

Sdílejte článek:

PAVEL DUDR

První příčinou výsledku 7,78 % mohou být zbytečné řeči o referendu o vystoupení z NATO, přičemž ve Volebním desateru ani v dalších materiálech o tom zmínka není. Ale Babiš se toho hned chytil a prohlašoval, že je to šílenství.

Daleko rozumnější názor prezentoval analytik Jan Schneider, když řekl, že smlouva NATO nás vůbec nezavazuje k tomu, kolik máme dávat na obranu, tedy ČR by mohla dávat mnohem méně, než dává nyní. Výdaje na zbrojení nás zbídačují a zadlužují, ale v roce 2024 dávalo na armádu 9 členských zemí NATO méně než 2 % z HDP (1). Postupně pak máme dávat na armádu až 5% z HDP a to je asi 20% ze státního rozpočtu a to je tedy teprve skutečné šílenství.

Článek 5 nás zavazuje, že musíme pomoci napadené zemi, ale neříká, jakým způsobem. Tedy bychom tam mohli poslat nějaké zastaralé zbraně, kterých se každý rád zbavuje. Strašení Ruskem je velmi silný argument zbrojařů a bankéřů, kteří na zbrojení a zadlužování státu vydělávají miliardy.

Na tento problém zřejmě mnohem víc doplatilo hnutí Stačilo!, které to mělo ve svém programu, takže získalo ve volbách jen 4,3%.

Dále je zde problém generační, tedy staří versus mladí.

Zhruba 5 % lidí z populace jsou prvovoliči a to také znamená, že 5 % voličů už k volbám nejde z důvodu stáří nebo úmrtí.

Prvovoliči věří v EU, pojmy jako vlastenectví a národ jim nic neříkají a nacionalismus odsuzují. Často říkají „ nejsem Čech ale Evropan“. Také rádi volí nové subjekty a to jsou letos Motoristé. Zatímco konzervativní vlastenci postupně odcházejí.

U studentů středních škol nedostalo hnutí SPD ani 3 % hlasů (2).

Podle průzkumu STEM měli mladí ve věku 18-29 let dát SPD jen 4% hlasů (3).

Tedy se zdá, že mladí jsou už pod vlivem bruselské ideologie, která usiluje o likvidaci národních států a národů, o zrušení jejich suverenity, o vlastenectví nemluvě. S tím bychom rozhodně měli něco dělat.

Mohu vzpomenout jeden citát spisovatele Ludvíka Vaculíka z dob minulé totality: „Národ je hotová jednotka schopná odporu.“ K nastupující bruselské totalitě by se nám toto heslo mohlo hodit.

Poslední problém pak spočívá v tom, že na kandidátkách byli jen dva kandidáti ze strany PRO, Trikolóry i Svobodných. Zejména strana PRO si zasloužila více kandidátů, třeba až na 5. místě, protože ta měla před spojením preference kolem 2 %. Takže se asi mohlo stát, že když příznivci PRO dostali hlasovací lístky a nenašli tam žádného kandidáta z PRO, byli tím tak znechuceni, že volili ANO nebo Motoristy. Tedy jsme vlastně to heslo „Spojili jsme se pro Vás“ nenaplnili.

Lze namítnout, že tímto by se mohlo stát, že v jednom kraji by byli zvoleni členové PRO a Trikolóry, pokud by tam kandidovaly známé osobnosti, ale nikdo z SPD.

Jistěže mohlo, ale bylo zde přece kroužkování, které často rozhodovalo, a získali bychom celkově o 3 % více hlasů, a tedy i více poslanců.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 votes, average: 4,31 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Mnichov II?

    PERGILL Sešla se konference v Mnichově, která by řešila mír na Ukrajině jejími územními ztrátami a závazkem, že nebude

16 komentářů
  1. nykado 09:07:01 Odpovědět

    Mladí jsou z Brusele nadšení hlavně v lavicích poslucháren protože skutečný život je míjí obloukem, v okamžiku kdy vyrazí do života bez ochranného poklopu a nepodaří se jim zaparkovat v luxusní neziskovce za super plat a musí se uživit prací, mění názor, a pak zjistí i to, že z Brusele na ně nikdo není zvědavý že nás berou jako otroky třetí kategorie nicméně souhlasím hlavně rodiny by měly něco dělat aby svým pokračovatelům otevřeli oči včas

  2. nykado 09:08:36 Odpovědět

    a ještě dodám, než jim někde v cizině krimigrant rozbije hubu a sebe peněženku, případně znásilní holku

  3. cocoqg 09:21:20 Odpovědět

    Podpora SPD vždycky hodně kolísala. Bohužel byla dole zrovna v den voleb. Voličské jádro SPD je malé a fluktuanti vždycky budou tíhnout ke konformnější opozici. Okamura by se měl zamyslet, jestli svým zjednodušováním (jak problémů, tak jejich řešení) a zbytečnou radikálností SPD už neškodí. Např. referendum o vystoupení z NATO bylo zbytečné téma, které české knedlíky vystrašilo. První krok je vůbec prosadit zákon o referendu – to mělo být hlavní téma. Pak teprve řešit, o čem bude. A dřív než o NATO by určitě bylo referendum o EU. Takže to NATO je vzdálené téma, které by určitě nepřišlo na řadu tohle volební období. SPD tím zbytečně ztratilo fluktuanty.

    Jinak ovšem pozice SPD je teď silnější než kdykoliv v minulosti, počet poslanců není tak důležitý. Takže je to vlastně úspěch, i když spíš díky okolnostem.

  4. Nojo 09:27:42 Odpovědět

    volby v česku ? Na Bali z toho mají srandu. Ještě větší, než když někomu spadne kokos na hlavu.
    Prohlásil Orbán : Maďarsko nepřijme euro, protože EU se rozpadne….
    A u nás se nově zvolení blbečci budou ohánět tím, že není na programu odchod z EU a NATO….

  5. soudci jsou nenažraná prasata 09:31:35 Odpovědět

    tady si někdo stojí na vedení, SPD nemělo v programu vystupování z NATO nebo EU, ale možnost referenda, jestliže si lidi sezbírají podpisy k vyvolání referenda.

  6. Svobodný duch 09:53:51 Odpovědět

    Pane Dudre, zcela nesouhlasím s vaší analýzou. Nejprve uvedu moje principy pro rozhodování se, koho volit.

    1) Volím stranu, která má reálnou šanci dostat se do parlamentu, což je překročení oněch 5%.

    2) Ideálně bych chtěl stranu, která má přímo v programu vystoupení ČR z EU, NATO, OSN, WHO. Jelikož tento bod silně koliduje s bodem 1, je pro mě volba SPD přijatelným ústupkem, ale už samo pouhé referendum je ústupek a volba „menšího dobra“, než si představuji v ideálním případě. Když to v článku hned první větou označíte za „zbytečné řeči“, zbavujte mě tím možnosti volit jakékoliv „dobro“ (ať velké, či malé) a necháváte mi pak k výběru už jen menší či větší zlo. Ty vaše „zbytečné řeči“, jsou pro mě kardinálním kritériem. Podmínkou nutnou, nikoliv však postačující. Pokud se tohoto bodu SPD vzdá, ztratí, po více než dekádě soustavného výběru v každých volbách už od vzniku Úsvitu, můj hlas.

    3) Z uvedené koalice SPD, Trikolóra, Svobodní, PRO, jsou pro mě přijatelné pouze SPD a Trikolóra. Samotné zahrnutí PRO a Svobodných do koalice mě donutilo ptát se, jestli chci SPD volit i tentokrát. Ale na druhou stranu souhlasím s tím, že více kandidátů z jiných stran tam uvedeno být mohlo. A kroužkování je také dobrý nástroj, který mě přesvědčil, že budu i tentokrát volit SPD. U nás v Moravskoslezském kraji, kde byl na prvním místě kandidátky Jindřich Rajchl, jsem se rozhodl ho za sebe vykroužkovat a dal jsem kroužek druhému, třetímu, čtvrtému a pátému místu na kandidátce, aby můj hlas nepatřil panu Rajchlovi. Už jen to, že pan Rajchl pochází z Pardubického kraje, mě zarazilo a vyvolalo otázku, proč tedy kandiduje v MS kraji? Proč se potřebuje přiživovat na úkor místních politiků?

    Tolik k mým osobním preferencím. A teď k otázce, proč dopadlo SPD, jak dopadlo? Myslím si, že spojování do „koalice“ bylo více kontraproduktivní, než přínosné. Že výsledný dort pejska a kočičky mohl odradit mnohé dřívější voliče. Podobný problém podle mě vznikl i u Stačilo, kde spojení se SOCDEM mohlo podobným způsobem znechutit voliče potenciálně uvažující o jednom ze subjektů, nikoliv však o spojení všech subjektů.

    Pokud bych mohl SPD něco poradit, potřebovalo by více členů s publikační činností, jako je především pan David. Více lidí, kteří by dokázali přiblížit SPD širšímu čtenářskému publiku pravidelnými informativními články. Mělo by to více účelů. Daný člen SPD by se více zviditelnil, lépe by představil své myšlenky druhým a zároveň by bylo publikum více obeznámené s politickým děním, které je zajímá. Myslím si, že jedním z problémů SPD je malá škála známějších osobností. To může mít vícero příčin, které ale nyní nechci rozebírat. A myslím si, že obecně je v populaci příliš malé procento voličů, kteří si opravdu uvědomují status quo dnešní společnosti a politiky.

  7. Ethanol 10:06:49 Odpovědět

    cocoqg 7.10.2025 09:21:20

    SPD – 2017: 10,64 %
    SPD – 2021: 9,54 %
    SPD – 2025: 7,78 %

    Myslím si, že zhruba třicetiprocentní kolísání je stále vzdálené extrémnímu kolísání ODS, nebo dokone socanů či komunistů. ;-)

  8. Mikelo 10:09:14 Odpovědět

    Proč pan Dudr neuvedl tu nejzásadnější příčinu propadu SPD?
    Tou je zklamání jejich voličů z toho jak je SPD po dlouhá léta podváděla a kupčila se svými hlasy v rozporu s deklarovanými sliby.
    Také nedůstojné lavírování mezi kupkami sena na důvěryhodnosti nepřidá.
    SPD bude voliče ztrácet i nadále. Společnost se v důsledku upadající ekonomiky a morálky polarizuje stále radikálněji a pro strany, které chtějí sedět na dvou židlích nezbyde místo.
    Okamůra se bude muset rozhodnout zda chce být nadále profesionálním opozičníkem bez odpovědnosti, který není establišmentu ničím nebezpečný a stačí mu drobky z bohatého stolu, nebo zda konečně začne pracovat pro své voliče. Kromě toho už mu zbývá jen rovnou veřejně políbit satanský prsten, nebo zase vozit po světě plyšáky.
    Tož, nezávidím mu, ani jej nelituji. Má jen to co chtěl.
    Jen mu končí šťastná doba, kdy mu to lidi žrali. Ale co, barák postavit stihnul a snad má všechny štítky…
    Jeho voliči jsou na tom ještě hůře.

  9. Ethanol 10:17:29 Odpovědět

    Mikelo 7.10.2025 10:09:14

    To je pouze tvůj subjektivní pocit a věc názoru.

    Můj názor je třeba přesně opačný.
    SPD se málo přizpůsobuje politickým trendům, nepracuje s kompromisy, a stále si trvá na svém postoji. ;-)

  10. Ethanol 10:31:35 Odpovědět

    Mikelo 7.10.2025 10:09:14

    …. a navíc se obávám, že naše SPD je postapo strana jako AfD v Německu.
    AfD se také dostává nahoru až nyní, kdy se původní Němci už bojí vyjít na ulici. :scratch:

  11. balíkR27122024CZ 11:00:18 Odpovědět

    🤦‍♂️ ten Dudr je ale komik a jako obvykle mimo, senilita, to je prča jak každý pomatenec vydává anal_ýzy , aneb jak kocourkovští chytali světlo do pytlů na noc, SPD tak dlouho lavírovala jako hraběnka mezi hovny až dolavírovala, chápu snahu přecedy jít na ministerstva aby konečně byla SPD vidět v exekutivě a televizních novinách , jenže ono to „světlo“ médií má i odvrácenou stranu – temnotu, kdo přecedovi zaručí kladný obrázek SPD v médiích , je jisté, že i kdyby se snad SPD dařilo úplně všechno na 110% tak pro libomédia tohle bude špatně, plus efekt zaminování institucí dokončeným dlouhým pochodem idiotů a z m r d ů , ono štěkat na karavanu a táhnout karavanu není totéž, zvlášť když o směru karavany nic nevíte resp. směr absolutně neovlivníte,
    reálně vzato problémy a destrukce po zločincích jsou takového rozsahu, že pochybuji o možnosti je řešit – nejsou lidi a dávkaři umějí pouze natahovat ruku a jejich přízeň je vrtkavá , to věděli už před tisíci léty v Římě , proto „chléb a hry pro lůzu“ – spoléhat na „rozum“ lůzy se ukázalo jako poněkud chybná strategie a neStačilo to…, i když se někteří komici ( Hájek ) snaží výbuch vidlákova cirkusu vysvětlit vnitrostranickým spiknutím před volbama 🤣
    takže SPD ? přeji SPD úspěch ale predikuji potíže dosud nevídané, zejména za situace kdy si nasadili do kožichu neřiditelné Rajchla a Šichtářovou , Vondráček je snad příčetný a bude spolupracovat a ne jen exhibovat, uvidíme velice brzy, pozoruhodné je jak PePa107 drží za kulky vítěze voleb, to je to, kam byste se měli koukat především vy slepci

  12. dude 11:20:06 Odpovědět

    Ještě bych k tomu dodal, že antimigrační politika SPD nezabodovala, protože naši lidi uvažují stejně jako Němci: „Co strašíte, vždyť tu žádní nejsou!“ Tam začali volit AfD, až když se s islamizací nedá nic dělat.

  13. cocoqg 11:36:41 Odpovědět

    Ethanol – myslel jsem kolísající průzkumy SPD. Ale ve volbách pomalu klesá z 1 důvodu: zatím nic neprosadili. Teď mají konečně šanci, ale vypadá to, že Okamura zase couvá, chce nasadit „odborníky“. To může být pro SPD osudné. Taky je do toho tlačí Turek a bylo by vhodné této pražské straně nastavit mantinely. Kromě toho, pokud Okamura dostane předsedu parlamentu, tak se zařadí po bok blbky Pekarové, jejíž strana taky byla ve vládě, ale jí funkci nikdo nenabídnul z důvodu blbosti.

  14. Ethanol 11:45:30 Odpovědět

    cocoqg 7.10.2025 11:36:41

    Funkci předsedy sněmovny také považuji za chybu, a pouhý Babišův úplatek SPD, aby měl od nich pokoj.
    A pokud to Okamura vezme, tak jen (s)prostě kupčí. :negative:

  15. jan soukup 12:19:48 Odpovědět

    Volil jsem SPD zvyklý ,že slibem neurazí i když vím ,že v hnutí není všechno jak by mělo být – ale kde to je že? A také jsem musel skousnout karlovarského kriplíka Vacka syna se syndromem z otce generála Vacka ,velitele západního okruhu.

  16. Mikelo 17:48:03 Odpovědět

    Lihovníku nesereš si náhodou do huby?

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)