
Právní rozbor nehody Filipa Turka: Co bude Policie ČR skutečně řešit? Kdo je viník?
POŘ/FB
Za posledních 24 hodin jsme zaznamenali desítky dotazů na náš pohled k nehodě Filipa Turka se sanitním vozidlem.
Veřejnost řeší především jedinou otázku:
Kdo měl přednost?
Z pohledu zákona č. 361/2000 Sb. je ale podstatné něco jiného.
Policie nebude řešit pouze samotný střet vozidel, ale především to, které zákonné povinnosti jednotliví řidiči porušili a zda právě jejich porušení bylo příčinou dopravní nehody.
Povinnosti řidiče sanitního vozidla
Podle § 41 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. je řidič vozidla s právem přednostní jízdy oprávněn za určitých podmínek porušit některá pravidla silničního provozu.
Současně je však povinen:
- dbát potřebné opatrnosti,
- neohrozit bezpečnost provozu více, než je nezbytné.
Pokud by tato povinnost nebyla dodržena a byla příčinou nehody, bude i tato skutečnost předmětem právního posouzení.
Povinnosti řidiče osobního vozidla
Podle § 41 odst. 7 zákona č. 361/2000 Sb. je každý řidič povinen umožnit vozidlu s právem přednostní jízdy bezpečný a plynulý průjezd.
Současně je povinen řídit se dopravním značením.
Ze zveřejněných záběrů je patrné, že vozidlo projelo křižovatkou rovně z jízdního pruhu určeného výhradně pro odbočení vlevo. I tato okolnost bude pravděpodobně předmětem šetření Policie.
Jaké sankce mohou připadat v úvahu?
Pokud Policie uzavře případ tak, že jako viníka označí:
Řidiče sanitky
Věc by se řešila jako přestupek podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., podle kterého se fyzická osoba dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.
Současně by se uplatnil § 125c odst. 8, podle kterého:
Je-li spácháním přestupku způsobena dopravní nehoda, navyšuje se horní hranice sazby pokuty podle odstavce 5 za tento přestupek na dvojnásobek.
Pokuta by tak mohla dosáhnout až 10 000 Kč.
Řidiče Mercedesu
Také zde by se věc řešila podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb.
Vedle § 125c odst. 8 by se však mohl uplatnit také § 125c odst. 9, pokud bude v rámci šetření potvrzeno, že při dopravní nehodě došlo k ublížení na zdraví jiné osoby ve smyslu tohoto ustanovení.
Ten stanoví:
Je-li spácháním přestupku způsobena dopravní nehoda, při níž je jinému ublíženo na zdraví, uloží se za tento přestupek vedle pokuty zákaz činnosti na dobu od 6 do 18 měsíců, neukládá-li se za něj zákaz činnosti podle odstavce 6 písm. a) až c); to neplatí, došlo-li k ublížení na zdraví pouze u osoby, která je ve vztahu k pachateli přestupku osobou blízkou.
V takovém případě by viníkovi nehody nehrozila pouze pokuta až do výše 10 000 Kč, ale také zákaz řízení na dobu 6 až 18 měsíců.
Na vysvětlenou
Pokud by byl uložen zákaz řízení v délce 6 měsíců, je pro vrácení řidičského oprávnění nutné doložit dopravněpsychologické vyšetření.
Jestliže by zákaz řízení přesáhl 12 měsíců, musí řidič absolvovat přezkoušení z odborné způsobilosti v autoškole pro všechny skupiny řidičského oprávnění, které chce získat zpět.
Při zákazu řízení v délce 18 měsíců se navíc přidává povinnost absolvovat terapeutický program pro řidiče v rozsahu 20 hodin.
Kdo podle nás může za nehodu?
Na tuto otázku zatím nelze jednoznačně odpovědět.
Z veřejně dostupných materiálů, zejména z onboard videa z Ječné ulice a následného záznamu zachycujícího průjezd vozidla odbočovacím pruhem, je patrné, že ostatní řidiči přijíždějící ulicí Sokolská na vozidlo s právem přednostní jízdy reagovali zastavením na hranici křižovatky.
Řidič Mercedesu tato stojící vozidla objel odbočovacím pruhem, přestože pokračoval rovně. Z dostupných záběrů se tak jeví, že správně nevyhodnotil důvod, proč vozidla na zelený signál zůstala stát.
Na základě dosud zveřejněných záběrů se přikláníme k názoru, že větší míra odpovědnosti bude pravděpodobně přičítána řidiči Mercedesu. Současně však nelze vyloučit, že Policie nebo následně správní orgán dospějí k závěru o spoluzavinění obou řidičů.
Na konečný závěr si však budeme muset počkat do ukončení šetření.
FB
- Právní rozbor nehody Filipa Turka: Co bude Policie ČR skutečně řešit? Kdo je viník? - 14.7.2026
- Zemřel náhle - 14.7.2026
- Thomas Paukner: Nezávislá Česká televize? Ani omylem - 14.7.2026



(4 votes, average: 3,50 out of 5)
Na videu je jasně vidět, že odbočovací pruh měl nejednoznačné vodorovné značení. Jsou tam šipky vlevo, ale i kombinované šipky vlevo a rovně. Turek patrně jízdou rovně nic neporušil. Minimálně morální viník je jednoznačně řidič zdravotnického vozidla, který na červenou do křižovatky vletěl, jako by tam nebyla. Apropos, proč tak spěchal?
No já bych podle těch záběrů zase řekl,že se šofcovi mercedesu nechtělo čekat v koloně a chtěl ji prostě svinsky předjet
To ale není trestné. Asi to tam Turek zná a o změně značení kvůli opravě věděl. Když na to video znova koukám, tak tam vidím další chybu značení, pokud by to měl být jenom odbočovací pruh. Nejdřív je tam šipka rovně, první šipka vlevo je až v místě kde řidič už nemá čas přejet do vedlejšího pruhu kvůli uzavírce. Píšu o videu z článku idnes.
ještě tam asi bude před křižovatkou i vertikální značení vyznačující jízdní pruhy….a potom, všichni stáli, jenom Turek nepochopil, proč stojí..kdyby odbočoval vlevo, tak by se dozajista rozhlédl, ale on potřeboval všechny ty stojící sráče v přímém směru předjet…..
Takoví borci jsou k vidění všude a dost často…předpokládám, že si to natáčel na mobil…
Tady bych se Turka zastal, i když je to frajírek, který se hned vytahoval, že má větší auto. Ten řidič zdravotnického vozidla je mnohem větší sráč! Takhle vletět do křižovatky na červenou nesmí, i když má puštěný maják a možná měl i sirénu. Toho by měli zavřít za obecné ohrožení.
Mám za to že máš pravdu. Ještě dost času se zazipovat, jak to udělalo to auto předním. Podle mne, chtěl s těmi pár auty vyjebat a všechny zleva objet. Další otázkou je, že tam ten zdravotník bezhlavě vlítnul. Pak ještě to houkání, to z videa slyšet není.
Maják nemaják, mít přednost v jízdě vám nedává právo vletět do křižovatky jako lumík. Určitě jsem na straně Turka. Ne tedy že bych měl iluze o nějakém právním státu v Česku, ten už dávno umřel…
Nebudem tu vařit z vody, jak jsem psal níže, vyjel na místo team redachtorských odborníků Seznamu a příští článek bude BOMBA! Měřili totiž tlak v Turkových pneu a zjistili odchylku od doporučeného hustění! Seriál o tom převezme i ČT a Kupka hnoje už ustavuje parlamentní komis, tak vyderžáť!!!
No, mel jet jako clovek. Ne na prase. Ale neda mi srovnani. Dozimetr, mrtvi. Bitcoiny kradez miliard. To prestitutky mlcely.
Poslechněte si ty opoziční výstupy v PS. Já bych to být poslancem typu Foldyna nedával, tekla by krev. Ale ona stejně poteče, bo tahle atmosféra a společnost rozpolcena, do toho úkáčka atd. Bude mela, jinak to nevidím. A přihořívá.
Hlavně že se nikomu nic nestalo.
Tomu zdravotnickýmu pirátovi silnic se něco stalo.
……aaaaaLE STANESE!!
„“Ze zveřejněných záběrů je patrné, že vozidlo projelo křižovatkou rovně z jízdního pruhu určeného výhradně pro odbočení vlevo.““
koukám pisálci z PP jsou schopni napsat absolutní lež,
1) inu možná do rána přemalovali TS hl.m.Práglu úkolované piráty značení, ale do včera byl levý jízdní pruh na Sokolské u Ipáku vždy značen jako rovně i doleva, takže pan Turek jel správně rovně, to že ostatní vozidla stála není argument nýbrž dement, mRNA zabodaní řidiči totiž stojí preventivně i na zelenou protože by se mohlo stát že se rozsvítí červená,
2) od kovidfašismu nám v Práglu vyrostla nová nedotknutelná kasta řidičů vozidel z tzv. zdravotnictví, nestačí houkající fízli jedoucí na svačinu, nebo diskotéky sanitek bez blinkrů, kdejakej kokot co vozí ortopedický vložky do bot má maják a hraje si na zachránce světa, podle videí mám tohohle fitipaldiho s dodávkou za jedinýho viníka nehody, ono by se na Homolce nic neposralo, kdyby jen normálně, vydali by ze skladu o pár fízáků víc…
3) naskýtá se otázka o kompetenci zdravotnictví, když se neobejde od tohoto vražedného cirkusu s převážením krve
4) a co slavný pokrok ? co drony a IT ? odpověď : h o w n o
A isáůco zase mají téma . hurááá huráá hurááá copak bide fašizovaná tupá vove řešit zítra? necháe se překvapit . danuši pávka macinku … že něco řekli že smrkali moc nahlas že …… prostě jedno důležité téma celospolečneského život ohrožujícího problému zvaného neofašismus který jede genocidu na plné obrátky za druhým…. ješt že máme pisálky a konetátory a invetigativní novináře .. já se bál, že zneužívaní pravomcí tunelování a likvidaci republiky genocidu národa řešit nebudou …. tak co pisálci … co tak počítat vlastizrádcům na záchodech počet okelpání po čůrání nebo kolik čtverrečků toale%táku si usurpuje nějaké pslankyně .. na genocidu fašismus válečné štváře vrahy zabodíávače pisálci se..e .. a vovce vy taky … pohoda … a co vokurky … rostou rostou ploděj? TAkové nové aktuální téma to se nedělo vloni ani nikdy předtím a je nustný ty vokurky dneska probrat … co nějaká ulová budnousnot přežití našich dětí v míru a štěstí že dožití v klidu důchodu že .. vůbec se dožít důchodu a mít normání žovot .. to bůbec ..to jsou nezajímavý prkotiny … poj%dmě si poměřovat vokurky co lidi … to stojí za zveřejnění a investigativismus …. beeeee
„“Ze zveřejněných záběrů je patrné, že vozidlo projelo křižovatkou rovně z jízdního pruhu určeného výhradně pro odbočení vlevo.““
koukám pisálci z PP jsou schopni napsat absolutní lež,
1) inu možná do rána přemalovali TS hl.m.Práglu úkolované piráty značení, ale do včera byl levý jízdní pruh na Sokolské u Ipáku vždy značen jako rovně i doleva, takže pan Turek jel správně rovně, to že ostatní vozidla stála není argument nýbrž de_ment, mRNA zabodaní řidiči totiž stojí preventivně i na zelenou protože by se mohlo stát že se rozsvítí červená,
2) od kovidfašismu nám v Práglu vyrostla nová nedotknutelná kasta řidičů vozidel z tzv. zdravotnictví, nestačí houkající fízli jedoucí na svačinu, nebo diskotéky sanitek bez blinkrů, kdejakej k ok_ot co vozí ortopedický vložky do bot má maják a hraje si na zachránce světa, podle videí mám tohohle fitipaldiho s dodávkou za jedinýho viníka nehody, ono by se na Homolce nic nepo_sr_alo, kdyby jen normálně, vydali by ze skladu o pár fízáků víc… a nakonec stejně nedojel…
3) naskýtá se otázka o kompetenci zdravotnictví, když se neobejde bez tohoto vražedného cirkusu s převážením krve
4) a co slavný pokrok ? co drony a IT ? odpověď : h o w n o