Pokřivená pravda a láska se nezastaví před ničím

„Mám dotaz, jak chcete vést dialog s někým, kdo vás přirovnává ke klerofašistům a ke svoloči?“

Podobná přirovnání jsou na obou stranách. A na obou stranách jsou lidé, se kterými nejde diskutovat a kteří budou prosazovat svůj extrém a na druhé straně neuvití ty umírněnější ale jen extremisty. A u mnoha lidí vyberete z projevů jak to, co vypadá umírněně, tak i to, co vypadá extremisticky. Jenže tímto způsobem dochází jen k polarizaci společnosti, ne k nalezení řešení. A jak chcete vést dialog s někým, kdo na protější straně vidí jen extremisty a ostatní bude ignorovat? Dialogy se nevedou. Nevede je ani jedna strana. Je to paradoxní, ale v něčem jsou konzervativci i progresivisti stejní. Například v tom, že v tomto tvrzení uvidí propagaci toho druhého a budu mít mnoho logických zdůvodnění, která druhá strana bude ignorovat. Abych tedy odpověděl na úvodní otázku. Neřešte to. Pokud vás někdo jen obviňuje, najděte si v protějším táboře někoho, kdo je ochoten diskutovat. Jsou tam takové lidé, stačí hledat. Ale nepočítejte s tím, že hned změníte jejich názor. Pokud ve vás lidé začnou vidět protivníka nebo nepřítele, nikdy je o vlastním názoru nepřesvědčíte. Pokud ho už ve vás vidí, diskuse většinou nikam nevede, ale obviňování také ne. Pokud si takovýto článek přete liberál, který se chová jinak než popisujete, uvidí jen to, že hážete všechny do jednoho pytle a že s vámi nemá cenu diskutovat. Možná těmi články utvrdíte vlastní skupinu, ale nepřesvědčí nikoho. A pak se můžete divit, že strany které propagujete jsou pořád v menšině. Vítězství liberálních prezidentů v USA nepřesvědčilo, ale dnes tam vládne konzervativec – je to on, kdo zvítězil. Má šanci přesvědčit a ukázat vlastní politiku. Uvidíme jestli se mu to povede. Myslím, že se ukáže, že problém není progresivismus či liberalismus vs konzervatismus, ale prostě to, že politické i ekonomické systémy vyčerpali své myšlenky a ani jedna varianta nefunguje. V něčem je lepší být progresivní a liberální, v něčem je lepší konzervativní. Hledám kombinaci, jakkoliv může být těžké ji najít. Myslím že jak konzervativci tak liberálové či progresivisti si ze své ideologie vybírají to horší, jakkoliv se na veřejnosti snaží propagovat to, co většina podle nich bude považovat za lepší.

Vražda Charlieho Kirka ukázala, že naneštěstí velká část alterantivy je tlupa stejně dementních kreténů bez kritického myšlení, jako tlupa fanoušků BLM, Bidena, Fialy, Multikulti, migrace, grýn dýlu, LGTBQ atd.

Protože vražda Charlieho Kirka je zcela jasný false flag, zrealizovaný některou z tajných služeb. které mají v USA krytí od Deep State (Ukrajina nebo Izrael nebo samotné USA).

Věřit na toho studentíka, který si vyzvedl pušku z tajné schránky (ale vlastně podle nové verze ji sebral tátovi, takže asi si ji vyzvedl z tajné schránky u otce v pracovně nebo co?) je stejně dementní, jako věřit na Kozáka, který dvě hodiny sedí na hajzlu na FF a chystá si zbraně a zároveň se prochází po Revoluční ulici, odkud se těsně před začátkem střelby hlásí jeho mobil. A vlastně se zároveň prochází nejen po Revoluční (svodka policie), ale také po Pařížské (nová verze policie, která obšem musela být zase zapomenuta, neboť vlastně seděl na tom hajzlu, že?)

Střelou do krku zabíjí demonstrativně odstřelovači Mosadu lidi, kteří podle nich moc mluví.

MAGA naivkové – ofakovaní Trump a Deep Statem za ním – mají svého Floyda.

Ty baby rvou asi proto, ze se o ne nezajima zadny chlap. Ani negr ani cikan by na to nevlez.