Otevírá se cesta lidem, kteří se po očkování marně domáhali spravedlnosti. Rédová k rozhodnutí NS
NEČT24/PETRA RÉDOVÁ
Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí dvou soudů nižší instance v případě muže, který v roce 2022 po třetí dávce vakcíny proti covidu-19 byl hospitalizován kvůli myokarditidě. Postižený se domáhal od státu náhrady újmy ve výši téměř 7,9 milionu korun za zdravotní potíže a dlouhodobé omezení v běžném i pracovním životě. NS po prozkoumání případu vrátil věc k novému projednání.
Jak hodnotíte rozhodnutí Nejvyššího soudu, které rozšířilo pravidla pro odškodnění lidí, kterým očkování způsobilo vážné poškození zdraví? V čem je podle Vás průlomové?
Rozhodnutí Nejvyššího soudu považuji za důležitý krok směrem ke spravedlnosti. Po celou dobu pandemie byli lidé ujišťováni, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, a zároveň byli vystaveni bezprecedentnímu tlaku k očkování. Mnoho občanů sice nebylo očkováno pod hrozbou fyzického donucení, ale byli fakticky nuceni prostřednictvím omezení svých práv a svobod.
Neočkovaní lidé byli vylučováni z kulturních akcí, sportovních aktivit, restaurací, cestování i některých pracovních činností. Vytvářel se tlak, který vedl mnoho lidí k rozhodnutí podstoupit očkování nikoli z vlastního přesvědčení, ale ze strachu ze ztráty běžného života.
Pokud stát takto intenzivně zasahoval do života občanů a současně propagoval konkrétní zdravotní řešení, musí nést odpovědnost i za případy, kdy došlo k vážnému poškození zdraví. Za průlomové považuji skutečnost, že soud připouští širší pohled na odpovědnost státu a otevírá cestu lidem, kteří se dosud marně domáhali spravedlnosti. Je to důležitý signál, že ani v době krize nesmí být jednotlivci obětováni ve jménu politických rozhodnutí bez možnosti domoci se odškodnění.
To, že se o těchto případech začíná otevřeně hovořit před soudy, považuji za správné a dlouho očekávané. Bez přiznání chyb a bez spravedlivého odškodnění poškozených nelze obnovit důvěru veřejnosti ve státní instituce ani ve zdravotnický systém.
Očekáváte, že se v dohledné době dozvíme o více podobných soudních sporech v Česku?
Ano, očekávám. Domnívám se ale, že skutečný počet lidí, kteří se cítí být poškozeni, je výrazně vyšší než počet těch, kteří se skutečně obrátí na soud. Mnoho lidí rezignovalo už na začátku, protože viděli, jak byla během pandemie vedena veřejná debata. Každý, kdo upozorňoval na možné nežádoucí účinky vakcín nebo žádal důkladné vyšetření svého zdravotního stavu, riskoval, že bude označen za dezinformátora, odpůrce vědy nebo šiřitele poplašných zpráv. Pro řadu lidí to znamenalo nejen společenský tlak, ale někdy i problémy v zaměstnání či osobním životě.
Dalším problémem bylo, že někteří pacienti naráželi na neochotu části zdravotnického systému připustit možnou souvislost mezi očkováním a vzniklými zdravotními komplikacemi. Mnozí lidé odcházeli od lékařů s pocitem, že jejich potíže nejsou brány vážně, případně že se předem vylučuje jakákoli souvislost s vakcinací. Pokud pacient nemá podporu odborníků a nemá k dispozici potřebnou zdravotnickou dokumentaci, je pro něj velmi obtížné domáhat se svých práv.
Právě proto považuji rozhodnutí Nejvyššího soudu za významné. Může dát naději lidem, kteří dosud mlčeli ze strachu, rezignace nebo pocitu bezmoci. A zároveň může přispět k tomu, aby byly podobné případy posuzovány bez ideologických předsudků, pouze na základě medicínských faktů a důkazů.
Podle Státního úřadu pro kontrolu léčiv bylo v roce 2021 evidováno 10 633 lidí s podezřením na nežádoucí účinky po vakcinaci proti covidu-19. V roce 2022 šlo o 2 260 případů a v roce 2023 o 247 případů. Odpovídají tato čísla tomu, co jste zažila ve své praxi zdravotní sestry?
Ne, domnívám se, že tato čísla skutečnému rozsahu problémů neodpovídají. Systém hlášení nežádoucích účinků byl podle mého názoru výrazně podhodnocený. Lékaři i zdravotní sestry byli během pandemie enormně přetíženi, řešili akutní péči a často neměli čas věnovat se další administrativě spojené s hlášením nežádoucích účinků. Navíc samotný proces nebyl vždy jednoduchý a uživatelsky přívětivý.
Setkávala jsem se také s tím, že někteří pacienti své obtíže vůbec nenahlásili, protože nevěřili, že by to něco změnilo, nebo byli přesvědčováni, že jejich problémy s očkováním nesouvisejí. Řada lidí po opakovaném odmítnutí či zpochybňování svých potíží jednoduše rezignovala.
Osobně se domnívám, že skutečný počet nežádoucích účinků mohl být výrazně vyšší, než ukazují oficiální statistiky. Přesné číslo dnes nikdo nezná, ale podle mých zkušeností z praxe považuji za pravděpodobné, že do systému byla nahlášena pouze část případů. Právě proto je důležité, aby se touto problematikou zabývali nezávislí odborníci a aby byly všechny podobné případy důsledně analyzovány bez předem vytvořených závěrů.
Na základě Vaší praxe, jaké nejzávažnější a nejčastější zdravotní problémy po vakcinaci jste zaznamenala? Dalo se předejít poškození zdraví některých skupin obyvatelstva a nežádoucím účinkům vakcín? Případně jak?
Ve své praxi jsem zaznamenala výrazný nárůst případů tromboembolických komplikací. Zatímco dříve jsme vyšetření CT plicní angiografií (CTPA) k vyloučení plicní embolie prováděli spíše výjimečně, například jednou za několik týdnů, po zahájení očkovací kampaně se tato vyšetření stala mnohem častější součástí klinické praxe. Tento trend podle mých zkušeností přetrvává dodnes.
Současně jsem si všimla zvýšeného počtu pacientů s nově diagnostikovanými nádorovými onemocněními, včetně agresivních mozkových nádorů, jako je glioblastom, a to i u relativně mladých lidí. Jde o jev, který mezi zdravotníky vyvolává otázky a zaslouží si důkladné a nezávislé odborné zkoumání.
Domnívám se, že části zdravotních komplikací bylo možné předejít individuálnějším přístupem k očkování. Během pandemie se často prosazoval model „jedno řešení pro všechny“, přestože lidé mají rozdílný zdravotní stav, anamnézu i rizikové faktory. Větší důraz na individuální posouzení zdravotního stavu, otevřenou diskusi o možných rizicích a důsledné sledování nežádoucích účinků mohl některým lidem pomoci předejít vážným zdravotním komplikacím.
Především si myslím, že medicína musí mít odvahu klást otázky. Pokud se objeví neobvyklé trendy nebo nárůst určitých diagnóz, neměly by být automaticky odmítány či bagatelizovány, ale poctivě zkoumány ve prospěch pacientů.
Co osobně považujete za příčinu značného počtu osob, které měly nežádoucí účinky po vakcinaci a následné zdravotní komplikace?
Podle mého názoru bylo hlavním problémem to, že se nové mRNA vakcíny nasadily v bezprecedentně krátkém čase a následně byly prezentovány veřejnosti téměř výhradně jako bezpečné a účinné řešení. Přitom již dnes víme, že řada informací, které byly během pandemie označovány za dezinformace, se následně ukázala jako oprávněné otázky.
Velkou roli sehrály také obrovské finanční zájmy farmaceutického průmyslu. Pandemie představovala jeden z největších obchodních projektů moderní historie a miliardové zisky vytvářely silnou motivaci k prosazování konkrétních řešení. Zároveň byla veřejná diskuse často jednostranná a kritické hlasy odborníků byly umlčovány, zesměšňovány nebo vylučovány z veřejného prostoru.
Na začátku samozřejmě hrál významnou roli strach. Lidé se báli nemoci, smrti i o své blízké. V atmosféře strachu jsou však občané ochotnější přijímat rozhodnutí, která by za normálních okolností podrobovali mnohem důkladnější kontrole.
Za zásadní považuji také skutečnost, že poškození lidé byli dlouhou dobu přehlíženi. Místo otevřeného zkoumání jejich případů se často hledaly jiné příčiny jejich zdravotních problémů. Teprve nyní se postupně otevírá prostor pro seriózní diskusi o tom, zda byla všechna rozhodnutí během pandemie skutečně vedena pouze zájmem o ochranu veřejného zdraví.
Jsem přesvědčena, že důvěru veřejnosti lze obnovit pouze úplnou transparentností, zveřejněním všech relevantních dat, nezávislým vyšetřením přijatých rozhodnutí a spravedlivým přístupem k lidem, kteří utrpěli zdravotní újmu.
Již třetí rok probíhá vyšetřování nákupu vakcín Pfizer předsedkyní EK Ursulou von der Leyenovou. Jak podle Vás tento spor dopadne?
Obávám se, že stejně jako v mnoha podobných případech se veřejnost pravděpodobně nedozví celou pravdu. Nejde přitom o drobnou administrativní chybu, ale o nákup vakcín za stovky miliard korun z peněz evropských daňových poplatníků. Pokud byly skutečně klíčové dohody uzavírány prostřednictvím soukromých SMS zpráv, které následně nebyly zpřístupněny veřejnosti, je to samo o sobě závažný problém.
Evropská unie velmi často požaduje transparentnost po členských státech, firmách i občanech. O to více by měla být transparentní sama vůči svým občanům. Není normální, aby se veřejnost dodnes nemohla seznámit s komunikací, která předcházela jednomu z největších obchodů v historii Evropské unie.
Ať už soudy rozhodnou jakkoliv, celá kauza podle mého názoru ukázala hlubší problém. Během pandemie vzniklo mimořádné propojení politické moci, nadnárodních institucí, farmaceutických společností a médií. Místo otevřené diskuse byli občané často žádáni o bezvýhradnou důvěru. Právě proto dnes tolik lidí požaduje zveřejnění všech dokumentů a okolností těchto nákupů.
Pokud chtějí evropské instituce obnovit důvěru veřejnosti, nestačí tvrdit, že vše proběhlo správně. Je potřeba zveřejnit všechny dostupné informace a umožnit nezávislou kontrolu. Jen transparentnost může ukončit spekulace a vrátit důvěru občanů v evropské instituce.
Můj osobní názor je, že Ursula von der Leyenová nese za své kroky obrovskou odpovědnost. Pokud někdo rozhoduje o osudech milionů lidí a o stovkách miliard veřejných peněz, musí být připraven nést následky svých rozhodnutí. A pokud se ukáže, že byla porušena pravidla nebo zákony, pak podle mého názoru patří viníci za mříže bez ohledu na své postavení.
Já sama toto téma neopustím. Ve svém blízkém okolí vidím lidi, kteří dodnes bojují se zdravotními následky a jejichž příběhy bohužel často nekončí dobře. Vidím rodiny, které přišly o své blízké, vidím lidi, kterým se během okamžiku změnil život a kteří se dodnes marně domáhají spravedlnosti.
Právě jim to dlužím. Dlužím to těm, kteří byli poškozeni, těm, kteří byli umlčováni, zesměšňováni a označováni za lháře jen proto, že upozorňovali na vlastní zkušenosti. Dlužím to i těm, kteří uvěřili systému, vládě, úřadům a lékařům a dnes mají pocit, že byli podvedeni.
Ať si o tom kdokoliv myslí cokoliv, pravda by neměla mít datum spotřeby. Proto neustoupím a nenechám toto téma usnout. Ne kvůli politice. Kvůli lidem.
Děkujeme za rozhovor!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 2000,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Petr Chovanec 1500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jana Kanová 100,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč , Václav Červinka 200,- Kč, Ladislav Hegyi 200,- Kč, Anonym 150,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Pavel Dudr 222,- Kč, Anonym 300,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč
Celkem za měsíc: ... 17 882,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Apokalypsa na obzoru?
IN Na našich stránkách jsme už několikrát s lehkou nadsázkou naznačili blížící se realitu, kterou jsou pro nás doposud fantastické
Brněnský bizár aneb Brno hnije od hlavy
LUBOMÍR VYLÍČIL Není žádným tajemstvím, že brněnské hnutí Žít Brno je všemožných (řekněme) podivínů, futrál. Po loňském provalení videa,
Nesouhlasím s žádným odškodňováním ze státních peněz. Očkování bylo dobrovolné rozhodnutí každého jednotlivce, který se vědomě rozhodl podstoupit aplikaci tehdy experimentální vakcíny. Lidé, kteří do toho šli, navíc okamžitě získali různé výhody a úlevy. Jak k tomu teď přijdou všichni ti, kteří nátlak ustáli, očkovat se nenechali a museli kvůli tomu snášet dlouhé měsíce tvrdých omezení, diskriminace a zákazů? Ti tehdy žádné kompenzace nedostali, tak proč by dnes měli ze svých daní doplácet na rozhodnutí ostatních? Každý má nést odpovědnost za svá vlastní rozhodnutí.
👍 nechť jim to zaplatí Babiš, Prymula, Válek, Ken, a další kovidoví zločinci ze svého majetku , však na teniskách vydělali , jenže se nic nestane , justice totiž patří k výše uvedeným, velmi dobře si pamatuji co a jak tehdy dělala justice a fízli , a tihle jako mají otočit pláště ?
kromě toho ten bájný NS věc pouze vrátil do mlýnku na další semletí
Jak se Vám to pane mohlo stát. Vy jste asi očkován………
POdepsal si papírek že bereš na sebe odpověnost za nežádoucí pčinek podepsal.. ponižoval si lidi co přišli během kovidismu jako nepodvolení o vše .. ponižýoval .. užíval sisi privilegia skoro normálně žít a pracovat během apartheidu a po něm užával .. zatímco dezoláti antivaxeři jak je oznašovalo fašounstvo jsou zničení dodnes pokud is to nejště nehodili …. jejich zdravotní komplikace neřešením skutečných nemocé bo za ot nejsou kovid příplatky a netestované nenabodané neošetřujem odškodníte vy aparheidčíci co s tím jeli jako vovce kdy? …. souhlasím s tím že kdo podepsal aby se měl nebo chtěl mít lépe než jinej místo thoo aby se apartheidu fašousjkému postavil a přípravě na digitální koncentrák lidí si žádné odškodnění nezalousží … a ty mrtvé důchodce co zabodali v pečovatelácích nebo snad dokonce i vězně … ti samozřejěm byly násilně zabodáni .. jejich pozůstalí si odškodnní samozřejěm zalouží královské …. a doživotí zločinců k tomu za to co provbedli aby se napakovali ….. zmetci ulhaní …. jasně … zabodáme tě něčím co ti vleze všude včetně mozku to užř se taky ůprofláklo že lhali a věděli ja kto je co ti zničí tvoje zdarvé bu%nky a bude produkovat nějakj sajrajt ty bu%nky jako nádory co tě může zabít. .no to by nevysmylel snad jeom áda místo plynivých komor. . to normáýlnímu člověku hlava fakt neber … dodnes nido nevysvětlil … jak přesně to mám chránit a nebo naučit tělo rozpoznávat nějakej virus nebo bakterii? Hle já tě trochu kousnu .. au .. bolí . krkvácí .. neva .. ale už vš jak vypadá tygr a že si na něj musíš dát bahca. .cože? Ty si mě ukousnul kus nohy i se svalem bolí to bude to zlé kdoví jestli se to vůbec někdy zahojí a furt něvím jak vypadá tygr ..to mě chceš jako pokousat kuli jakhýmukoliv kousavýmu zvířeti abych jako věděl že kouše nebo co místo tho oaby si mi ho ukázal trochu ho zmátořil zbil abych ho omámenýho pomalýho uměl přeprat kde ho to nejvác bolí abych se mohl bránit a poznat ho … kousanec vím že je hnusnej to mě fakt před tygrem a rozpozámím jak vypadá nepomůže logicky ….. seš magor? Ne odborník ….
všechny sra..y mrna nebo podobné fungujou úplně stejně . je to nemsyl … není jediná logická možnost proč by to mělo fungo vat jako naučení imunitního systému … tohe je raktor je tam radiace .nelez tam umřeě ..a co místo ukázání reaktoru a naučení děcek že tam nemaj lézt jim vstříknout do těla trochu plutonia co? ….. kam na tyhle nápadyu ti fašouni choděj a je mě opravdu ale opravdu záhadou kde berou tu tupost vovvce ….kterým to nedošlo a nedojde ani dodneška jakej je to nesmysl od samého počátku už jeom ta myšlenka …… to nemůže ani teoreticky fungovat prostě nemůže to fugov at jako vočkování i kdyby existovalo nějaký funkční prostě tohle je nesmysl … naprostej nesmysl … a vovce šli a podepsali a nechali si to píchnout…. to není na odškodnění to je na hospitalizaci a papíry na hlavu ….změním si náhodně bu%nkyh v těle na šmjd co produkuje tociny a jedy … ..mein got …. fakt tupé vypatlané vovce … hel lidi … sem slyšel že prej skokem z desátýho patra na hlavičku an berton může vyskočit nádor v hlavě na chodník …. tak co .. není to super nápad? ne fakt není … a to fakt není sradna že fakt vypadnout může …. co s tane jako vedlejší pčinek ale snad chápoete vove ne? … nebo ne? … fakt tohle má papíry na auto motorku nebo to razítkuje nějaký ouředdní lejstra? no mein got ….. otevřeně si s nác vás dělali srandu a jen čumeli jak jste hloupé vovce .. kdyby řekli že v tom je arzen že to asi nejspíš většina nepřežiel ale bez toho prosttě smůla chcípnete bez psa doma ve vězení .. tak půjdou vovce stejně na píchanec žejo a podepíšou že souhlasej že … to sme to jako lidstvo dopracovali .. to fakt není možný tohle …. zavřený doma s internetm všude videa jaksi z lidí dělají srandu ve zprávách jim to ukazujou jak se bureš v klidu nemusel do karnatény producíruje s dalšíma potentátama co klidně i chlastaj do rána v hodpodě ničeho se logicky nebojej ví proč kdytž jsou nejvíš am ají všehcny i u tajené infromace …. ale ne . .vove de podepíše nechá se bodnout …. ani nemuseli lhát moc … tak tupá vojrovovce je …. a je tak fašisticky hloupá žýe si to ani nepřizná neoomluví se blilžnímu nepoprosí o pomoc a nepřetane rejt do myslícíh lidí kteří to třeba ods..li tu její vovcovitost … ne … do plnýho vyhlazení bude vovce dělat že není tupá vojrovovce díky které to proběhlo a probhěné až do konce všhcny ty agenody té vysněné říše se zaubere rasse … že borec nemá ani na 5 housek vovci nese…e … ta chce az svoji vlastní blbost nějaký prachy vytřískat .. jasný …i když má plnej košík každej den … halt fašousnkjá společnost nedospěla do inteligence a lidskocti kdyby se nědko zajímal o lidi.. kteří žádnou chybu neudělali a jsou obětí zmetků z erárku a dostali se až skoro na práh smrti nebo je to čeká bez jakékliv pmoci likvidováni jsou jako svědci zločinů dále …. fetuješ máme program nezikovky vládní dotace všdhcno léčbu atd sociální programy dávky není problém … atdatd … nic si neudělal zničila ti banda erárnčků život … no tak chcíápni holoto … seš starej neomocnej nemůžeš si pomoci sám . nezájem … pro teb . .tu nic nemáme .. ani tu žebračenku nedostaneš v nemoci exkuce na tebe .. za pojištění za odpadky za televizi za …. nezájem že nemáš ani na rohlík že kovdiismus nekovidismus — podeposal si nechal se zabodat ne .. tak chcípni že … nezájem nezájem nezájem ……
Pamatujhte lidi okradené v hsystému ….. co dělá ddodne systém .. okrádá je opakovaně .. dál .. vesele .. ti soudci úředníci a celá ta svoloč fízlů a prkurýtorl kterým je to duk a proti takovým soudců mnezasáhnou přstožře mají právoplatnej rozudek k té věci o tomk do je obě%t a kdo pachatel ……. nikomu to deístky let není divné co se tu děje nikdo nezasáhne … ani jeden šašk z erárku . mají z toho nekonečného utrpení těch lidí okradených podvedeých náramnou prdel asi …
Odškodnění půjde stejně z daní, navíc každý, kdo si nechal šlehnout tečku, podepsal informovaný souhlas, že se vzdává práva na odškodnění a je si vedom vedlejsich účinků. Největší retardi se nechali vopíchat na nádražích nebo v marketech za kecky, případně za možnost chodit do hospody a vycestovat na zahraniční rekreaci k moři.
V případě lidi, co k tomu byly donuceni v zaměstnání pod hrozbou jeho ztráty, by měl odškodnění platit zaměstnavatel.
Ještě bych dodal, že největší zodpovědnost by měli nést felčaři, bodali to do lidi hlava nehlava, dřív trhal zuby kovář a operoval řezník, moc se toho nezměnilo:).
Není to tak úplně pravda, řada obvodních / rodinných lékařů se veřejně (na lékařských akcích) hlásila k tomu, že na přání pacienta stříknou „vakcínu“ do výlevky a do papíru napíšou, že byla aplikovaná. Asi máte smůlu na lékaře.
A spousta dalších své pacienty poškozovat pochybným preparátem odmítla vůbec, proto taky ta monstrózní „očkovací“ střediska, kde tyto nebezpečné látky aplikovali lidé bez patřičné zdravotní kvalifikace (studenti apod.).
A teď zbývá už jen pohnat k soudu všechny prymuly, vojtěchy, maďary atd…..
Znáte slavné – rozděl a panuj? Tož mezi takovými pitomci nám nezbývá než dožít a popřát jim, aby si svůj živit krásně užili.
Ano, všechny náklady by měli nést ti, kdo „vakcíny“ prohlašovali za neškodné a zdraví prospěšné, i ti, co jejich aplikaci vynucovali. To nedělal nějaký „stát“, to dělali konkrétní zločinci, kteří by měli být tvrdě potrestáni a jejich majetek zcela zkonfiskován.