Otazníky kolem vražedných útoků v Magdeburgu i na filozofické fakultě v Praze
JOSEF NOŽIČKA
Pokud šlo u útočníka z Magdeburgu o islamofoba, proč si pro svůj hrůzný čin vybral zrovna vánoční trhy, kde se asi těžko dalo předpokládat, že mezi jejich návštěvníky bude významné procento muslimů?Byť Česká republika žila o uplynulém víkendu předvánoční atmosférou, čehož důkazem bylo velké množství lidí na vánočních trzích i v obchodních centrech mnoha českých měst, nebylo možné v médiích nezaregistrovat i dvě velmi smutné události. Obě byly spojené s úmrtím většího množství nevinných osob, které měly tu smůlu, že byly ve špatný čas na špatném místě.
V pátek večer došlo na vánočních trzích v německém Magdeburgu k úmrtí pěti osob, které se staly obětí atentátníka původem ze Saúdské Arábie, který do návštěvníků předvánoční akce najel ve vysoké rychlosti autem. V sobotu se pak v Praze konaly pietní akce při příležitosti rok staré události, kdy na Filozofické fakultě Karlovy univerzity zastřelil její tehdejší student 14 nevinných osob. Byť o obou tragických událostech toho bylo v médiích řečeno a napsáno spoustu, v obou případech dle mého názoru stále zůstávají dosus nezodpovězené otázky, kterým jsem se rozhodl věnovat můj dnešní blog.
Když se v pátek večer objevily v médiích první zprávy o útoku na vánočních trzích ve východoněmeckém městě, řada lidí si dost možná vybavila osm let starou událost v německém hlavním městě Berlíně, kdy čtyřiadvacetiletý muž původem z Tuniska najel nákladním autem do návštěvníků vánočních trhů, přičemž 12 osob jeho útok tehdy nepřežilo. A když se následně objevily informace, že pachatelem útoku v Magdeburgu je padesátiletý lékař původem ze Saúdské Arábie, spousta lidí se nejspíš domnívala, že i letos šlo v Německu o útok islámského radikála.
Během následujícího dne se však na mnoha zpravodajských serverech (viz například zde) objevily zprávy, že útočník byl naopak k islámské víře kritický a varoval před islamizací Německa. Podle některých zdrojů chtěl dokonce spolupracovat s protiimigrační stranou Alternativa pro Německo. V souvislosti s těmito informaci mě nicméně napadla otázka: pokud šlo o islamofoba, proč si pro svůj hrůzný čin vybral zrovna vánoční trhy, kde se asi těžko dalo předpokládat, že mezi jejich návštěvníky bude významné procento muslimů? A pokud tedy byl kritický vůči německým politikům v souvislosti s příliš tolerantním přístupem vůči muslimským přistěhovalcům, proč spíše nazaútočil například na předvolebním mítinku některé politické strany?
Proto mě zaujal včerejší článek na serveru Novinky.cz, kde jeho autorka Magdalena Žohová píše například o tom, že pachatel, označovaný za islamofoba a bývalého muslima, se sám v minulosti na sociálních sítích vymezoval proti jiným bývalým muslimům. A přichází zde s teorií, že útočníkovy veřejné nenávistné praktiky vůči muslimům mohly být v souladu s šíitskou praxí zvanou takíja, která ospravedlňuje lhaní, podvody i zapření víry k prosazování islámských cílů. Pachatelův údajný boj proti islámu by tak teoreticky mohl být jen hranou zástěrkou.
Zatímco na otázku, jak to bylo se skutečným motivem útočníka původem ze Saúdské Arábie, odpoví možná až čas, při loňském útoku na filozofické fakultě v Praze bylo de facto od začátku jasné, že nešlo o čin, který by byl politicky či nábožensky motivovaný. Co však ani po roce není stále jasné, je to, jak to bylo s postupem policistů, kteří zásah proti útočníkovi řídili. Byť totiž sněmovní vyšetřovací komise ukončila své šetření ke konci listopadu, veřejnost ani příbuzní obětí s jejími závěry stále seznámeni nebyli.
Otazníků či pochybností je přitom v souvislosti s postupem policistů stále dost. Konkrétně například: proč policejní špičky i ministr vnitra tvrdí, že policie pracovala od začátku s verzí, že David K. chce „pouze“ spáchat sebevraždu, když v době, kdy po něm bylo vyhlášeno celostátní patrání, se již vědělo o zavražděném otci v jeho rodinném domě i nastraženém výbušném systému? Proč policejní hlídka, vyslaná do budovy filozofické fakulty na Palachově náměstí, budovu neprohledala a nevyžádala si zde kamerové záznamy? Případně pak to, zda policisté nepochybili při žádosti o lokalizaci mobilního telefonu pozdějšího střelce u telefonního operátora (viz odkaz zde). Dozví se někdy veřejnost či pozůstalí po obětech odpovědi na tyto otázky?
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 14 550,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- S eurem německé mzdy rychleji dohánět nebudeme, jak sugeruje prezident Pavel - 3.1.2025
- Migrační inspirace - 3.1.2025
- Inflace novoročních projevů - 3.1.2025
(11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Zdanění je krádež
JIŘÍ KINKOR 27|05|2015 Do popředí ekonomických zpráv a komentářů dostávají srovnání míry zdanění v různých zemích. Je zlé, že český
Zvláštní ekomyšlení
J3K Není to tak dávno, co internetem proběhly záběry s likvidací odpadu kdesi v Asii. Nákladní vozy plně naložené
Záběr „velkomožných na opíchané sójáčky, brrrr. Nativně lépe na pojídače červů a brouků digitálních ztotalit zprasečin neofeudalizace nevolníků ale takových kteří tu zatím nebyli. Zpískaných …direktory.
A ctrl
cool 22.12.2024 09:22:09 Odpovědět
Dejte třeba cca. čas 1:20:00 mňamtaři
…indiáni kupčíků a penězoměnců pindos a s klimatickou změnou vám vybijí krávy jako jim bizony…
https://cz24.news/vladimira-vitova-blizi-se-svatky-slunovratne-vrati-se-casy-nenavratne-audiovideo-cz-2-hod-3-min/
& přílohe na meny, papalala
https://aktax.cz/bill-gates-a-blackrock-zahajili-masivni-zabor-pudy/
https://aktax.cz/bill-gates-priznava-ze-nemoc-x-je-konecnym-resenim-elity-pro-novy-svetovy-rad/
Šwábůf velký reset NWO AGEND 2030-50 atd. etc. – nic nebudete mít a budete šťastní MMF OSN WEF WHO tancoši.
https://otevrisvoumysl.cz/jp-sears-zpusobuji-nedostatek-potravin/
Jestli ono to nebylo zase jako s tím „vánočním“ kamionem před pár lety.
Tehdy došlo k vánočnímu zázraku když celý kamion s návěsem prosublimoval skrze semafor pro chodce aniž by na něm jen odřel barvu a současně zapnul antigravitační motor, nadzvedl se a na fleku otočil o 90°.
Reseni je jednoduche! Po jakemkoli strileni zakazuji a omezuji zbrane, zjistit, jestli auto bylo naftak nebo benzinak a zakazat! Kdo chce jezdit, jedine elektrakem, tim do davu jeste nikdo nenajel! Jak proste, Watsone!
To mě taky se.e, pane Rudy. Rád bych zkusil střílet jako koníček, ale k tomu potřebuju zbroják. Jenže mám v historii zápis za řízení pod vlivem, tak mě policajti vždycky můžou prohlásit za „nespolehlivou“ osobu. Co myslíte?
Kozákův „rusky psaný deníček na Telegramu“ editovaný fízly dvě hodiny po Kozákově smrti dle ofiko verze
Už se zjistilo, kdo konkrétně tohle provedl? Nebo by to ukázalo na tajné služby západních zemí?
A mimochodem, už organizátoři tohoto false flag vysvětlili, kdo chodil s Kozákovým mobilem po Revoluční ulici 20 minut před střelbou na fildě, když dle ofiko verze Kozák celé dvě hodiny seděl na fildě na záchodě a chystal se na střelbu???
A který policajt napsal „Kozákův dopis na rozloučenou“, který není psaný češtinou ale policajtovštinou?
A kdo půjčil studentíkovi humanitního oboru těch půl mega na nákup zbraní? To taky ještě nezjistili, kdo mu poslal na účet půl mega? Nebo i tohle je lež oficiálních struktur?
A proč si Kozák jel vyzkoušet do Klánovic střelbu a zbraň, kterou si tam jel vyzkoušet a vyzkoušel, si na fildu nevzal, ale nechal ji doma pro policajty? Nebo že by se snad propánajána našla tato zbraň na místě v Klánovicích a až později ji připsali do evidence zbraní Kozáka a „našli“ ji při domovní prohlídce? Ale to jistě ne, že? Žééééé?
A jak je možné, že od vlakové zastávky, na které Kozák dle „dopisu na rozloučenou“ vystoupil z vlaku, je to na místo vraždy v klánovickém lese pěšky toilk minut, že by to mohl stihnout jedině, že by šel přímo na místo a bez otálení. Ale podle policajtského „kozákova dopisu“ prý Kozák bloumal po klánovickém lese a hledal možnou oběť, pak našel maminku s dítětem, z batohu vyndal bouchačku, namontoval tlumič, moc mu to nešlo, (takže další ztráta času do časového snímku který policajti při psaní dopisu úplně zpatlali), pak viděl chlapa s miminkem, lekl se (další zdržení), chvíli chlapa sledoval a pak teprve střílel – tedy s cestou z nádraží, bloumáním, přípravou zbraně cca15-30 minut po střelbě (čas střelby dosvědčila očitá svědkyně výstřelů hned po vraždách)
A jak policie vysvětlila, že se „kozák“ nebo double na ochozu vzdal, odhodil zbraň – a policejní ostřelovač na něj koukal tím malým okýnkem odnaproti a ohlásil to (audio). Pak policista sklopil zbraň, díval se vpravo do strany na zem – a náhle je audio „zastřelil se, prostřelil si hlavu“ – ovšem v tu chvíli policejní ostřelovač vůbec nekoukal do okýnka ale na zem místnosti a ještě navíc stranou. Že by propánajána uměle dohrané AI vygenerované audio?
A proč chybí audio „něco tahá, další zbraň, další zbraň“ a logicky AŽ NÁSLEDNĚ „Zastřelil se, prostřelil si hlavu“ ?
A co ta náhodička, že zrovínka v den a čas střelby na fildě se v Kaprovce konalo policejní cvičeníčko na téma „aktivní střelec v budově“, takže zásahovka poslaná z Kaprovky na fildu dokonce myslela, že je to součást cvičení (komentář velitele příslušné zásahovky na ČT)?
A co se stalo s pověstným pouzdrem na kytaru, ve kterém dle původní „ověřené“ stoprocentně pravdivé a oficiální“ verze Kozák propašoval na fildu zbraně v den střelby? Zejména když se pak dle novější, í „ověřené“ stoprocentně pravdivé a oficiální“ verze Kozák ve skutečnosti schovával zbraně několik dní ve dvou taškách v nezamčené mistnosti na fildě? (V místnosti, kam za celou dobu nezabloudila ani uklízečka?)
A už se vysvětlilo, proč původně řada svědků hovořila o dvou střelcích?
A už se vysvětlilo, proč se police ptala té postřelné dcery poslance, co měl střelec na sobě? Stihl se snad Kozák převlékat? Nebo policie zjišťovala, kterého střelce poslancova dcera viděla?
A už se vysvětlilo, proč tu postřelenou poslancovu dceru nechali ležet před vchodem na zemi krvácající půl hodiny nebo jak dlouho, „protože bylo nebezpečné ji pod krytem podloubí odnést do vedlejší ulice a tam odtud odvézt“, zatímco hnát 17 studentů přímo do palby ostřelovače z ochozu přes celé náměstí bylo zcela v poho?
A už se vysvětlilo, proč policie po střelbě v klánovickém lese hledala cizince a prohledávala ubytovny, takže hledali téměř jistě ukroše?
Může policejní autor „kozákova dopisu“ vysvětlit, jak je možné, kozák dle „vlastního“ dopisu na zbraň namontoval tlumič a pak teprve střílel – ale očitá svědkyně slyšela dva ostré výstřely. Takže někdo střílel jak s tlumičem, tak bez tlumiče. (Zřejmě 3x s tlumičem, 2x bez) Ale na to policajti při psaní „kozákova dopisu“ zapomněli…..
A když se policajt v kozákově dopise rozepisuje, jak prý kozák šel na místo činu podle apky, která funguje i offline, proč pak policajt píše, že po té dvojnásobné vraždě šel kozák prý někam, kde tušil jih. To přestala apka fungovat? Nebo po vraždě nespěchal a chtěl se procházet? A proč na jih, když nádraží je na jihozápad?
Podle policajtského „kozákova dopisu“ kozák prošel okolo služebny městské policie. Na které jsou stoprocentně kamery. Kam se poděl záznam z těchto kamer?
Kam se poděly záznamy ze všech kamer v Praze ze dne střelby na fildě? A Kozák jich musel minout desítky – nádraží, hala, zastávky MHD, každý druhý obchod v centru………… Že by snad propánajána na nich Kozák nebyl?????????? (Stejně jako zřejmě chybí na záběrech z klánovic)
———- Původní oficiální verze:
„Věděl jsem, že policie po Praze hledá nebezpečného pachatele, který
hrozí sebevraždou. To je důležité říct. Nic tehdy ještě nenasvědčovalo
tomu, že by mohl udělat takovou zrůdnost. Bylo to pátrání sice po
ozbrojeném pachateli, ale po muži, který chce spáchat sebevraždu,“ říká
Forman, který byl nedaleko budovy Filozofické fakulty, když David K. začal se
svým řáděním.
Slyšel první výstřel, viděl první oběť
„Byl jsem 400 metrů za Filozofickou fakultou, směr Pařížská ulice. Bohužel
to byl ten první výstřel, kdy na sebe ten střelec upozornil, když šel do
fakulty a střelil na ulici mladou dívku. Pak šel do fakulty a začal střílet. Já
jsem šel zpátky. Viděl jsem tam hned několik kriminalistů. Nevím, jak se tam
vzali tak rychle, museli mít poznatky, že to může být jedno z těch míst.
———- Dnešní oficiální verze:
Ze spisu vyplývá, že střelec byl v hlavní budově fakulty na Palachově náměstí v 13:23, tedy zhruba ve stejný čas, kdy tam dorazili také policisté.
a:
Nakonec se ale rozhodl pro budovu školy na náměstí Jana Palacha, do které přišel ve 13:23 hodin. Takřka ve stejnou chvíli přitom policejní operační důstojník poslal na místo šest mužů.
Ten přitom už prý věděl, že v Hostouni nalezli mrtvolu muže, který byl evidentně zastřelen. Policejní hlídky prošly přízemí, nahlédly do prvního patra, zeptaly se dvou vyučujících, které potkaly, a vrátného, zda Kozáka neviděli, a odešly do druhé budovy – v Celetné ulici, kde v tu chvíli měl mít hledaný podle rozvrhu výuku. Střelec byl v tu dobu ve čtvrtém patře budovy na náměstí Jana Palacha a chystal masakr.
Policie přitom už od první chvíle měla svědkyni, se kterou vrah dlouho dopředu mluvil o smrti, o tom, že spáchá něco, o čem uslyší. Kozák jí psal už několik dní před první vraždou, konkrétně ve středu 6. prosince a jasně mluvil o vraždě. „Rodičové i se sestrou tuhle neděli odtáhnou na týden na lyžovačku do Itálie, takže budu mít čas se realizovat,“ napsal v textové zprávě.
Z další zprávy pak vyplývá, že policisté mohli vědět, že Kozák může být velmi nebezpečný. Dívce psal i v den, kdy jela do divadla. „V tom případě příjemnou zábavu přeju. Taky se někam chystám… Ale až ve čtvrtek…,“ napsal jí. Když se snažila zjistit, co tím myslí, odepsal až v den střelby. „Dozvíš se… Ještě dneska… Vlastně si mě k tomu tak trochu inspirovala… Vy všichni:) No nic, já teď nějakou dobu už nebudu na drátě… Adieu.“
Byla to právě tato svědkyně, která v den masakru na univerzitě jako první nejprve volala všechny jeho kamarády, rodiče, sestru a pak zalarmovala záchranáře. Před půl jednou pak volala na tísňovou linku s tím, že jí kamarád napsal „děsivé zprávy“. „A jelikož má sklony k sebevraždám, odhlásil se z facebookového účtu a neodpovídá jí, má o něj strach,“ píší policisté v dokumentech.
————————
— Takže – ve 12:19 volá polici kozákova matka (SitRep), cca 12:30 dívka, které kozák prý psal strašlivé zprávy o něčem velkém, co kozák chystá spáchat—- policie již od začátku věděla, že jde údajný kozák spáchat něco velkého, něco o čem dívka uslyší, měla mrtvolu zastřeleného kozákova otce (tři rány do hlavy, ale později policie tvrdila, že až do 16 hodin nevěděli, zda jde o vraždu), info o zbrojním arzenálu údajného kozáka – a prohledali celetnou (14:29 vědí, že tam kozák není) a dalších 30 minut nikdo nereaguje a nekontroluje situaci na fakultě
(14:22 – začíná vyklizení objektu Celetná 20 kromě třídy, kde by se mel nacházet podezřelý
Kozák
14:25 – vyklizeno 5. patro budovy Celetná 20 kromě třídy 503, kde by mel být Kozák
14:28 – vstup do třídy – Kozák se zde nenachází
14:29 -prověřujeme zbytek budovy Celetná 20
14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl….)
——
a dále:
— Takže v budově fakulty byl střelec “kozák” již ve 13:23?
— Jak je potom možné, že někdo střílel těsně před střelbou při vstupu do budovy před vchodem do budovy, jak dosvědčil očitý svědek-novinář??? Byl snad kozák uvnitř , pak šel ven a pak zase zpět dovnitř a střílel při vstupu zpět do budovy????
— Když byl kozák (údajně střelec) v budově od 13:23, kdo zapnul kozákův (nebo jako kozákův se hlásící) mobil ve 14:38 v ulici Revoluční???
Původní sitRep policie ČR: “14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl MT na buňce ul. Revoluční – asi 1,3km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha”
(Pozdější ofiko verze mění místo lokalizace na “Pařížská” – on by to z Revoluční na fakultu, na půdu pro zbraně, přípravu ke střelbě, před budovu – začít střílet před budovou dle svědectví novináře, pak zase zpět dovnitř a zahájení střelby někdy okolo 14:55-59 jen těžko stihnul; zejména když sebou po fakultě údajně tahal 4 zbraně, zásobníky a munici a zbytek arzenálu ještě nechal na půdě)
Nějak se policii motají verze. Nemohl by někdo z ofiko i neofiko struktur deep state vymyslet nějakou konzistentní, vnitřně nerozpornou verzi?
Novinky:
Jan Daněk, mluvčí Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy. ….
Daněk dodal, že i kdyby si kamerové záznamy policisté prohlédli, pachatele by neodhalili, protože nebyl poznatelný, byť to v té době samozřejmě nemohli vědět.
„Do budovy vstoupil stylem, kdy byl otočený ke kameře zády. Na záznamu je mu vidět jen část obličeje, ještě hodně špatně. Vypadal úplně jinak než na fotografii z Centrálního registru obyvatel. Měl obarvené vlasy načerno, měl je jinak učesané, nebyl vůbec poznatelný,“ popsal Daněk.
————
No, ale na videu z mobilu režimního novináře má ten střelec vlasy tmavě hnědé, nikoli černé.
A navíc – Kozák měřil 190 cm. Tak to je fakt děsně těžký poznat na videu týpka, který je o hlavu vyšší než kdokoli v okolí….
xxxxxxxxxxxxxxx
iDnes: “Od hřiště domů, kam to měl pár set metrů, se právě vracel třiatřicetiletý Martin P., který tu venčil psa a v kočárku vezl svou dvouměsíční dcerku. Kozák přidal do kroku a mladého tatínka dohnal. Bez jediného slova, bez jakéhokoliv konfliktu nebo varování vytáhl pistoli s tlumičem a pětkrát vystřelil. Otci dítěte prostřelil hlavu, hrudník a třikrát ruku. Rychle popoběhl ke kočárku, sundal tlumič a ze stejné zbraně vystřelil z bezprostřední blízkosti na ležící miminko. I dívence prostřelil hlavu a hrudník.”
— no, tnamontovat ten tlumič bylo pro kázka (dle plicajtského „kozákova“ dopisu) problém a trvalo mu to – tak proč ho teda kozák jako sundával UPROSTŘED STŘELBY?
když na to měl extra málo času, dosud střilel s tlumičem, a teď pracně odšroubovává horký tlumič nad mrtvolou chlápka, 50 metrů od rodinných domků????? To jako fakt?????????
A proč na tohle zapomněl policajt, který psal „kozákův dopis“ – o žádném odmontování tlumiče se tam nezmiňuje. O střelbě píše, že na chalap vypálil dvě, ale chlap nepadnul, tak pálil dál, snad až 8 ran celkém, dvě do kočárku jen tak. Žádné sundávání tlumiče…..
Jak tedy mohla svědkyně slyšet dva výstřely? Že by Vrah střílel ze zbraně s tlumičem, ta selhala, vytáhl druhou zbraň bez tlumiče a střílel z ní?
Btw, Policie uvedla 6-7 ran (3-4chlap – jedna z nich mohla být průstřel ruky a zásah hrudníku, jak se chlap reflexivně kryl rukou, jedna vedle dle původní info, dvě miminko) Policajt v kozákově dopise píše 10 ran. To je docela rozdíl. Ale detail. Jen detail. Ale zase další detail, který nesedí
Odjinud:
Na mail mi přistála tato (dezin?)informace:
Zastřelený muž v Klánovicích a jeho manželka, vysoce postavená zaměstnankyně Ministesrstva zahraničí ČR, pomáhali uprchlíkům z Ukrajiny. Dostali se s pachatelem do hádky o peníze nebo milostný trojúhelník?
veřejně přístupný Živnostenský rejstřík
Martin Pagáč, svatební kameraman
IČO 87722968
Jméno a příjmení
Martin Pagáč
Datum narození
03.12.1990
Občanství
Česká republika
Adresa
Utěšilova 859/9, Klánovice, 19014 Praha 9
Pagáčová Anna JUDr. je právnička Kanceláře vládního zmocněnce při Odboru komunitárního práva Ministerstva zahraničních věcí České republiky. Kancelář zastupuje Českou republiku před Soudním dvorem Evropské unie, Court of Justice of the European Union (CJEU).
Martin Pagáč, svatební videa
https://www.martinpagac.cz/
Ulice Utěšilova je hned na okraji lesa. Dle Blesku se zastřelený jmenoval Martin (Pagáč je taky Martin), stáří přibližně také odpovídá. Manželka Pagáče je tako VŠ.
Pagáč je slovenské jméno a byl veden nějaký rozhovor se sestrou a babičkou Pagáče ze Slovenska.
Jedna z fám říká, že rodina zavražděného měla Ukrajinskou pomocnici (uklizečku) a že tam vzniknul milostný trojúhelník. Pokud se podíváte na Googlemapy na dům Pagáče (Utěšilova č.p. 859, Klánovice, rozhodně ten dům není dům chudáků, ti si mohli dovolit zaplatit pomocnici na úklid.
——–
PS Druhá verze hovoří o nějakých špinavých kšeftech matky dítěte s ukrajinskou mafií – podle této verze pracovala dotyčná na ministerstvu zahraničí v oblasti “uprchlíků z ukrajiny”
Pro mě snadné vysvětlení.
Podle mě šlo ve všech těmto dvou případů
masové vraždy o činy názorových a náboženských
fanatiků,navíc posílenou zoufalou snahou odkopnuté mentálně oslabené lidské nuly být viděn ,diskutován publikován !
A tak jako např. David Kozák a magdeburský zabiják vraždili,tak tady na stránkách PP Hovínek,Joláně a klubko lokálních úmyslných ničičů diskuzí trapně prudí!
Hezký zbytek Vánoc všem,tedy i jim a pokoj lidem dobré vůle !