Očkování nestačí? Jak se naučit s covidem (ne)žít

Pan Karel Hruška pracuje v Ústavu pro výzkum a vzdělávání a vyjadřuje se ke covidu. Zastánci očkování jsou velmi citliví, pokud se ke covidu vyjadřují „laici“, tj. nevzdělanci v oboru epidemiologie. Hruška napsal rozsáhlou stať o tom, co by se mělo realizovat,namátkou:

• Prohloubit opatření proti šíření covidu
• Lidé s pravděpodobnou infekcí by neměli sami navštěvovat lékaře a chodit do lékárny pro léky ani do testovacího střediska
• Zařízení náhradní zdravotní péče by měla být zřizována jako zálohové nemocnice v halách výstaviště nebo na stadionech z připravených buněk
• Personál kuchyní v restauracích, na školách, v domovech pro seniory a v zařízeních pro sociální péči včetně těch, které zajišťují prodej přes okénko neb rozvoz, musí být dvakrát týdně testován
• provozní doba restaurací a všech obchodů by pro zákazníky měla být přerušena od 10 do 11 hodin dopoledne a od 15 do 16 hodin odpoledne
• školy – Po každé takové přestávce provést dezinfekci chodeb, WC a společných prostor. Kliky a madla musí být pečlivě dezinfikovány
• Budovy a domy s více než dvěma byty- Kliky, madla a výtahy musí být jednou denně dezinfikovány. Ve společných prostorách musí všichni používat respirátory
• Sportovní utkání se musí konat bez diváků

Detaily může čtenář nalézt v originálu.

Co k tomu říci? Bylo by to takové „Rakousko“ v lockdownu s dezinfikovanými klikami ve školách, bytových domech a úřadech.

Základní problém je ale ukryt v požadavku, aby lidé s infekcí covidu (i když nepotvrzenou) nechodili k lékaři a zůstali doma. Měla by tak být podporována léčba online se všemi riziky, které jsou v ní ukryty. Stále platí, že lidé nejsou včas léčeni nasazením léků (již existují i pilulky, které jsou ale mediálně dehonestovány!) a čeká se, až se jejich situace zhorší a jsou pak záchrankou odváženi na kyslík. Online léčení covidu je podle názoru řady lékařů porušení lékařské přísahy.

Co říci k této informaci: Američtí vědci nový lék testovali celkem na 775 pacientech, u kterých se covid prokázal před méně než pěti dny. Polovina z nich dostávala tabletku molnupiraviru, druhá placebo bez účinné látky.V první skupině s lékem bylo nakonec hospitalizováno lehce přes sedm procent lidí, ve druhé skupině s placebem dvojnásobek. Mezi těmi, kterým byl podán pravý lék, nezemřel nikdo. Z pacientů, kteří dostali neúčinnou látku, jich bylo osm. Další testy však ukázaly snížení účinnosti na třicet procent.

Podle mého názoru, pokud nikdo po léku nezemřel a bez něho 8 osob, je jeho účinnost fenomenální, a ne 30%. Zdá se mi, že se mediálně podporuje stále stejná obehraná písnička o „jediném řešení covidu očkováním“.

Pokud se má společnost s covidem naučit žít, tak tím způsobem, že nemocní pacienti budou řádně u lékaře vyšetřeni, nasazena léčba a přestane „online medicína“. Všechna další „opatření“ se mi jeví jako obyčejná buzerace.