„Občanská společnost“ a její nenávist ke svobodě slova
AROON G.
Před časem rozhodl soud vyšší instance, že vypnutí nezáislých webů na základě žádosti „české“ vlády a tajných služeb bylo protizákonné a uložil poskytovali připojení nadnárodní korporaci T-Mobile povinnost odškodnit odpojený web za ušlou reklamu. Tomu předcházelo několik judikátů nižších soudů, které nároky odpojených webů odmítly.
Přitom se jednalo zcela jednoznačně o protizákonnou aktivitu, protože neexistuje žádný zákon, který by v mírovém stavu povoloval obecnou cenzuru. Bylo by to dokonce protiústavní.
Výrok soudu velmi pobouřil „občanskou společnost“ a její protagonisty a jejich komentáře stojí za přečtení. Prý je to skandální a pokud budou jiné (dezolátské) názory tolerovány, tak prý za chvíli dopadnou jako Maďarsko a Slovensko. Že je to podpora cenzury a omezení základní svobody slova?! To už nikoho z těch „vzdělaných a tolerantních“ příslušníků občanské společnosti nevzrušuje. Naopak oni by nejraději hlasatele jiných názorů fyzicky zlikvidovali!
Tento fenomén ale není bohužel po převratu v roce 1989 nic nového. Mnoho tzv. disidentů se aktivně zapojilo do omezování svobody slova a dokonce do snah o kriminalizaci jiných názorů. Za všechny třeba poslanec ODS Marek Benda, který byl spolupředkladatelem prvního zákona omezující svobody slova v roce 2000 o „popírání genocida“. Další odpudivým příkladem je klan Kroupů, který se neslavně zasloužil o vyhození jisté pražské učitelky z práce za jiný názor na válku na Ukrajině, dokonce jí Kroupové zařídili trestní obvinění.
Mnohým před listopadovým disidentům tedy zjevně o žádnou svobodu nešlo, jejich motivace byla čistě zištná. Zmocnit se vlády a národního bohatství, což většinou dělali pro své zahraniční pány, či soukmenovce.
Proč ale nenávidí svobodu slova mladý zaměstnanec nadnárodní korporace, či neziskovkář? Odpověď je vlastně jednoduchá, jeho guruové v prorežimních mediích mu vnukli myšlenku, že jediná pravda je ta jejich a on jim jenom nahlas přitakuje a potvrzuje si přítomnost k „vládnoucí vrstvě“.
Liberální demokracie je tedy systém totalitní a je v přímém rozporu se základními lidskými svobodami. Mezi ně svoboda slova nepochybně patří. Ta je pro všechny, nebo pro nikoho.
- Kalifornie legalizovala marihuanu a trh ovládly drogové kartely - 13.12.2024
- Zastavte to šílenství: Trump vyzývá Zelenského k okamžitému příměří a jednání s Ruskem - 13.12.2024
- Rumunský kandidát na prezidenta potvrdil obrovský nátlak z NATO a EU na rumunskou vládu, aby zrušila výsledky 1. kola prezidentských voleb - 13.12.2024
Jenom je třeba připomenout, že k uvedené události došlo na počatku vojenského konfliktu na Ukrajině, kterou napadla Ruská federace z důvodu anexe jejiho území. A že uvedená zlodějska ulhana svoloč z Kremlu označila, ještě před uvedeným konfliktem (za vlády Babiše), Českou republiku jako nepřátelský stát. Jinak, nadnárodní společnost (podle mne) odškodní weby, které utrpěli finanční ztrátu kvůli reklamám. A to je tak všechno, co se stane. Vláda (ani orgány státu) se ničeho nedopustila. A opět zde musím připomenout, když už zde majitel umisťuje takové články, že na PP existuje také cenzůra. Nestěžuji si, jenom to zde uvádím kvůli umisťování takových článků majitelem webu , webu zaměřeného na čtenáře z řad prokremelských aktivistů, příznivců našeho nepřítele.
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
No a co? To znamená,že když Rusko napadne Ukrajinu tak v ČR neplatí ústava?A proč?
Proč by zde neplatila ústava? Stát se ničeho neustavniho nedopustil. A jak to dopadne s nadnárodní korporací, rozhodně soud. S největší pravděpodobností to skončí odškodněním majitelů webů a zaplacením pokuty.
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
živoucí společnosti
https://www.topky.sk/cl/11/2713121/Sokujuce-zabery-z-Viedne–Najlepsie-miesto-na-zivot-na-planete–Mesto-celi-vojne-gangov–bitky-v-uliach-a-teror#disqus_holder