
Novinář má právo chránit své zdroje, ale musí obstát v dokazování pravdy
PZ
Novinář má právo chránit své zdroje, ale musí obstát v dokazování pravdy. Sociální sítě se mezitím stávají novým bojištěm mezi svobodou tisku a justicí. Renomovaná právnička Helena Chaloupková k tomu řekla své.
Debata o hranicích novinářské svobody a odpovědnosti znovu ožívá. Případ, který rozpoutal spor mezi médiem a politikem Filipem Turkem, ukázal, že digitální svět není právním vakuem, a že i ochrana zdrojů má své limity. Advokátka Helena Chaloupková v rozhovoru pro server Echo24 připomněla, že právo novináře chránit své zdroje je sice základním pilířem svobody tisku, ale neznamená beztrestnost za neověřená tvrzení. „Novinář má absolutní právo neprozradit zdroj, ale musí být schopen doložit, že zveřejněné informace mají reálný základ,“ upozornila právnička.
Spor se týká zveřejnění údajně problematických výroků Filipa Turka, které měl v minulosti publikovat na sociálních sítích. Tyto příspěvky však mezitím zmizely, což ztěžuje jejich ověření. Turek popírá, že by autorem kontroverzních slov byl on sám, a avizuje právní kroky. Případ tak míří k jádru současné žurnalistiky: jak ověřit pravdivost digitální stopy, která se může během okamžiku vytratit.
Podle Chaloupkové je právě zde potřeba posílit roli technologických platforem. „Sociální sítě by měly být schopny poskytnout soudu potřebná data, pokud to situace vyžaduje. Nelze přece očekávat, že spravedlnost obstará screenshot,“ uvedla s odkazem na nutnost součinnosti ze strany provozovatelů jako Meta či X. V praxi by to znamenalo, že soud může požádat platformu o potvrzení, zda příspěvek skutečně existoval, kdy byl zveřejněn a kdo s ním manipuloval.
Z právního hlediska přitom nejde o drobnost. V civilním řízení o ochraně osobnosti nese důkazní břemeno vydavatel. Ten musí prokázat, že zveřejněná tvrzení jsou pravdivá, nebo že vycházela z dostatečně ověřených zdrojů. Pokud se to nepodaří, může i dobře míněná novinářská práce skončit verdiktem o zásahu do pověsti. „Ochrana zdroje není štít proti zodpovědnosti,“ konstatuje Chaloupková.
Soudy zároveň čelí nové realitě digitální éry. Zatímco dříve důkazem mohl být tištěný článek nebo svědecká výpověď, dnes se rozhoduje na základě digitálních stop, metadat, archivních kopií a svědectví uživatelů, kteří příspěvek viděli. Právníci i soudci se shodují, že smazaný obsah by měl být dohledatelný alespoň v základní formě. Jinak by se otevíral prostor pro manipulaci s pravdou.
Případ Filipa Turka tak daleko přesahuje osobní spor mezi politikem a novináři. Stává se symbolem střetu dvou právních hodnot, tedy ochrany zdroje a důkazní odpovědnosti. V digitální době, kdy pravda často žije jen po dobu existence příspěvku, se novinářská práce stává složitější než kdy dřív.
Zůstává otázkou, zda se české právo dokáže pružně přizpůsobit realitě, v níž informace mizí rychleji, než je lze ověřit. A zda sociální sítě přijmou roli, kterou jim společnost stále častěji přisuzuje. Být nejen platformou, ale i archivem veřejné paměti.
prvnizpravy.cz
- Už nehodlám na Ukrajinu poslat ani korunu z našich daní - 12.11.2025
- Z Fialova rozpočtu začínají vypadávat kostlivci - 12.11.2025
- My nic, my muzikanti - 12.11.2025


Dám to sem, zajímavá informace kam se celý ten slavný Západ sune, v tomto případě výspa demokracie Kanada jde správným směrem:
Kanada=fašistická tyranie a despocie 🤮 Hle, kam se dere ten slavný demokratický Západ !!!!!? 😳
Mezitím v Kanadě..
Kanadská liberální vláda má 3 návrhy zákonů, které, jakmile budou schváleny, budou nejničivějšími, jaké kdy byly přijaty.
Svoboda slova skončí, Kanaďané budou uvězněni za příspěvky na sociálních sítích, prohlídky telefonů bez soudního příkazu, tresty před spácháním zločinu a dokonce otevírání pošty.
Návrh zákona C-2 – opravňuje vládní zaměstnance, nikoli policii, otevírat vaši poštu, prohledávat váš telefon nebo počítač — to vše bez soudního příkazu.
Návrh zákona C-8 – dává ministrům kabinetu pravomoc vyhostit Kanaďany z internetu, ukládat pokuty a požadovat data — bez soudce, bez policejního dohledu.
Návrh zákona C-9 – ruší právní záruky svobody slova. Justice Centre rozšiřuje stíhání za „nenávist“.
Online Harms Act – zavádí tresty před spácháním zločinu: domácí vězení, elektronické náramky, zákaz vycházení pro osoby, které nespáchaly žádný zločin. Protože by to mohly udělat. „Pokud bude Online Harms Act znovu předložen a schválen, uvidíte Kanadskou komisi pro lidská práva s obrovskými novými pravomocemi stíhat Kanaďany za nenávistné projevy, které nejsou trestné, s tresty až do výše 50 000 $“ (Toto je návrh zákona, o kterém odborníci říkají, že je na pokraji znovupředložení a schválení spolu s výše uvedenými třemi)
„Kanada bude policejním státem do Vánoc, pokud parlament schválí návrhy zákonů C2, C8 a C9 v jejich současné podobě. C2 je Zákon o silných hranicích. Měl by se jmenovat Zákon o silném dohledu. Opravňuje Canada Post otevírat papírovou poštu bez soudního příkazu. Kriminalizuje používání hotovosti v částkách nad 10 000 $.
A opravňuje rozsáhlou armádu vládních úředníků, nejen policii, provádět prohlídky bez soudního příkazu na počítačích a mobilních telefonech Kanaďanů. Je to masivní zásah do soukromí. Je to extrémně nebezpečné.”
„Uvidíte Digitální bezpečnostní komisi s rozsáhlou armádou byrokratů, kteří budou vynucovat federální předpisy týkající se internetu a online obsahu. A uvidíte Kanaďany trestané preventivně, protože jejich soused se obává, že by mohli v budoucnu spáchat zločin nenávistného projevu, Online Harms Act by oprávnil soudce umístit Kanaďany do domácího vězení, s elektronickým náramkem a zákazem vycházení atd. Dát federální vládě, ministrům kabinetu federální vlády pravomoc vyhostit Kanaďany z internetu není nutné k ochraně veřejné bezpečnosti nebo obraně naší národní bezpečnosti.”
—Wall Street Apes
Tak ten Turek měl pronášet problematické výroky se kterými má hradní ko kot problém ?
Kovaný komunistický soudruh, dědičně vrostlý do mocenských komunistických struktur, má zřejmě nějaké morální zábrany s „minulostí“ Turka.
A ten Turek prý i hajloval, což je v našem právním prostředí obzvláště přitěžující okolnost.
Na Ukrajině banderovci „hajlují každý den“, Zelenského nevyjímaje, ale to nevadí, ti hajlují za nás, za naše evropské hodnoty.
vůbec nechápu proč se někdo zabývá řevem mediálního hnojometu ve státě kterému vládne bývalý kovaný komouš se svojí státní vyžírkou, která má dojem že jí musíme financovat šatník, v době kdy lze podvrhnout cokoliv má mediální hnojometka předložit JASNÝ důkaz nebo držet hubu, i když chápu že se musí zavděčit chlebodárcům
Dám to sem, zajímavá informace kam se celý ten slavný Západ sune, v tomto případě výspa demokracie Kanada jde správným směrem:
Kanada=fašistická tyranie a despocie 🤮 Hle, kam se dere ten slavný demokratický Západ !!!!!? 😳
Mezitím v Kanadě..
Kanadská liberální vláda má 3 návrhy zákonů, které, jakmile budou schváleny, budou nejničivějšími, jaké kdy byly přijaty.
Svoboda slova skončí, Kanaďané budou uvězněni za příspěvky na sociálních sítích, prohlídky telefonů bez soudního příkazu, tresty před spácháním zločinu a dokonce otevírání pošty.
Návrh zákona C-2 – opravňuje vládní zaměstnance, nikoli policii, otevírat vaši poštu, prohledávat váš telefon nebo počítač — to vše bez soudního příkazu.
Návrh zákona C-8 – dává ministrům kabinetu pravomoc vyhostit Kanaďany z internetu, ukládat pokuty a požadovat data — bez soudce, bez policejního dohledu.
Návrh zákona C-9 – ruší právní záruky svobody slova. Justice Centre rozšiřuje stíhání za „nenávist“.
Teď už chybí jen veřejné popravy a bičování
Děsí mě z jakou vášnivou dychtivostí se bohužel narůstající počet lidí všech věkových a sociálních skupin rozvášněně dere pro pořádné přesdržkydání a vprdel nakopání
Je pro mě hrůzné poznání že mezi nejzavilejší válečné štváče a rozbychtěné supy a hyeny nezvladnutelně prahnoucí po utrpení slzách bídy zkázy zcela neznámých jim lidí jsou často dávní mistři svého oboru a vědění,
V součanosti mediální poškozenci kterým i prestituti brutálně a primitivně stupidně označují cíle
“ Alej andělů na Dombase, vo co tu vlastně de?
Vždyť ty smradi mohli být přece zas*ranými Rusáky !
Takhle ještě přes okupací hodnotil dění na UA uznávaný vysokoškolský pedagog ověšený metálama jako mA
Přece v mých seriozních novinách,webu a publicistickém pořadu nám už přece už víckrát znalci poměrů a pamětníci ročníku1993 psali jaké bestié ty mužici v rubáškách a laptích vlastně sou a budou!