
Nejodpornější, co jsem kdy viděl. Petrov se tvrdě pustil do ČT
PZ
Alexandr Mitrofanov v Interview ČT24 mluvil o „době pitomců“ a „vládě lůzy“. Publicista a místopředseda RRTV Vadim Petrov vytýká moderátorovi Jiřímu Václavkovi, že pohled hosta nekonfrontoval.

Vadim Petrov
Novinář a publicista Alexandr Mitrofanov přišel do Interview ČT24 představit témata své nové knihy Doba pitomců. Rozhovor odvysílaný 11. září vedl moderátor Jiří Václavek. Mitrofanov, který se dlouhodobě věnuje české politice a vývoji v Rusku, v něm mluvil o současné společnosti i Rusku. Způsob, jakým debata probíhala, ostře napadl publicista a místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov.Petrov odmítá, že by jádrem jeho výhrady byl Mitrofanovův postoj k Rusku. „Tohle bylo to nejodpornější, co jsem od ČT v poslední době viděl. Nebylo to o Rusku, jak se snaží ČT naznačovat. Bylo to o době pitomců, vládě lůzy,“ napsal na sociálních sítích Petrov. Na přiloženém vizuálu ČT24 zaznívá Mitrofanovův pohled na vztah Rusů k Evropě, kterou podle něj vnímají jako nepřátelský subjekt.
Hlavní kritiku obrací Petrov k roli moderátora. Za problém považuje způsob, jakým Václavek s ostrými soudy svého hosta pracoval. Podle Petrova nebyl od Mitrofanovova pohledu dostatečně oddělený a působil dojmem, že jeho vidění současné společnosti sdílí.
Nejkonkrétnější výhradu staví na samotném označení „pitomec“, s nímž Mitrofanov pracuje. V rozhovoru podle Petrova zaznělo, že pitomec je především člověk, který o své vlastní pitomosti neví. Právě tady podle něj měl Václavek stejnou logiku obrátit také proti samotnému hostovi.
„Jak oba konstatovali, pitomec je v první řadě ten, který to o sobě neví. Přitom stačila jedna otázka, jestli Mitrofanov nesplňuje tuhle podmínku především sám,“ uvedl Petrov.
Svou kritiku srovnává také s tím, jak Česká televize dříve pracovala s kontroverzním výrokem někdejšího vládního koordinátora strategické komunikace Otakara Foltýna. Ten v roce 2024 při debatě o lidech podporujících režim Vladimira Putina použil označení „svině“. Petrov připomíná především způsob, jakým se podle něj veřejnoprávní televize tehdy zabývala hranicemi podobného slovníku.
„S Foltýnovým výrokem o sviních ČT pracovala ve smyslu, kde jsou hranice lidské i veřejné komunikace. Od té doby se publicistika ČT posunula, debata o době pitomců nebyla předmětem zkoumání relevance vidění světa touto optikou, ale mudrování dvou strejců, proč to tak je,“ napsal Petrov.
Jeho výtka tak nesměřuje jen k výrazům „pitomec“ nebo „lůza“, ale ke způsobu, jakým podle něj Václavek s Mitrofanovovým pohledem pracoval. Zatímco u Foltýnova výroku se podle Petrova řešily hranice veřejné komunikace, tentokrát mu chybělo zkoumání samotné optiky „doby pitomců“.
Petrov je členem RRTV od dubna 2025 a od září téhož roku zastává funkci jejího místopředsedy. Svou kritiku rozhovoru uzavírá pohledem na samotnou roli veřejnoprávní televize a jejího moderátora. „Pro mě z pohledu role a smyslu veřejnoprávní televize naprosto nepřijatelné,“ napsal Petrov.

Nejvíc kritizují ti, kteří na to být na místě člověka, na kterém nenechají nit suchou, vůbec nemají.
Takový kritik je jen domýšlivým puchejřem.
Mitrofanov je klasický převlékač kabátů, co pracuje na objednávku a je mu jedno, pro koho. Byl tu za bolševika, je tu dnes. Prostě bezcharakterní zrůda. Něco jako současný president.
Jestliže místo argumentů nastupují nálepky, vulgární nadávky a předsudky typu – jsi antivaxer, tak jsi zároveň příznivec Putina a ruský šváb a neúspěšný hloupý člověk a Babišova kobliha, veškerá diskuse končí – není možná. Vytvoří se dvě skupiny lidí, kteří se navzájem vnímají jako absolutní zlo, ačkoliv jsou mezi nimi často zcela slušní lidé, kteří vlastně chtějí to samé, jen se liší představou, jak se toho dá dosáhnout.
Bohužel ta slušnost – to není vlastnost lidí prodejných, jako je Mitrofanov, Hřebejk, Foltýn… Ti jsou neštěstí, protože zavedli do veřejné debaty neuvěřitelnou sprostotu. Společnost, místo aby se kultivovala, propadá se do primitivismu a všeobecného hulvátství.