Pře
28.12.2024
Kategorie: Ze světa41 přečtení

Mírové rozhovory na Slovensku: Bylo by to reálné?

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Dnes se média plní zejména oznámením, které učinil přímo Putin, o tom, že by se mírové rozhovory mohly konat v Bratislavě. K tomu ho měl vybídnout při návštěvě přímo slovenský premiér Fico.

Alespoň z některých reakcí médií po celé Evropě se zdá, že s tím má zásadní problém jen málokdo. Ve většině médií kladou důraz na to, že jde o zemi, která je v NATO a EU, což ji činí přijatelnou dokonce i pro některé politiky, kteří nešetřili nadávkami při nedávné Ficově návštěvě v Rusku.

Je pravda, že mnozí čelní evropští politici ani žádné mírové rozhovory nechtějí, neboť by rádi válčili do posledního Ukrajince, nicméně těm by vadilo i místo konání mírových rozhovorů ve Washingtonu.

A pokud chce mírové rozhovory Trump, musí to akceptovat, stejně jako se museli smířit s prohrou Harrisové, která by jistě i nadále podporovala válečnou vřavu.

Nejspíš by také k rozhovorům nebyla nejvhodnější země, jejíž vláda otevřeně podporovala Harrisovou. Nemusí jít vyloženě o zemi, kde vláda Trumpa nadšeně vítala, úplně by stačila země, kde se k volbám v USA stavěli navenek neutrálně.

Také se nehodí země, které jsou v čele eskalace celé situace a patří k největším válečným štváčům. Ostatně, tyto země zpravidla se žádnými mírovými rozhovory, které by nevyústily v předání celého území – včetně Krymu – Ukrajině, ani nesouhlasí.

Takže pro mírová jednání opravdu mnoho evropských zemí nezbývá. Mimo Evropu mne ještě napadá v podstatě ve vztahu k válce neutrální Indie, jejíž premiér má s Trumpem i Putinem velmi dobré vztahy, nicméně evropská válka by se nejspíš měla řešit v Evropě.

Další variantou by mohlo být i Turecko, ale vzhledem ke stávající situaci v Sýrii nevnímám právě tuto zemi jako ideální.

Nelze také zapomínat na fakt, že pro Putina je účast na jakémkoli jednání kdekoli v Evropě vysoce riziková kvůli žalobě podané v Haagu.

Zda by jeho vydání hrozilo právě na Slovensku, se lze jen dohadovat, ale předpokládám, že ne. Zřejmě by došlo k podobným prohlášením, jaká byla nedávno slyšet například z Maďarska, když Orbán deklaroval, že nikdy nedovolí vydání jeho přítele Netanjahua.

Pak by zřejmě Fico musel otevřeně deklarovat, že tutéž garanci dává Putinovi. Taková situace už nastala v jiných zemích, kde Putinovi předem garantovali, že nebude zatčen.

Konečné rozhodnutí o místě konání však bude nakonec zřejmě právě na Trumpovi. Ten se k tomu zatím nijak nevyjádřil, přece jen jde o novinku a jeho funkční období začíná až 20. ledna, takže na rozhodnutí má času dost.

Nicméně mezitím již zákulisně nějaká jednání mezi Trumpem a Putinem (či jejich zástupci) probíhají, takže bude hodně záležet i na tom, jak se shodnou na parametrech mírových dohod.

V každém případě by mělo být místo konání neutrální – a ne výslovně nepřátelské pro jakoukoli ze stran jednání. V Evropě se mimo Slovenska, Maďarska či Srbska zřejmě žádná další vhodná země nenajde…

Redakce

Sdílejte článek:
41 přečtení
(8 votes, average: 5,00 out of 5)
8 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-) 
 

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.