Dnes probíhá demonstrace Milionu chvilek pro demokracii s názvem „Nenechme si ukrást budoucnost“. Okamura s Klempířem chtějí zestátnit veřejnoprávní média, hrozby z Ruska se zlehčují a peníze na obranu se škrtají, říkají chvilkaři. Co na to říkáte vy?
Název demonstrace Milionu chvilek pro demagogii, nechceme si ukrást budoucnost, je zavádějící, protože tu budoucnost (doufám, že na přechodnou dobu) nám tady ukradla už předchozí Fialova vláda, která sloužila více zájmům nejzkorumpovanější ukrajinské vlády a válečným štváčům. Nevím, kde Milion chvilek pro demenci byl, když se řešila kauza Dozimetrů, když se řešily další záležitosti spojené s rozkrádáním majetku v rámci například Bitcoin aféry či další korupční skandály. Pravděpodobně odjeli někam do dalekých krajin, aby tam utratili nakradené peníze z předchozích akcí.
K žádnému zestátnění veřejnoprávních médií nedochází. Bohužel málo občanů naší země ví, že takto postavená veřejnoprávní média, jako jsou u nás, nemá 17 zemí Evropské unie. Málokdo si pamatuje, že např. veřejnoprávní BBC se ztrapnila a zprofanovala na základě zkreslených rozhovorů, vystříhaných, sestříhaných a zmanipulovaných, například, které se týkaly před volbami Trumpa. Dokonce museli čelní představitelé tohoto takzvaného veřejnoprávního média odejít. Málokdo ví, že veřejnoprávní média standardně lžou. Konec konců se to ukázalo i teď při odchodu některých zaměstnanců z nedávné minulosti z ČT, ať už to byl Wollner, Nora Fridrichová a v neposlední řadě i Moravec.
Další podotázka se týká hrozby z Ruska, že se zlehčuje a peníze na obranu škrtají, říkají Chvilkaři pro demagogii. To je vidět, jak jsou povrchní, protože určitě se nemůžeme ubránit tím, že zaplatíme zálohové faktury a dostaneme něco, čím bychom se měli bránit za deset a více let poté, co jsou ty zálohy zaplacené. Určitě se neubráníme předraženými leopardíky, kde jeden stojí víc jak tři čtvrtě miliardy korun. Ano, měli bychom se věnovat především vnitřní bezpečnosti a chránit se před tím, co podepsala předchozí Fialova a Rakušanova vláda, například Migrační pakt. To se divím, že Chvilkaři pro demagogii neprotestovali, aby bránili naši vnitřní bezpečnost, abychom se nestali zemí, jako je Německo, kde každých 18 minut dochází k útoku nožem migranta a každý třetí den na základě těchto útoků nožem zemře člověk. To asi Chvilkaři byli zase někde na dlouhodobé dovolené, že to neví.
Je smutné až směšné, kolik lidí podlehne jejich demagogii a jejich nesmyslům. Mrzí mě to zvláště u herců, kteří jsou placeni mimochodem taktéž z veřejných peněz, protože jenom v Praze, co si pamatuji, tak už před deseti lety se dávalo z veřejných peněz na dotace a provoz divadel 600 milionů korun ročně. A to dostávají peníze i z dalších veřejných zdrojů. Právo na demonstraci je nezadatelné pro všechny. A to ctím na rozdíl od mnoha propagátorů Miliónu chvilek pro demagogii.
ČT odvysílala náhradní debatu za Václava Moravce. Diváci si stěžovali na amatérismus. Natáčelo se na chodbě a přenos měl problémy se zvukem. Potřebujeme veřejnoprávní politické diskuze?
Slyšel jsem podobné ohlasy, které jsou ve vaší otázce. Myslím si, že to nebylo uděláno profesionálně. Nevím, proč to působilo, že se to natáčí na chodbě. Pravděpodobně se to tam tak natáčelo. Nevím, proč byl tento interiér zvolen.
Politické diskuse jsou vhodným prostředkem seznamování obyvatelstva s názory jednotlivých politických uskupení. Je ovšem otázkou, jestli to má dělat takzvaná veřejnoprávní televize, která vlastně ve skutečnosti veřejnoprávní televizí není a která je jednostranně zaměřená progresivisticky. Snad poslední měsíc dávají trochu více prostor názorům, které jsou jiné než názory většiny zaměstnanců ČT, kde se například moderátor desítky let snažil působit jako spolutvůrce progresivistických politických myšlenek. Taková práce řady redaktorů a moderátorů s veřejnoprávností a objektivností neměla vůbec nic společného.
Jsou tady i soukromé televize, i zpravodajské, které roli jakési „veřejnoprávnosti“ plní daleko lépe, vůbec nesrovnatelně lépe, než tomu bylo u České televize v posledních letech. Zdá se, že v České televizi se budovaly jakési „kulty osobností“ a jedním z takových se chtěl stát asi i pan Václav Moravec.



Jak se muze nechat dospely clovek s rozumem manipulovat. Mne nezmanipulovala ani skola, ani v uceni, ani na vojne. I dnesni lzidomedia to nezvladnou. Je treba se informovat i z druhe strany. V Cesku to byl pro mne Hlas Ameriky a Svobodna Evropa, ktere jsem poslouchal na kristalce. Jako antena byl natazeny drat po cele loznici a sluchatka byla jeste z nemecke stihacky, nebo z tanku. To si dnesni digitalisovani blbecci nedovedou ani predstaviz, jak se medenym dratkem hledaly stanice na krystalu s ladicim kondensatorem. Ladici okruh, pozdeji s diodou. Dnes se nejvbys zmuzou na blbosti na tiktoku. Ale byli jsme spokojenejsi, nez ta dnesni nenazrana mladez.
si nedovedou představit, píšete – blbci.
No vidíte a hned si můžete jednoho z nich , autora článku, i prohlédnout na foto vložené do textu.
Ten jí má zřejmě jak z praku pořád.
Tupcům z milionu chcánek může věřit pouze zdegenerovaná ovce.
Devadesát devětkrát opakovaná sebeprimitivnější lež se v uš.ích a myslích jejích posluchačů stává po sté tou nejpravdivější pavdou.
Nedokážu vůbec pochopit všechny tymyšlenkové či spíše jen pudové pohnutky které mediálně postižemou vovci přesvědčila že střihacovi nůžky a řezníkův dranžírákpořezávák jsou jeho nejistější životní jistota a úděl
Stojí si za Orbánem, evidentně i za Putinem, za Ficem.
Jak se takovým říkalo dříve, ale platí to i pro takové dnes?
KOLABORANT!
Na té maturitní fotce je to Ševčík?
Takhle nějak se – fotky z před 20 roky prezentovala zasloužilá matka a dnes již bývalá poslankyně Šichtařová.
Kocour a kočka.
Spíš dva kočkodani.
Mirku, uchcávám touhou po tobě, a to se vším, když vidím tvoji fotku.
Je šílené když druhdy důvěryhodní lidé podporují a adorují jednu bandu grázlů s hubou plnou keců o tom, jak je špatná ta druhá. To se týká milionářů úplně stejně jako Ševčíka. Dekonstrukci demokracie tu zahájil především právě Babiš – byl to on, kdo tu rozjel hon na dezinformátory i ruské agenty, proč si to pan Ševčík nepamatuje?
Má pravdu v tom, že médai lžou jak když tiskne, já za nejšílenější kus BBC považuju vystřižení části rozhovoru s Benázir Bhutto, kde tehdejší premiérka Pakistánu otevřeně řekla, že Usáma zemřel nejpozději roku 2002 – Al Jazeera to normálně pustila a protože v tamní oblasti to už tehdy byl dávno známý fakt, nikdo na to nijak nereagoval, ale v Evropě a USA by z toho byla bomba. Když to ruplo (asi po roce a půl), tak bylo ticho po pěšině a už se s tím nedalo nic dělat, Bhutto zemřela pár měsíců předtím při atentátu, jehož původce je dodnes nejasný – už nebylo možné se doptat, zda to tak opravdu myslela, nebo má pravdu cenzorní tým, který si to pochopitelně omluvil nějakým nesmyslem. Ale Ševčík je teď na straně vlády, takže by měl mediální lži spíše kamuflovat a bagatelizovat, jinak se to jeho straně vrátí jak bumerang.