Komunismus a „zelenismus“
KATEŘINA LHOTSKÁ
Víte, co spojuje komunisty a „zelenisty“? Posedlost „vědeckostí“ argumentů, jakými správnost svých ideologií dokládají. Mají přitom i stejný cíl – ovládnutí společnosti a likvidaci kapitalismu.
Nejdříve pár slov k pojmům „zelenisté“ a „zelenismus“. Přiznám se, že nejsou z mé hlavy. Před časem jsem někde druhý z obou zahlédla ve spojení „marxismus-zelenismus“, což je velmi zdařilá slovní hříčka odkazující na jeho značnou podobnost s marxismem-leninismem. Ten se snažil „vědecky“ zdůvodnit právo svých vyznavačů na ovládnutí společnosti a zakroucení krku těm, kteří se jim při uskutečňování tohoto cíle postaví do cesty. I „zelenisté“ chtějí ovládnout společnost. Byť tedy bez toho zakroucení krkem odpůrcům. Své právo zdůvodňují nutností záchrany před „klimatickou krizí“. I oni se přitom ohánějí „vědeckými“ argumenty. Především tedy teorií o antropogenní příčině klimatických změn.
Podivné argumenty
Obě ideologie spojuje i to, že „vědeckost“ jejich argumentů stojí značně na vodě. Komunisté se nějakými důkazy ani nezdržovali, „zelenisté“ se pak opírají o korelaci mezi růstem globálních teplot a emisemi CO2 v atmosféře. Jenomže už nijak nedokládají ani vzájemnou kauzalitu obou jevů, a tím méně to, co je způsobeno čím. A jak přišli na člověka jako na viníka? Jednoduše proto, že se jim nikoho jiného najít nepodařilo.
Komunismus a „zelenismus“ spojuje také snaha potírat oponentní názory. Komunisté zaváděli cenzuru otevřenou, „zelenisté“ se omezují na snahu definovat „klimatické dezinformace“ a proti nim „bojovat“. Za to je ostatně pochválila i evropská vrchnost: „…je naléhavě nutné řešit problém zavádějících informací a dezinformací v oblasti klimatu; vítáme úsilí konference COP26 o přijetí univerzální definice zavádějících informací a dezinformací v oblasti klimatu a o navržení opatření k řešení této otázky…“
Boj proti kapitalismu
Komunisté i „zelenisté“ také chtějí zlikvidovat kapitalismus, přičemž útočí především na jeho základní pilíře. Tedy na tržní ekonomiku, demokracii bez přívlastků a svobodu jednotlivce, byť na to jdou pokaždé jinak. Komunisté soukromé firmy zestátnili a zavedli „plánované hospodářství“, ve kterém se vše točilo podle toho, jak soudruzi rozhodli. „Zelenisté“ pak trh ničí dotacemi na to, co považují za „prospěšné“ a naopak zatížením vysokými daněmi či jinými poplatky všeho, co prohlásili za „škodlivé“.
Demokracie s přívlastky
Obě ideologie se také snaží „vylepšovat“ demokracii. Komunisté zavedením „socialistické demokracie“ tedy jakéhosi jejího „vyššího“ typu, který měl být zároveň nástrojem budování komunismu. „Zelenisté“ se obvykle hlásí k demokracii „liberální“, což je koncept, který se sice ohání svobodou jednotlivce a omezením moci státu, ovšem jehož praktická realizace vede k přesně opačným výsledkům.
Liberálové jsou totiž posedlí přesvědčením, že vědí, co je pro lidi dobré a snaží se jim to vnutit. K čemuž zneužívají právě stát. Jeho moc nad občany tedy stále roste, což logicky vede k postupnému oklešťování jejich svobod, případně jejich nedostatečnou obranu. Například svobody projevu, které ubývá ve jménu „boje s dezinformacemi“. Nejde však o přímou cenzuru, ale o dehonestaci, ostrakizaci nebo dokonce i výhrůžkami vyvolaný strach lidí vyjadřovat se na veřejnosti otevřeně. Prostě autocenzuru. Hned dva průzkumy (SANEPa CVVM) přitom prokázaly, že u nás si dává „pozor na ústa“ už více jak polovina lidí. Takhle vážně svobodná a demokratická společnost nevypadá…
Komunismus a „zelenismus“ toho mají zkrátka společného až znepokojivě mnoho. Kromě výše uvedeného třeba také ztrátu konkurenceschopnosti a následný hospodářský úpadek jako důsledek zásahů do ekonomiky. Právě to ostatně stálo za tím, že komunismus své soutěžení s kapitalismem na konci 80. let minulého století prohrál. Doufejme, že i v tomto bude vývoj analogický a na smetišti dějin skončí i „zelenismus“. Přičemž by bylo fajn, kdyby v tomto případě nebyla ta analogie tak přesná. V čem konkrétně?
Kéž by se „zelenistům“ nepodařilo zdevastovat naši společnost do té doby tak, jako se to povedlo komunistům…
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 9 170,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Proč tam leze? - 12.4.2026
- Kabaret NATO - 12.4.2026
- Jak zabránit tomu, aby byl Ústavní soud používán jako „třetí komora parlamentu“? - 12.4.2026
(14 votes, average: 4,36 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Pokud si myslíte, že volby v roce 2020 byly...
J. CHRISTIAN ADAMS H.R.1 sjednocuje do jednoho 791stránkového návrhu zákona všechny špatné nápady, jak uspořádat volby, a nařizuje jednotlivým
Už je to tady pomalu jak v Jižní Koreji
ŠTĚPÁN CHÁB V prosinci 2024 jihokorejský prezident Jun Sok-jol vyhlásil stanné právo, čímž se pokusil od moci odstřihnout parlament.
1) „zelenismus“ je důsledkem kapitalismu a toho, že soukromnici usilují o zisky a neváhají podplácet politiky a deformovat trh. Zelenismus je tedy přímím důsledkem kapitalismu, který udělala z užitečné ekologie zvrhlost.
2) Ani kapitalismus se z důkazy zrovna moc nezdržuje. Důkazy jasně ukazují, že kapitalismus vede k tomu, že bohatší bohatnou stále rychleji, a chudí chudnou. To je porušeno jen ve chvílích velkého růstu, kterého už kapitalismus dávno nedokáže dosáhnout. Autor tedy nadává na jiné ideologie, ale zároveň je nahrazuje jinou, minimálně stejně hloupou. Možná i horší, protože snaha zelenismus je důsledkem kapitalistické honby za penězi a komunismus je důsledkem chybného rozdělování zdrojů v kapitalismu, které „vědecký“ autor opomíná.
3) Lidé možná nechtějí zelenismus, ale podle průzkumů nechtějí ani kapitalismus – https://casopisargument.cz/61740 -takže i sám autor si myslí, že je chytřejší než lidé a že on sám ví, co je pro ně nejlepší. Hlavně že na ostatních to kritizuje.
No já nevím,ale myslím,že komunisti na rozdíl od liberálních „zelenistů“se z nás nesnažili udělat nemajetné poloopice nahnané do jeskyň poté,co se obyvatelům snaží ukrást první poslední-i střechu nad hlavou a taktéž nevím o tom,že by přivandrovalci všeho druhu,ras a národů měli u nich větší přednost než domácí obyvatelstvo..
Ostatně za pár let to bude také 40 let jako za krakonošování komunistů,tak budeme moci srovnávat-kolik toho za ty roky vybudovali komunisté,kteří navíc přebírali republiku zničenou po WW2 a kolik demokracie,ať již ta liberální,nebo ta kapitalistická bez přívlastků-kolik škol,přehrad,nemocnic,atomových elektráren,kolik silnic a dálnic a v jaké kvalitě,atd atd-myslím,že to srovnání pro židokracii nevyzní moc lichotivě a kdyby se mělo srovnávat ještě to,jestli toho víc ukradli komáři nebo demokrati,tak tuplem
Mohla by autorka tu „devastaci“ naši společnosti komunisty přiblížit víc konkrétně? Žil jsem v socíku 30 let a teď 35 let v „kapitalismu“ (ročník 59) a nepřipadám si nějak zdevastovaný, ani fyzicky ani psychicky.
Zelení ani komunisté už nemají žádný výtlak. Za největší hrozbu považuji tzv. liberální demokracii fialovského střihu. Je to ovšem devastace primárně ekonomická, proti které se lze jen těžko bránit. Té morální, která jde s tou ekonomickou ruku v ruce, dokáže psychicky silný člověk odolat, pokud chce. Takže držme si svoje peněženky, ať nám je Fialova smečka nesebere, a „Zase bude líp“ – jak říká čerstvě znovu odsouzený Andrej Babiš🤣
Život ve lži
Ti, kteří usilují o naše zotročení, nabízí svým obětem svět, jenž jim má připadat jako Rajská zahrada. Vše, co zločinci podnikají je vydáváno jako všeobjímající dobro, proti němuž nelze protestovat. Je třeba se s ním ztotožnit. Kdo se postaví této ideologii dobra, je ze společnosti vytěsňován, kriminalizován, v masmédiích zesměšněn, a navíc má nálepku proruského štváče.
Jak tedy rozlišit pravdu ode lži? Není to tak těžké, stačí si všímat souvislostí, jež nás motivují k porovnávání a přemýšlení. Jako příklad lze uvést situaci, která vedla k davovému šílenství a hrůze, co byly spuštěny mezinárodní mediální sférou v době covidové. Panika spolehlivě zablokuje logické myšlení. To vyžaduje odstup a analýzu situace. Právě tomu zločinci svým povykem brání. Obelhaní lidé jim pak důvěřují a dělají chybné závěry.
Je naprosto jasné prokázané, že covid zde byl vyvolán proto, aby se na něm ti, kteří ho vypustili do světa obohatili o stovky miliard dolarů. O zdraví populace na celé planetě vůbec nešlo. Jak se dnes ukazuje, očkování má zcela opačný účinek. Nastartovalo vymírání, především tím, že se rapidně snižuje počet narozených dětí. O život přišlo i množství nadšených propagátorů „léčby“ laboratorně neověřenými přípravky, vydávanými za vakcíny. Proč k tomu došlo?
Téměř nikdo nepostřehl obrovskou lež, která doprovázela očkovací kampaň. Ta spočívala v tom, že očkovaní byli přesvědčováni o tom, že je covidem nakazí nezodpovědní jedinci, co se nenechají „dobrovolně“ očkovat. Je to samozřejmě logický nesmysl. Vakcíny tu jsou od toho, aby očkovaného chránily před onemocněním. Kdo je očkovaný, nemůže se nakazit od neočkovaného, protože je vakcínou chráněn. (Logicky je to totéž, jako jet naočkovaný do tropů s tím, že pokud budou mít domorodci nemoc, proti níž mám být chráněn, tak ji stejně dostanu, protože nejsou očkovaní).
Že většinově, davově naskočíme na takové do očí bijící blbosti, je zarážející. Zločincům se tedy daří vyblokovat lidem logické myšlení a na základě toho si obelhaní občané ohrožují zdraví i životy.
Naše životy jsou tedy ohroženy zločinci, kteří se tímto způsobem pustili do redukce počtu obyvatelstva planety. Jejich šílená akce byla natolik úspěšná, že hned na to vyprovokovali válečný konflikt na Ukrajině, kde se jednak potřebovali zbavit statisíců hajlujících ukronacistů a zároveň se pokusili válečně napadnout Rusko. Postavili se do jeho čela a dohlíží na to, aby byla Ukrajina stále zásobena zbraněmi. Ty zaručují jeho pokračování až do posledního (hajlujícího) Ukrajince. Zelenskyj nahání hákovými kříži potetované nacisty Putinovi přímo na frontovou střelnici. Oba mají zájem na tom, aby neonacisti zmizeli ze světa, protože obě etnika s nimi mají nevyřízené účty. Obětí Hitlerových zvěrstev měly obě strany bezpočet. Takže této akci se dá rozumět.
Konflikt má ale i druhou stranu. Jde v něm o dominanci ve světovém obchodu, kterou Židé chtějí ovládat i za cenu krvavých konfliktů s hrozbou rozpoutání třetí světové války. I „preventivní“ zásah proti Íránu byl primárně zaměřen proti volnému obchodování s ropou mimo kontrolu a zisk židovských bank. Jde především o to, všechno v takových státech rozvrátit natolik, že vedení války se jim prodraží víc, než kdyby poslušně obchodovali přes hegemony dolarové moci. Zničená města, rafinérie ropy a neustálé ohrožení obyvatel těchto zemí jsou daní za to, že se pokusily obchodovat mimo finanční dohled a zisk z celosvětového obchodu. Jakmile se do obchodování mimo dolar pustí, budou pod záminkami vojensky napadeny a zničeny. (Samozřejmě, že v Íránu žádná zvýšená radiace po izraelských válečných, PREVENTIVNÍCH zásazích jeho jaderných zařízení naměřena nebyla, což by v případě obohaceného uranu nebylo možné).
Mějte se hezky.
Za mlada chtějí všichni hory přenášet, ale k rozbití hroudy je těžko přinutíš.
Lhotské za vodou, ale jak říkal o podobných a kapitalismu Victor Hugo, že za každým velkým majetkem je zločin, že bitkoin a dozimetr Hrabata, zase na PP visí hloupý agitprop fanatičky.
Víte co spojuje kapitalismus? Agitprop lži jako The End of History and the Last Man by Francis Fukuyama, lži žida E. Bernays, který dokázal propagandou v zájmu židoúvěrů pro UK mladé boys, Yanks poslat do zákopů ve Flandrech a později s cigarety a zakázky kapitalistl na zvýšení spotřeby cigaret udělal s cigaret symbol ženské emancipace.
Genocida Belgů v Kongu a anglosasů v Indii, Velká válka 1914-18 to spojuje kapitalismu, Velka hospodářská krize dtto. Odmíntnuní prodat obilí i za zlato CCCP za hladomoru na UA, etc ad nauseam.
Jděte se podívat na ubytovny, tam děti nedělají domácí úkoly na sčotu jako v KLDR. ale učí se počítat na štěnicích na stropu a zdích cimry. A druhoprotektorátní kapitalismu toto považuje za plnohodnoté bydlení jako byt. Možná tam skončí i Lhotská, ono to jde rychle po exekuci obzvlášť, či vy a vaše děti.
Autorko, dobra slohova prace, ale matlat svestky s jabkama a hrat si na politologa, tak to fakt neumite, ale je treba vice studovat filosofii a dejiny, jinak placate pate pres devate 😂
Lhotská, správný postup je nejprve nastudovat a pak o tom psát. Ne obráceně.
Začíná platit pravidlo, že čím mladší uživatel sociálních sítí, tím více trpěl za komunistů.
Apropos, nevychází z toho jako nejsnadněji prodejné kurvy právě ti slavní vědci? Bez ohledu na vládnoucí režim.
Já myslím, že základním pilířem kapitalismu je především odpovědnost každého jedince za svůj vlastní život. A proto se u nás ani v Evropě kapitalismu nedaří. Občan si zvykl, že když se něco podělá, stát ho zachrání. To je ale v přímém rozporu s kapitalismem.
v kapitalismu odpovědnost jedince za svůj vlastní život….asi jako Wild West že ?
a startovní čáru toho skvělého kapitalismu považujete za rovnou nebo zakřivenou ?
solidarita se slabými kusy ? Myslím že tady nějaký myslitel už psal že mají v kapitalismu zhebnout když nedokáží nést odpovědnost za svůj život ?
život je krutý, zlý, bez špetky štěstí, a není fér……považujeme se za morální lidi (a někteří ve víře že k obrazu „božímu“ ha ha) a chováme se hůř než zvířata. Zvláště v poslední době ta sobeckost a nenávist vůči „těm“ co nejsou „my“..
po 2000 let se snažíme vytvářet společnosti – rodinu, kmeny, města, státy….a pak začnou pitomci vyprávět svoje idealistické slinty o tom který -ismus je lepší…
asi si zase přehraju nějaké apokalyptické japonské anime – ti umějí vyprávět příběhy….a ne jako hollywood kde hrdinové vždycky nějak přežijí a mrtví se jim odpouštějí…myslím že i někteří z vás by mohli znát alespoň Akiru.
Mikelo,
už jsem tady aspoň desetkrát psal, že vědci jsou zkorumpovaná banda a verbež, která za dotace a granty napíše cokoliv si budou vládnoucí hovada přát.
Tady v pravém sloupku jsme si mohli přečíst, jak to bylo se strašením od poloviny minulého století.
Dnes nás straší podobně, gryndýlem, oteplováním, táním ledovců, vysokým obsahem CO2 v atmosféře (mimochodem je to 0,04%), kdy vyšší procento o jednu setinu zvedá zemědělskou produkci .
Jak chcete likvidovat něco, co dávno není? Oni jen házejí na kapitalismus důsledky státních zásahů a požadují drsnější státní zásahy, jejichž důsledky zas hodí na kapitalismus.
Systém v němž žijeme je v politologickém slovníku k nalezení pod heslem KORPORÁTNÍ FAŠISMUS, jedná se tedy o variaci socialismu, která socializuje stráty a privatizuje zisky – tím narozdíl od komunismu alespoň lidi motivuje k výkonům, na straně druhé vznikají systémová rizika daná principem Too big to fail.
Kapitalismus je systém bez státních zásahů, kde je stát minimalizován na vymahatele práva a ochranu hranic. Nic víc.
– Jakmile stát vydává bezcennou papírkovou měnu, je tu centrálně plánovaná ekonomika, protože centrální banka může jedním rozhodnutím snadno potopit vládu, nebo ji naopak vytáhnout z průšvihu, který si nadrobila – přinejmenším opticky.
– Jakmile stát rozhoduje o tom, co si kdo smí koupit, kde to smí používat aniž by tam bylo porušení základních práv, jedná se o řízení ekonomiky. Kapitalistiský stát funguje na principu: svoboda mé pěsti končí na hraně Tvého nosu.
– Jakmile stát přerozděluje a dotuje, jedná se centrálně plánovanou ekonomiku. Firmy, které dotace odmítají krachují a jejich místa zabírají subjekty vybudované za peníze těch krachujících. Firmy, které na dotacích stojí nemusí vytvářet nic, co by někdo potřeboval. Nemusí mít ani kvalitní produkt, a často ani dobrou cenu – když nabízejí něco, čeho využití stát vynucuje (typicky účetnictví, všemožné audity.) Tedy o úspěchu nerozhoduje tržní princip.
Ale všichni socialisté tvrdí, že žijem v kapitalismu a tuto lež donekonečna opakují. Bohužel ji od nich přebírá i fůra konzervativněji smýšlejících, protože ani oni si vlastně nedovedou představit kapitalismus v praxi. Projevuje se to tak, že mluví normálně a pak se narazí na nějaké téma a oni se otočí o 180 a hájí státní intervence, dotace a další prasečiny.
Kraťas…..tak vy jste jeden z těch o kterých jsem psal.
Kapitalismus kde se stát stará jen o vymáhání práva a ochranu hranic…
A mohl bych ho vidět ?
Který „ismus“ je lepší? Dobrá otázka. Komunismus, vyžadující nesobeckost, skromnost a pracovistost je utopický systém kvůli lidské povaze. Kapitalismus je zase utopický kvůli falešné morálce. Po delší úvaze musím konstatovat, že mně osobně by asi více vyhovoval komunismus, protože rád pracuji. Z druhé strany míjet na ulici mrtvoly hloupých, líných nebo neschopných, kteří umřeli hladem, by jistě bylo také k popukání.
Autorka článku si vzala moc těžké téma k rozvaze, na to její slepičí mozeček nestačí.