
Kauza „extremismus SPD“ úzce souvisí s počátky zavádění cenzury u nás
SLOVANKA
A Piráti, Zelení a jim podobné strany – tedy jednoduše progresivisté – jsou naopak aktuálně symbolem stávající vládnoucí ideologie, což je i důvod, proč jsou tak propagováni a již nejsou z pohledu systému, který představují, považováni za extremisty.
Mnozí ultralevicoví extremisté dob minulých se naopak uchytili v cenzorských strukturách – a to jak u nás, tak v zahraničí.
Extremistou dnes může být nazván kdokoli, kdo nesouhlasí se „stranou a vládou.“ Kdokoli, kdo tedy není názorově „v lajně,“ je zařazen na „seznamy,“ které si ostatně dělá každý nedemokratický režim.
V poslední době se hodně psalo o žalobě na Ministerstvo vnitra, kterou už před časem podalo SPD za to, že bývá na seznamech extremistů. Soud nyní uznal, že šlo o lživé nařčení, protože už z logiky věci by se u nás žádná extremistická strana nemohla účastnit politické soutěže.
Nicméně prakticky vůbec se nepřipomínalo, odkud se toto nařčení poprvé vzalo a s čím vlastně – od té doby již pravidelné – zprávy Ministerstva vnitra o extremismu souvisí.
Ráda bych zde tedy připomněla, kdo začal vyrábět tyto veřejné „seznamy podvratných živlů“ a kdy k tomu došlo. Také připomenu další souvislosti, které už možná mnozí zapomněli.
Bylo to v roce 2019, kdy jsme jako jedna z prvních evropských zemí EU přijali takzvaný „zákon o předsudečné nenávisti,“ který tehdy schválila vláda ANO a ČSSD (mělo jít jen o přílepek k jakémusi již existujícímu zákonu).
Šlo o první zákon, na jehož základě byla záhy (a dosud je) trestána řada lidí jen za poznámky na sociálních sítích.
Zákon vláda ANO a ČSSD schválila spolu s výroční zprávou o extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2018 na svém jednání 29. dubna 2019.
Tento výraz pak využila i v první zprávě MV o extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2018, kde byli propíráni údajní pravicoví extremisté a menší část politické scény, většinou mimoparlamentní, ale asi půlka zprávy byla jen o SPD (v podobném duchu byly i zprávy z let 2019 a 2020 – a pak i následující po nástupu Fialovy vlády).
Za islamofila Hamáčka alias al Hamajdy na Ministerstvu vnitra byl zákon využíván zejména vůči „islamofobům,“ tehdy bylo obžalováno mnoho lidí, kteří uráželi muslimy na sociálních sítích.
Obzvlášť pak byli trestáni ti, kteří nějak schvalovali útok na mešity v novozélandském Christchurchi. Až stovka lidí během následujících let skončila u soudu s tříletou podmínkou.
V jednom případě dokonce prvoinstanční soud odsoudil jednoho z provinilců k 6 letům vězení nepodmíněně, až druhoinstanční soud to změnil na podmínku.
Známou obětí předsudečné nenávisti byl tehdy i asistent poslance Foldyny Michael Walter Kraft. Ten byl pro změnu odsouzen za článek, v němž se vyjadřoval proti muslimské invazi do Evropy a nabízel možná účinná řešení.
Později se Babišova vláda s cenzurou koncentrovala od odpůrců islamizace více na odpůrce Covidismu a Fialova vláda pak na Ukrajinu – a ještě poněkud přitvrdila a přidala další cenzurní opatření, včetně zablokování mnoha webů.
Právě ve stejnou dobu, kdy se tedy u nás zavedl tzv. „zákon o předsudečné nenávisti,“ začalo i veřejné kádrování „odpůrců“ systému. Jakési počátky cenzury bychom sice mohli hledat již v roce 2014 u Chovancem založeného CTHH, nicméně ve větší míře začaly padat rozsudky za vyjádření na sociálních sítích až po schválení „předsudečné nenávisti.“
A právě až v roce 2019 se začaly tyto zprávy zveřejňovat a po každém vydání se nad nimi ukájela většina korporátních médií. Do té doby se jistě také něco podobného vypracovávalo, ale ne pro veřejnost.
To, že bylo tehdy hnutí SPD zařazeno na seznam extremistů, souviselo právě i s jejich programem, který se částečně vymezuje proti islámu (zákaz mešit, burek apod.). Islamofil Hamajda s tím měl v té době značný problém.
Mizerná Fialova vláda tak měla už jistý základ pro uplatňování biče na své oponenty, i když dnes se využívá spíš jiný paragraf, který se lépe hodí na cenzuru názorů, které vadí stávající vládě, která se koncentruje spíš na Ukrajinu, Rusko a podobná témata.
Nepochybuji, že cenzura bude pokračovat i s další vládou, vhodné téma k cenzurování se totiž vždy najde. Ostatně, jsme cenzurou díky Jourové proslavení po celé Evropě, ale dokonce i mimo ni.
Je celkem jedno, jestli bude příště ve vládě ANO s ODS nebo KDU, nálepky „extremistů“ odpůrcům systému zůstanou, i když to již zřejmě po posledním precedentu nebude namířeno na žádnou oficiální parlamentní stranu.
Nicméně na občany, kteří v čemkoli s vládou a EU nesouhlasí, budou „zprávy o extremismu“ jistě cílit i nadále.
Aktivisty a příznivce SPD jsem nikdy za EXTREMISTY neoznačil …
Za IDIOTY, to mnohokráte ANO 😡
Ani takhle by jste je označovat neměl. Stalčilo říct, že jsou politickou stranou v parlametnu. Lidé by to pochopili stejně a znělo by to lépe.
SPD je jediná volitelná strana. Její voliči mají zastoupení v parlamentu.
Idioti jsou spíš ti, kteří volí různé pidistrany, jejichž hlasy propadnou. Ti zvolili Fialu. Neůmyslně, ale zvolili. Svou tupostí. Protože přes milión propadlo a změnilo to poměr sil v parlamentu. Ve prospěch toho nejhoršího vlezizmu a eurohujerství.
Extremista je kazdy, kdo si dovoluje kritizovat tuto vladu, kazdy opozicni politik.
Chovaji se uplne stejne jako bolsevik!
Nejhorší je, že lidé dnes ani nepotřebují, aby někdo cenzuru organizoval. Někdy stačí napsat svůj názor, a hned se na vás vrhne mnoho lidí, kteří vám budou nadávat. Cenzura davem, proti kterému nelze jít, je horší než státní cenzura. Za socialismu sice byla propaganda, ale lidé měli většinou rozum. Dnes není taková cenzura, ale manipulace názorů davu je daleko větší a efektivnějí. Proč pronásledovat lidi, když se mohou utlouct sami? A někdy je to vidět i zde na diskusi v podobě příspěvků, které nic neříkají, jen někomu nadávají a dávají nálepky.
Kdo je extrémista? Podle mě je to člověk, který vše vidí extrémně. Člověk, který vše vidí jen černobíle. Člověk, jenž zná jen dvě strany. Člověk, jenž absolutně ignoruje jakékoli historické a faktické souvislosti. „Buď jste s námi, nebo jste terorista“ řekl kdysi president Bush. „Buď jste s námi, nebo jste proruští a nic mezi tím neexistuje“ říkají každý den členové naší vlády. To jsou extrémisté dnešní doby.
kdo bude volit bociana je hlupak, ANO se spoji s ODS a bude to z louze pod okap, bocian je slovak a STBak, ten si bude hrabat jen pro sebe a na lidi bude sr.t z vysoka, uz to jednou ukazal, SPD je jedina strana,ktera chce referendum o vsech dulezitych vecech, jedina nechce tu muslimskou pakaz u nas a vetsina lidi nechce ty uchylne rozkazy z EU, ale SPD jsou fasisti kdyz chteji z EU vystoupit, fasisti jsou a vzdy budou nemci,presto ze vyvrazdili Lidice a Lezaky tak jim vsechny vlady za poslednich vic jak 30 let lezou do pr..le, jak mohli vsichni politici zapomenout ze zavreli Lidicke deti do uzavrenych nakladaku a zavedli jim vyfuky dovnitr a jezdili s nima tak dlouho dokud nezemreli, proc nechcete volit SPD? dejte ji sanci at ukazou co umi,nemate co ztratit stejne uz zijete v hnoji,ztratite jen 4 roky a kdyz se nic nezmeni tak si zase muzete volit STBaka nebo zlodeje z ODS
A co se u nás nedočtete, nebo dočtete? A týká se i to i nás? Jo, minimálně ten volný pohyb po udělení cajk víza po šengééénu a i spolu financíren so společné kasičky přes slavnou EU a její otevřenou náruč , takže–Vražda mezi migranty rozbouřila náladu v Bosně a Hercegovině. Dva Afghánci do sebe padli, jeden z nich zemřel. M1 o tom řekla mluvčí ministerstva vnitra. Ohnisko migrační krize se přesunulo z Vojvodiny do Bosny. Nyní obyvatelé Biháče trpí násilnými přistěhovalci, kteří, pokud překročí chorvatskou hranici, jsou již v EU– celé a více zde a článek je z data 15.4.2024
https://1url.cz/kuAYU
Extremista nemůže být někdo, kdo chce zachovat normální poměry. Extremista je ten kdo chce zavádět radikální opatření, na která obvykle hodně lidí doplatí. Skuteční extremisté jsou dnes bruselští potentáti a jejich místní slouhové. Zelená agenda je extremistická, import islámu také. Omezování zbraní „jen“ potlačuje naše práva a svobody.
SPD prý i nedemokratická. Asi proto, že chce demokracii zlepšit a prohloubit přímou demokracií. Touto nálepkou ji přitom častují strany, které se referend bojí a demokracii ohýbají jak mohou. Třeba korespondenční volbou.
SPD je jediná volitelná strana. Všechny ostatní buď chtějí zůstat v EU, nebo jsou příliš malé a jejich hlasy propadnou. V zájmu pětidemolice je pidistrany propagovat, aby propadlo co nejvíc opozičních hlasů.